LtRum>> Ну до 1941 у нас тоже опыта не было. Пришлось получать за счет десятков миллионов жизней.
Полл> В ВМВ использование нашего ВМФ было исключительно локальным, и "Большая программа" флота с подготовкой к тотальному морскому конфликту оказалась ошибочной.
Потому, что программа была не завершена.
Полл>>> С Военной Доктрины России.
LtRum>> Нет, там такого. Там и глобальный конфликт есть.
Полл> Отправлю тебя учить нормативку:
Сам сначала изучи пункты 9а, 14а, б, и весь 15-й.
Полл> Военная доктрина Российской Федерации (утв. Президентом РФ 25.12.2014 N Пр-2976) | ГАРАНТ
Полл> Пункт 8. Термины "глобальный конфликт" или "тотальная война" отсутствуют.
Полл> Есть "крупномасштабный конфликт" с определением: "война групп стран с напряжением всех сил стран-участниц". То есть тотальная мировая война по типу ВМВ.
Ну так получается, что ВС должны быт к такому готовы.
Полл> Здесь нужно вернуться к предыдущему абзацу и заметить, что география со времен ВМВ не поменялась.
А политическое устройство - поменялось и сильно.
Полл> А что попытка выполнить задачу, на которую у тебя не достаточно сил и средств, равнозначно выкидыванию потраченных-выделенных на ее решение сил и средств в мусорное ведро - до тебя доходит?
Да уж раньше чем до тебя.
Полл> И что если сил и средств у нас не хватает, тратить их на выкидывание в мусор - хуже чем преступление, ошибка?
Совершенно согласен. И СУВВП+легкие АВ - это и есть этот самый мусор.
LtRum>> Это верно. Но сейчас другая ситуация.
Полл> А если завтра она станет такой, как в Фолклендской войне? Для чего у нас сегодня уже целых три предпосылки: Камчатка, Калининград, Сирия.
И что у нас на Камчатку и Калининград будут летать суперэтендарты со свободнопадающими бомбами на пределе дальности по устаревшим данным наведения? Нет.
И туда и туда будут налеты современных самолетов с ближних аэродромов с полным информационным обеспечением спутниковой, радиолокационной (самолеты ДРЛОУ) и другими видами разведки и обеспечения.
В результате "пара десятков" самолетов вылетов в сутки ничем не помогут в данном случае.
А в случае в Сирии - посчитай средний темп самолето-вылетов, выяснишь, что +10% это тоже "ни очем".
LtRum>> При этом, мы уже выяснили, что СУВВП для НАП - не нужны, поэтому легкие АВ - тоже.
Полл> Для НАП нужно господство в воздухе. Чем предлагаешь его обеспечивать?
"Парой десятков самолето-вылетов" убогими СУВВП ты его не обеспечишь ни на Камчаткой, ни над Калининградской обл.
Полл> Для НАП нужны ударные ЛА. Они могут базироваться на легких АВ.
Как показывает практика они могут базироваться за тысячи км летая своим ходом. Учитывая их стоимость легко обеспечить сотни БПЛА на театре.