Текущие новости

Bredonosec> ээ.. вроде бы он, но вроде еще кто-то был со своими тезисами вертолетчика..
Хью Милс, "Нижние уровни Ада"/"Low level hell от Hugh Mills".

Глава 1. Дорога Грома
С Синором на высоте, я вел своего "Вьюна" (Хьюз OH-6 "Кайюс", легкий американский разведывательный и связной вертолет - прим. перев.) низко и медленно, что бы засечь что-нибудь подозрительное на дороге или вдоль дороги.
...
Кружа над районом, я вызвал через интерком своего борттехника.
- Паркер, ты видишь что-нибудь? Что-то чертовски странное тут. Что ты об этом думаешь.
- Не вижу ничего, кроме следов, лейтенант. Ни души, сэр!

f.2.> В Минобороны сообщили о случайном выстреле из вертолетной пушки в Чите - РИА Новости, 15.03.2020

Bredonosec>> ээ.. вроде бы он, но вроде еще кто-то был со своими тезисами вертолетчика..
Полл> Хью Милс, "Нижние уровни Ада"/"Low level hell от Hugh Mills".
Не попадалось. Спасибо, почитаю.

m.0.> NASA строит сверхзвуковой лайнер: опубликованы первые кадры

"Купол кабины". Поубивал бы.

m.0.> По сми была инфа за первый полет в следующем году - время сильно поджимает даже под елочку.

Обезьянничают. Наш 31-го декабря полетел. На календарный год раньше конкурента.

ED> "Купол кабины". Поубивал бы.
так это ж пипифакс "топвар/топкор"
ссылки оттуда можно вообще не читать, бо или фуфло, или носоковыряние на уровне школоты, либо боянище, уже всеми обсужденное.

m.0.>> NASA строит сверхзвуковой лайнер: опубликованы первые кадры
ED> "Купол кабины". Поубивал бы.

Не поможет.

m.0.> А что такое система защиты G-Force?
ППК, вестимо.
не надоело рекламить это фуфло? ))

m.0.>> А что такое система защиты G-Force?
Bredonosec> ППК, вестимо.
Bredonosec> не надоело рекламить это фуфло?

Снизошли значит? Ладно, подождем ответа от спецов.

m.0.> Снизошли значит? Ладно, подождем ответа от спецов.
в роли "спецов" вы сам?
желание "пообщаться с умным человеком"(тм) ?

m.0.> NASA строит сверхзвуковой лайнер: опубликованы первые кадры

m.0.> Новости за руслан. Размещение БКО на нем необходимо, но что бы защитить\прикрыть это громадину, потребуется скорее всего какой то новый подход.

По ссылке

защита транспортника от поражения с земли ПЗРК с радиолокационными и оптико-электронными головками самонаведения зенитных ракет.

 

А бывают ПЗРК с радиолокационными головами? Я что-то слабо себе такое представляю.

m.0.>> Новости за руслан. Размещение БКО на нем необходимо, но что бы защитить\прикрыть это громадину, потребуется скорее всего какой то новый подход.
V.Stepan> По ссылке

Что то ссылку не увидел.

V.Stepan> А бывают ПЗРК с радиолокационными головами? Я что-то слабо себе такое представляю.

Напрасно, английские Blowpipe и др.:

m.0.> Что то ссылку не увидел.

В твоём же сообщении, на которое я отвечал.

m.0.> Напрасно, английские Blowpipe и др.:

И где по твоей ссылке "радиолокационными... головками самонаведения зенитных ракет"? Там:
1) радиокомандное из глубокой старины ("Блоупайп" и "Джавелин"), сейчас от них чего защищаться?
2) оказалось слишком сложное для освоения и применения с низкой эффкективностью;
3) даже бритиши в итоге отказались от радиокоманд, перешли в процессе модернизации («Старбёрс») и разработки нового («Старстрик») на лазерное наведение;
4) "Это привело к тому, что комплексы «Джавелин» и «Старбёрс» перестали быть «переносными» в прямом понимании этого слова, а стали по сути «возимыми» ... Хотя британский противовоздушный комплекс «Старстрик» позиционируется как ПЗРК, мне при подготовке данной публикации удалось найти только одну фотографию этого комплекса в варианте для запуска с плеча, которая, по всей видимости, сделана во время испытаний. Очевидно, дело в том, что поймать цель в прицел, осуществить пуск и в течение всего полёта боевых частей сопровождать её, удерживая при этом пусковую установку на весу — весьма непростая задача."

m.0.>> Что то ссылку не увидел.
V.Stepan> В твоём же сообщении, на которое я отвечал.
m.0.>> Напрасно, английские Blowpipe и др.:
V.Stepan> И где по твоей ссылке "радиолокационными... головками самонаведения зенитных ракет"?

Приношу извинения, действительно дал ссылку именно на радиокомандные ПЗРК.

Там:
V.Stepan> 1) радиокомандное из глубокой старины ("Блоупайп" и "Джавелин"), сейчас от них чего защищаться?
V.Stepan> 2) оказалось слишком сложное для освоения и применения с низкой эффкективностью;
V.Stepan> 3) даже бритиши в итоге отказались от радиокоманд, перешли в процессе модернизации («Старбёрс») и разработки нового («Старстрик») на лазерное наведение;
V.Stepan> 4) "Это привело к тому, что комплексы «Джавелин» и «Старбёрс» перестали быть «переносными» в прямом понимании этого слова, а стали по сути «возимыми» ...
V.Stepan>... Хотя британский противовоздушный комплекс «Старстрик» позиционируется как ПЗРК, мне при подготовке данной публикации удалось найти только одну фотографию этого комплекса в варианте для запуска с плеча, которая, по всей видимости, сделана во время испытаний. Очевидно, дело в том, что поймать цель в прицел, осуществить пуск и в течение всего полёта боевых частей сопровождать её, удерживая при этом пусковую установку на весу — весьма непростая задача."

Ну, наша современная Верба без внешнего ЦУ и при выполнении объектом МВП, тоже требуют от стрелка некоторого опыта, да и сам комплекс с трубой в полной фарше тоже таскать не подарок. Хотя кто спорит, "выстрелил и забыл" имеет преимущество при боевых пусках.

m.0.> Плохо если прогноз сбудется.
Честно говоря, не понял, об чем разговор. МиГ-35 - истребитель-бомбардировщик. Что странного, что он проиграл воздушный бой истребителю завоевания господства?

m.0.>> Плохо если прогноз сбудется.
Полл> Честно говоря, не понял, об чем разговор. МиГ-35 - истребитель-бомбардировщик. Что странного, что он проиграл воздушный бой истребителю завоевания господства?

скорее разговор о долгосрочном повороте от союзника, который "нам невыгодно усиление ирана" © многочисленные оценки разнообразных деятелей, и который делал дела, мягко говоря, неправильные, стремясь получить благосклонность сша, к союзнику, который так не делал.

И кстати, насколько можно верить вот такой вот фразе?

«Иранские СМИ сообщили, что Россия предоставила Израилю ценные разведданные, включая секретные коды для сети ПВО Сирии, что позволило израильским ВВС наносить удары по объектам в САР, — отмечает MW. — Что помешает Москве рассекретить и коды для Р-37М, чтобы предотвратить использование этих ракет против израильских самолетов?».

 

?