[image]

Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки

Теги:флот
 
1 5 6 7 8 9 14
RU спокойный тип #25.05.2020 20:26  @LtRum#25.05.2020 20:21
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>>зумвольт в литторал не полезет так что непосредственной поддержки оказать не может, только по ЦУ.
LtRum> Почему? У него и осадка невелика и заметность невысокая - в общем может.

потому что бумажный и аццки дорогой. достаточно одной таблэтки.


LtRum> Ну а насчет непосредственной поддержки, нужно не забывать, что пункты высадки у американцев могут быть не на побережье, а до сотни км в глубине, тут уж только так.

ну это тоже не непосредственная поддержка. оперативно-тактическая. я в плане темы.

пока мы тут рисуем мониторы которые идут впереди десанта, плавающие танки...авторы представляют себе нечто соовсем другое.
я бы уже тогда просто сделал ракеты чуть больше и не возился бы с этой "пушкой".
   76.076.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ALEX777> Вроде этот вопрос никто не задал. Это что за скорострельность у вас?
Длительная.
При стрельбе десятками минут, когда за одну стрельбу делается сотня выстрелов на ствол и более.
   75.075.0
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 20:33  @ALEX777#25.05.2020 20:23
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
ALEX777> Вроде этот вопрос никто не задал. Это что за скорострельность у вас?
ALEX777> У Коалиции с 1 стволом до 18 выст./мин.
При таком количестве стволов можно за скорострельностью не гнаться.
Я взял самую маленькую из приемлемых.
Про запас.
   2020
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 20:37  @Полл#25.05.2020 20:27
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
ALEX777>> Вроде этот вопрос никто не задал. Это что за скорострельность у вас?
Полл> Длительная.
Полл> При стрельбе десятками минут, когда за одну стрельбу делается сотня выстрелов на ствол и более.
Я тут с артиллеристами советовался.
Даже при наличие водяного охлаждения
50 выстрелов на ствол и сваливаем.
Я потому и хочу 4 башни.
   2020
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 20:38
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
Симпатишный какой.
 

   2020
RU Полл #25.05.2020 20:43  @Artkonstruktor_#25.05.2020 20:37
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.> Я потому и хочу 4 башни.
4 башни на 2 кораблях, для которых есть ГЭУ, а сами корабли подходят для условий применения - намного лучше, чем 4 башни на одном корабле, у которого всего этого нет.
   75.075.0
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 20:44  @спокойный тип#25.05.2020 20:26
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
с.т.> я бы уже тогда просто сделал ракеты чуть больше и не возился бы с этой "пушкой".
Перетянуть бы вас банником по хребту.
:D
Вы часом не внучатый племянник Хрущева?
   2020
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 20:51  @Полл#25.05.2020 20:43
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
Полл> 4 башни на 2 кораблях, для которых есть ГЭУ, а сами корабли подходят для условий применения - намного лучше, чем 4 башни на одном корабле, у которого всего этого нет.
Не могу нормальную архитектуру подобрать.
Есть что нибудь достойное?
Как насчет этой?
 

   2020
RU Полл #25.05.2020 21:01  @Artkonstruktor_#25.05.2020 20:51
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.> Есть что нибудь достойное?
ИМХО:
 

   75.075.0
25.05.2020 21:03, VAS63: +1: согласен
CA stas27 #25.05.2020 21:27  @Bredonosec#25.05.2020 16:29
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
Полл>>> Можно мне пример активно-реактивного управляемого снаряда с КВО в 15 метров на 80 км из ПМВ?
s.t.>> И что? прилетит такой снаряд в корабль ПМВ, будет взрыв, улетят мелкие железяки с палубы. Корабль продолжит бой, в отличие от современного корабля.
Bredonosec> Был такой мощнейший на своё время линкор ПМВ - HMS Hood
Он таки был линейный крейсер. Со всеми вытекающими.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 21:27  @Полл#25.05.2020 21:01
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
A.>> Есть что нибудь достойное?
Полл> ИМХО:
Полл> http://seawarpeace.ru/deutsch/schlachtschiff/images/28_deutschland/big/spee-12-4384357-1.jpg
И сколько это "ИМХО" водоизмещало?
   2020
RU Jurgen BB #25.05.2020 21:44  @Полл#25.05.2020 16:47
+
+2
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Полл> В этой теме никто не предлагает делать линкор.

   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+2
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
A.>> Есть что нибудь достойное?
Полл> ИМХО:
Вот еще интересное предложение
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Полл #25.05.2020 21:51  @Artkonstruktor_#25.05.2020 21:27
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
A.> И сколько это "ИМХО" водоизмещало?
Ты спрашивал за архитектуру. :)
Но вот что интересно. Полная мощность ГЭУ "Графа Шпее" - 56 800 л.с.
Мощность форсажных турбин проекта 22350 - 2х27 500 л.с.
   75.075.0
RU Полл #25.05.2020 21:52  @Jurgen BB#25.05.2020 21:44
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> В этой теме никто не предлагает делать линкор.
J.B.> https://outfund.ru/wp-content/uploads/2015/07/child-raising-hand1.jpg
Какая бледная тунисочка, болеет? :)
   75.075.0
RU Artkonstruktor_ #25.05.2020 22:04  @VAS63#25.05.2020 21:49
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
VAS63> Вот еще интересное предложение
VAS63> Эффективность реальных экранопланов – миф? [DustyFox#25.05.20 21:43]
Переместив тему в "Бурление", окончательно утопим ее во флуде...
   2020
RU Leonar #25.05.2020 22:06  @Artkonstruktor_#25.05.2020 20:38
+
-
edit
 

Leonar

втянувшийся
A.> Симпатишный какой.


От в такую обертку :)
   1919
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> Вроде этот вопрос никто не задал. Это что за скорострельность у вас?
Полл> Длительная.
Полл> При стрельбе десятками минут, когда за одну стрельбу делается сотня выстрелов на ствол и более.
Так коллега рассчитал запас снарядов по 50 на ствол?
Такого количества на десятки минут не хватит.
Да и сотворив "шквал огня" (6 снарядов из 1 ствола одновременно прилетают) надо в сторону двигаться.
А скорострельность имеет к режиму ШО непосредственное отношение. ИМХО.
Или я неправ?
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU спокойный тип #25.05.2020 23:00  @Artkonstruktor_#25.05.2020 20:44
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
с.т.>> я бы уже тогда просто сделал ракеты чуть больше и не возился бы с этой "пушкой".
A.> Перетянуть бы вас банником по хребту.
A.> :D
A.> Вы часом не внучатый племянник Хрущева?

насилие это не метод :-D
извращенцы ракетой из пушки стреляют :D:D

ракеты от СМЕРЧА дешевле будут и пусковая гораздо проще чем эта супер пушка зумвальта. и скорострельность можно нормальную дать если что.
   76.076.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ALEX777> Или я неправ?
Зачем посылать 6 снарядов по разным траекториям, что требует ведения огня с достаточно малой дистанции и модульных метательных зарядов со всеми их сложностями, когда требуется выпустить 1200 снарядов по зоне высадки, грубо говоря, квадратно-гнездовым методом?
   75.075.0
+
+1
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

Китайский 053 с РСЗО уже вспоминали?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU ALEX777 #25.05.2020 23:07  @Artkonstruktor_#25.05.2020 20:33
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> У Коалиции с 1 стволом до 18 выст./мин.
A.> При таком количестве стволов можно за скорострельностью не гнаться.
A.> Я взял самую маленькую из приемлемых.
В ответе коллеге Поллу я про "шквал огня" уже писал.
Режим отстрелялся и свалил не только для САУ Коалиция полезен.
Кораблю тоже надо от ответного удара уходить.
Стрелять сколько-нибудь продолжительное время с одного места, при современных РЛС обнаружения, даже с дальностью стрельбы в 70-80 км может быть весьма накладно.
A.> Про запас.
Даже старая 203 мм автоматическая пушка 8"/55 Mark 71 имела скорострельность 12 выст./мин.
По 152 мм орудию можно смело 20 выстрелов на ствол брать, накрывать цель и уходить от ответного удара.
4 башни по 2 орудия для этого вполне сгодятся. Зато какая экономия в весе, ВИ, заметности и пр.?
А то получается, урезав скорострельность, вы половину достижений прогресса выкинули. :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

ALEX777>> Или я неправ?
Полл> Зачем посылать 6 снарядов по разным траекториям, что требует ведения огня с достаточно малой дистанции
Не знаю точно на какой предельной дистанции у Коалиции возможен шквал огня, но максимальная дальность у нее приличная - под 80 км.
Полл> ...когда требуется выпустить 1200 снарядов по зоне высадки, грубо говоря, квадратно-гнездовым методом?
На современных кораблях так и норовят поставить умные снаряды почему-то. :)
Квадратно-гнездовой способ приводит к неоправданном увеличению размеров корабля и повышению его уязвимости как минимум. Хотя могу ошибаться.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ALEX777> Квадратно-гнездовой способ приводит к неоправданном увеличению размеров корабля и повышению его уязвимости как минимум. Хотя могу ошибаться.
Квадратно-гнездовой - единственный метод накрыть цель, про которую вы не знаете, есть ли она вообще.
То есть >90% реальных целей.
   75.075.0
RU ALEX777 #25.05.2020 23:19  @Bredonosec#25.05.2020 16:29
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Bredonosec> Был такой мощнейший на своё время линкор ПМВ - HMS Hood
Я извиняюсь, но это линейный крейсер ВМВ.
В строй его ввели в 1920г. Бисмарк его утопил.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
Это сообщение редактировалось 25.05.2020 в 23:43
1 5 6 7 8 9 14

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru