[image]

Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки

Теги:флот
 
1 6 7 8 9 10 26
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
t.> Китайский 053 с РСЗО уже вспоминали?
По-моему на второй странице этой темы. Или исходной, из которой эту тему создали. :)
   75.075.0
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Полл> Квадратно-гнездовой - единственный метод накрыть цель, про которую вы не знаете, есть ли она вообще.
Полл> То есть >90% реальных целей.
То есть мы идем к берегу вообще без разведки? :)
Тут и Ямато не спасет.
Он тоже не знал, что самолеты налетят.
Время позднее. Никакого сарказма. )))
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ALEX777> То есть мы идем к берегу вообще без разведки? :)
Вообще без разведки вы и до берега скорее всего не дойдете.
А вот разведать каждую цель до отдельного укрытия и каждой единицы техники на местности и обеспечить ЦУ по ним для применения управляемых снарядов или ракет - в первую очередь требует времени.

ALEX777> Тут и Ямато не спасет.
ALEX777> Он тоже не знал, что самолеты налетят.
У "Ямато" было задание выбросится на мель, чтобы налетевшие самолеты не могли его потопить.
То есть налет самолетов на "Ямато" планировался изначально.
Только вот до места назначения дойти "Ямато" не смог.
   75.075.0
RU ALEX777 #25.05.2020 23:30  @спокойный тип#25.05.2020 20:26
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

с.т.>>>зумвольт в литторал не полезет ...
LtRum>> Почему? У него и осадка невелика и заметность невысокая - в общем может.
с.т.> потому что бумажный и аццки дорогой. достаточно одной таблэтки.

ЕМНИП это изначально было его предназначение.
Вместе с литторальными кораблями действовать в прибрежной зоне.
И прикрывать их там.
Видимо еще тогда в US про Китай стали думать.
А теперь никак не придумают куда его пристроить. :)
Да и литторалы не прикрытые оказались ни к чему.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?
Прикреплённые файлы:
 
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

ALEX777

опытный

Полл> У "Ямато" было задание выбросится на мель, чтобы налетевшие самолеты не могли его потопить.
Полл> Только вот до места назначения дойти "Ямато" не смог.
Да. Вы правы. Окинаву впрочем ничто уже спасти не могло.
Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу". ;)
   81.0.4044.13881.0.4044.138

VAS63

модератор
★★★☆
ALEX777> Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу". ;)

:hat-off:
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
VAS63> А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?
Раньше в теме был расчет.
Чтобы сравниться с парой обсуждаемых кораблей поддержки альтернатива - 15 установок "Град-М".
   75.075.0
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
t.>> Китайский 053 с РСЗО уже вспоминали?
Полл> По-моему на второй странице этой темы. Или исходной, из которой эту тему создали. :)
Видимо и сухогруз с полевыми артсистемами тоже не подходит?
   49.0.2623.11249.0.2623.112
RU Jurgen BB #26.05.2020 00:49  @спокойный тип#25.05.2020 16:44
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
с.т.> а зачем обычному БНК (ты же про эсминец говорил) неуниверсальные орудия?

Не обычном а артиллерийскому. Который издалека АРС расстреляет ПВО, а через брешь начнут лупасить калибрами эсминцы и фрегаты. Босфр опять же и Датские проливы.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Jurgen BB #26.05.2020 00:52  @Bredonosec#25.05.2020 16:29
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
Bredonosec> Был такой мощнейший на своё время линкор ПМВ - HMS Hood
Не линкор а линейный крейсер. Большие пушки-тонкая броня. Убить крейсера убежать от линкоров. Немцы в лице Адмирала Графа Шпее у Фолькленд поняли на себе.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU Jurgen BB #26.05.2020 00:54  @спокойный тип#25.05.2020 20:01
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
с.т.> а чего ты тогда ругался что наши на эсминцы не поставили 203мм? :D
с.т.> они у нас вполне себе УРО))
Не путай меня с Поллом.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
VAS63> А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?


МАЛОВАТО БУДЕТ
МАЛОВАТО БУДЕТ
   81.0.4044.13881.0.4044.138
RU спокойный тип #26.05.2020 07:51  @VAS63#25.05.2020 23:35
+
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
VAS63> А что если такой использовать как корабль артподдержки десанта?

собственно с этого всё и началось.))
и РСЗО и пушка есть.
но не зумвальт канешна :D

поставить ему 130мм и чуток забронировать , на уровне бронекатера. это если из реального.
   76.076.0
LT Bredonosec #26.05.2020 08:59  @Полл#25.05.2020 16:47
+
-
edit
 
Bredonosec>> платят мало, а
Полл> "Мало" - это сколько?
как обычному офисному работнику, а не как летуну. Отличие в разы. Цифры назывались, но я не комп, чтоб запоминать.

Полл> Да, была такая проблема у игроков в "Флэшпойнт" - ПТСР, как у реальных участников боевых действий.
Полл> Притом, что это была просто игрушка. С посредственной графикой.
Некоторые даже в туалет зайти боятся. Клаустрофобия потому что. Будем делать из этого долгоиграющие выводы?

Полл> В этой теме никто не предлагает делать линкор.
Именно линкор и предлагают. Пушечный. "больше пушек, длиннее пушек, толще пушек!"
   68.068.0
LT Bredonosec #26.05.2020 09:02  @Jurgen BB#25.05.2020 17:08
+
+1
-
edit
 
J.B.> Артиллерией и в Ливне и в Ираке. И вполне хотели его использовать против Кирова.
про ирак я помню. Как их срочно из запаса вывели. А после бури в стакане - снова туда же отправили.
Насчет Кирова не понял.
речь про
 


?
   68.068.0
RU Полл #26.05.2020 09:08  @Bredonosec#26.05.2020 08:59
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> как обычному офисному работнику, а не как летуну. Отличие в разы.
У летунов отличие в зарплате с обычными офисными работниками на порядки. Во множественном числе.

Bredonosec> Именно линкор и предлагают. Пушечный. "больше пушек, длиннее пушек, толще пушек!"
Рассматриваемые альтернативы: корабль-носитель РСЗО, соединение малых артиллерийских кораблей.
   75.075.0
RU Виктор Банев #26.05.2020 09:29  @tramp_#25.05.2020 23:47
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 
t.> Видимо и сухогруз с полевыми артсистемами тоже не подходит?
Да чего уж там мелочиться? Супертанкер с двумя шестиствольными пушками Гатлинга калибра 406 мм и скорострельностью 4200 выстр/мин.
Абсолютное зло! :D
   2020
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ALEX777>> Надо бы смайлик завести: "Снимаю шляпу". ;)
VAS63> :hat-off:
Что-то меня действительно зацепило. "Граф Шпее" и проект 22350 близки по скорости и мощности ГЭУ, вот только старый немец в 2,5 раза больше, это как вообще?
   75.075.0
LT Bredonosec #26.05.2020 09:49  @stas27#25.05.2020 21:27
+
-
edit
 
Bredonosec>> Был такой мощнейший на своё время линкор ПМВ - HMS Hood
stas27> Он таки был линейный крейсер. Со всеми вытекающими.
ну, по толщине броневого пояса - как линкор. Как некоторые пишут, последний в серии Дредноутов. Да и крейсер, с водоизмещением заметно больше, чем у линкоров той же британии тех же лет - 46, емнис, килотонн против 31 у вэнгардов, и стоимостью втрое больше - это сложно назвать "более легким кораблем".
В течение двадцати лет (до вступления в строй немецкого линкора «Бисмарк» в 1940 году) «Худ» был самым большим линейным кораблём в мире.
 

А что к 1940-му уже появилось и более толстых кораблей, - другое дело.
   68.068.0
RU Artkonstruktor_ #26.05.2020 11:05  @Leonar#25.05.2020 22:06
+
-
edit
 

Artkonstruktor_

втянувшийся
Leonar> От в такую обертку :)

А ну стоять, бояться...
 

   2020
RU Полл #26.05.2020 11:11  @Bredonosec#26.05.2020 09:49
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> ну, по толщине броневого пояса - как линкор.
Вертикальное бронирование для линкоров 20-го века было менее важным, чем горизонтальное.
 


 


Это попадания в "Графа Шпее" в его последнем бою и в "Шарнхорст". Снаряды прошли над броневым поясом, пробили бронепалубу.
А вот с горизонтальным бронированием, толщиной бронепалуб, у "Худа" все было худо. :)
Общая толщина над погребами указывается в 165-мм, однако набираются эти миллиметры суммарной толщиной трех палуб.
У "Айов" толщина одной бронепалубы была до 179мм, из которых до 147мм толщины приходилось именно на броню.
По горизонтальному бронированию "Худ" был "картонным" на момент своего проектирования.
   75.075.0
Это сообщение редактировалось 26.05.2020 в 11:20
RU спокойный тип #26.05.2020 11:13  @Jurgen BB#26.05.2020 00:54
+
+1
-
edit
 

спокойный тип
Спокойный_Тип

старожил
★★
J.B.> Не путай меня с Поллом.

извини. понедельник был день тяжёлый, а тема интересная.
   76.076.0
LT Bredonosec #26.05.2020 12:19  @Полл#25.05.2020 23:46
+
-
edit
 
Полл> Раньше в теме был расчет.
постулирующий, что у корыта с длинными и толстыми пушками снаряды обязательно попадают в цель, а без длинных и толстых причиндал - обязательно мажут.
   68.068.0
RU Полл #26.05.2020 12:23  @Bredonosec#26.05.2020 12:19
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Bredonosec> постулирующий, что
Что 152мм снаряд весит примерно вдвое больше, чем БЧ 122мм ракеты.
   75.075.0
1 6 7 8 9 10 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru