[image]

ЗРПК Панцирь

Теги:ПВО
 
1 57 58 59 60 61 90
RU Дюша Обнинский #19.05.2020 17:48
+
-
edit
 

Дюша Обнинский

втянувшийся

Вместе с подгоревшим "Панцирем" в руки турок и GNA попалось такое вот руководство

   81.0.4044.13881.0.4044.138
LT Bredonosec #19.05.2020 18:06  @Дюша Обнинский#19.05.2020 15:16
+
-1
-
edit
 
Д.О.> P.S. Это как минимум. есть ведь ещё и этот. С повреждённой РЛС
а почему вы думаете, что этот - не тот, что в ангаре горел?
   68.068.0
RU Полл #19.05.2020 19:22  @Дюша Обнинский#19.05.2020 17:45
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Д.О.> Вот этот стенд с АРМИ-2017, он относится только к "Панцирю" или ко всем русским системам ПВО в Сирии вообще?
Только "Панцири".
   75.075.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> а почему вы думаете, что этот - не тот, что в ангаре горел?

Вообще-то, он не горел. Закоптился только и поплавилось того-сего. Колёса целые, краска под копотью целая, боеприпасы целые. Нижний метр почти не копчёный. Двери изнутри белые (не горелые) В общем, вряд ли он боеспособен, но повреждён несильно. Судя по копоти в ангаре - горела какая-то солярка. Сам Панцирь был без экипажа.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 
Naib> Вообще-то, он не горел. Закоптился только и поплавилось того-сего. Колёса целые, краска под копотью целая, боеприпасы целые. Нижний метр почти не копчёный. Двери изнутри белые (не горелые)
я думаю, что-то типа бутылки на крышу, под ссц.
   75.075.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> я думаю, что-то типа бутылки на крышу, под ссц.

Вряд ли. Горел ангар сильно: весь закоптился и крыша облупилась. Но Панцирю почти не досталось, иначе он как минимум без колёс был бы. В общем, постоял в горячем дыму.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 
Bredonosec>> я думаю, что-то типа бутылки на крышу, под ссц.
Naib> Вряд ли. Горел ангар сильно: весь закоптился и крыша облупилась. Но Панцирю почти не досталось, иначе он как минимум без колёс был бы. В общем, постоял в горячем дыму.
так огонь-то вниз не идет, только вверх. А солярка коптит так, что много огня не надо, чтоб всё черное было...
   75.075.0

Udaff

опытный

Lunar> А вот три заваленных Панциря - это у турков мощно получилось.

Один заваленный при перевозке, и два брошенные в ангарах - мощно, ага.
   76.076.0
+
-
edit
 

Udaff

опытный

Bredonosec> так огонь-то вниз не идет, только вверх. А солярка коптит так, что много огня не надо, чтоб всё черное было...

Бак с соляркой вообще целехонек. Если и был пожар, то разве от того что хафтаровские бармалеи попытались перед драпом сжечь машины, полив сверху горючим. Турецкие бла-бла-бла не при делах.
   76.076.0
RU ДимитриUS #20.05.2020 05:40  @Gasilov#19.05.2020 16:59
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Lunar>> А вот три заваленных Панциря - это у турков мощно получилось. БПЛА все более демонстрируют весомый вклад в конфликты низкой интенсивности.
Gasilov> Ловят либо на перегоне или в местах хранения. Грамотно. Сталбыть воздушная разведка и агентура прекрасно осведомлены. Последние поражения Хафтара закономерны.

;)

на этот случай помог бы КАЗ, для прикрытия верхней полусферы, допустим на базе Арены, если бы таковой был установлен на панцири КАЗ для ЗРК/ЗРПК и прочей техники - по крайней мере при транспортировке выключенного или неисправного панциря по дорогам, или при ожидании пока боекомплект подвезут, или в местах хранения (вне укрытий), чтоб нейтрализовать подлетающие с БЛА боеприпасы и всякие там УАСы ---> короче, то что доктор прописал, причем именно для конфликтов низкой интенсивности, где рулят БЛА :p
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Naib

аксакал

Bredonosec> так огонь-то вниз не идет, только вверх. А солярка коптит так, что много огня не надо, чтоб всё черное было...

Ещё как идёт. Весьма себе раскалённый дым/газы от потолка рикошетят только в путь. Видел по личному опыту, есличо...

Чтобы так прокоптить ангар нужно сжечь не менее пары вёдер топлива, а скорее бочку, учитывая как полопались стёкла на лампах на потолке.
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Spinch

аксакал
★★
Udaff> Один заваленный при перевозке, и два брошенные в ангарах - мощно, ага.

сараджевские (протурецкие) пишут что четвертый "Панцирь" в Тархуне оформили недавно:

Libyan Air Force under GNA destroys Russian-made Pantsir anti-aircraft system in Tarhuna city, the fourth one in three days
   66
+
-
edit
 
Udaff> Бак с соляркой вообще целехонек. Если и был пожар, то разве от того что хафтаровские бармалеи попытались перед драпом сжечь машины, полив сверху горючим. Турецкие бла-бла-бла не при делах.
при чем тут бак? Я не по-русски писал? Ну и определение принадлежности огня по копоти - это.. хм )))
   68.068.0
RU st_Paulus #20.05.2020 10:43  @Дюша Обнинский#19.05.2020 17:45
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

Д.О.> А видео работающих "Панцирей" вообще вроде только три! Это отвратительное качество работы ПИАРщиков МО, ВПК и вообще РФ.

Видео из Сирии полно с пусками разными. Просто обычно они ночные и с расстояния в десяток километров. Просили Израиль заранее оповещать об атаках, и чтобы днем - но как-то не удается пока уболтать.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

В противостоянии турецким вс, Хафтар проигрывает. Если эмираты и египет не помогут финансами, техникой, главное военспецами, его подразделения уже будет выносить ударная турецкая авиация со средних высот. Если не восстановят зонтик пво, пусть дырявый, тогда финиш. Для усиления их «войсковой пво» закупить у белорусов их версию бука на колесной платформе, снимать разведывательные дроны.
   
Это сообщение редактировалось 20.05.2020 в 13:07
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Gasilov> В противостоянии турецким вс, Хафтар проигрывает.
Удивительно, правда? Нет, ну кто бы мог подумать! :)
Полноценные вооруженные силы способны раскатывать тапочников в одну калитку, даже когда у тапочников есть отдельные системы вооружения, превосходящие оснащение вооруженных сил.

Gasilov> Если эмираты и египет не помогут финансами, техникой, главное военспецами, его подразделения уже будет выносить ударная турецкая авиация со средних высот.
Очень вряд ли.
Во-первых турецкие ВВС скатились в маразм, и ударной авиации у них попросту нет.
Во-вторых, турецкие ВВС скатились в маразм и приняли активное участие в внутренней политической борьбе на стороне противников Эрдогана. Поэтому на сейчас у Турции острая нехватка личного состава в ВВС.

Gasilov> Для усиления их «войсковой пво» закупить у белорусов их версию бука на колесной платформе, снимать разведывательные дроны.
В чем смысл покупать ЗРК хуже "Панциря" в задаче сбития дронов, который дороже "Панциря"?
   75.075.0
RU Полл #20.05.2020 15:44  @ДимитриUS#20.05.2020 05:40
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
ДимитриUS> на этот случай помог бы КАЗ, для прикрытия верхней полусферы, допустим на базе Арены, если бы
Если бы эти "Панцири" были бы боеготовыми и стояли на открытом месте.
Но поразили их когда они были не боеготовыми или стояли в укрытиях.
   75.075.0
RU Deadushka Mitrich #20.05.2020 16:10  @ДимитриUS#20.05.2020 05:40
+
-
edit
 

Deadushka Mitrich

опытный
★☆
...
ДимитриUS> на этот случай помог бы КАЗ, для прикрытия верхней полусферы, допустим на базе Арены, если бы таковой был установлен на панцири КАЗ для ЗРК/ЗРПК и прочей техники - по крайней мере при транспортировке выключенного или неисправного панциря по дорогам, или при ожидании пока боекомплект подвезут, или в местах хранения (вне укрытий), чтоб нейтрализовать подлетающие с БЛА боеприпасы и всякие там УАСы ---> короче, то что доктор прописал, причем именно для конфликтов низкой интенсивности, где рулят БЛА :p
Хорошая идея, но ... Для этого Панцирь должен быть бронирован, как танк.
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
-1
-
edit
 

Gasilov

опытный

Полл> Полноценные вооруженные силы способны раскатывать тапочников в одну калитку, даже когда у тапочников есть отдельные системы вооружения, превосходящие оснащение вооруженных сил.

Была когда то первая чеченская война. Где регулярные вооруженные силы говоря мягко, испытывали затруднения.

Полл> Во-первых турецкие ВВС скатились в маразм, и ударной авиации у них попросту нет.

Все турецкие ввс и не нужны. Около 30 ЛА разных типов достаточно.

Полл> В чем смысл покупать ЗРК хуже "Панциря" в задаче сбития дронов, который дороже "Панциря"?

Смысл в дальности поражения. Их станция обнаружения и ПБУ работает с буками и панцирями. В итоге имеем контроль воздушного пространства на дальностях запуска байрактаров, уничтожение развед. дронов, ВЦУ для панцирей, зоны перекрытия, канальность.....


Турок в статье писал, что завалить панцирь можно пятью ударными дронами. Правда не ясно, с учетом возможности переноса огня панцирем или нет? Но они нашли менее затратный способ.
   
Это сообщение редактировалось 20.05.2020 в 16:23
RU Полл #20.05.2020 16:16  @Deadushka Mitrich#20.05.2020 16:10
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
D.M.> Хорошая идея, но ... Для этого Панцирь должен быть бронирован, как танк.
 


Размещение элементов КАЗ "Trophy" на бронеавтомобиле.
 


КАЗ на БТРе.
 


КАЗ "Арена-Э" на БМП-3.
Все приведенные примеры по уровню бронезащиты до танков сильно не дотягивают.
З.Ы. Повторюсь, я считаю размещение КАЗ на "Панцире" пока что не обоснованным.
   75.075.0
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Полноценные вооруженные силы способны раскатывать тапочников в одну калитку, даже когда у тапочников есть отдельные системы вооружения, превосходящие оснащение вооруженных сил.
Gasilov> Была когда то первая чеченская война. Где регулярные вооруженные силы говоря мягко, испытывали затруднения.
Что означает, что на время Первой Чеченской Войны у Российской Федерации полноценных Вооруженных Сил не было.

Полл>> Во-первых турецкие ВВС скатились в маразм, и ударной авиации у них попросту нет.
Gasilov> Все турецкие ввс и не нужны. Около 30 ЛА разных типов достаточно.
На сегодня в турецких ВВС один тип пилотируемого боевого самолета - F-16.

Gasilov> Смысл в дальности поражения.
"Панцирь" обеспечивает большую дальность поражения по дронам, чем "Бук".
РЛС ОВО и ЦУ вопрос отдельный, но я не слышал, чтобы белорусы в этом сегменте чем-то славились.

Gasilov> Турок в статье писал, что завалить панцирь можно пятью ударными дронами.
"И вы говорите!" (© анекдот про дедушку, чей сосед до сих пор может с женщинами)
   75.075.0
Это сообщение редактировалось 20.05.2020 в 16:48
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Полл> "Панцирь" обеспечивает большую дальность поражения по дронам, чем "Бук".

Только по малым дронам, которыми авиабазу россии в сирии обстреливают, они эффективнее. Про них писал конструктор панциря. На них оставили только по две бомбы вместо шести. ЭПР и так была низкой, скорость предельно низкой тоже. А с шестиметровыми дронами все нормально.
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Gasilov> А с шестиметровыми дронами все нормально.
Да, по крупным дронам "Бук" обеспечивает ту же дальность поражения, что и "Панцирь". Или даже немного больше!
:)
   75.075.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>> А с шестиметровыми дронами все нормально.
Полл> Да, по крупным дронам "Бук" обеспечивает ту же дальность поражения, что и "Панцирь". Или даже немного больше!

А армия , как армия была. Куча генералов и полковников, вооружение, оснащение, тыл, только солдаты и офицеры не обучены воевать и не слажены. И на всех уровнях управления войсками коррумпированные враги. Армия , как армия.
   
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Полл> Или даже немного больше!

Дроны с функциями авианаводки или разведки, барражируют за пределами зоны поражения панциря, как по наклонной дальности так и по высоте. Они координаторы атак. Их и надо снимать. Это довольно крупные и грзопод’емные ЛА.
   
1 57 58 59 60 61 90

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru