White Cat
инфо
инструменты
roker2019
trampuskind787
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.t-services.ru/images/stories/otrasl_pics/forcam/128x128-crop/5.jpg)
Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций
Теги:
trampuskind787> 0,56 сек. это тебе не хрен в сумке. Тут 3-х этажные формулы городить не надо. Всё просто, как апельсин.
Да вот я тебя и спрашиваю, ты что, первый такой умник, что нашел эти 0,56 с? А до тебя никто и внимания не обратил?
Да, конечно, так лишние 0,3 секунды тоже не хрен в сумке. Все просто, как апельсин. Не дошло еще?
Либо это Марс, либо ролик кривой.
Да вот я тебя и спрашиваю, ты что, первый такой умник, что нашел эти 0,56 с? А до тебя никто и внимания не обратил?
Да, конечно, так лишние 0,3 секунды тоже не хрен в сумке. Все просто, как апельсин. Не дошло еще?
Либо это Марс, либо ролик кривой.
W.C.> Либо это Марс, либо ролик кривой.
А где прямой?
А где прямой?
W.C.> Не-не-не, не виляй. Это так же легко ускоряется. Имеем 0,8 с, значит, это либо на Марсе, либо тайминг у ролика напрочь кривой.
А там же одновременно перо падает. По отношению к перу тайминг не кривой?
А там же одновременно перо падает. По отношению к перу тайминг не кривой?
W.C.>> Не-не-не, не виляй. Это так же легко ускоряется. Имеем 0,8 с, значит, это либо на Марсе, либо тайминг у ролика напрочь кривой.
trampuskind787> А там же одновременно перо падает. По отношению к перу тайминг не кривой?
Подумай еще раз, прежде чем тупой вопрос задавать.
trampuskind787> А там же одновременно перо падает. По отношению к перу тайминг не кривой?
Подумай еще раз, прежде чем тупой вопрос задавать.
W.C.>> Либо это Марс, либо ролик кривой.
roker2019> А где прямой?
На alsj. Вот здесь, например: Hammer and Feather
Ищете временную отметку 167:22:02, скачиваете видеоклип, и можете считать кадры. У меня получилось 38 кадров, 1,3 с.
roker2019> А где прямой?
На alsj. Вот здесь, например: Hammer and Feather
Ищете временную отметку 167:22:02, скачиваете видеоклип, и можете считать кадры. У меня получилось 38 кадров, 1,3 с.
roker2019> А где прямой?
Спасибо за очередное доказательство 4 тезисов.
Спасибо за очередное доказательство 4 тезисов.
W.C.> Да, конечно, так лишние 0,3 секунды тоже не хрен в сумке.
Это ты своим внукам рассказывать будешь, если доживешь.
И параметры не уменьшай. Не 0,3 сек., а 0,56 сек. Арифметикой то владеешь,болезный?
Это ты своим внукам рассказывать будешь, если доживешь.
И параметры не уменьшай. Не 0,3 сек., а 0,56 сек. Арифметикой то владеешь,болезный?
W.C.>> Да, конечно, так лишние 0,3 секунды тоже не хрен в сумке.
trampuskind787> Это ты своим внукам рассказывать будешь, если доживешь.
trampuskind787> И параметры не уменьшай. Не 0,3 сек., а 0,56 сек. Арифметикой то владеешь,болезный?
Ты читать умеешь, болезный? Я выше ссылку дал, где положено брать нормальные материалы.
trampuskind787> Это ты своим внукам рассказывать будешь, если доживешь.
trampuskind787> И параметры не уменьшай. Не 0,3 сек., а 0,56 сек. Арифметикой то владеешь,болезный?
Ты читать умеешь, болезный? Я выше ссылку дал, где положено брать нормальные материалы.
W.C.>> Да, конечно, так лишние 0,3 секунды тоже не хрен в сумке.
trampuskind787> Это ты своим внукам рассказывать будешь, если доживешь.
trampuskind787> И параметры не уменьшай. Не 0,3 сек., а 0,56 сек. Арифметикой то владеешь,болезный?
0,56 - это нехватка на твоем ролике. Если бы это было на Земле, то перо с молотком должны падать 0,55 с.
А твое виляние, что "могли замедлить" мимо сада. Почему тогда не могли замедлить ровно настолько, насколько надо? Я могу задать такой же вопрос "а почему не могли ускорить" и выложить на ютубе, для таких г**ноедов, вроде тебя.
trampuskind787> Это ты своим внукам рассказывать будешь, если доживешь.
trampuskind787> И параметры не уменьшай. Не 0,3 сек., а 0,56 сек. Арифметикой то владеешь,болезный?
0,56 - это нехватка на твоем ролике. Если бы это было на Земле, то перо с молотком должны падать 0,55 с.
А твое виляние, что "могли замедлить" мимо сада. Почему тогда не могли замедлить ровно настолько, насколько надо? Я могу задать такой же вопрос "а почему не могли ускорить" и выложить на ютубе, для таких г**ноедов, вроде тебя.
roker2019>> А где прямой?
Hal> Спасибо за очередное доказательство 4 тезисов.
Скажите верунцы у вас дома чтото вроде молитвенной стены с высеченными на ней Четырымя Тезисами или вы просто об монитор башкой долбаетесь?
Hal> Спасибо за очередное доказательство 4 тезисов.
Скажите верунцы у вас дома чтото вроде молитвенной стены с высеченными на ней Четырымя Тезисами или вы просто об монитор башкой долбаетесь?
roker2019> Скажите верунцы у вас дома чтото вроде молитвенной стены с высеченными на ней Четырымя Тезисами или вы просто об монитор башкой долбаетесь?
Да, у каждого из нас есть плита, у кого мраморная, у кого гранитная, и на них золотом высечены 4 Тезиса. И каждое утро мы начинаем с ритуала поклонения богу Аполлону и фон Брауну, пророку его.
Да, у каждого из нас есть плита, у кого мраморная, у кого гранитная, и на них золотом высечены 4 Тезиса. И каждое утро мы начинаем с ритуала поклонения богу Аполлону и фон Брауну, пророку его.
roker2019> Скажите верунцы у вас дома чтото вроде молитвенной стены с высеченными на ней Четырымя Тезисами или вы просто об монитор башкой долбаетесь?
Я уже раз тыщу раз повторил и повторю ещё, ты, и такие дебилы как ты, никогда не сможете понять мотивацию нормальных людей. Для тебя любое действие и любое утверждение не отличается от веры. Ты просто религиозный дебил.
Я уже раз тыщу раз повторил и повторю ещё, ты, и такие дебилы как ты, никогда не сможете понять мотивацию нормальных людей. Для тебя любое действие и любое утверждение не отличается от веры. Ты просто религиозный дебил.
trampuskind787> Молоток падает 0,8 сек., а должен падать 1.36 сек. с высоты 1,5 метра. Я покадрово проверил. 
Всё верно. Ты только, что доказал, что американцы на Луну не летали, а летали сразу на Марс.
Всё верно. Ты только, что доказал, что американцы на Луну не летали, а летали сразу на Марс.
trampuskind787>> Молоток падает 0,8 сек., а должен падать 1.36 сек. с высоты 1,5 метра. Я покадрово проверил.
A.n.> Всё верно. Ты только, что доказал, что американцы на Луну не летали, а летали сразу на Марс.
Ну, учитывая то, что опровергутаны из кожи вон лезут, лишь бы только доказать, что американцы умудрились создать ракету, которая на самом деле не ракета, а вовсе даже антигравитационное НЛО, то слетать на Марс - как нефиг вообще.
A.n.> Всё верно. Ты только, что доказал, что американцы на Луну не летали, а летали сразу на Марс.
Ну, учитывая то, что опровергутаны из кожи вон лезут, лишь бы только доказать, что американцы умудрились создать ракету, которая на самом деле не ракета, а вовсе даже антигравитационное НЛО, то слетать на Марс - как нефиг вообще.
W.C.> Ищете временную отметку 167:22:02, скачиваете видеоклип, и можете считать кадры. У меня получилось 38 кадров, 1,3 с.
38 кадров. В 1 сек. 30 кадров. 1 кадр это 0,03 сек. 0,03*38=1,14 сек с твоего рукопожатного НАСА. А должно быть 1,36 сек.
Опохмелись с утречка и начинай искать недостающие 0,22 сек.
38 кадров. В 1 сек. 30 кадров. 1 кадр это 0,03 сек. 0,03*38=1,14 сек с твоего рукопожатного НАСА. А должно быть 1,36 сек.
Опохмелись с утречка и начинай искать недостающие 0,22 сек.
W.C.>> Ищете временную отметку 167:22:02, скачиваете видеоклип, и можете считать кадры. У меня получилось 38 кадров, 1,3 с.
trampuskind787> 38 кадров. В 1 сек. 30 кадров. 1 кадр это 0,03 сек. 0,03*38=1,14 сек с твоего рукопожатного НАСА. А должно быть 1,36 сек.
trampuskind787> Опохмелись с утречка и начинай искать недостающие 0,22 сек.
Ты не в бухгалтерии, до копейки ничего не получишь. У тебя херово с арифметикой. 1 кадр это 0,033 с. 0,033х38=1,254 с. И таким образом мы находимся в пределах допуска на неточное определение высоты падения пера и молотка, неточное определение момента начала падения. Никогда не слышал, что такое допуск?
И, как бы то ни было, это не Земля, где должно быть 0,55 с.
trampuskind787> 38 кадров. В 1 сек. 30 кадров. 1 кадр это 0,03 сек. 0,03*38=1,14 сек с твоего рукопожатного НАСА. А должно быть 1,36 сек.
trampuskind787> Опохмелись с утречка и начинай искать недостающие 0,22 сек.
Ты не в бухгалтерии, до копейки ничего не получишь. У тебя херово с арифметикой. 1 кадр это 0,033 с. 0,033х38=1,254 с. И таким образом мы находимся в пределах допуска на неточное определение высоты падения пера и молотка, неточное определение момента начала падения. Никогда не слышал, что такое допуск?
И, как бы то ни было, это не Земля, где должно быть 0,55 с.
Tangaroa> Ну, учитывая то, что опровергутаны из кожи вон лезут, лишь бы только доказать, что американцы умудрились создать ракету, которая на самом деле не ракета, а вовсе даже антигравитационное НЛО, то слетать на Марс - как нефиг вообще.
А полёт на Луну они сфальсифицировали, чтобы скрыть этот факт!
А полёт на Луну они сфальсифицировали, чтобы скрыть этот факт!
W.C.> Ты не в бухгалтерии, до копейки ничего не получишь. У тебя херово с арифметикой. 1 кадр это 0,033 с. 0,033х38=1,254 с. И таким образом мы находимся в пределах допуска на неточное определение высоты падения пера и молотка, неточное определение момента начала падения. Никогда не слышал, что такое допуск?
W.C.> И, как бы то ни было, это не Земля, где должно быть 0,55 с.
Когда не умеешь считать, то начинаешь ссылаться на допуски-посадки и прочую святотень. Ты еще церковь святого Моона приплети. Потому ты со своей гоп-компанией ничего доказать и не можешь. Можешь только г**носрач устроить.
А делается это так. Сначала надо проверить все входящие данные на точность. Ты этого не сделал.
При росте астронавта 180 см (Дэвид Скотт) высота предметов на уровне груди будет 137 см (135 см высота босиком, плюс толщина обуви астронавтов примерно 2 см) а не взятая среднестатистическая и общепринятая 150 см. Тогда время падения в ролике совпадет с расчетной до 3 знака после запятой - 1,3005 сек.
Учись, жертва ЕГЭ, пока я живой. Ничего своими руками вы делать не можете, лошары бестолковые. Твои рассуждения о пределах допуска в космосе тебя могут занести на другой край Вселенной и это было бы правильно, потому как такие, как вы, скоро страну просрете.
W.C.> И, как бы то ни было, это не Земля, где должно быть 0,55 с.
Когда не умеешь считать, то начинаешь ссылаться на допуски-посадки и прочую святотень. Ты еще церковь святого Моона приплети. Потому ты со своей гоп-компанией ничего доказать и не можешь. Можешь только г**носрач устроить.
А делается это так. Сначала надо проверить все входящие данные на точность. Ты этого не сделал.
При росте астронавта 180 см (Дэвид Скотт) высота предметов на уровне груди будет 137 см (135 см высота босиком, плюс толщина обуви астронавтов примерно 2 см) а не взятая среднестатистическая и общепринятая 150 см. Тогда время падения в ролике совпадет с расчетной до 3 знака после запятой - 1,3005 сек.
Калькулятор скорости, времени и расстояния при свободном падении • Механика • Онлайн-конвертеры единиц измерения
Этот калькулятор определяет скорость и время свободного вертикального падения тела на поверхность Земли или другой планеты, если известна высота, с которой ... // www.translatorscafe.comУчись, жертва ЕГЭ, пока я живой. Ничего своими руками вы делать не можете, лошары бестолковые. Твои рассуждения о пределах допуска в космосе тебя могут занести на другой край Вселенной и это было бы правильно, потому как такие, как вы, скоро страну просрете.
trampuskind787> Тогда время падения в ролике совпадет с расчетной до 3 знака после запятой - 1,3005 сек.
Замечательно! А у меня 1,254 на 38 кадрах. Прибавь еще один кадр на неточное определение начала падения и все сошлось как в аптеке.
И чего ты добился?
Замечательно! А у меня 1,254 на 38 кадрах. Прибавь еще один кадр на неточное определение начала падения и все сошлось как в аптеке.
И чего ты добился?
W.C.> И чего ты добился?
Красиво макнул тебя в твое же дерьмецо. Нигде ты точно измерить не можешь.
А базары базарить тебя хлебом не корми.
А у меня всё точно, как в аптеке. С коротким, понятным и полным обоснованием.
Учись пацан, пока я живой.
Красиво макнул тебя в твое же дерьмецо. Нигде ты точно измерить не можешь.
А базары базарить тебя хлебом не корми.
А у меня всё точно, как в аптеке. С коротким, понятным и полным обоснованием.
Учись пацан, пока я живой.
W.C.>> И чего ты добился?
trampuskind787> Красиво макнул тебя в твое же дерьмецо. Нигде ты точно измерить не можешь.
trampuskind787> А базары базарить тебя хлебом не корми.
trampuskind787> А у меня всё точно, как в аптеке. С коротким, понятным и полным обоснованием.
trampuskind787> Учись пацан, пока я живой.
Обмакался в дерьмецо как раз ты. Это ведь ты приволок кривой ролик с ютуба и начал верещать "Где полсекунды!"
Вот тебе и нашли полсекунды. А выполнять измерения по мутному ролику с точностью до третьего знака могут только специалисты по ссанью колхозных быков, вроде тебя.
"Слив защитан!" ©
trampuskind787> Красиво макнул тебя в твое же дерьмецо. Нигде ты точно измерить не можешь.
trampuskind787> А базары базарить тебя хлебом не корми.
trampuskind787> А у меня всё точно, как в аптеке. С коротким, понятным и полным обоснованием.
trampuskind787> Учись пацан, пока я живой.
Обмакался в дерьмецо как раз ты. Это ведь ты приволок кривой ролик с ютуба и начал верещать "Где полсекунды!"
Вот тебе и нашли полсекунды. А выполнять измерения по мутному ролику с точностью до третьего знака могут только специалисты по ссанью колхозных быков, вроде тебя.
"Слив защитан!" ©
trampuskind787> Когда не умеешь считать, то начинаешь ссылаться на допуски-посадки и прочую святотень.
Как известно, сложная технология не отличается от магии. Вот для дебилов обычная стандартная инженерная практика считать всё с указанием погрешностей является какой-то святотенью.
trampuskind787> Потому ты со своей гоп-компанией ничего доказать и не можешь.
Ты и сам замечательно справляешься с доказательством 4 тезисов. Ты главное не переставай писать здесь.
trampuskind787> потому как такие, как вы, скоро страну просрете.
Такие как мы двигаем человеческий прогресс вперед.
А у тебя кроме слюней и соплей есть что-нибудь?
Как известно, сложная технология не отличается от магии. Вот для дебилов обычная стандартная инженерная практика считать всё с указанием погрешностей является какой-то святотенью.
trampuskind787> Потому ты со своей гоп-компанией ничего доказать и не можешь.
Ты и сам замечательно справляешься с доказательством 4 тезисов. Ты главное не переставай писать здесь.
trampuskind787> потому как такие, как вы, скоро страну просрете.
Такие как мы двигаем человеческий прогресс вперед.
А у тебя кроме слюней и соплей есть что-нибудь?
W.C.> Вот тебе и нашли полсекунды.
Ты ничего не нашел, колхозан. Ты не проверил ни одного параметра, а пустился в гнилой базар о допусках.
В редакторе видео время падения равно 1,14 сек. без всяких округлений и приближений. А высоту падения ты не проверял, так и оставил 150 см. Поэтому результаты у тебя совпадать не будут. Всё дело в том, что высота падения 137 см. Но ты, как истинный насарог, заводишь пластинку о допусках и несешь пургу.
Отмокай, вьюноша, и учись считать.
Ты ничего не нашел, колхозан. Ты не проверил ни одного параметра, а пустился в гнилой базар о допусках.
В редакторе видео время падения равно 1,14 сек. без всяких округлений и приближений. А высоту падения ты не проверял, так и оставил 150 см. Поэтому результаты у тебя совпадать не будут. Всё дело в том, что высота падения 137 см. Но ты, как истинный насарог, заводишь пластинку о допусках и несешь пургу.
Отмокай, вьюноша, и учись считать.
W.C.>> Вот тебе и нашли полсекунды.
trampuskind787> Ты ничего не нашел, колхозан. Ты не проверил ни одного параметра, а пустился в гнилой базар о допусках.
trampuskind787> В редакторе видео время падения равно 1,14 сек. без всяких округлений и приближений. А высоту падения ты не проверял, так и оставил 150 см. Поэтому результаты у тебя совпадать не будут. Всё дело в том, что высота падения 137 см. Но ты, как истинный насарог, заводишь пластинку о допусках и несешь пургу.
trampuskind787> Отмокай, вьюноша, и учись считать.
Ты можешь ручаться, что высота падения ровно 137 см? Палец на отсечение даешь? Или все-таки эта высота определяется с каким-то допуском? Не знаю, как тебя в твоем колхозном ПеТеУ, а меня в институте учили, что измерять и считать нужно только с той точностью, какая реально необходима.
Что толку в твоих тысячных долях секунды, если высота определяется с погрешностью 5 см.
И мне и не нужно было такого совпадения, достаточно было показать, что тайминг твоего ютубного ролика напрочь кривой, и что по реальному ролику это действительно Луна, а не Земля и не Марс.
Опровергутанг, что с тебя взять. А как дысал, как дысал...
trampuskind787> Ты ничего не нашел, колхозан. Ты не проверил ни одного параметра, а пустился в гнилой базар о допусках.
trampuskind787> В редакторе видео время падения равно 1,14 сек. без всяких округлений и приближений. А высоту падения ты не проверял, так и оставил 150 см. Поэтому результаты у тебя совпадать не будут. Всё дело в том, что высота падения 137 см. Но ты, как истинный насарог, заводишь пластинку о допусках и несешь пургу.
trampuskind787> Отмокай, вьюноша, и учись считать.
Ты можешь ручаться, что высота падения ровно 137 см? Палец на отсечение даешь? Или все-таки эта высота определяется с каким-то допуском? Не знаю, как тебя в твоем колхозном ПеТеУ, а меня в институте учили, что измерять и считать нужно только с той точностью, какая реально необходима.
Что толку в твоих тысячных долях секунды, если высота определяется с погрешностью 5 см.
И мне и не нужно было такого совпадения, достаточно было показать, что тайминг твоего ютубного ролика напрочь кривой, и что по реальному ролику это действительно Луна, а не Земля и не Марс.
Опровергутанг, что с тебя взять. А как дысал, как дысал...
Это сообщение редактировалось 22.05.2020 в 10:35
Реклама Google — средство выживания форумов :)
W.C.> Ты можешь ручаться, что высота падения ровно 137 см? Палец на отсечение даешь? Или все-таки эта высота определяется с каким-то допуском? Не знаю, как тебя в твоем колхозном ПеТеУ, а меня в институте учили, что измерять и считать нужно только с той точностью, какая реально необходима.
W.C.> Что толку в твоих тысячных долях секунды, если высота определяется с погрешностью 5 см.
W.C.> И мне и не нужно было такого совпадения, достаточно было показать, что тайминг твоего ютубного ролика напрочь кривой, и что по реальному ролику это действительно Луна, а не Земля и не Марс.
W.C.> Опровергутанг, что с тебя взять. А как дысал, как дысал...
Ты мой результат на табло видел? Чего теперь затроил?
Мне плевать в каких институтах тебя учили, знаний у тебя на уровне ЦПШ. Потому у тебя и допуски плюс-минус трамвайная остановка, и результат соответствующий, бестолковый.
Тебе дедушка Менделеев чего говорил, не знаешь? Наука начинается там, где начинают измерять. А ты измерять не умеешь.
А дедушка Ленин тебе чего говорил? Учиться, учиться и еще раз учиться... в институте ты был, но ни хрена не учился.
И ролик этот не мой, а ютуберный, потому все вопросы к нему.
И не надо передо мной оправдываться, ты не у прокурора.
W.C.> Что толку в твоих тысячных долях секунды, если высота определяется с погрешностью 5 см.
W.C.> И мне и не нужно было такого совпадения, достаточно было показать, что тайминг твоего ютубного ролика напрочь кривой, и что по реальному ролику это действительно Луна, а не Земля и не Марс.
W.C.> Опровергутанг, что с тебя взять. А как дысал, как дысал...
Ты мой результат на табло видел? Чего теперь затроил?
Мне плевать в каких институтах тебя учили, знаний у тебя на уровне ЦПШ. Потому у тебя и допуски плюс-минус трамвайная остановка, и результат соответствующий, бестолковый.
Тебе дедушка Менделеев чего говорил, не знаешь? Наука начинается там, где начинают измерять. А ты измерять не умеешь.
А дедушка Ленин тебе чего говорил? Учиться, учиться и еще раз учиться... в институте ты был, но ни хрена не учился.
И ролик этот не мой, а ютуберный, потому все вопросы к нему.
И не надо передо мной оправдываться, ты не у прокурора.
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 15.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
