[image]

Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций

 
1 18 19 20 21 22 39
RU White Cat #01.06.2020 16:36  @roker2019#01.06.2020 16:18
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Картинки, конечно, нарисованы красиво. Только вся беда автора этого "исследования", что он так и не доказал, что эта зависимость должна быть линейной.
W.C.>> Хотя его не один раз просили это сделать.
roker2019> А какая же она по твоему должна быть то? И почему?

А чего это "по-твоему"? Я что ли предложил эти графики? Вот пусть автор и обосновывает теоретические посылки к своему построению.
Он не учел еще одного, что количество специалистов, способных выполнить данные исследования, конечно.
   75.075.0
FI roker2019 #01.06.2020 17:18  @White Cat#01.06.2020 16:36
+
-
edit
 
W.C.> Он не учел еще одного, что количество специалистов, способных выполнить данные исследования, конечно.

И дальше что? Почему интерес к образцам советского происхождения оказывается гораздо выше чем к американским?
   76.076.0
RU White Cat #01.06.2020 17:33  @roker2019#01.06.2020 17:18
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Он не учел еще одного, что количество специалистов, способных выполнить данные исследования, конечно.
roker2019> И дальше что? Почему интерес к образцам советского происхождения оказывается гораздо выше чем к американским?

Ты опять, вслед за Вьювером, неверно интерпретируешь данные.
Дело еще и в том, что число возможных методов исследований тоже конечно.
Вот представь себе, два больных сдают анализ кала. Если ты когда-нибудь это проделывал, то должен знать, что на бланке анализа вполне себе конечное количество параметров.
И вот один больной тужился-тужился, но отложил всего 50 г. Для анализов этого должно хватить. А второй наложил 200 г. Они получают совершенно одинаковые листочки с анализами, но по "статистике" Вьювера г**но первого исследовано в 4 раза полнее.
   75.075.0
Это сообщение редактировалось 01.06.2020 в 17:38

Taler

опытный

Удельное количество исследований на килограмм - это чудесная, конечно, характеристика. Бедные опроверги, каких невероятных "логических" кульбитов от них только не требует каждый раз любое столкновение с реальностью... :) И каждый раз все, что удается - выставить себя полными дурнями. Хотя казалось бы, ну сколько можно этот немудрящий факт доказывать, все уже давно в этом убедились... :)
   81.0.4044.13881.0.4044.138

Hal

опытный


Taler> Удельное количество исследований на килограмм - это чудесная, конечно, характеристика. Бедные опроверги, каких невероятных "логических" кульбитов от них только не требует каждый раз любое столкновение с реальностью...
А они не пробовали применить этот расчет для Земли? Взять весь доступный для исследований гранит и базальт на Земле, посмотреть количество исследований и охренеть от результата. :D
   76.076.0
FI roker2019 #02.06.2020 14:55  @White Cat#01.06.2020 17:33
+
-
edit
 
W.C.> Ты опять, вслед за Вьювером, неверно интерпретируешь данные.
W.C.> Дело еще и в том, что число возможных методов исследований тоже конечно.
W.C.> Вот представь себе, два больных сдают анализ кала. Если ты когда-нибудь это проделывал, то должен знать, что на бланке анализа вполне себе конечное количество параметров.
W.C.> И вот один больной тужился-тужился, но отложил всего 50 г. Для анализов этого должно хватить. А второй наложил 200 г. Они получают совершенно одинаковые листочки с анализами, но по "статистике" Вьювера г**но первого исследовано в 4 раза полнее.

Для одухотворенных анал лизаторов кала приведена так же и статистика по количеству исследований в рассчёте на один образец!
Вот объясни мне, котяра, каковы хотя бы теоретически могут быть причины, для существенного предпочтения образцов одной стороны в пользу другой?

Хотя ладно если тебе ближе примеры с г**ном, пусть будет г**но!
Кароче представим что ты одухотворенно исследуешь кошачее г**но. И вот тебе притащили 2416 какашек. И ты их исследуешь исследуешь исследуешь... Любимое дело как никак... Потом оказывается, что по трём из этих какашек ты написал по 30 работ на какулину. А по остальным 2413 какахам у тебя в среднем 1 работа на 10 каках!

И вот вопрос котяра, чем эти 3 какахи оказались для тебя настолько привлекательнее остальных килограмм г**на?
   76.076.0
RU White Cat #02.06.2020 15:11  @roker2019#02.06.2020 14:55
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Вот объясни мне, котяра, каковы хотя бы теоретически могут быть причины, для существенного предпочтения образцов одной стороны в пользу другой?
roker2019> Хотя ладно если тебе ближе примеры с г**ном, пусть будет г**но!
roker2019> Кароче представим что ты одухотворенно исследуешь кошачее г**но. И вот тебе притащили 2416 какашек. И ты их исследуешь исследуешь исследуешь... Любимое дело как никак... Потом оказывается, что по трём из этих какашек ты написал по 30 работ на какулину. А по остальным 2413 какахам у тебя в среднем 1 работа на 10 каках!
roker2019> И вот вопрос котяра, чем эти 3 какахи оказались для тебя настолько привлекательнее остальных килограмм г**на?

Вообще-то, про кал я писал, чтобы тебе было понятнее.
Ты никак не врубаешься в простые вещи, ну тролль, что с тебя взять.
А давай возьмем опыт попроще. Вот есть кусок брекчии, допусти 1 кг. Оттяпали от него кусочек в 1 г и отдали на исследование. Специалисты дружно взялись и накропали, ну пусть 10 работ.
А оставшийся кусок 999 г передали другим специалистам. Возникает вопрос - ты действительно считаешь, что они должны написать 9990 работ? По 10 на каждый грамм? Не забывай, это одна и та же брекчия.
   75.075.0

Hal

опытный


W.C.> Ты никак не врубаешься в простые вещи, ну тролль, что с тебя взять.
Зря вы их называете троллями. Это не тролли. Задача тролля это провоцирование конфликта, разжигание эмоциональных выбросов. А это что, разве это троллинг? Разве он может кого-то разозлить или заставить конфликтовать? Нет. Он просто тупой с частичным использованием приемов демагога.
   76.076.0
FI roker2019 #02.06.2020 20:14  @White Cat#02.06.2020 15:11
+
-
edit
 
W.C.> А давай возьмем опыт попроще.

Котяра смотри сюда:
 


Где здесь хоть слово про вес?
   76.076.0
RU White Cat #02.06.2020 20:49  @roker2019#02.06.2020 20:14
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Где здесь хоть слово про вес?

Тогда объясни, что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.
   76.076.0
Это сообщение редактировалось 07.06.2020 в 12:31
FI roker2019 #10.06.2020 11:08  @White Cat#02.06.2020 20:49
+
-
edit
 
roker2019>> Где здесь хоть слово про вес?
W.C.> Тогда объясни, что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.

Чего котяра не догадался за неделю? Это означает сколько раз в среднем был исследован каждый образец из выборки.
Ну а теперь собери мозги в кучку, вспомни чего тебя спрашивали и давай отвечай.
   76.076.0
RU White Cat #10.06.2020 11:48  @roker2019#10.06.2020 11:08
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019>>> Где здесь хоть слово про вес?
roker2019> Чего котяра не догадался за неделю? Это означает сколько раз в среднем был исследован каждый образец из выборки.

Я повторяю вопрос, поскольку ты на него не ответил: что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.
   75.075.0
FI roker2019 #10.06.2020 11:52  @White Cat#10.06.2020 11:48
+
-
edit
 
W.C.> Я повторяю вопрос, поскольку ты на него не ответил: [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.

Количество работ поделено, на количество образцов. Измеряется в числе работ на образец. Чего не понятного то?
   76.076.0
RU White Cat #10.06.2020 12:31  @roker2019#10.06.2020 11:52
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Я повторяю вопрос, поскольку ты на него не ответил: [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.
roker2019> Количество работ поделено, на количество образцов. Измеряется в числе работ на образец. Чего не понятного то?

А вот непонятно, откуда взялось количество образцов, где приведена эта цифра.
   75.075.0
FI roker2019 #10.06.2020 12:45  @White Cat#10.06.2020 12:31
+
-
edit
 
W.C.> А вот непонятно, откуда взялось количество образцов, где приведена эта цифра.

Котяра ты меня шокируешь. Библия потерялась?
   76.076.0
RU White Cat #10.06.2020 13:00  @roker2019#10.06.2020 12:45
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> А вот непонятно, откуда взялось количество образцов, где приведена эта цифра.
roker2019> Где здесь хоть слово про вес?
roker2019> Котяра ты меня шокируешь. Библия потерялась?

Хорош вилять филеем. На приволоченном тобой графике черным по белому, на русском языке написано "Частота исследования весов". Нашелся таки вес, а?
Поэтому вопрос повторяется. Есть кусок брекчии, 1 кг. Отпилили 1 г, отдали группе исследователей, они написали 10 работ. Оставшуюся часть отдали другой группе исследователей. Внимание вопрос: сколько работ они должны написать?
   75.075.0
FI roker2019 #10.06.2020 13:04  @White Cat#10.06.2020 13:00
+
-
edit
 
Котяра смотри сюда:
 


Где здесь хоть слово про вес?
   76.076.0
RU White Cat #10.06.2020 13:08  @roker2019#10.06.2020 13:04
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Котяра смотри сюда:
roker2019> Где здесь хоть слово про вес?

Рокер, смотри сюда: это твой пост.

Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций [roker2019#01.06.20 14:43]

… Ваша братия на авантюре все уши прожузжала индусской работой, так там цельный кусман в 35 граммов! Это хотя бы похоже на камушек а не на грёбаную песчинку! Сам погляди чо они там будто бы наисследовали. …   frequency200.01462103.jpg @ bolshoyforum.com [ кеш ]   frequency300.01462103.jpg @ bolshoyforum.com [ кеш ] // Лунные космические программы
 
   75.075.0
FI roker2019 #10.06.2020 13:12  @White Cat#10.06.2020 11:48
+
-
edit
 
Котяра ты меня спрашивал:

W.C.> Я повторяю вопрос, поскольку ты на него не ответил: [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.

Я тебе ответил на этот вопрос. Ты понял ответ или не понял? Хрена ли спрашивал если теперь соскакиваешь? Ты котяра или подстреленный заяц?
   76.076.0
RU White Cat #10.06.2020 13:17  @roker2019#10.06.2020 13:12
+
+1
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Котяра ты меня спрашивал:
W.C.>> Я повторяю вопрос, поскольку ты на него не ответил: [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.
roker2019> Я тебе ответил на этот вопрос.

Ты не ответил на вопрос, ты только виляешь филеем. [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.[b]
Есть кусок брекчии, 1 кг. Отпилили 1 г, отдали группе исследователей, они написали 10 работ. Оставшуюся часть отдали другой группе исследователей. Внимание вопрос: сколько работ они должны написать?
Ну, и уж совсем попроще. С этими же кусками брекчии провели всего один опыт. Можно ли говорить, что кусок в 1 г исследован в 999 раз полнее, чем кусок в 999 г?
   75.075.0
FI roker2019 #10.06.2020 13:25  @White Cat#10.06.2020 13:17
+
-
edit
 
W.C.> Ты не ответил на вопрос, ты только виляешь филеем. [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.[b]

Котяра, не тупи! Весовая частота исследований и частота исследования образцов это разные понятия. В твоём примере брекчия исследованна два раза. Прикинь допустим есть две брекчи. Одна исследована 2 раза, другая 102 раза. Первый вопрос приходящий на ум любому нормальному человеку (не котяре), а с какого буя такая не равномерность в исследованиях?
   76.076.0
RU White Cat #10.06.2020 13:30  @roker2019#10.06.2020 13:25
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Ты не ответил на вопрос, ты только виляешь филеем. [b]что такое "Частота исследования образцов", как эта цифра получена и в чем она измеряется.[b]
roker2019> Котяра, не тупи! Весовая частота исследований и частота исследования образцов это разные понятия.
Один хер.
roker2019> В твоём примере брекчия исследованна два раза. Прикинь допустим есть две брекчи. Одна исследована 2 раза, другая 102 раза. Первый вопрос приходящий на ум любому нормальному человеку (не котяре), а с какого буя такая не равномерность в исследованиях?
А очень просто. Первая попала в маленькую лабораторию, где трудится всего один человек, а вторая - в крупный институт.
И ты опять не отвечаешь на вопросы, я вынужден их повторять раз за разом:
Есть кусок брекчии, 1 кг. Отпилили 1 г, отдали группе исследователей, они написали 10 работ. Оставшуюся часть отдали другой группе исследователей. Внимание вопрос: сколько работ они должны написать?
Ну, и уж совсем попроще. С этими же кусками брекчии провели всего один опыт. Можно ли говорить, что кусок в 1 г исследован в 999 раз полнее, чем кусок в 999 г?
   77.077.0
FI roker2019 #10.06.2020 15:03  @White Cat#10.06.2020 13:30
+
-
edit
 
W.C.> А очень просто. Первая попала в маленькую лабораторию, где трудится всего один человек, а вторая - в крупный институт.

Котяра ты валерьянки объелся? Советские образцы исследовались в 200 раз чаще, потому что попадали в крупные институты? А американские центнеры цемента образцы ютились по малюсеньким лабораториям? :eek: Ты ничо не попутал?

W.C.> Ну, и уж совсем попроще. С этими же кусками брекчии провели всего один опыт. Можно ли говорить, что кусок в 1 г исследован в 999 раз полнее, чем кусок в 999 г?

Вопрос не очень грамотно поставлен. Что за опыт с целиковым образцом в 999 г? Под микроскоп ложат шлифы а не булыжники.
   76.076.0

Hal

опытный


roker2019> Прикинь допустим есть две брекчи. Одна исследована 2 раза, другая 102 раза. Первый вопрос приходящий на ум любому нормальному человеку
Любой нормальный человек, не пришибленный аферами, сначала задаст вопросы "что за образцы", "что за исследования", "что за исследователи", "что за лаборатории". В России так кандидатские и докторские со статьями под ДСП пишут по кругу одно и то же.

roker2019> а с какого буя такая не равномерность в исследованиях?
А с какого буя ты вообще решил что есть неравномерность?

roker2019> Советские образцы исследовались в 200 раз чаще
Что значит "чаще"? И как ты получил цифру 200? Почему не 500 или миллиард?
   76.076.0
RU Tangaroa #10.06.2020 15:25  @roker2019#10.06.2020 15:03
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Под микроскоп ложат шлифы а не булыжники.

врёшь, падлюка! врёшь! УЧОНЫЕ ИССЛЕДУЮТ ТОКМА БУЛЫЖНЕКИ! Именно поэтому амереканцы никаму ни давали больше полграмма на руки! ЭТО ВСЁ ЗНАЮТ! ТЫ ПАТПЕНДОСНИК!!!!111111

(надо же, он где-то узнал, что учёным для исследований не обязательно нужны громадные куски породы ... поциент выздоравливает или это просто мимикрия хитрого глупца?)
   68.968.9
1 18 19 20 21 22 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru