-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u25/photoA844/20557024597-0/128x128-crop/original.jpg)
Противоспутниковое оружие
Теги:
m-s Gelezniak
m.G.>> Фото есть не неприличное. 
Полл> Других фото по этой ракете нет вообще.
Полл> Даже ее рисунка в сети нет.
Да ну нафиг.
Там из серии "Почувствуй мощь между ног" и "Владимир Ильич наброневике ГСН".
Стыдно. Разойдётся.
Полл> Других фото по этой ракете нет вообще.
Полл> Даже ее рисунка в сети нет.
Да ну нафиг.
Там из серии "Почувствуй мощь между ног" и "Владимир Ильич на
Стыдно. Разойдётся.
инфо
инструменты
Западный взгляд и др. на классификацию противоспутников.
Классификация космического и противокосмического оружия: взгляд из США
Фото: commons.wikimedia.orgКак известно, США активно сопротивляются заключению соглашения о запрете размещения систем оружия в космосе (в настоящий момент существует лишь соглашение относительно ядерного оружия на орбите). Переговоры по данному вопросу, тем не менее, периодически продолжаются. При // topwar.ru
Fakir
Bredonosec> Bredonosec>> Аэродинамика та же. Их всего две - аэродинамика неразрывного потока и аэродинамика частиц.
Полл>> И что народ над ионизацией и прочим плазмообразованием голову ломает...
Bredonosec> А это не аэродинамика. Это именно уже плазмообразование и ионизация. И связанные с этим проблемы.
Это именно что газодинамика (гидродинамика, НЕ свободномолекулярное течение, т.е. первые уравнения систем такие же), с другими замыкающими уравнениями (состояния).
Полл>> И что народ над ионизацией и прочим плазмообразованием голову ломает...
Bredonosec> А это не аэродинамика. Это именно уже плазмообразование и ионизация. И связанные с этим проблемы.
Это именно что газодинамика (гидродинамика, НЕ свободномолекулярное течение, т.е. первые уравнения систем такие же), с другими замыкающими уравнениями (состояния).
Bredonosec> Вообще-то на ста километрах движение астероидов уже вызывает яркое свечение. И торможение с очень много жЭ.
1. Да (ограниченно, на деле ниже, типично 70-80 км). 2. Нет.
1. Да (ограниченно, на деле ниже, типично 70-80 км). 2. Нет.
Bredonosec>> Вообще-то на ста километрах движение астероидов уже вызывает яркое свечение.
Полл> А полярные сияния вообще на 1000 км сияют.
Не бывает их на 1000 км.
Полл> А полярные сияния вообще на 1000 км сияют.
Не бывает их на 1000 км.
>>Понимаете, для тела разного размера окружающая среда является свободномолекулярной при разной концентрации частиц.
Bredonosec> я помню про рейнольдсы.
Это Кнудсен.
Bredonosec> я помню про рейнольдсы.
Это Кнудсен.
Полл>> Для визуального опознования лазерное облучение не нужно.
m.G.> в этом комплексе как раз есть телоскопы для визуального опознания ...
В очень лохматые года для визуального опознавания "чужих" спутников непонятного назначения на некоторых наших стояла фото аппаратура вполне приличного качества.
m.G.> в этом комплексе как раз есть телоскопы для визуального опознания ...
В очень лохматые года для визуального опознавания "чужих" спутников непонятного назначения на некоторых наших стояла фото аппаратура вполне приличного качества.
Полл>>> Для визуального опознования лазерное облучение не нужно.
m.G.>> в этом комплексе как раз есть телоскопы для визуального опознания ...
m.0.> В очень лохматые года для визуального опознавания "чужих" спутников непонятного назначения на некоторых наших стояла фото аппаратура вполне приличного качества.
Диаметр полтора или ...?
m.G.>> в этом комплексе как раз есть телоскопы для визуального опознания ...
m.0.> В очень лохматые года для визуального опознавания "чужих" спутников непонятного назначения на некоторых наших стояла фото аппаратура вполне приличного качества.
Диаметр полтора или ...?
Bredonosec>> не желаешь ли попробовать нарисовать, как должно выглядеть сопло, чтоб факел из него был в виде многовитковой спирали? ))
Bredonosec>> Совсем заврался?
Полл> Зачем "рисовать"?
Полл> https://sites.wrk.ru/sites/i/m/img696.imageshack.us/img696/3070/rs12m.jpg
Полл> https://samolet.media/images/stories/2450-b.jpg
Полл> Мне достаточно реальных фотографий.
Странная фотография, откуда она?
Bredonosec>> Совсем заврался?
Полл> Зачем "рисовать"?
Полл> https://sites.wrk.ru/sites/i/m/img696.imageshack.us/img696/3070/rs12m.jpg
Полл> https://samolet.media/images/stories/2450-b.jpg
Полл> Мне достаточно реальных фотографий.
Странная фотография, откуда она?
Полл>> https://sites.wrk.ru/sites/i/m/img696.imageshack.us/img696/3070/rs12m.jpg
Полл>> https://samolet.media/images/stories/2450-b.jpg
Полл>> Мне достаточно реальных фотографий.
Fakir> Странная фотография, откуда она?
Какая?
Полл>> https://samolet.media/images/stories/2450-b.jpg
Полл>> Мне достаточно реальных фотографий.
Fakir> Странная фотография, откуда она?
Какая?
m.0.>> В очень лохматые года для визуального опознавания "чужих" спутников непонятного назначения на некоторых наших стояла фото аппаратура вполне приличного качества.
m.G.> Диаметр полтора или ...?
Вы что, подобные извраты были скорее для линии К - З, для К - К наверняка было другое.
Но что конкретно, не сказали, видел только ч\б снимки.
m.G.> Диаметр полтора или ...?
Вы что, подобные извраты были скорее для линии К - З, для К - К наверняка было другое.
Но что конкретно, не сказали, видел только ч\б снимки.
Полл>> А полярные сияния вообще на 1000 км сияют.
Fakir> Не бывает их на 1000 км.
Офф-топ, просьба не продолжать: Ю.Г. Мизун, "Полярные сияния".
Лучи полярного сияния, освещенные Солнцем (перед заходом или после восхода), наблюдаются на высотах между 200—400 км и 1000—1100 км. Высоты полярных сияний в низких широтах измерялись редко. Имеющиеся немногие данные говорят о том, что там эти величины выше, чем в овале полярных сияний. Они могут достигать 1000 км...
Fakir> Не бывает их на 1000 км.
Офф-топ, просьба не продолжать: Ю.Г. Мизун, "Полярные сияния".
Лучи полярного сияния, освещенные Солнцем (перед заходом или после восхода), наблюдаются на высотах между 200—400 км и 1000—1100 км. Высоты полярных сияний в низких широтах измерялись редко. Имеющиеся немногие данные говорят о том, что там эти величины выше, чем в овале полярных сияний. Они могут достигать 1000 км...
m.0.> Вы что, подобные извраты были скорее для линии К - З, для К - К наверняка было другое.
m.0.> Но что конкретно, не сказали, видел только ч\б снимки.
Для линии З-К оптика помощнее будет.
Ну и орбитальный перехватчик (Энергия) конца восьмидесятых. Просто для размера:
Картинка известная
m.0.> Но что конкретно, не сказали, видел только ч\б снимки.
Для линии З-К оптика помощнее будет.
Ну и орбитальный перехватчик (Энергия) конца восьмидесятых. Просто для размера:
Картинка известная
m.G.> Ну и орбитальный перехватчик (Энергия) конца восьмидесятых. Просто для размера: ... Картинка известная
Важное уточнение: орбитальный перехватчик для перехвата ИСЗ на высоких орбитах, вплоть до ГСО, при старте с НОО.
Важное уточнение: орбитальный перехватчик для перехвата ИСЗ на высоких орбитах, вплоть до ГСО, при старте с НОО.
LtRum> Иран, Япония, США, Китай, Израиль, кого еще забыли?
У Ирана, Японии и Израиля разве есть СККП?
pkl>> Короче, пока спутники могут летать спокойно.
LtRum> Неубедительно.
Ой, да Вас ни в чём нельзя убедить. Никому.
LtRum> Пц, второе вообще не вытекает из первого.
Вообще-то вытекает. Причём прямо.
У Ирана, Японии и Израиля разве есть СККП?
pkl>> Короче, пока спутники могут летать спокойно.
LtRum> Неубедительно.
Ой, да Вас ни в чём нельзя убедить. Никому.
LtRum> Пц, второе вообще не вытекает из первого.
Вообще-то вытекает. Причём прямо.
Meskin> А у СССР получилось?
Да, получилось. Только изображение ИСа тут при чём?
Да, получилось. Только изображение ИСа тут при чём?
Полл>>> А полярные сияния вообще на 1000 км сияют.
Fakir>> Не бывает их на 1000 км.
Полл> Офф-топ, просьба не продолжать: Ю.Г. Мизун, "Полярные сияния".
Полл> Лучи полярного сияния, освещенные Солнцем (перед заходом или после восхода), наблюдаются на высотах между 200—400 км и 1000—1100 км.
Если тебе так сильно легче, то единичные за всю историю наблюдений действительно встречаются (и еще вопрос, наблюдаются ли они невооружённым глазом с земли).
Но это совершенно не типичное явление, типичные высоты >95% сияний - 70-160 км.
Fakir>> Не бывает их на 1000 км.
Полл> Офф-топ, просьба не продолжать: Ю.Г. Мизун, "Полярные сияния".
Полл> Лучи полярного сияния, освещенные Солнцем (перед заходом или после восхода), наблюдаются на высотах между 200—400 км и 1000—1100 км.
Если тебе так сильно легче, то единичные за всю историю наблюдений действительно встречаются (и еще вопрос, наблюдаются ли они невооружённым глазом с земли).
Но это совершенно не типичное явление, типичные высоты >95% сияний - 70-160 км.
Fakir> Если тебе так сильно легче, то
Бур-бур-бур, в какую тему выносить наш с тобой офф-топ, даже не представляю?
Fakir> Но это совершенно не типичное явление,
Про "типичность" и "наблюдаемость невооруженным взглядом" в моем исходном посте ничего не было.
Бур-бур-бур, в какую тему выносить наш с тобой офф-топ, даже не представляю?
Fakir> Но это совершенно не типичное явление,
Про "типичность" и "наблюдаемость невооруженным взглядом" в моем исходном посте ничего не было.
Сообщение было перенесено из темы Строительство профессиональной армии РФ.
Naib> Вообще, главный вопрос получается: к какой войне мы готовим армию?
Naib> Если к аналогу сирийской (с позиции участия в ней России), то контрактная армия и ЧВК выглядят очень неплохо.
ЧВК выглядят неплохо исключительно потому что сами решают чем вооружиться. А не берут продукцию от пильщиков бюджета. Включая не только железки, но и офицерский корпус.
Naib> Она бы работала и в этом случае (перевес в вооружении всё равно есть и он работает), но у ВФУ есть дальнобойное точное оружие и они умеют его использовать, что несколько уравнивает возможности.
Так это как раз отсутствие перевеса - против кучи ещё советского оружия полувековой давности используют системы устаревшие всего
на четверть века.
Naib> В общем, должна быть система и достаточно крупная. Чисто организационно просится возврат к дивизионной структуре, вместо сборки самостоятельных БТГ-шек. Укомплектовать целую дивизию контрактниками и чтобы это всё ещё потом работало, ну... ИМХО нереально.
Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
Naib> Уязвимое звено здесь - только спутниковая связь. Без неё вся эта система рушится. Но связь теперь вешают на созвездия из сотен и в перспективе тысяч спутников. Вывести из строя всю группировку за короткое время можно только ЯО на орбите.
И то не факт что можно - ибо если спутников будут реально десятки тысяч - просто зарядов не хватит.
Naib> Если к аналогу сирийской (с позиции участия в ней России), то контрактная армия и ЧВК выглядят очень неплохо.
ЧВК выглядят неплохо исключительно потому что сами решают чем вооружиться. А не берут продукцию от пильщиков бюджета. Включая не только железки, но и офицерский корпус.
Naib> Она бы работала и в этом случае (перевес в вооружении всё равно есть и он работает), но у ВФУ есть дальнобойное точное оружие и они умеют его использовать, что несколько уравнивает возможности.
Так это как раз отсутствие перевеса - против кучи ещё советского оружия полувековой давности используют системы устаревшие всего
на четверть века.Naib> В общем, должна быть система и достаточно крупная. Чисто организационно просится возврат к дивизионной структуре, вместо сборки самостоятельных БТГ-шек. Укомплектовать целую дивизию контрактниками и чтобы это всё ещё потом работало, ну... ИМХО нереально.
Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
Naib> Уязвимое звено здесь - только спутниковая связь. Без неё вся эта система рушится. Но связь теперь вешают на созвездия из сотен и в перспективе тысяч спутников. Вывести из строя всю группировку за короткое время можно только ЯО на орбите.
И то не факт что можно - ибо если спутников будут реально десятки тысяч - просто зарядов не хватит.
Meskiukas
Дем> Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
Ну, страдалец снова начал свой фекалий ртом выплёвывать! Пользоваться все умеют и хорошо. Даже флажками, но кто даст разрешение на использование? Самый больной вопрос в разрешении открыть огонь. А вот почему дежурных огневых средств не назначают, тайна покрытая то ли мраком, то ли баблом или просто ненькину хату жаль.
Дем> И то не факт что можно - ибо если спутников будут реально десятки тысяч - просто зарядов не хватит.
То, космический мусор живенько всё умножит на 0.
Ну, страдалец снова начал свой фекалий ртом выплёвывать!
Пользоваться все умеют и хорошо. Даже флажками, но кто даст разрешение на использование? Самый больной вопрос в разрешении открыть огонь. А вот почему дежурных огневых средств не назначают, тайна покрытая то ли мраком, то ли баблом или просто ненькину хату жаль.Дем> И то не факт что можно - ибо если спутников будут реально десятки тысяч - просто зарядов не хватит.
То, космический мусор живенько всё умножит на 0.
Naib
Дем> ЧВК выглядят неплохо исключительно потому что сами решают чем вооружиться. А не берут продукцию от пильщиков бюджета. Включая не только железки, но и офицерский корпус.
Не звизди. У ЧВК в Сирии основное оружие - самолёт с бомбами. И задачи у них там существенно другие.
Дем> Так это как раз отсутствие перевеса - против кучи ещё советского оружия полувековой давности используют системы устаревшие всего на четверть века.
Отсутствие перевеса - это когда потери сопоставимые. А это далеко не так.
Дем> Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
ДБ!
СКОЛЬКО уже народу погибло там из-за телефонов не в курсе? Задержка артподдержки - это из-за разного подчинения и плохой согласованности. Если дежурная арта в твоём подчинении - такой задержки не возникает.
Дем> И то не факт что можно - ибо если спутников будут реально десятки тысяч - просто зарядов не хватит.
Хватит и одного. Просто конструировать и применять его надо специально под эту цель.
Не звизди. У ЧВК в Сирии основное оружие - самолёт с бомбами. И задачи у них там существенно другие.
Дем> Так это как раз отсутствие перевеса - против кучи ещё советского оружия полувековой давности используют системы устаревшие всего
на четверть века.Отсутствие перевеса - это когда потери сопоставимые. А это далеко не так.
Дем> Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
ДБ!
СКОЛЬКО уже народу погибло там из-за телефонов не в курсе? Задержка артподдержки - это из-за разного подчинения и плохой согласованности. Если дежурная арта в твоём подчинении - такой задержки не возникает.
Дем> И то не факт что можно - ибо если спутников будут реально десятки тысяч - просто зарядов не хватит.
Хватит и одного. Просто конструировать и применять его надо специально под эту цель.
Meskiukas> Самый больной вопрос в разрешении открыть огонь.
Так почему его приходится ждать часами-то? Связались с имеющим право - он или дал, или не дал, что у него через час изменится?
Meskiukas> То, космический мусор живенько всё умножит на 0.
Не живенько а за месяцы, если не за годы. Плюс тот же старлинк - он на высоте на которой мусор не живёт, а следующие созвездия собираются ещё ниже.
Так почему его приходится ждать часами-то? Связались с имеющим право - он или дал, или не дал, что у него через час изменится?
Meskiukas> То, космический мусор живенько всё умножит на 0.
Не живенько а за месяцы, если не за годы. Плюс тот же старлинк - он на высоте на которой мусор не живёт, а следующие созвездия собираются ещё ниже.
ЧВК выглядят неплохо исключительно потому что сами решают чем вооружиться. А не берут продукцию от пильщиков бюджета. Включая не только железки, но и офицерский корпус.
Naib> Не звизди. У ЧВК в Сирии основное оружие - самолёт с бомбами. И задачи у них там существенно другие.
Если бы самолёты с бомбами всё решали, Асад бы сам справился. Основное - это найти куда эти бомбы бросить.
Почему в Сирии могут найти "штаб игил", а тут развёрнутую посреди поля артбатарею не могут?
Naib> Отсутствие перевеса - это когда потери сопоставимые. А это далеко не так.
Ну смотрим на потерянные/приобретённые с начала марта территории. В самом деле несопоставимо.
Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
Naib> СКОЛЬКО уже народу погибло там из-за телефонов не в курсе? Задержка артподдержки - это из-за разного подчинения и плохой согласованности. Если дежурная арта в твоём подчинении - такой задержки не возникает.
С дежурной артой ты как собираешься связываться, курьером? Если нет - то какая разница что пеленговать?
А подчинение настолько задержать не может, цепочку даже из десятка человек пройти при наличии связи - минуты. Ну если никого из них по борделям искать не надо.
Naib> Хватит и одного. Просто конструировать и применять его надо специально под эту цель.
Это который всю планету в пыль?
Спутники вообще говоря более-менее равномерно по всей сфере.
Naib> Не звизди. У ЧВК в Сирии основное оружие - самолёт с бомбами. И задачи у них там существенно другие.
Если бы самолёты с бомбами всё решали, Асад бы сам справился. Основное - это найти куда эти бомбы бросить.
Почему в Сирии могут найти "штаб игил", а тут развёрнутую посреди поля артбатарею не могут?
Naib> Отсутствие перевеса - это когда потери сопоставимые. А это далеко не так.
Ну смотрим на потерянные/приобретённые с начала марта территории. В самом деле несопоставимо.
Да укомплектовать-то реально, просто надо брать командиров умеющих пользоваться телефонами, чтобы запрос на артподдержку не шёл часами.
Naib> СКОЛЬКО уже народу погибло там из-за телефонов не в курсе? Задержка артподдержки - это из-за разного подчинения и плохой согласованности. Если дежурная арта в твоём подчинении - такой задержки не возникает.
С дежурной артой ты как собираешься связываться, курьером? Если нет - то какая разница что пеленговать?
А подчинение настолько задержать не может, цепочку даже из десятка человек пройти при наличии связи - минуты. Ну если никого из них по борделям искать не надо.
Naib> Хватит и одного. Просто конструировать и применять его надо специально под эту цель.
Это который всю планету в пыль?
Спутники вообще говоря более-менее равномерно по всей сфере.
Meskiukas>> Самый больной вопрос в разрешении открыть огонь.
Дем> Так почему его приходится ждать часами-то? Связались с имеющим право - он или дал, или не дал, что у него через час изменится?
Если не понятно, то можно посмотреть в зеркало. Внимательно. Вообще-то выходить на имеющего право дать разрешение это долго. Он один, а желающих поговорить слишком много. И вообще, он живой человек, как не странно есть, пить, спать, отправлять естественные надобности нужно ему и т.д. Для этого выделяют дежурные огневые средства. Чтобы вышестоящего начальника не дёргать лишний раз.
Meskiukas>> То, космический мусор живенько всё умножит на 0.
Дем> Не живенько а за месяцы, если не за годы.
Да, сквозняк в фанерной голове мощный! Гул и тут слышно! 
Дем> Так почему его приходится ждать часами-то? Связались с имеющим право - он или дал, или не дал, что у него через час изменится?
Если не понятно, то можно посмотреть в зеркало. Внимательно. Вообще-то выходить на имеющего право дать разрешение это долго. Он один, а желающих поговорить слишком много. И вообще, он живой человек, как не странно есть, пить, спать, отправлять естественные надобности нужно ему и т.д. Для этого выделяют дежурные огневые средства. Чтобы вышестоящего начальника не дёргать лишний раз.
Meskiukas>> То, космический мусор живенько всё умножит на 0.
Дем> Не живенько а за месяцы, если не за годы.
Да, сквозняк в фанерной голове мощный! Гул и тут слышно!
Meskiukas> Вообще-то выходить на имеющего право дать разрешение это долго. Он один, а желающих поговорить слишком много. И вообще, он живой человек, как не странно есть, пить, спать, отправлять естественные надобности нужно ему и т.д.
А это кого-то ***т? Он на войне или где? К нему слова "преодолевать тяготы службы" не относятся?
Почему солдат в окопе должен быть способен в любой момент отразить атаку противника, а генерал может себе позволить час в сортире сидеть?
И насчёт "он один а их много" не соглашусь. Если противник атакует и по нему нужен артудар то в обороне на этом участке как минимум рота.
Сколько там у него в подчинении таких рот, которым прямо сейчас поддержка нужна? Думаю по пальцам пересчитать.
Meskiukas> Для этого выделяют дежурные огневые средства. Чтобы вышестоящего начальника не дёргать лишний раз.
Это опять же задача генерала, почему он этого не делает?
А это кого-то ***т? Он на войне или где? К нему слова "преодолевать тяготы службы" не относятся?
Почему солдат в окопе должен быть способен в любой момент отразить атаку противника, а генерал может себе позволить час в сортире сидеть?
И насчёт "он один а их много" не соглашусь. Если противник атакует и по нему нужен артудар то в обороне на этом участке как минимум рота.
Сколько там у него в подчинении таких рот, которым прямо сейчас поддержка нужна? Думаю по пальцам пересчитать.
Meskiukas> Для этого выделяют дежурные огневые средства. Чтобы вышестоящего начальника не дёргать лишний раз.
Это опять же задача генерала, почему он этого не делает?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 28.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.07.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
