[image]

Обсуждение испытаний и пусков ракет

обсуждение всего, что связано с испытаниями двигателей и пусками ракет, всевозможные особенности полета, съемки, визуальные эффекты и прочее
 
1 76 77 78 79 80 87
RU Mihail66 #06.10.2020 15:46  @SashaMaks#06.10.2020 15:34
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

Mihail66>> Иногда даже больше чем 0,5сек., но это плохо.
SashaMaks> Там 0,2с и всё уже вылетело на 1м из отсека.

Это до той поры пока ты в статике тестируешь.

SashaMaks> Смотри внимательнее, там всё вылетает, так как поршень толкает сначала парашют, а парашют толкает ГО. Не может вылететь только ГО без парашюта и без поршня.

Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.

Все что написано ниже это просто треп.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU SashaMaks #06.10.2020 15:54  @Mihail66#06.10.2020 15:46
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66>>> Иногда даже больше чем 0,5сек., но это плохо.
SashaMaks>> Там 0,2с и всё уже вылетело на 1м из отсека.
Mihail66> Это до той поры пока ты в статике тестируешь.

Набегающий поток учитывался, поэтому и работа ССР была такой мощной. 10м/с набегающего потока для неё ни о чём. Даже в Flow делал расчёт... Но ты уже всё решил со своей колокольни, опытный ты наш, "авторитет".
На самом деле всё происходит за один кадр и видео даже не позволяет это время установить точно, настолько оно мало.

Mihail66> Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.

Вот это и есть твоё высокомерие.
Печально, что этим всё заканчивается(((

Mihail66> Все что написано ниже это просто треп.

Это я ещё только слегка рассказал, что сделал.
Спасибо за очередную оценку моей работы!
Трёп, так трёп...
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Mihail66 #06.10.2020 16:13  @SashaMaks#06.10.2020 15:54
+
+1
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Набегающий поток учитывался, поэтому и работа ССР была такой мощной. 10м/с набегающего потока для неё ни о чём.

Все верно, мощный выхлоп там нужен. Именно благодаря ему голову не сразу сносит потоком. Но 10м/с набегающего потока это слишком мало, если предположить что твоя ракета несется по пологой траектории. Мои вышибные отстреливали башку куда стремительнее.

Тест ССР Р50.32-One (2 ступень)
Тест ССР Р50.32-One (2 ступень)

Но это не потому что голову требуется как можно дальще вперед закинуть, а только потому что голова очень туго посажена в корпус.

SashaMaks> На самом деле всё происходит за один кадр и видео даже не позволяет это время установить точно, настолько оно мало.

Посоветую тебе полистать форум с "Запусками...", там есть на что посмотреть в практическом плане, а не на симуляторе.

Mihail66>> Говорю же, ты очень мало ракет запустил, и не до конца представляешь как это происходит в реалиях.
SashaMaks> Вот это и есть твоё высокомерие.

Это не высокомерие, а практика. Высокомерным можно посчитать и твою "манию величия".

SashaMaks> Это я ещё только слегка рассказал, что сделал.

То что ты сделал на симуляторе мало интересно, хотя и заслуживает внимания. Но это попрежнему только треп. Давай делай реальный запуск, начинай удивлять своими достижениями. И будет тебе хвала и уважение. А "полный успех по всем параметрам" в симуляторе тут не прокатит.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU SashaMaks #06.10.2020 16:52  @Mihail66#06.10.2020 16:13
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Но 10м/с набегающего потока это слишком мало, если предположить что твоя ракета несется по пологой траектории.

Расчёт делался на 200м/с встречного потока при терминальном падении ракеты на полной скорости вниз.
Рассчитывалось рабочее давление в гильзе, сама гильза и количество пороха.
Это были испытания БРЭО для более мощной ракеты в более легком варианте.

Mihail66> Посоветую тебе полистать форум с "Запусками...", там есть на что посмотреть в практическом плане, а не на симуляторе.

Я его и так всё время отслеживаю, ничего не пропуская.
А ты мне снова "новость" сообщил...

Mihail66> Это не высокомерие, а практика. Высокомерным можно посчитать и твою "манию величия".

Расчёты что ли?
Я бы написал, что мне профессора в институте говорили о тех, кто не делает расчёты, но тааам...

Mihail66> То что ты сделал на симуляторе мало интересно, хотя и заслуживает внимания. Но это попрежнему только треп. Давай делай реальный запуск, начинай удивлять своими достижениями. И будет тебе хвала и уважение. А "полный успех по всем параметрам" в симуляторе тут не прокатит.

Бла-Бла-Бла.
Делал успешно расчёт барометра.
Запускал успешно ракеты с барометром.
И что?


Ты вообще форум с какого момента читать начал?
   85.0.4183.12185.0.4183.121
RU Mihail66 #06.10.2020 17:24  @SashaMaks#06.10.2020 16:52
+
+1
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Расчёт делался на 200м/с встречного потока при терминальном падении ракеты на полной скорости вниз.

Вот это уже пойдет, хотя скорость набегающего потока решающей роли не играет. Мощный заряд мне был нужен лишь для отделения туго посаженной головы. А отделить ее можно было бы и слабеньким пуком.

SashaMaks> Я его и так всё время отслеживаю, ничего не пропуская.
SashaMaks> А ты мне снова "новость" сообщил...

И что, там всегда парашют за 0,2сек. раскрывается?

SashaMaks> Я бы написал, что мне профессора в институте говорили о тех, кто не делает расчёты, но тааам...

Не ссы, без расчетов у меня даже кошка срать не просится. Так что расчеты превыше всего.
А вот без практических мероприятий я бы много чего никогда не узнал.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
Это сообщение редактировалось 06.10.2020 в 17:55
+
+1
-
edit
 

RocKI

опытный

apakhom> Успешно прошел седьмой запуск РП21Г
apakhom> Очередное восхищение Дмитрию за отличный двигатель, Dyanko - за безупречную работу LoRa-GPS

Старт красивый и звук был хорроший. :)
Я смотрю бригада образовалась - конструктор, двигателист и электронщик. ;) И это правильно.
   85.0.4183.12185.0.4183.121
+
+1
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
apakhom>> Успешно прошел седьмой запуск РП21Г
Рекорд (мой) устоял :) - не хватило 40 м

Данные по скорости на участке работы двигателя (и чуть дальше)

голубеньким - это по барометру; желтеньким - "интегрирование акселерометра"
Видно, что вплотную к звуку подобрались :)

Данные по ускорению на том же участке


Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.
Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
Высота 2,3 км.
(все графики тут)
   81.081.0
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

apakhom> Рекорд (мой) устоял :) - не хватило 40 м

Чую что это не надолго. :)

apakhom> Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).

А нет совмещенного графика от обоих барометров?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 09:13  @apakhom#11.10.2020 20:16
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

apakhom> Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.

А можно выложить исходные данные с акселерометра в виде таблички с цифрами за 25с полёта?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 09:25  @Mihail66#11.10.2020 20:48
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> А нет совмещенного графика от обоих барометров?

Что за двигатель был в этой ракете?
Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Mihail66 #12.10.2020 09:50  @SashaMaks#12.10.2020 09:25
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?

Где-то в недрах Димкиного компа должны быть стендовые данные.
А на форуме есть укороченная версия на 5 шашек (в ракете было 6 шашек).

Запуски ракет и испытания [Mihail66#19.07.20 15:29]

… Тоже самое, но с затравкой на ПХА5%. Тест-Д38-5-9-DROL-5(21A2) Тест-Д38-5-9-DROL-5(21A2) // Ракетомодельный
 

Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 09:55  @Mihail66#12.10.2020 09:50
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> А на форуме есть укороченная версия на 5 шашек (в ракете было 6 шашек).
Mihail66> Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1

А диаметр корпуса такой же?
И Кн одинаковый?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 10:04  @Mihail66#12.10.2020 09:50
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Есть его описание, состав топлива и данные со стендовых испытаний?
Mihail66> Состав НН53/ПХА5/Ал21/Сера2/ЭДЭ18/ОЖ1

А масса ракеты и масса топлива известны?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Mihail66 #12.10.2020 10:05  @SashaMaks#12.10.2020 09:55
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> А диаметр корпуса такой же?
SashaMaks> И Кн одинаковый?

Диаметр тот-же но шашки немного покороче (небольшой регрес), Кн снижен.
И для форсирования начальной тяги установлен тороидный стертер.

ПС.
Диман говорит что именно в такой сборке движок на стенд не ставился. Приведенные данные по ПИ и УИ выведены расчетно с учетом изменения геометриии заряда и наличия перхлоратного стартера.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
Это сообщение редактировалось 12.10.2020 в 10:36
RU Mihail66 #12.10.2020 10:06  @SashaMaks#12.10.2020 10:04
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> А масса ракеты и масса топлива известны?

В видеоролике в заголовке обозначено.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU apakhom #12.10.2020 10:13  @SashaMaks#12.10.2020 09:13
+
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
apakhom>> Осталось проинтегрировать скорость и получить высоту по акселерометру.
SashaMaks> А можно выложить исходные данные с акселерометра в виде таблички с цифрами за 25с полёта?
Тут два - один (где шапка от Dyanko) - номер, время, давление, температура, ускорение (по осям в g), суммарное (корень из суммы квадратов). Второй - добавлена колонка высоты (рассчитанная pinko по давлению и температуре) и убрано суммарное ускорение.
Там много отсчетов. MFR просто пишет все что происходит в течение 13 с лишком минут. Надо будет вырезать руками сам полет.
Прикреплённые файлы:
 
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
apakhom>> Данные о высоте по обоим датчикам давления практически совпадают (различаются на 20 м).
Mihail66> А нет совмещенного графика от обоих барометров?
не делал. У меня отсчеты 100 мс, у pinko 25 мс. Как совместить в одном Excel - не хочется голову ломать :)
Может кто знает не слишком заумный алгоритм?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

apakhom> не делал. У меня отсчеты 100 мс, у pinko 25 мс. Как совместить в одном Excel - не хочется голову ломать :)

Помнится мне пинко давал показательный урок как это делается. Дома посмотрю.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 10:54  @Mihail66#12.10.2020 10:05
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Диаметр тот-же но шашки немного покороче (небольшой регрес), Кн снижен.

Небольшой?

Mihail66> Диман говорит что именно в такой сборке движок на стенд не ставился. Приведенные данные по ПИ и УИ выведены расчетно с учетом изменения геометриии заряда и наличия перхлоратного стартера.

Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Mihail66 #12.10.2020 11:01  @SashaMaks#12.10.2020 10:54
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> Небольшой?

Длина шашек в ракетном моторе уменьшена с 65 до 60мм. Максимальный Кн снижен с 316 до 270.

SashaMaks> Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?

На стенде по ссылке данные получены экспериментально на стенде.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
apakhom>> Рекорд (мой) устоял :) - не хватило 40 м
Mihail66> Чую что это не надолго. :)
Снял данные трекера

Уже жутко становится :) Прямо ювелирно меж деревнями пролетела (ветер справа дул, красным - место старта).
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 12:22  @Mihail66#12.10.2020 11:01
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

Mihail66> Длина шашек в ракетном моторе уменьшена с 65 до 60мм. Максимальный Кн снижен с 316 до 270.

От стендового должна быть перегрузка порядка 50G, а по факту только 17G - это в 3 раза меньше ("небольшой регресс")???
Время работы на стенде 1,8с, в полёте 3с? Это же Давление должно быть меньше раза в 4 или в 5! Неужели снижение Кн на 46 "попугаев" даёт такой эффект???

SashaMaks>> Какие данные расчётные? Где? На стенде по ссылке?
Mihail66> На стенде по ссылке данные получены экспериментально на стенде.

А где тогда расчётные Си и УИ???

П.С. Перевёл данные о ускорении, возникли сомнения в точности их калибровки. Судя по всему, там датчик с диапазоном измерения 400G калибровался всего одним измерением в 2G.
Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU apakhom #12.10.2020 12:29  @SashaMaks#12.10.2020 12:22
+
-
edit
 

apakhom

втянувшийся
SashaMaks> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
Михаил дал данные мотора своего запуска.
Расчет летавшего у меня (где 3 сек и 17g) - во вложении.
Датчик - ADXL375
Прикреплённые файлы:
 
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU SashaMaks #12.10.2020 12:42  @apakhom#12.10.2020 12:29
+
-
edit
 

SashaMaks
SashaPro

аксакал

SashaMaks>> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...
apakhom> Михаил дал данные мотора своего запуска.
apakhom> Расчет летавшего у меня (где 3 сек и 17g) - во вложении.
apakhom> Датчик - ADXL375

Это я в курсе и даже в курсе, что там автор этого устройства с этим датчиком делал...

Вот, из даташита в среднем 20,5[LSB/g] - это 41[LSB/2g]
А вот из файла разработчика устройства для оси X, 21[LSB/g] + 16[LSB/g] - это 37[LSB/2g].

Итого показания уже могут быть завышены в 41/37 = 1,108 раз.
Вообще такое и калибровкой-то не назовёшь...

Лучше бы он писал голые попугаи байты везде и с барометра тоже...
   86.0.4240.7586.0.4240.75
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Mihail66 #12.10.2020 13:30  @SashaMaks#12.10.2020 12:22
+
-
edit
 

Mihail66
mihail66

аксакал

SashaMaks> От стендового должна быть перегрузка порядка 50G, а по факту только 17G - это в 3 раза меньше ("небольшой регресс")???

Я окончательно заступорился. Ты сейчас о каком моторе толкуешь, или о каком запуске, и о каком ускорении?

SashaMaks> Время работы на стенде 1,8с, в полёте 3с? Это же Давление должно быть меньше раза в 4 или в 5! Неужели снижение Кн на 46 "попугаев" даёт такой эффект???

Тот же вопрос?
Если речь идет о моем запуске на 3000+, то там время работы 2,34сек. Выходит, что снижение Кн с 316 до 270 увеличивает время работы двигателя с 1,82 до 2,34с.

SashaMaks> А где тогда расчётные Си и УИ???

Я их не выкладывал, поскольку не собирался обсуждать этот мотор, ты меня об этом попросил. Да и какой смысл обсуждать условные параметры двигателя?

SashaMaks> Возможно показания завышены и действительная перегрузка была ещё меньше 17G...

А вот тут уже наверно толковище о запуске apakhom-а.
Все смешалось...
   86.0.4240.7586.0.4240.75
1 76 77 78 79 80 87

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru