[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
1 92 93 94 95 96 101
+
+1
-
edit
 

tank_bd

аксакал

Дем> В равных условиях - будет применение РВСН. :D

в равных условиях в нынешнем балансе арсеналов не будет ничего ....

Дем> А когда с одной стороны пусть и вооружённые современным оружием но папуасы - условия неравные.


с учетом испытания всех требуемых новинок , и участия воен спецов , советников и прочих прокси будут равные... неравные будут только конфликты типа карабахского , когда одна сторона 20+ лет на лаврах почивает .Ну либо чистая агрессия когонибудь на папуасов



Дем> Живых мозгов (и следовательно денег) требует только разработка.
Дем> Производство роботами - бесплатно! Они зарплату не получают.
Дем> Следовательно - количество не имеет значения.
я по полу катаюсь от таких заявлений , обслуживание линий не требуется , ресурсы непотребляются , роботы у нас универсальные и умеют решать задачи ОТК , любой сборки и монтаже , тестирования и испытания готового изделия ...


как говорится пишите исчо но пока вам в раздел фентези
   82.082.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Ты же не предлагаешь (ну... во всяком случае, я надеюсь, что еще не предлагаешь) истребитель для перехвата мин, пуль и осколков. А вот истребитель дронов значит пжалста.
Полл> Если вся проблема в слове "истребитель", то давай ее решим: я предлагаю не "дрон-истребитель", а "решетчатый экран динамического позиционирования для защиты от малых дронов и дронов-камикадзе, малогабаритных АСП ударных дронов".
Полл> Все для клиента!

Посетил курсы маркетологов?
Жду от тебя развития идеи и предложения "бронещитка динамического позиционирования для защиты от пуль и осколков", а также новую разновидность динамической броневой защиты для техники.
Ты представь, это же революция! Броник надеваешь на всю тушку, хотя пуля всегда попадает всего-то в какой-то квадратный сантиметр - но бронировать надо всё, потому он тяжёлый. А всего-то и надо - чтобы маленький кусочек брони оказался в нужный момент в нужном месте. И сразу масса снижается в разы, на порядки! А в танкостроении какая революция?! Можно резко повысить толщину брони, сделать её совершенно непробиваемой даже для самых мощных современных кумулятивных боеприпасов, а масса машины при этом только снизится! Да каждому джипу можно дать противоснарядное бронирование круче, чем у современного ОБТ!!
   51.051.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>>....лучше такого же дрона-камикадзе/истребителя ничего придумать нельзя. ....
xab> 1. Для использования дронов истребителей точно так же необходима система обнаружения и сопровождения целей, иначе дрон истребитель свою цель просто ни когда не найдет.

Т.е. система обнаружения и наведения атакующих дронов будет почему то (почему?) намного дешевле? С какого?

xab> 2. Дрон истребитель должен обладать скоростью намного большей, чем дрон цель....

Истребители ВМВ об этом не знали, поэтому массовых самоубийств пилотов не наблюдалось...тЭк что ле? :F

xab> 3. Добавим сюда пункт управления дронами перехватчиками

Принципиально отличный от ПУ атакующих дронов? ;)

xab> В итоге дешевизны ну ни как не получается.

Война это...война © :F Дешевой не бывает. Главное - не дороже, чем у противника
   80.080.0

Wyvern-2

координатор
★★★★★
xab> И на круг автоматическая пушка с дистанционным подрывом снарядов получится если уж не дешевле, то в разы более универсальнее.

Bvttv ПУ дронами+сами дроны. Дроны могут нести:
1. 1кг ВВ в атакующей конфигурации
2. 0,1 кг в роли истребителя-камикадзе, за счет чего увеличивается скорость и маневренность
3. 0 кг ВВ в качестве разведчика.
Универсальненько? :lol:
   80.080.0

xab

аксакал

Wyvern-2>>>....лучше такого же дрона-камикадзе/истребителя ничего придумать нельзя. ....
xab>> 1. Для использования дронов истребителей точно так же необходима система обнаружения и сопровождения целей, иначе дрон истребитель свою цель просто ни когда не найдет.
Wyvern-2> Т.е. система обнаружения и наведения атакующих дронов будет почему то (почему?) намного дешевле? С какого?

Нет.
Ровно столько же она будет стоить и нужно их будет не меньше.

xab>> 2. Дрон истребитель должен обладать скоростью намного большей, чем дрон цель....
Wyvern-2> Истребители ВМВ об этом не знали, поэтому массовых самоубийств пилотов не наблюдалось...тЭк что ле? :F

Откровенную ерунду несешь.
Истребителе 2 МВ обладали скоростью в 1,5-2 раза выше бомберов, при том, что несли пушечное и пулеметное вооружение.
Тихоходные истребители не были способны выполнять перехват.
А скорость бомберов старались постоянно повышать, что бы затруднить перехват.
Пример "Москито", который считался неперехватываемым из-за высокой скорости.

Дрон камикадзе не обладающей скоростью ни кого перехватить не способен.

А скоростной дрон-камикадзе для перехвата воздушных целей уже давно изобретен и широко применяется - называется ЗУР.

xab>> 3. Добавим сюда пункт управления дронами перехватчиками
Wyvern-2> Принципиально отличный от ПУ атакующих дронов? ;)

Конечно принципиально отличный.
Это будет КП ПВО в соответствии с выполняемой задачей обнаружения и сопровождения воздушных целей.

xab>> В итоге дешевизны ну ни как не получается.
Wyvern-2> Война это...война © :F Дешевой не бывает. Главное - не дороже, чем у противника

Так не получится дешевле.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
Fakir> Ты представь, это же революция! Броник надеваешь на всю тушку, хотя пуля всегда попадает всего-то в какой-то квадратный сантиметр - но бронировать надо всё, потому он тяжёлый. А всего-то и надо - чтобы маленький кусочек брони оказался в нужный момент в нужном месте. И сразу масса снижается в разы, на порядки! А в танкостроении какая революция?! Можно резко повысить толщину брони, сделать её совершенно непробиваемой даже для самых мощных современных кумулятивных боеприпасов, а масса машины при этом только снизится! Да каждому джипу можно дать противоснарядное бронирование круче, чем у современного ОБТ!!
твоя идея давно реализована - берётся бронещиток толщиной 1-1.5 метра и диаметром сантиметра три-четыре, и захренячивается в нужное место - как можно ближе к вражескому танку. и он сразу перестаёт стрелять!
   82.082.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл> Стрельба из пулемета, пушек и неуправляемых ракет требует решения задачи безопасности стрельбы, автоматической генерации запретных зон.

Если эти средства размещены на поле боя где то в районе 2-й линии обороны (примерно) ЛБС, то такой проблемы нет в принципе, бо все падающее будет либо на нейтралке, либо в окопах противника.

Полл> И оценки эффективности применения с учетом реального количества запретных зон.

В тылу может быть иногда и требуются такие зоны.
При этом эффективность поражения цели всегда должна просчитываться и в зависимости от размещения средств ПВО на местности. Хе, мечт на длительную перспективу.

Полл> Мы просто рубим цель на куски. В случае дрона-перехватчика - крестовиной самого дрона.

А сможете перехватить БЛА на скорости примерно 200 км\ч таким Вашим перехватчиком? При условии например, что старт БЛА воздушный? Видимо уже нет, потребуется ЗУР.
   77
Это сообщение редактировалось 20.11.2020 в 15:30
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Fakir> Жду от тебя развития идеи и предложения "бронещитка динамического позиционирования для защиты от пуль и осколков", а также новую разновидность динамической броневой защиты для техники.
Такая идея сформулирована фантастами.
Однако скорость пуль на два порядка выше скоростей дронов, а размеры - минимум на порядок меньше. В результате идея динамической бронезащиты от пуль на несколько порядков сложнее в реализации, чем решетчатый экран против дронов.
В случае бронезащиты от снарядов атмосфера нашей планеты слишком разряженная, чтобы обеспечить объектам нужной массы и плотности динамическое позиционирование с помощью воздушных движителей.
   82.082.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Если эти средства размещены на поле боя где то в районе 2-й линии обороны (примерно) ЛБС, то такой проблемы нет в принципе, бо все падающее будет либо на нейтралке, либо в окопах противника.
 


Один из "Абрамсов" в Ираке так и потеряли - "Брэдли" со второй линии обороны случайно влепила ему снаряд в корму башни, стреляя по другой цели.
Для пулеметчиков и стрелков пехоты проблема френдли-файра еще тяжелее, чем для бронетехники.


m.0.> При этом эффективность поражения цели всегда должна просчитываться и в зависимости от размещения средств ПВО на местности. Хе, мечт на длительную перспективу.
Вот и я о том же.

m.0.> А сможете перехватить БЛА на скорости примерно 200 км\ч таким Вашим перехватчиком? При условии например, что старт БЛА воздушный? Видимо уже нет, потребуется ЗУР.
Да, согласен. Поэтому в первую очередь - оснащение войсковой ПВО современными огневыми средствами и системами управления.
   82.082.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Если эти средства размещены на поле боя где то в районе 2-й линии обороны (примерно) ЛБС, то такой проблемы нет в принципе, бо все падающее будет либо на нейтралке, либо в окопах противника.
Полл> https://...
Полл> Один из "Абрамсов" в Ираке так и потеряли - "Брэдли" со второй линии обороны случайно влепила ему снаряд в корму башни, стреляя по другой цели.

Ну это изврат \ грубая ошибка (и ориентироваться на неё не стоит), ... хотя см. ниже.
Понял рисунок. Однако имел ввиду гораздо меньшее расстояние чем там, но большее чем однажды на полигоне нам вбил в головы комроты танкист: "Если какая ... разместится ближе 250 м от танка и её искалечит кольцом от снаряда, после стрельб лично вы...!"

Полл> Для пулеметчиков и стрелков пехоты проблема френдли-файра еще тяжелее, чем для бронетехники.

Хм. Вообще то в проблеме дружественного огня в этой линии и по корме своей БТ такой ситуации практически не уделяется места. Бо она решается достаточно просто.
Что касается гольной пехоты, то да, это наиболее сложный и громоздкий случай.

m.0.>> При этом эффективность поражения цели всегда должна просчитываться и в зависимости от размещения средств ПВО на местности. Хе, мечт на длительную перспективу.
Полл> Вот и я о том же.

Уточню - речь о том, что размещение сетки из средств ПВО на реальной местности (гео факторы) может резко влиять на вероятность поражения цели, причем даже без учета зон, где останки БЛА будут падать.

m.0.>> А сможете перехватить БЛА на скорости примерно 200 км\ч таким Вашим перехватчиком? При условии например, что старт БЛА воздушный? Видимо уже нет, потребуется ЗУР.
Полл> Да, согласен. Поэтому в первую очередь - оснащение войсковой ПВО современными огневыми средствами и системами управления.

Вообще то это был конкретный вопрос за возможности Вашего БЛА истребителя.
   77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
m.0.> Вообще то это был конкретный вопрос за возможности Вашего БЛА истребителя.
Как объяснил Факир, использование слова "истребитель" в данном случае ошибочно. :)
БЛА-экран, или "решетчатый экран динамического позиционирования". Который будет подставляться на траектории цели на удалении до километра от прикрываемого объекта.
   82.082.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Амеровские наземные часы с кукушкой. "Фазаны лидары говоришь, хе!". Но усилия прилагают серьезные и системные. И за Донбасс 100% правильно.

t //  topwar.ru
 
   77
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
m.0.> Амеровские наземные часы с кукушкой. "Фазаны лидары говоришь, хе!". Но усилия прилагают серьезные и системные. И за Донбасс 100% правильно.
m.0.> Расходный материал. Американские роботы для самой гущи боя

Анализ доступных изображений позволяет судить о достаточно высокой степени проработки конструкции американской новинки. Прежде всего, это несколько лидаров (лазерных радаров), расположенных по углам платформы, являющихся частью системы машинного зрения. Это говорит о возможности полуавтоматической работы робототехнического комплекса.
 


Это говорит о противопапуастской направленности сей разработки. Хотя папуасы сегодня уже не те... Эта тележка будет "светится" днем и в темноте ТАК, что ее за -дцать км будет видно...
   80.080.0
+
-1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Амеровские наземные часы с кукушкой. "Фазаны лидары говоришь, хе!". Но усилия прилагают серьезные и системные. И за Донбасс 100% правильно.
m.0.>> https://...
Wyvern-2> ... Эта тележка будет "светится" днем и в темноте ТАК, что ее за -дцать км будет видно...

Не совсем так. Лидар теоретически может работать и чисто на прием, и днем и ночью. Например при внешнем подсвете лазерами других объектов, включая переносные. Почему нет? Хотя это будет гораздо сложнее.
Кроме того, ежели разработчики не дураки, то вполне могут ввести в лидары две группы режимов - обзорные, для бега платформы с короткой дальностью и прицельные с коротким временем работы (но с внешним грубым ЦУ). Обнаружить работающий лидар в таких режимах будет сложно.
   77
Это сообщение редактировалось 22.11.2020 в 06:48
BG intoxicated #22.11.2020 21:38
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

:D Боевой робот антропоморфной структуры типа Терминатора-2 с 7,62мм гатлинга сможет по внешнему целеуказанию провести допоиск и выполнить очень точную прицельную стрельбу против тихоходного БПЛА? :D
Хоть в теории?
   83.083.0
+
-
edit
 

Naib

аксакал

intoxicated> :D Боевой робот антропоморфной структуры типа Терминатора-2 с 7,62мм гатлинга сможет по внешнему целеуказанию провести допоиск и выполнить очень точную прицельную стрельбу против тихоходного БПЛА? :D
intoxicated> Хоть в теории?

Если у него снайперский гатлинг, со снайперскими патронами и робот забетонирован по самые уши - то почему бы и нет.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

xab

аксакал

Wyvern-2>> ... Эта тележка будет "светится" днем и в темноте ТАК, что ее за -дцать км будет видно...
m.0.> Не совсем так. Лидар теоретически может работать и чисто на прием, и днем и ночью. Например при внешнем подсвете лазерами других объектов, включая переносные. Почему нет? Хотя это будет гораздо сложнее.

Эти лидары для ВОЖДЕНИЯ.
Как ты себе представляешь организационо это обеспечивать?
   87.0.4280.6687.0.4280.66

mico_03

аксакал

Wyvern-2>>> ... Эта тележка будет "светится" днем и в темноте ТАК, что ее за -дцать км будет видно...
m.0.>> Не совсем так. Лидар теоретически может работать и чисто на прием, и днем и ночью. Например при внешнем подсвете лазерами других объектов, включая переносные. Почему нет? Хотя это будет гораздо сложнее.
xab> Эти лидары для ВОЖДЕНИЯ.
xab> Как ты себе представляешь организационо это обеспечивать?

Организационно не знаю - не копенгаген. Технически у пользователей - экран у мехвода и дубляж у командира БТР.
   77

xab

аксакал

m.0.>>при внешнем подсвете лазерами других объектов, включая переносные.
xab>> Как ты себе представляешь организационо это обеспечивать?
m.0.> Организационно не знаю - не копенгаген. Технически у пользователей - экран у мехвода и дубляж у командира БТР.

При чем тут экраны, если ты говорил про внешний подсвет?
Экраны тут вообще дело десятое.
   87.0.4280.6687.0.4280.66

mico_03

аксакал

m.0.>>>при внешнем подсвете лазерами других объектов, включая переносные.
xab> xab>> Как ты себе представляешь организационо это обеспечивать?
m.0.>> Организационно не знаю - не копенгаген. Технически у пользователей - экран у мехвода и дубляж у командира БТР.
xab> При чем тут экраны, если ты говорил про внешний подсвет?

Не понял вопроса, он за экраны или внешний подсвет?
   77
Это сообщение редактировалось 23.11.2020 в 07:29
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

m.0.> Не понял вопроса, он за экраны или внешний подсвет?

Вопрос про «лазерное солнце» или «лазерный фонарь». Где он должен находиться, чтобы освещать пассивным лидарам роботов.
И если подсвет не свой, нужен аналог стереозрения. Дальность точек сканирования уже не получим.
   

xab

аксакал

xab>> При чем тут экраны, если ты говорил про внешний подсвет?
m.0.> Не понял вопроса, он за экраны или внешний подсвет?

За внешний подсвет.
   87.0.4280.6687.0.4280.66
+
+1
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
xab>>> При чем тут экраны, если ты говорил про внешний подсвет?
m.0.>> Не понял вопроса, он за экраны или внешний подсвет?
xab> За внешний подсвет.

Внешний подсвет это 100500% аналог езды с фарами ночью - за это во время ВОВ расстреливали...
   80.080.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Если внешний с удалённого источника, того же БПЛА-расходника - в принципе, почему бы и нет?
Конечно, в случае, когда демаскировка самого нахождения тебя в районе уже неважна.
   51.051.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Wyvern-2> Внешний подсвет это 100500% аналог езды с фарами ночью - за это во время ВОВ расстреливали...

Не совсем так: во время ВОВ и много позже, например обе фары у грузовиков и БТР закрывались металлической шторкой с узкой горизонтальной щелью по центру. Часто там был синий фильтр, ездить с таким светом было прямо говоря очень неудобно (особенно на проселке), но говорили что с воздуха его не видно. Как сейчас х.з.
   77
1 92 93 94 95 96 101

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru