AGRESSOR
инфо
инструменты
zaitcev
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/09/128x128-crop/03-7830441-bronetekhnika-mandavoshka-carden-loyd-tankette-tanketka-4022303.jpg)
Околострелковый флейм 2019
ругается на старую тему, что великаТеги:
AGRESSOR>> Теперь здравомыслие хоть какое-то взыграло.
iodaruk> ты в секту свидетелей 1911 записался?
Не-а. Я к 1911 равнодушен. Внешне симпатичен, с точки зрения практики - не очень.
В моем понимании идеальный пистоль - это некий симбиоз "ЗИГ-Зауэра" П-226 и российского СР-1 "Вектор", ну или вариант первого под 9х21 мм (или там .357 SIG). А чисто эстетически душа лежит к "ХК" П7М13 - точный, изящный, надежный, хотя служебно-армейским таковому, увы, не бывать.
iodaruk> еслиб такой дали-носил бы?
Когда что-то выдают, обычно не спрашивают, хочешь ли ты...
Вот пострелять бы с этого чуда с твоей фотки - с удовольствием бы попробовал. По идее точный должен быть. Интересно, как с управляемостью, с посадкой в руке.
iodaruk> ты в секту свидетелей 1911 записался?
Не-а. Я к 1911 равнодушен. Внешне симпатичен, с точки зрения практики - не очень.
В моем понимании идеальный пистоль - это некий симбиоз "ЗИГ-Зауэра" П-226 и российского СР-1 "Вектор", ну или вариант первого под 9х21 мм (или там .357 SIG). А чисто эстетически душа лежит к "ХК" П7М13 - точный, изящный, надежный, хотя служебно-армейским таковому, увы, не бывать.
iodaruk> еслиб такой дали-носил бы?
Когда что-то выдают, обычно не спрашивают, хочешь ли ты...
Вот пострелять бы с этого чуда с твоей фотки - с удовольствием бы попробовал. По идее точный должен быть. Интересно, как с управляемостью, с посадкой в руке.
AGRESSOR> Вот пострелять бы с этого чуда с твоей фотки - с удовольствием бы попробовал. По идее точный должен быть. Интересно, как с управляемостью, с посадкой в руке.
ну у него наклон рукоятки как у апс/пм... то есть под стрельбу двумя руками стоя по старинке.
я смотред видео с неполной разборкой на фоготтенвеапон, мне непонятно на чём там фиксатор затвора держится...
ну у него наклон рукоятки как у апс/пм... то есть под стрельбу двумя руками стоя по старинке.
я смотред видео с неполной разборкой на фоготтенвеапон, мне непонятно на чём там фиксатор затвора держится...
В сети вложили книгу, посвященную А.Б. Жуку. Интересный момент, пулемет он тоже рисовал, но книги по ним почему-то не выпущено. Может кто-нибудь в курсе почему?
Прикреплённые файлы:
s.t.>> а зачем понадобилось беретту менять?
AGRESSOR> Я бы переформулировал "Зачем это чучело было на вооружение принимать?" Видимо, итальянцы хорошо так подмазали, раз это громоздкое поделие с кучей мелких деталек и длинным спуском выиграло у "ЗИГа" и "ХК".
У H&K в 1985 г. не было ничего, что могло бы подойти к требованиям армии. Они в то время всё ещё развивали P7. Первые USP появились только в 1993 г.
Что же касается SIG, то хотя P226 и существовал, у него нет никаких особенных преимуществ перед Береттой. P226 выигрывает по надёжности в тяжёлых условиях, но оба образца прошли испытания удовлетворительно, а больше ничего и не требовалось. В конечном итоге Беретта выиграла по цене.
Сложность внутреннего устройства и число деталей у Беретты 92 и П226 вполне сопоставимы.
Я не знаю откуда ты вытащил свой "длинный спуск". По-моему, характеристики спуска у них практически одинаковы.
AGRESSOR> Я бы переформулировал "Зачем это чучело было на вооружение принимать?" Видимо, итальянцы хорошо так подмазали, раз это громоздкое поделие с кучей мелких деталек и длинным спуском выиграло у "ЗИГа" и "ХК".
У H&K в 1985 г. не было ничего, что могло бы подойти к требованиям армии. Они в то время всё ещё развивали P7. Первые USP появились только в 1993 г.
Что же касается SIG, то хотя P226 и существовал, у него нет никаких особенных преимуществ перед Береттой. P226 выигрывает по надёжности в тяжёлых условиях, но оба образца прошли испытания удовлетворительно, а больше ничего и не требовалось. В конечном итоге Беретта выиграла по цене.
Сложность внутреннего устройства и число деталей у Беретты 92 и П226 вполне сопоставимы.
Я не знаю откуда ты вытащил свой "длинный спуск". По-моему, характеристики спуска у них практически одинаковы.
Это сообщение редактировалось 26.12.2020 в 08:56
zaitcev> Что же касается SIG, то хотя P226 и существовал, у него нет никаких особенных преимуществ перед Береттой.
Поэтому спецназы США выбрали П226, а М9 считают более уязвимой, один полуоткрытый затвором ствол от М1951 чего стоит..
zaitcev>В конечном итоге Беретта выиграла по цене.
Ага, ЗИПом демпингнули..
Поэтому спецназы США выбрали П226, а М9 считают более уязвимой, один полуоткрытый затвором ствол от М1951 чего стоит..
zaitcev>В конечном итоге Беретта выиграла по цене.
Ага, ЗИПом демпингнули..
t.> один полуоткрытый затвором ствол от М1951 чего стоит..
дык это считалось преимуществом, гильза не застрянет в мелком окне если что случится.
дык это считалось преимуществом, гильза не застрянет в мелком окне если что случится.
капитан-123> В сети вложили книгу, посвященную А.Б. Жуку. Интересный момент, пулемет он тоже рисовал, но книги по ним почему-то не выпущено. Может кто-нибудь в курсе почему?
На ВИФе в свое время писали.
Не успел, умер, к великому сожалению.
Наследники все материалы про...
На ВИФе в свое время писали.
Не успел, умер, к великому сожалению.
Наследники все материалы про...
xab> На ВИФе в свое время писали.
xab> Не успел, умер, к великому сожалению.
xab> Наследники все материалы про...
Понятно. Жаль
xab> Не успел, умер, к великому сожалению.
xab> Наследники все материалы про...
Понятно. Жаль
t.> Поэтому спецназы США выбрали П226, а М9 считают более уязвимой, один полуоткрытый затвором ствол от М1951 чего стоит..
Ну да.... Хотя этот стиль у Беретты с 1922 г. До этого (с 1915 г.) ствол тоже был открыт, но было отдельное окно для выбрасывания.
Тут правда надо признать, что я из P226 стрелял один единственный раз. В местном дружественном матче была стадия "трофей" ("battlefield pick-up"). Нужно было подбежать к столу, на котором лежал этот трофей, схватить его и поразить некий набор мишеней. Помню, что несмотря на то, что у меня был некоторый опыт благаря Макарову и моей Беретте 84, подлый SIG совершенно застал меня врасплох. Счёт был так себе. Что, собственно, и было задумкой. Понятно, что на матч все притащили свои любимые пистолеты, а тут сюрприз.
Ну да.... Хотя этот стиль у Беретты с 1922 г. До этого (с 1915 г.) ствол тоже был открыт, но было отдельное окно для выбрасывания.
Тут правда надо признать, что я из P226 стрелял один единственный раз. В местном дружественном матче была стадия "трофей" ("battlefield pick-up"). Нужно было подбежать к столу, на котором лежал этот трофей, схватить его и поразить некий набор мишеней. Помню, что несмотря на то, что у меня был некоторый опыт благаря Макарову и моей Беретте 84, подлый SIG совершенно застал меня врасплох. Счёт был так себе. Что, собственно, и было задумкой. Понятно, что на матч все притащили свои любимые пистолеты, а тут сюрприз.
zaitcev> Ну да.... Хотя этот стиль у Беретты с 1922 г. До этого (с 1915 г.) ствол тоже был открыт, но было отдельное окно для выбрасывания.
Мне этот стиль не нравился, и 92Ф в этом плане не вызывает теплых чувств, Зиги и Хеклеры как-то более приятны, если не учитывать Глоки, утилитарные и рациональные, относительную лаконичность которых никто нормально не может повторить.
zaitcev>подлый SIG совершенно застал меня врасплох. Счёт был так себе. Что, собственно, и было задумкой. Понятно, что на матч все притащили свои любимые пистолеты, а тут сюрприз.
Как интересно, а что там не сошлось? спуск, ухват?
Мне этот стиль не нравился, и 92Ф в этом плане не вызывает теплых чувств, Зиги и Хеклеры как-то более приятны, если не учитывать Глоки, утилитарные и рациональные, относительную лаконичность которых никто нормально не может повторить.
zaitcev>подлый SIG совершенно застал меня врасплох. Счёт был так себе. Что, собственно, и было задумкой. Понятно, что на матч все притащили свои любимые пистолеты, а тут сюрприз.
Как интересно, а что там не сошлось? спуск, ухват?
zaitcev>>подлый SIG совершенно застал меня врасплох. Счёт был так себе.
t.> Как интересно, а что там не сошлось? спуск, ухват?
Ну спуск, конечно... Дело даже не в длине, а странном усилии. Жмёшь, жмёшь, а выстрела нет. Да и делать повторные как-то было неуютно. Хват вроде ничего, а потом такая отдача! У меня срывало вторую руку при подбросе. И это несмотря на большой вес. Было трудно восстановить прицеливание. Понятно, что это всё жалобы начинающих, но раз ты спрашиваешь, то вот.
t.> Как интересно, а что там не сошлось? спуск, ухват?
Ну спуск, конечно... Дело даже не в длине, а странном усилии. Жмёшь, жмёшь, а выстрела нет. Да и делать повторные как-то было неуютно. Хват вроде ничего, а потом такая отдача! У меня срывало вторую руку при подбросе. И это несмотря на большой вес. Было трудно восстановить прицеливание. Понятно, что это всё жалобы начинающих, но раз ты спрашиваешь, то вот.
капитан-123> В сети вложили книгу, посвященную А.Б. Жуку. Интересный момент, пулемет он тоже рисовал, но книги по ним почему-то не выпущено. Может кто-нибудь в курсе почему?
А что ссылку не даете ?
А что ссылку не даете ?
zaitcev> Ну спуск, конечно... Дело даже не в длине, а странном усилии
Неожиданно.
zaitcev>Понятно, что это всё жалобы начинающих, но раз ты спрашиваешь, то вот.
Да нет, интересно, сам то из этих стволов не стрелял..
"Конкуренция обостряется". Военный эксперт о спецлаборатории в Арктике - ВПК.name а Рожин то экспертом сделался...
Неожиданно.
zaitcev>Понятно, что это всё жалобы начинающих, но раз ты спрашиваешь, то вот.
Да нет, интересно, сам то из этих стволов не стрелял..
"Конкуренция обостряется". Военный эксперт о спецлаборатории в Арктике - ВПК.name а Рожин то экспертом сделался...
капитан-123>> В сети вложили книгу, посвященную А.Б. Жуку. Интересный момент, пулемет он тоже рисовал, но книги по ним почему-то не выпущено. Может кто-нибудь в курсе почему?
off-topic-off> А что ссылку не даете ?
off-topic-off> А что ссылку не даете ?
Оружейный художник (Книга I)
Издательство: Директ-Медиа Название: Оружейный художник KatFile - Бесплатный хостинг файлов Издательство: Директ-Медиа 2020 Формат: True PDF Страниц: 613 Размер: 50 Mb // farposst.ru
- Полл [03.01.2021 13:04]: Перенос сообщений в ...del
- stas27 [19.01.2021 20:59]: Перенос в новую тему Околострелковый флейм 2021
- stas27 [19.01.2021 21:02]: Перенос сообщений в Околострелковый флейм 2021
- stas27 [19.01.2021 21:03]: Перенос сообщений в Околострелковый флейм 2021
- stas27 [19.01.2021 21:04]: Перенос сообщений из Околострелковый флейм 2021
- stas27 [19.01.2021 21:05]: Перенос сообщений из Околострелковый флейм 2021
Edu> Попроще есть "Стандарт", примерно 10 коп. Для тренировок с Маргошей вполне катит.
а в категории вальтер джсп чё порекомендуете? браунинговский бигиак или стар фр как?7.65 32 это чисто спортивный патрон или как?
а в категории вальтер джсп чё порекомендуете? браунинговский бигиак или стар фр как?
- stas27 [19.01.2021 21:07]: Перенос сообщений в Околострелковый флейм 2021
- stas27 [19.01.2021 21:08]: Перенос сообщений в Околострелковый флейм 2021
t.> Занимательно
t.> RU2651318C2 - БЕЗОТКАТНОЕ ПОДВОДНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ - Яндекс.Патенты
одноразовый ствол, снабженный поплавком, чтоб легче было найти его на дне? Это типа орудие? И если он утонет, то смиритесь?
А чем хуже в боевых условиях вместо "одноразовой пушки с лафетом" использовать что-нибудь гранатометоподобное?
t.> RU2651318C2 - БЕЗОТКАТНОЕ ПОДВОДНОЕ ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ - Яндекс.Патенты
одноразовый ствол, снабженный поплавком, чтоб легче было найти его на дне? Это типа орудие? И если он утонет, то смиритесь?
А чем хуже в боевых условиях вместо "одноразовой пушки с лафетом" использовать что-нибудь гранатометоподобное?
t.>> Полагаете даже 5 км не осилят?
>> Реактивная снайперская винтовка РФ получит автомат наведения - ВПК.name
AGRESSOR> Почему? Может, и осилят. Я смысла в этом не вижу. Крупнокалиберный винтарь, бьющий на 5 км, будет очень узконишевым оружием, которое будут доставать, что называется, по большим церковным праздникам. В войска оно не пойдет, скорее всего, у нас же нонче всё для спецназов.
я почитал статью - там, если правильно понял, рассматривается вопрос телеуправляемой треноги.
То есть, получается нечто вроде стрельбового дистанционно управляемого модуля. Как в фильмах типа "шакала" или некоторых роликах из сирии. Где оператор сидит вообще в другом месте и аккуратно джойстиком или клитором наводит на цель и нажимает ентер.
В этом качестве, кмк, вполне может взлететь. Нечто вроде "дешевой переносной башни БМП" получается. Понятно, что не для беготни по полям, но в городских условиях или там на контролирующем дорогу блокпосте - может быть интересно.
>> Реактивная снайперская винтовка РФ получит автомат наведения - ВПК.name
AGRESSOR> Почему? Может, и осилят. Я смысла в этом не вижу. Крупнокалиберный винтарь, бьющий на 5 км, будет очень узконишевым оружием, которое будут доставать, что называется, по большим церковным праздникам. В войска оно не пойдет, скорее всего, у нас же нонче всё для спецназов.
я почитал статью - там, если правильно понял, рассматривается вопрос телеуправляемой треноги.
То есть, получается нечто вроде стрельбового дистанционно управляемого модуля. Как в фильмах типа "шакала" или некоторых роликах из сирии. Где оператор сидит вообще в другом месте и аккуратно джойстиком или клитором наводит на цель и нажимает ентер.
В этом качестве, кмк, вполне может взлететь. Нечто вроде "дешевой переносной башни БМП" получается. Понятно, что не для беготни по полям, но в городских условиях или там на контролирующем дорогу блокпосте - может быть интересно.
DustyFox> Самое прикольное, что нечто подобное, на уровне слухов, но оформленных в некие конкретные рамки, вроде реактивной с наведением пули для стрелковки и малокалиберных пушек, доходило даже до меня, срочника, еще в середине 80-х!
про пули, у которых в выемке догорал некий заряд для снижения донного сопротивления - слышал. А чтоб управлялись....
про пули, у которых в выемке догорал некий заряд для снижения донного сопротивления - слышал. А чтоб управлялись....
Bredonosec> А чем хуже в боевых условиях вместо "одноразовой пушки с лафетом" использовать что-нибудь гранатометоподобное?
Так ведь у пловца может не быть опоры, он в подвешенном состоянии находится.
Так ведь у пловца может не быть опоры, он в подвешенном состоянии находится.
Bredonosec>> А чем хуже в боевых условиях вместо "одноразовой пушки с лафетом" использовать что-нибудь гранатометоподобное?
s.t.> Так ведь у пловца может не быть опоры, он в подвешенном состоянии находится.
а зачем опора? Какая отдача у РПГ?
s.t.> Так ведь у пловца может не быть опоры, он в подвешенном состоянии находится.
а зачем опора? Какая отдача у РПГ?
Bredonosec> а зачем опора? Какая отдача у РПГ?
У РПГ гидроудар. Во всяком случае, изобретатель так заявляет.
У РПГ гидроудар. Во всяком случае, изобретатель так заявляет.
s.t.> У РПГ гидроудар. Во всяком случае, изобретатель так заявляет.
хых )))
а сам подумай, о каком гидроударе может идти речь, если работает реактивный двиг?
При этом о гиброударе от выстрела "почему-то" не вспоминает
хых )))
а сам подумай, о каком гидроударе может идти речь, если работает реактивный двиг?
При этом о гиброударе от выстрела "почему-то" не вспоминает
Bredonosec> а сам подумай, о каком гидроударе может идти речь, если работает реактивный двиг?
При выстреле РПГ ощутимо бабахает. А из помещения так совсем нехорошо получается. А тут среда плотнее воздуха в 800 раз.
При выстреле РПГ ощутимо бабахает. А из помещения так совсем нехорошо получается. А тут среда плотнее воздуха в 800 раз.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Bredonosec>> а сам подумай, о каком гидроударе может идти речь, если работает реактивный двиг?
s.t.> При выстреле РПГ ощутимо бабахает.
А вы стрел из пушки бабахает меньше? Ну к чему это вот всё?
Граната набирает скорость на всей траектории за счет горения шашки. Пушка всю энергию передает одним ударом.
Столь сложен вопрос, где сильнее шарахнет стрелка?
s.t.> При выстреле РПГ ощутимо бабахает.
А вы стрел из пушки бабахает меньше? Ну к чему это вот всё?
Граната набирает скорость на всей траектории за счет горения шашки. Пушка всю энергию передает одним ударом.
Столь сложен вопрос, где сильнее шарахнет стрелка?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.07.2019
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
