Роботы поля боя

t.> Умные роботы защитят границы России — Российская газета

intoxicated> Наиболее универсальный - антропоморфный робот - AKA терминатор

intoxicated> Наиболее универсальный - антропоморфный робот - AKA терминатор
лучше робот Спот от Бостон Дайнемикс.
Он проще,дешевле,при транспортировке занимает меньше веса.При патрулировании не только более устойчив,но и менее заметен,попутно более энергосберегающий.

intoxicated>> Наиболее универсальный - антропоморфный робот - AKA терминатор
AndreySe> лучше робот Спот от Бостон Дайнемикс.

m.0.> В любой технической системе с участием человека он представляет собой самое слабое звено. Аксиома.
Но и самое ВАЖНОЕ. Ибо всё на него замыкается. Ну и на счёт слабости надо тщательно подумать.

Meskiukas> Но и самое ВАЖНОЕ. Ибо всё на него замыкается. Ну и на счёт слабости надо тщательно подумать.
техника не подведет ровно до того момента когда подведет человек

Meskiukas>> Но и самое ВАЖНОЕ. Ибо всё на него замыкается. Ну и на счёт слабости надо тщательно подумать.
AndreySe> техника не подведет ровно до того момента когда подведет человек

Да что ты говоришь? А отключение э/энергии и прочие неисправности? Хотя и они имеют корень в человеческой слабости.

intoxicated>> Наиболее универсальный - антропоморфный робот - AKA терминатор
t.> https://...

Пенкосниматели, но интеллектуальная граната и технология упрочнения брони - это круто.

Meskiukas>> Но и самое ВАЖНОЕ. Ибо всё на него замыкается. Ну и на счёт слабости надо тщательно подумать.
AndreySe> техника не подведет ровно до того момента когда подведет человек
Какая техника, какой человек, в каких условиях?
В зависимости от разных сочетаний этих условий практический результат может быть очень разным.

m.0.> В любой технической системе с участием человека он представляет собой самое слабое звено. Аксиома.
История "Аполло-13" и кучи обесточившихся бортов, вернувшихся на землю на силе и уменье экипажа, доказывают, что эта аксиома далеко не всегда верна.

t.> Но роботу требуется патрулирование, контроль периметра, территори обеспечить, и не стрелять на любой сигнал
Патрулирование нужно только при дефиците единиц. Сейчас же можно расставить (в том числе и роботом) чисто наблюдательные точки с камерами и контролировать весь периметр непрерывно.

Дем> Патрулирование нужно только при дефиците единиц.
Или обширной территории, ограниченности ресурсов на соответствующее оснащение периметра... Мобильный робот может патрулировать контролируемые территории, даже при наличии пограничных барьерных сенсоров, что на суше, что на воде, что в воздухе, достаточно посмотреть, как это реализовано с построенными человеком системами, начиная от пограничных войск, работой ПВО, ВВС, патрулированием огороженных территорий силами правопорядка типа полиции, т.е. оборудование стационарных рубежей и мобильные силы для патрулирования внутри дополняют друг друга. Аналогичным образом применять роботехнические системы, получен сигнал о нарушении периметра или приближении к нему - БЛА или подвижный робот выдвигаются к месту получения сигнала для изучения ситуации, покрывать всю территорию стационарными системами просто невозможно, а мониторить и реагировать необходимо, так что комбинирование различных средств необходимо и рационально.

Полл> Какая техника, какой человек, в каких условиях?
Полл> В зависимости от разных сочетаний этих условий практический результат может быть очень разным.
мы же говорим о том моменте когда техника подводит человека,а она подводит из-за человека всегда.Это может быть ошибка оператора,ошибка заправщика,ошибка слесаря который делал ТО перед этим и что то не смазал или не затянул.Даже если в солярку попала вода и замерзла это не сбой техники,это ошибка человека.Ошибка человека всегда,потому что она начинается с чертежей сделанных человеком.
Если что то отломилось,оторвалось при ударе,наезде-это человек заложил недостаточный коэф. запаса прочности.Замерзла солярка-конструктор забыл что водятел зальет летнюю солярку вместо зимней и не предусмотрел подогрев в баке и в фильтре.Мусор попал в карбюратор-конструктор не предусмотрел заправщика дятла и не поставил надежный фильтр ну т.п.
Единственная поломка не по вине человека это удар молнии (хотя истории с самолетами показывают что надо бы это предусматривать) или падение метеорита.
Даже если это самосвал или трактор сломавшийся на Севере по причине хладноломкости стали это говорит об ошибке человека который спроектировал или послал технику в те условия в которых она не работает.

AndreySe> мы же говорим о том моменте когда техника подводит человека,а она подводит из-за человека всегда. Это может быть ошибка оператора, ошибка заправщика,ошибка слесаря который делал ТО перед этим и что то не смазал или не затянул.Даже если в солярку попала вода и замерзла это не сбой техники,это ошибка человека.Ошибка человека всегда, потому что она начинается с чертежей сделанных человеком.

Угу, и для данной темы наиболее важна ошибка оператора как ЛПР (лицо, принимающее решение).

Полл> Какая техника, какой человек, в каких условиях?
Пошли песни про смекалку и лапти, погляжу. А потом идут отмазки про криворуких обезьян.
Как ты думаешь, если свести функцию этих обезьян к принятию решения стрелять или нет, то может, результат получится лучше чем при.

s.t.> Как ты думаешь, если свести функцию этих обезьян к принятию решения стрелять или нет, то может, результат получится лучше чем при.
Они так специально стреляют, чтобы этого решения на себя не брать.
"на кого аллах пошлёт, я тут не виноватый"

s.t.> Как ты думаешь, если свести функцию этих обезьян к принятию решения стрелять или нет, то может, результат получится лучше чем при.
В бою с такими же обезьянами - да, будет лучше.

s.t.>> Как ты думаешь, если свести функцию этих обезьян к принятию решения стрелять или нет, то может, результат получится лучше чем при.
Дем> Они так специально стреляют, чтобы этого решения на себя не брать.
Дем> "на кого аллах пошлёт, я тут не виноватый"

Нет, как то один спец в разговоре упомянул, что просто для того, чтобы правильно \ грамотно вести себя в бою, национальных призывников в той же анголе надо было дрючить минимум с полгода. А гибли они в бою с белыми наемниками десятками, поэтому учили их по более коротким срокам, как мясо. Да и нередко в напряженном \ тяжелом бою они старались заныкаться и не высовываться. Но были и обратные примеры.

xab>> Чтобы доставить меньше сотни кг взрывчатки, на расстояние менее 10 км, за 10 минут?
xab>> Очуменная эффективность.
riven-mage> Вспомнилась дискуссия.
riven-mage> Три месяца - и получили ответ.
riven-mage> Harop конечно большей дальности. В остальном...

Да получили.

ВВС Азербайджана совершили более 600 боевых вылетов во время Второй Карабахской войны

 

AndreySe> Rheinmetall Air Defence: Oerlikon Skynex Air Defence System - YouTube
"Рейнметалл" делает свой ЗРАК.

AndreySe>> https://www.youtube.com/watch?v=1DXpPmpmcak
Полл> "Рейнметалл" делает свой ЗРАК.
это в ПВО нужно переносить.

t.> это в ПВО нужно переносить.
Пока подождем. "Скай Шаилд" "Эрликоновцы" пытаются протолкнуть еще с тех времен, как были не "Рейнметаллом".
Вообще идея "контейнерной" объектовой ПВО при всех своих очевидных плюсах так же очевидно не взлетает.
Но об этом лучше действительно в "ПВО".

t.>> это в ПВО нужно переносить.
Полл> Пока подождем.
Чего?
Полл> Но об этом лучше действительно в "ПВО".
Да, об этом стоило говорить в ПВО..