-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
Bredonosec
AndreySe> это может оказаться свой дозор или разведка или санитары вытаскивающие с нейтралки раненных.
Примени эти же слова к минному полю.
Примени эти же слова к минному полю.
инфо
инструменты
AndreySe
Bredonosec> Примени эти же слова к минному полю.
ну хохлы на Донбассе периодически там трупы оставляют,причем на собственных минах.Так что турель будет понадежней и спокойней,позволит избежать лишних жертв.
ну хохлы на Донбассе периодически там трупы оставляют,причем на собственных минах.Так что турель будет понадежней и спокойней,позволит избежать лишних жертв.
Bredonosec>> Примени эти же слова к минному полю.
AndreySe> ну хохлы на Донбассе периодически там трупы оставляют,причем на собственных минах.Так что турель будет понадежней и спокойней,позволит избежать лишних жертв.
автоматическая турель - да, понадежнее.. Но ввиду бОльшей стоимости - она уже достойная цель для снайпера или гранатометчика. Или птуриста. Мины дешевы, незаметны, их птурами снимать разоришься..
AndreySe> ну хохлы на Донбассе периодически там трупы оставляют,причем на собственных минах.Так что турель будет понадежней и спокойней,позволит избежать лишних жертв.
автоматическая турель - да, понадежнее.. Но ввиду бОльшей стоимости - она уже достойная цель для снайпера или гранатометчика. Или птуриста. Мины дешевы, незаметны, их птурами снимать разоришься..
Конструктор
AndreySe> ..Ошибка человека всегда,потому что она начинается с чертежей сделанных человеком.
Конструктора обидеть легко..
AndreySe> Если что то отломилось,оторвалось при ударе,наезде-это человек заложил недостаточный коэф. запаса прочности.Замерзла солярка-конструктор забыл что водятел зальет летнюю солярку вместо зимней и не предусмотрел подогрев в баке и в фильтре.Мусор попал в карбюратор-конструктор не предусмотрел заправщика дятла и не поставил надежный фильтр ну т.п.
AndreySe> Единственная поломка не по вине человека это удар молнии (хотя истории с самолетами показывают что надо бы это предусматривать) или падение метеорита.
AndreySe> Даже если это самосвал или трактор сломавшийся на Севере по причине хладноломкости стали это говорит об ошибке человека который спроектировал или послал технику в те условия в которых она не работает.
Конструктор не забыл. Конструктор делает чертежи с учетом определенного уровня эксплуатантов (в каждом образце ВТ различном). Если конструктор будет предусматривать в своей технике абсолютно полную защиту от всех дебилов, то самолеты просто не будут летать, танки не смогут поехать, а корабли поплывут со стапеля прямо на дно. Под грузом всевозможных "защит от дурака". При этом они все будут стоить как из золота с палладием наполовину, а даже самая промышленно развитая страна будет в состоянии производить их по 1 штуке в год.
Поэтому во всем мире предпочитают проводить обучение исполнителей, перед тем как допускать их к работе. И да, время от времени терять технику, когда дебилы таки прорываются сквозь сито обучения.
Конструктора обидеть легко..
AndreySe> Если что то отломилось,оторвалось при ударе,наезде-это человек заложил недостаточный коэф. запаса прочности.Замерзла солярка-конструктор забыл что водятел зальет летнюю солярку вместо зимней и не предусмотрел подогрев в баке и в фильтре.Мусор попал в карбюратор-конструктор не предусмотрел заправщика дятла и не поставил надежный фильтр ну т.п.
AndreySe> Единственная поломка не по вине человека это удар молнии (хотя истории с самолетами показывают что надо бы это предусматривать) или падение метеорита.
AndreySe> Даже если это самосвал или трактор сломавшийся на Севере по причине хладноломкости стали это говорит об ошибке человека который спроектировал или послал технику в те условия в которых она не работает.
Конструктор не забыл. Конструктор делает чертежи с учетом определенного уровня эксплуатантов (в каждом образце ВТ различном). Если конструктор будет предусматривать в своей технике абсолютно полную защиту от всех дебилов, то самолеты просто не будут летать, танки не смогут поехать, а корабли поплывут со стапеля прямо на дно. Под грузом всевозможных "защит от дурака". При этом они все будут стоить как из золота с палладием наполовину, а даже самая промышленно развитая страна будет в состоянии производить их по 1 штуке в год.
Поэтому во всем мире предпочитают проводить обучение исполнителей, перед тем как допускать их к работе. И да, время от времени терять технику, когда дебилы таки прорываются сквозь сито обучения.
AndreySe>> ..Ошибка человека всегда, потому что она начинается с чертежей сделанных человеком.
Гораздо раньше, хотя амеровская классика (пословица) про цену ошибки начинается именно с чертежной доски (1-10-100).
Конструктор> Конструктора обидеть легко...
Да, поэтому разработчику часто нужна кожа бегемота.
Гораздо раньше, хотя амеровская классика (пословица) про цену ошибки начинается именно с чертежной доски (1-10-100).
Конструктор> Конструктора обидеть легко...
Да, поэтому разработчику часто нужна кожа бегемота.
Это сообщение редактировалось 28.03.2021 в 01:18
Подсистема планирования движения - только за, но то что боевой модуль бумеранг по сути макет - это минус. Также спорным представляется использование серийной платформы БМП-3 для робота вооружения на поле боя - это дорогое удовольствие, по сути неявно предлагается модель тяжелого робота вооружения для этих условий. При этом концепции применения на поле боя для него не представлено, а это однозначно жирный минус для разработчиков.
Это сообщение редактировалось 28.03.2021 в 01:15
AndreySe>> Единственная поломка не по вине человека это удар молнии (хотя истории с самолетами показывают что надо бы это предусматривать) ...
Это предусмотрено в соответствующем стандарте, например на молниестойкость бортовой аппаратуры.
Конструктор> ... Если конструктор будет предусматривать в своей технике абсолютно полную защиту от всех дебилов, то самолеты просто не будут летать...
От дураков и скажем так, вчера сильно нарушивших спортивный режим, защиты нет. Поэтому используют административные рамки - например в авиации при испытании новья как правило делают понедельник нелетным днем.
Конструктор> ... Под грузом всевозможных "защит от дурака"...
Поэтому стараются сместить защиту в наименее "массовую" нишу - в систему управления. Хотя да, иногда действия т\с настолько не предсказуемы, что ставят в тупик, реально достают и хочется просто вывести в таких случаях на индикатор "Дурак ...!", но вместо этого "Проверьте включение ..." или проще "Ногами не становиться!" на крокодиле. Хотя летчики тоже иногда косячат дай боже (но это в основном связано с малым количеством тренировок).
Это предусмотрено в соответствующем стандарте, например на молниестойкость бортовой аппаратуры.
Конструктор> ... Если конструктор будет предусматривать в своей технике абсолютно полную защиту от всех дебилов, то самолеты просто не будут летать...
От дураков и скажем так, вчера сильно нарушивших спортивный режим, защиты нет. Поэтому используют административные рамки - например в авиации при испытании новья как правило делают понедельник нелетным днем.
Конструктор> ... Под грузом всевозможных "защит от дурака"...
Поэтому стараются сместить защиту в наименее "массовую" нишу - в систему управления. Хотя да, иногда действия т\с настолько не предсказуемы, что ставят в тупик, реально достают и хочется просто вывести в таких случаях на индикатор "Дурак ...!", но вместо этого "Проверьте включение ..." или проще "Ногами не становиться!" на крокодиле. Хотя летчики тоже иногда косячат дай боже (но это в основном связано с малым количеством тренировок).
m.0.> .. или проще "Ногами не становиться!" ..
Помню-помню, читал такие надписи на рулях КСР-5. В аккурат рядом с грязными следами от сапог 45 размера, ага
Помню-помню, читал такие надписи на рулях КСР-5. В аккурат рядом с грязными следами от сапог 45 размера, ага
m.0.>> .. или проще "Ногами не становиться!" ..
Конструктор> Помню-помню, читал такие надписи на рулях КСР-5. В аккурат рядом с грязными следами от сапог 45 размера, ага
+ на антенне КРЛ "Атака" со стороны штурмана-оператора.
Конструктор> Помню-помню, читал такие надписи на рулях КСР-5. В аккурат рядом с грязными следами от сапог 45 размера, ага
+ на антенне КРЛ "Атака" со стороны штурмана-оператора.
Создается первое подразделение, оснащенное комплексами "Уран-9", без комментариев, просто успехов и удачи.
Daily Express (Великобритания): российские боевые роботы будут развернуты «скоро» — на фоне опасений по поводу возможной войны с Украиной
Россия представила свое первое особое подразделение, оснащенное боевыми роботами. В Британии уже высказывают опасения, что их отправят на границу с Украиной, хотя информации об этом пока нет. Ну а читатели в комментариях высказывают свою точку зрения. // inosmi.ruПервая война цифровых людей
кщееш> https://...
кщееш> Первая война цифровых людей
+ теорий и алгоритмов их реализаций на поле боя. Иначе все сведется к тупому управлению наземки со стороны внешних операторов. Но будем надеяться.
кщееш> Первая война цифровых людей
+ теорий и алгоритмов их реализаций на поле боя. Иначе все сведется к тупому управлению наземки со стороны внешних операторов. Но будем надеяться.
кщееш>> https://...
кщееш>> Первая война цифровых людей
m.0.> + теорий и алгоритмов их реализаций на поле боя. Иначе все сведется к тупому управлению наземки со стороны внешних операторов. Но будем надеяться.
вот это будут делать нумерованные
цифровые будут без кожаных ублюдков
кщееш>> Первая война цифровых людей
m.0.> + теорий и алгоритмов их реализаций на поле боя. Иначе все сведется к тупому управлению наземки со стороны внешних операторов. Но будем надеяться.
вот это будут делать нумерованные
цифровые будут без кожаных ублюдков
Шойгу сообщил о серийном производстве боевых роботов с искусственным интеллектом -
Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. // www.militarynews.ruУгу угу Алиса Селезнёва
кщееш> https://...
кщееш> Угу угу Алиса Селезнёва
За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей для программы Военная приемка. Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
А с другой стороны, прошло целых 5 лет, вполне могли за это время вставить ему ИИ, научить избегать оврагов, окопов и ям и самое главное - не давить при опрокидывании в гольном поле своих бойцов. Но амеры этого не знают, поэтому при его появлении на поле боя точно будут разбегаться.
кщееш> Угу угу Алиса Селезнёва
За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей для программы Военная приемка. Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
А с другой стороны, прошло целых 5 лет, вполне могли за это время вставить ему ИИ, научить избегать оврагов, окопов и ям и самое главное - не давить при опрокидывании в гольном поле своих бойцов. Но амеры этого не знают, поэтому при его появлении на поле боя точно будут разбегаться.
Это сообщение редактировалось 28.05.2021 в 06:01
m.0.> За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей для программы Военная приемка. Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
Это он перекатами пытался передвигаться...
Это он перекатами пытался передвигаться...
m.0.>> За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей ... Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
Дем> Это он перекатами пытался передвигаться...
Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
Дем> Это он перекатами пытался передвигаться...
Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
m.0.> Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
Нет, тут проблема скорей в том, что все нынешние роботы почему-то делаются очень высокими и с узкой базой. Чуть ли не вдвое выше чем шире. Как будто их за каждый лишний сантиметр ширины штрафуют.
А у них же как ни делай вверху броня и прочее тяжёлое железо.
Если уж возникло желание вынести точку обзора и стрельбы на привычные полтора-два метра - то и ширина не может быть меньше двух с половиной - трёх.
А если хочешь сделать ездящий пулемёт на базе шириной метр - то нехрен ему выше полуметра быть.
Нет, тут проблема скорей в том, что все нынешние роботы почему-то делаются очень высокими и с узкой базой. Чуть ли не вдвое выше чем шире. Как будто их за каждый лишний сантиметр ширины штрафуют.
А у них же как ни делай вверху броня и прочее тяжёлое железо.
Если уж возникло желание вынести точку обзора и стрельбы на привычные полтора-два метра - то и ширина не может быть меньше двух с половиной - трёх.
А если хочешь сделать ездящий пулемёт на базе шириной метр - то нехрен ему выше полуметра быть.
m.0.>> Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
Дем> Нет, тут проблема скорей в том, что все нынешние роботы почему-то делаются очень высокими и с узкой базой...
Чем разродились, то и надо пытаться эксплуатировать: с такой развесовкой и центром тяжести двигаться на той местности вперед (+ видимо еще и тормозил на склоне под уклон!) - это надо быть либо м..., либо сугубо начинающим водителем.
Дем> Если уж возникло желание вынести точку обзора и стрельбы на привычные полтора-два метра - то и ширина не может быть меньше двух с половиной - трёх.
Школы нет, опыта нет = многое получается методом тыка.
Дем> Нет, тут проблема скорей в том, что все нынешние роботы почему-то делаются очень высокими и с узкой базой...
Чем разродились, то и надо пытаться эксплуатировать: с такой развесовкой и центром тяжести двигаться на той местности вперед (+ видимо еще и тормозил на склоне под уклон!) - это надо быть либо м..., либо сугубо начинающим водителем.
Дем> Если уж возникло желание вынести точку обзора и стрельбы на привычные полтора-два метра - то и ширина не может быть меньше двух с половиной - трёх.
Школы нет, опыта нет = многое получается методом тыка.
Все наземные роботы для меня мишени.
Как они собираются свои железки от дронов защищать я спрашиваю с 2017 года когда РВСН конвой разнес.
С тех пор сплошной п**деж.
Наземные роботы нужны.
крошечные.
Порой стационарныетдля обороны района или на струне.
Просто пулемет или снайперскую закрепить. Да. Можно.
Дешевое Надо. Массовое. А не машинки тупые.
Как они собираются свои железки от дронов защищать я спрашиваю с 2017 года когда РВСН конвой разнес.
С тех пор сплошной п**деж.
Наземные роботы нужны.
крошечные.
Порой стационарныетдля обороны района или на струне.
Просто пулемет или снайперскую закрепить. Да. Можно.
Дешевое Надо. Массовое. А не машинки тупые.
intoxicated
кщееш> Все наземные роботы для меня мишени.
кщееш> Как они собираются свои железки от дронов защищать я спрашиваю с 2017 года когда РВСН конвой разнес.
Имеет значение количество дронов (тоесть численность роя) и их технические параметры (скорость, зависание, ЭПР, средства РЭБ и пр.). В приниципе, как уже много раз хотел бы отметить, вполне возможен комплекс ПВО который сможет отстрелять сотни целей за считанные секунды. При этом все средства такого комплекса будут в сущности роботами.
кщееш> С тех пор сплошной п**деж.
Более-менее так. Самые современные варианты Тора и Панциря все равно очень не дотягивают до нужных возможностей.
кщееш> Наземные роботы нужны.
кщееш> крошечные.
скорее всего и в виде терминаторов .... вряд ли можно реально представить сколько тапочников уничтожит взвод таких машин ... хотя без авиационной поддержки (разумеется тоже дронная) никак.
кщееш> Как они собираются свои железки от дронов защищать я спрашиваю с 2017 года когда РВСН конвой разнес.
Имеет значение количество дронов (тоесть численность роя) и их технические параметры (скорость, зависание, ЭПР, средства РЭБ и пр.). В приниципе, как уже много раз хотел бы отметить, вполне возможен комплекс ПВО который сможет отстрелять сотни целей за считанные секунды. При этом все средства такого комплекса будут в сущности роботами.
кщееш> С тех пор сплошной п**деж.
Более-менее так. Самые современные варианты Тора и Панциря все равно очень не дотягивают до нужных возможностей.
кщееш> Наземные роботы нужны.
кщееш> крошечные.
скорее всего и в виде терминаторов .... вряд ли можно реально представить сколько тапочников уничтожит взвод таких машин
... хотя без авиационной поддержки (разумеется тоже дронная) никак.
intoxicated> В приниципе, как уже много раз хотел бы отметить, вполне возможен комплекс ПВО который сможет отстрелять сотни целей за считанные секунды.
Ну он же поставит крест и на всех пушках, ибо между дроном и снарядом особой разницы нет.
И противник начнёт давить его средства обнаружения целей...
Ну он же поставит крест и на всех пушках, ибо между дроном и снарядом особой разницы нет.
И противник начнёт давить его средства обнаружения целей...
Тоже принципиально, самые дешевые дроны с самонаведением смогут обнаруживать свои цели с небольших расстояниях - считанные километры и даже меньше. По своей размерности и характеристики полета они подобны среднеразмерных птиц (хотя скорость может быть побольше). Это означает что их отстрел вполне возможен типа охоты на птицами. Следовательно робот-терминатор со стрелковым вооружением их сможет отстреливать, с небольших дальностей типичные для охоты. Для него это как бы обычные цели поля боя, только воздушные.
intoxicated> Следовательно робот-терминатор со стрелковым вооружением их сможет отстреливать, с небольших дальностей типичные для охоты. Для него это как бы обычные цели поля боя, только воздушные.
Есть тема про это, 160+ страниц
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Есть тема про это, 160+ страниц
Чем сбивать лёгкие БЛА?
KMW становится совладельцем эстонской компании Milrem Robotics
KMW становится совладельцем эстонской компании Milrem Robotics
Германская компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) 31 мая 2021 года подписала соглашение о приобретении ею 24,9% акций эстонской компании Milrem Robotics, известной в качестве разработчика безэкипажных гусеничных наземных платформ (робототехнических комплексов) THeMIS и Type-X. Новая безэкипажная… // bmpd.livejournal.com
Это сообщение редактировалось 06.06.2021 в 00:29
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
