[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
LT Bredonosec #23.03.2021 23:21  @AndreySe#23.03.2021 23:07
+
+1
-
edit
 
AndreySe> это может оказаться свой дозор или разведка или санитары вытаскивающие с нейтралки раненных.
Примени эти же слова к минному полю.
   85.085.0
CA AndreySe #24.03.2021 00:43  @Bredonosec#23.03.2021 23:21
+
-
edit
 

AndreySe
Dem333

аксакал
★★★

Bredonosec> Примени эти же слова к минному полю.
ну хохлы на Донбассе периодически там трупы оставляют,причем на собственных минах.Так что турель будет понадежней и спокойней,позволит избежать лишних жертв.
   89.0.4389.8289.0.4389.82
LT Bredonosec #24.03.2021 15:19  @AndreySe#24.03.2021 00:43
+
-
edit
 
Bredonosec>> Примени эти же слова к минному полю.
AndreySe> ну хохлы на Донбассе периодически там трупы оставляют,причем на собственных минах.Так что турель будет понадежней и спокойней,позволит избежать лишних жертв.
автоматическая турель - да, понадежнее.. Но ввиду бОльшей стоимости - она уже достойная цель для снайпера или гранатометчика. Или птуриста. Мины дешевы, незаметны, их птурами снимать разоришься..
   68.068.0
RU Конструктор #26.03.2021 08:40  @AndreySe#26.12.2020 17:05
+
+5
-
edit
 
AndreySe> ..Ошибка человека всегда,потому что она начинается с чертежей сделанных человеком.

Конструктора обидеть легко..

AndreySe> Если что то отломилось,оторвалось при ударе,наезде-это человек заложил недостаточный коэф. запаса прочности.Замерзла солярка-конструктор забыл что водятел зальет летнюю солярку вместо зимней и не предусмотрел подогрев в баке и в фильтре.Мусор попал в карбюратор-конструктор не предусмотрел заправщика дятла и не поставил надежный фильтр ну т.п.
AndreySe> Единственная поломка не по вине человека это удар молнии (хотя истории с самолетами показывают что надо бы это предусматривать) или падение метеорита.
AndreySe> Даже если это самосвал или трактор сломавшийся на Севере по причине хладноломкости стали это говорит об ошибке человека который спроектировал или послал технику в те условия в которых она не работает.

Конструктор не забыл. Конструктор делает чертежи с учетом определенного уровня эксплуатантов (в каждом образце ВТ различном). Если конструктор будет предусматривать в своей технике абсолютно полную защиту от всех дебилов, то самолеты просто не будут летать, танки не смогут поехать, а корабли поплывут со стапеля прямо на дно. Под грузом всевозможных "защит от дурака". При этом они все будут стоить как из золота с палладием наполовину, а даже самая промышленно развитая страна будет в состоянии производить их по 1 штуке в год.

Поэтому во всем мире предпочитают проводить обучение исполнителей, перед тем как допускать их к работе. И да, время от времени терять технику, когда дебилы таки прорываются сквозь сито обучения.
   87.087.0
26.03.2021 09:27, кщееш: +1
RU mico_03 #26.03.2021 11:46  @Конструктор#26.03.2021 08:40
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

AndreySe>> ..Ошибка человека всегда, потому что она начинается с чертежей сделанных человеком.

Гораздо раньше, хотя амеровская классика (пословица) про цену ошибки начинается именно с чертежной доски (1-10-100).

Конструктор> Конструктора обидеть легко...

Да, поэтому разработчику часто нужна кожа бегемота.
   77
Это сообщение редактировалось 28.03.2021 в 01:18
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Подсистема планирования движения - только за, но то что боевой модуль бумеранг по сути макет - это минус. Также спорным представляется использование серийной платформы БМП-3 для робота вооружения на поле боя - это дорогое удовольствие, по сути неявно предлагается модель тяжелого робота вооружения для этих условий. При этом концепции применения на поле боя для него не представлено, а это однозначно жирный минус для разработчиков.

; //  topwar.ru
 
   77
Это сообщение редактировалось 28.03.2021 в 01:15
RU mico_03 #28.03.2021 01:59  @Конструктор#26.03.2021 08:40
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

AndreySe>> Единственная поломка не по вине человека это удар молнии (хотя истории с самолетами показывают что надо бы это предусматривать) ...

Это предусмотрено в соответствующем стандарте, например на молниестойкость бортовой аппаратуры.

Конструктор> ... Если конструктор будет предусматривать в своей технике абсолютно полную защиту от всех дебилов, то самолеты просто не будут летать...

От дураков и скажем так, вчера сильно нарушивших спортивный режим, защиты нет. Поэтому используют административные рамки - например в авиации при испытании новья как правило делают понедельник нелетным днем.

Конструктор> ... Под грузом всевозможных "защит от дурака"...

Поэтому стараются сместить защиту в наименее "массовую" нишу - в систему управления. Хотя да, иногда действия т\с настолько не предсказуемы, что ставят в тупик, реально достают и хочется просто вывести в таких случаях на индикатор "Дурак ...!", но вместо этого "Проверьте включение ..." или проще "Ногами не становиться!" на крокодиле. Хотя летчики тоже иногда косячат дай боже (но это в основном связано с малым количеством тренировок).
   77
RU Конструктор #29.03.2021 10:05  @mico_03#28.03.2021 01:59
+
+1
-
edit
 
m.0.> .. или проще "Ногами не становиться!" ..

Помню-помню, читал такие надписи на рулях КСР-5. В аккурат рядом с грязными следами от сапог 45 размера, ага :D
   77
RU mico_03 #29.03.2021 11:39  @Конструктор#29.03.2021 10:05
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> .. или проще "Ногами не становиться!" ..
Конструктор> Помню-помню, читал такие надписи на рулях КСР-5. В аккурат рядом с грязными следами от сапог 45 размера, ага

+ на антенне КРЛ "Атака" со стороны штурмана-оператора.
   77
+
+4
-
edit
 

mico_03

аксакал

Создается первое подразделение, оснащенное комплексами "Уран-9", без комментариев, просто успехов и удачи.

//  topwar.ru
 
   77
RU кщееш #11.04.2021 14:53
+
-
edit
 

Daily Express (Великобритания): российские боевые роботы будут развернуты «скоро» — на фоне опасений по поводу возможной войны с Украиной

Россия представила свое первое особое подразделение, оснащенное боевыми роботами. В Британии уже высказывают опасения, что их отправят на границу с Украиной, хотя информации об этом пока нет. Ну а читатели в комментариях высказывают свою точку зрения. //  inosmi.ru
 

Первая война цифровых людей
   79.0.3945.14779.0.3945.147
RU mico_03 #11.04.2021 20:14  @кщееш#11.04.2021 14:53
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> https://...
кщееш> Первая война цифровых людей

+ теорий и алгоритмов их реализаций на поле боя. Иначе все сведется к тупому управлению наземки со стороны внешних операторов. Но будем надеяться.
   77
RU кщееш #12.04.2021 14:53  @mico_03#11.04.2021 20:14
+
-
edit
 
кщееш>> https://...
кщееш>> Первая война цифровых людей
m.0.> + теорий и алгоритмов их реализаций на поле боя. Иначе все сведется к тупому управлению наземки со стороны внешних операторов. Но будем надеяться.

вот это будут делать нумерованные
цифровые будут без кожаных ублюдков
   89.0.4389.11489.0.4389.114
RU кщееш #22.05.2021 09:06
+
-
edit
 

Шойгу сообщил о серийном производстве боевых роботов с искусственным интеллектом -

Интерфакс - Агентство Военных Новостей - информация о военно-политической ситуации в стране, о деятельности Министерства обороны и других силовых министерств, о ситуации в Российской армии и Военно-промышленном комплексе России. //  www.militarynews.ru
 

Угу угу Алиса Селезнёва
   79.0.3945.14779.0.3945.147
RU mico_03 #28.05.2021 05:56  @кщееш#22.05.2021 09:06
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

кщееш> https://...
кщееш> Угу угу Алиса Селезнёва

За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей для программы Военная приемка. Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
А с другой стороны, прошло целых 5 лет, вполне могли за это время вставить ему ИИ, научить избегать оврагов, окопов и ям и самое главное - не давить при опрокидывании в гольном поле своих бойцов. Но амеры этого не знают, поэтому при его появлении на поле боя точно будут разбегаться.
   77
Это сообщение редактировалось 28.05.2021 в 06:01
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
m.0.> За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей для программы Военная приемка. Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
Это он перекатами пытался передвигаться...
   88.088.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> За ради занудства: "2016.09.16 Серийный робот Платформа-М опрокинулся во время демонстрации его возможностей ... Оператор направил машину в овраг и комплекс опрокинулся, едва не придавив ведущего."
Дем> Это он перекатами пытался передвигаться...

Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
   77
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
m.0.> Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
Нет, тут проблема скорей в том, что все нынешние роботы почему-то делаются очень высокими и с узкой базой. Чуть ли не вдвое выше чем шире. Как будто их за каждый лишний сантиметр ширины штрафуют.
А у них же как ни делай вверху броня и прочее тяжёлое железо.

Если уж возникло желание вынести точку обзора и стрельбы на привычные полтора-два метра - то и ширина не может быть меньше двух с половиной - трёх.
А если хочешь сделать ездящий пулемёт на базе шириной метр - то нехрен ему выше полуметра быть.
   88.088.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Просто оператор явно имеет небольшой опыт вождения такого робота.
Дем> Нет, тут проблема скорей в том, что все нынешние роботы почему-то делаются очень высокими и с узкой базой...

Чем разродились, то и надо пытаться эксплуатировать: с такой развесовкой и центром тяжести двигаться на той местности вперед (+ видимо еще и тормозил на склоне под уклон!) - это надо быть либо м..., либо сугубо начинающим водителем.

Дем> Если уж возникло желание вынести точку обзора и стрельбы на привычные полтора-два метра - то и ширина не может быть меньше двух с половиной - трёх.

Школы нет, опыта нет = многое получается методом тыка.
   77
RU кщееш #30.05.2021 09:51
+
+1
-
edit
 
Все наземные роботы для меня мишени.
Как они собираются свои железки от дронов защищать я спрашиваю с 2017 года когда РВСН конвой разнес.

С тех пор сплошной п**деж.

Наземные роботы нужны.
крошечные.
Порой стационарныетдля обороны района или на струне.
Просто пулемет или снайперскую закрепить. Да. Можно.

Дешевое Надо. Массовое. А не машинки тупые.
   79.0.3945.14779.0.3945.147
BG intoxicated #30.05.2021 20:39  @кщееш#30.05.2021 09:51
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

кщееш> Все наземные роботы для меня мишени.
кщееш> Как они собираются свои железки от дронов защищать я спрашиваю с 2017 года когда РВСН конвой разнес.
Имеет значение количество дронов (тоесть численность роя) и их технические параметры (скорость, зависание, ЭПР, средства РЭБ и пр.). В приниципе, как уже много раз хотел бы отметить, вполне возможен комплекс ПВО который сможет отстрелять сотни целей за считанные секунды. При этом все средства такого комплекса будут в сущности роботами.
кщееш> С тех пор сплошной п**деж.
Более-менее так. Самые современные варианты Тора и Панциря все равно очень не дотягивают до нужных возможностей.
кщееш> Наземные роботы нужны.
кщееш> крошечные.
скорее всего и в виде терминаторов .... вряд ли можно реально представить сколько тапочников уничтожит взвод таких машин :D ... хотя без авиационной поддержки (разумеется тоже дронная) никак.
   88.088.0
RU Дем #01.06.2021 10:05  @intoxicated#30.05.2021 20:39
+
-1
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
intoxicated> В приниципе, как уже много раз хотел бы отметить, вполне возможен комплекс ПВО который сможет отстрелять сотни целей за считанные секунды.
Ну он же поставит крест и на всех пушках, ибо между дроном и снарядом особой разницы нет.
И противник начнёт давить его средства обнаружения целей...
   88.088.0
BG intoxicated #01.06.2021 10:45
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

Тоже принципиально, самые дешевые дроны с самонаведением смогут обнаруживать свои цели с небольших расстояниях - считанные километры и даже меньше. По своей размерности и характеристики полета они подобны среднеразмерных птиц (хотя скорость может быть побольше). Это означает что их отстрел вполне возможен типа охоты на птицами. Следовательно робот-терминатор со стрелковым вооружением их сможет отстреливать, с небольших дальностей типичные для охоты. Для него это как бы обычные цели поля боя, только воздушные.
   88.088.0
RU Дем #02.06.2021 19:25  @intoxicated#01.06.2021 10:45
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
intoxicated> Следовательно робот-терминатор со стрелковым вооружением их сможет отстреливать, с небольших дальностей типичные для охоты. Для него это как бы обычные цели поля боя, только воздушные.
Есть тема про это, 160+ страниц :D
Чем сбивать лёгкие БЛА?
   88.088.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

KMW становится совладельцем эстонской компании Milrem Robotics

KMW становится совладельцем эстонской компании Milrem Robotics

Германская компания Krauss-Maffei Wegmann (KMW) 31 мая 2021 года подписала соглашение о приобретении ею 24,9% акций эстонской компании Milrem Robotics, известной в качестве разработчика безэкипажных гусеничных наземных платформ (робототехнических комплексов) THeMIS и Type-X. Новая безэкипажная… //  bmpd.livejournal.com
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
Это сообщение редактировалось 06.06.2021 в 00:29

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru