Полл
инфо
инструменты
Wyvern-2
Fakir
Unix
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
LtRum> 2 У нее таки самонаведение. Пусть и полуактивное.
Я думаю, мы друг друга уже поняли.
В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
Я думаю, мы друг друга уже поняли.
В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
LtRum>> 2 У нее таки самонаведение. Пусть и полуактивное.
...
Полл> В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
И "Метис" который наводитЦо одним единственным фотодиодом, а в самой ракете вообще ничего нет
...
Полл> В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
И "Метис" который наводитЦо одним единственным фотодиодом, а в самой ракете вообще ничего нет
Полл> В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
Но там же нет ГСН?
Но там же нет ГСН?
Татарин>>> Ну, для меня несколько евро или даже десятков евро за современную фотоматрицу - копейки.
Fakir>> Ну там же скорее болометрического типа, не?
Татарин> А есть ли в этом реальная нужда?
Хм... а другого типа за пределами 1000 нм сработают ли нормально, не утонув в шумах без охлаждения???
Может, конечно, уже есть а я чего пропустил...
Fakir>> Ну не уверен, что все присутствующие тут с тобой согласятся относительно 100.
Татарин> Да, пока цена такой не станет реально, это будет спорным утверждением.
Ну можно задать вопрос отдельным присутствующим - устроит ли их такой прибор по заявленной цены (допустим, она реальна). Останутся ли при такой цене те же самые дроны, или перейдут на класс выше по общей стоимости.
Fakir>> Ну там же скорее болометрического типа, не?
Татарин> А есть ли в этом реальная нужда?
Хм... а другого типа за пределами 1000 нм сработают ли нормально, не утонув в шумах без охлаждения???
Может, конечно, уже есть а я чего пропустил...
Fakir>> Ну не уверен, что все присутствующие тут с тобой согласятся относительно 100.
Татарин> Да, пока цена такой не станет реально, это будет спорным утверждением.
Ну можно задать вопрос отдельным присутствующим - устроит ли их такой прибор по заявленной цены (допустим, она реальна). Останутся ли при такой цене те же самые дроны, или перейдут на класс выше по общей стоимости.
Полл>> В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
keleg> Но там же нет ГСН?
Так же, как нет ее в лазерном полуактиве: селекцию целей осуществляет производящий подсвет. И Виверн прав: отсюда одна ступенька вниз до классического телеуправления вроде "Малютки".
keleg> Но там же нет ГСН?
Так же, как нет ее в лазерном полуактиве: селекцию целей осуществляет производящий подсвет. И Виверн прав: отсюда одна ступенька вниз до классического телеуправления вроде "Малютки".
Полл> Так же, как нет ее в лазерном полуактиве: селекцию целей осуществляет производящий подсвет. И Виверн прав: отсюда одна ступенька вниз до классического телеуправления вроде "Малютки".
О! А значит в при РЛ-подсвете ГСН может быть реально головкой СамоНаведения с селектором подсвеченных целей или там тоже выбирает цель "подсвечник"?
О! А значит в при РЛ-подсвете ГСН может быть реально головкой СамоНаведения с селектором подсвеченных целей или там тоже выбирает цель "подсвечник"?
keleg> О! А значит в при РЛ-подсвете ГСН может быть реально головкой СамоНаведения с селектором подсвеченных целей
Да, при РЛ-подсвете диаграмма направленности антенны как правило намного больше угла расхождения лазерного луча, поэтому там ГСН приходится быть настоящей ГСН.
Да, при РЛ-подсвете диаграмма направленности антенны как правило намного больше угла расхождения лазерного луча, поэтому там ГСН приходится быть настоящей ГСН.
keleg> ... значит в при РЛ-подсвете ГСН может быть реально головкой СамоНаведения с селектором подсвеченных целей ...
Что понимается под "селектором подсвеченных целей"?
Что понимается под "селектором подсвеченных целей"?
m.0.> Что понимается под "селектором подсвеченных целей"?
Устройство, где происходит выбор цели, соответственно для полуактива - выбор цели из подсвеченных.
Устройство, где происходит выбор цели, соответственно для полуактива - выбор цели из подсвеченных.
m.0.>> Что понимается под "селектором подсвеченных целей"?
keleg> Устройство, где происходит выбор цели, соответственно для полуактива - выбор цели из подсвеченных.
Это понятно, не совсем понятно где Вы его располагаете - в ГСН ракеты или на борту самолета (например при атаке обнаруженного ордера из нескольких надводных).
keleg> Устройство, где происходит выбор цели, соответственно для полуактива - выбор цели из подсвеченных.
Это понятно, не совсем понятно где Вы его располагаете - в ГСН ракеты или на борту самолета (например при атаке обнаруженного ордера из нескольких надводных).
m.0.> Это понятно, не совсем понятно где Вы его располагаете - в ГСН ракеты или на борту самолета (например при атаке обнаруженного ордера из нескольких надводных).
Чисто-гуманитарно головкаСамоНаведения подразумевает, что селектор целей находится на ракете. Иначе она по-идее должна называться "головка наведения".
Чисто-гуманитарно головкаСамоНаведения подразумевает, что селектор целей находится на ракете. Иначе она по-идее должна называться "головка наведения".
m.0.>> Это понятно, не совсем понятно где Вы его располагаете - в ГСН ракеты или на борту самолета (например при атаке обнаруженного ордера из нескольких надводных).
keleg> Чисто-гуманитарно головкаСамоНаведения подразумевает, что селектор целей находится на ракете. Иначе она по-идее должна называться "головка наведения".
Хм. Понятно. А не проще не плодить сущности и идти стандартным путем: одна цель - одна литера в БРЛС - одна литера в ракете?
keleg> Чисто-гуманитарно головкаСамоНаведения подразумевает, что селектор целей находится на ракете. Иначе она по-идее должна называться "головка наведения".
Хм. Понятно. А не проще не плодить сущности и идти стандартным путем: одна цель - одна литера в БРЛС - одна литера в ракете?
AGRESSOR>> Потому что описанная ракета может быть только в Марвеловской реальности.
intoxicated> Проект хотите? Да бы такое в открытом доступе может попасть под ударам законодательства и статьей про терроризм ....
Да ладно! Что бы ты не спроектировал - всё превращается в ... превращается в ... превращается в грозные ударные дроны УЕВРО-блЪгарии
intoxicated> Проект хотите? Да бы такое в открытом доступе может попасть под ударам законодательства и статьей про терроризм ....
Да ладно! Что бы ты не спроектировал - всё превращается в ... превращается в ... превращается в грозные ударные дроны УЕВРО-блЪгарии
О сбивании пока речи не идет - борьба с малогабаритными БЛА в режиме РМ пока затачивается на их обнаружении. И судя по форме обтекателя РЛС, обзор по азимуту (в ГП) у нее всеракурсный.
Военные РФ получат комплекс "Валдай" против малоразмерных БПЛА
В армию России поступит комплекс "Валдай", способный противостоять малым беспилотникам, летящим в режиме радиомолчания. Об этом рассказал генерал-майор Андрей Гончаров. // newinform.com
Это сообщение редактировалось 26.02.2021 в 10:36
Полл>>> В "полуактивное самонаведение" в этом случае можно писать все ПТУРы, наводящиеся лазерным растром.
keleg>> Но там же нет ГСН?
Полл> Так же, как нет ее в лазерном полуактиве: селекцию целей осуществляет производящий подсвет. И Виверн прав: отсюда одна ступенька вниз до классического телеуправления вроде "Малютки".
Не только "#вивернправ" (само по себе мем ) но и неправильно понят 
Категории поменяйте! Вначале разделите: "выстрелил-забыл", "выстрелил-наводишь", "выстрелил-забыл-корректируешь по необходимости"
Иначе запутаетесь окончательно
keleg>> Но там же нет ГСН?
Полл> Так же, как нет ее в лазерном полуактиве: селекцию целей осуществляет производящий подсвет. И Виверн прав: отсюда одна ступенька вниз до классического телеуправления вроде "Малютки".
Не только "#вивернправ" (само по себе мем
) но и неправильно понят 
Категории поменяйте! Вначале разделите: "выстрелил-забыл", "выстрелил-наводишь", "выстрелил-забыл-корректируешь по необходимости"Иначе запутаетесь окончательно
Wyvern-2> Вначале разделите: "выстрелил-забыл",
Самонаведение.
Wyvern-2> "выстрелил-наводишь",
Что - наводишь? Ракету или торпеду, руля ей в прямую, как "Малюткой"? Или ось визирования, как в "Метисе", а ракетой рулит автомат на ПУ? А еще на ПУ может стоять автомат сопровождения цели - это уже как, самонаведение? Или ось "нуля" лазерного растра, как в "Басне", а ракета "самоориентируется" в нем? Или лазер-целеуказатель, как у "Хеллфайра", и ракета "самонаводится" на его зайчик? А чем принципиально "самоориентация в лазерном растре" отличается от "лазерного пассивного самонаведения"?
Wyvern-2> "выстрелил-забыл-корректируешь по необходимости"
"Хеллфайр" и дальнобойные УР ВВ, ЗУР - программируемый полет в зону действия ГСН, где требуется осуществлять подсвет, лазерный или РЛ.
"Панцирь" - программируемый полет с возможностью коррекции программы в полете в зону терминального наведения, где ракетой рулит автомат с ПУ.
"Не мы такие, жизнь такая".
Самонаведение.
Wyvern-2> "выстрелил-наводишь",
Что - наводишь? Ракету или торпеду, руля ей в прямую, как "Малюткой"? Или ось визирования, как в "Метисе", а ракетой рулит автомат на ПУ? А еще на ПУ может стоять автомат сопровождения цели - это уже как, самонаведение? Или ось "нуля" лазерного растра, как в "Басне", а ракета "самоориентируется" в нем? Или лазер-целеуказатель, как у "Хеллфайра", и ракета "самонаводится" на его зайчик? А чем принципиально "самоориентация в лазерном растре" отличается от "лазерного пассивного самонаведения"?
Wyvern-2> "выстрелил-забыл-корректируешь по необходимости"
"Хеллфайр" и дальнобойные УР ВВ, ЗУР - программируемый полет в зону действия ГСН, где требуется осуществлять подсвет, лазерный или РЛ.
"Панцирь" - программируемый полет с возможностью коррекции программы в полете в зону терминального наведения, где ракетой рулит автомат с ПУ.
"Не мы такие, жизнь такая".
Wyvern-2>> Вначале разделите: "выстрелил-забыл",
Полл> Самонаведение.
Классический пример - 9К121 Вихрь. Самонаведение? Да -"выстрелил-забыл". НО! Вся аппаратура, в т.ч. сопровождения цели находится на носителе - ракета идет в растре...
Wyvern-2>> "выстрелил-наводишь",
Полл>
>-руля ей в прямую, как "Малюткой"?
>-Или ось визирования, как в "Метисе", а ракетой рулит автомат на ПУ?
А если добавить к "Метису" комПутер не сложнее смартфона - то получится полное самонаведение
>-А еще на ПУ может стоять автомат сопровождения цели - это уже как, самонаведение?
Да!
>-Или ось "нуля" лазерного растра, как в "Басне", а ракета "самоориентируется" в нем?
>-Или лазер-целеуказатель, как у "Хеллфайра", и ракета "самонаводится" на его зайчик? А чем принципиально "самоориентация в лазерном растре" отличается от "лазерного пассивного самонаведения"?
Полл> "Панцирь" - программируемый полет с возможностью коррекции программы в полете в зону терминального наведения, где ракетой рулит автомат с ПУ.
Ну, вот - ты и задал главные вопросы
Полл> "Не мы такие, жизнь такая".
И не говори кума! У самой муж алкаш..
Полл> Самонаведение.
Классический пример - 9К121 Вихрь. Самонаведение? Да -"выстрелил-забыл". НО! Вся аппаратура, в т.ч. сопровождения цели находится на носителе - ракета идет в растре...
Wyvern-2>> "выстрелил-наводишь",
Полл>
>-руля ей в прямую, как "Малюткой"?
>-Или ось визирования, как в "Метисе", а ракетой рулит автомат на ПУ?
А если добавить к "Метису" комПутер не сложнее смартфона - то получится полное самонаведение
>-А еще на ПУ может стоять автомат сопровождения цели - это уже как, самонаведение?
Да!
>-Или ось "нуля" лазерного растра, как в "Басне", а ракета "самоориентируется" в нем?
>-Или лазер-целеуказатель, как у "Хеллфайра", и ракета "самонаводится" на его зайчик? А чем принципиально "самоориентация в лазерном растре" отличается от "лазерного пассивного самонаведения"?
Полл> "Панцирь" - программируемый полет с возможностью коррекции программы в полете в зону терминального наведения, где ракетой рулит автомат с ПУ.
Ну, вот - ты и задал главные вопросы
Полл> "Не мы такие, жизнь такая".
И не говори кума! У самой муж алкаш..
Wyvern-2> И "Метис" который наводитЦо одним единственным фотодиодом, а в самой ракете вообще ничего нет
Чего ???
А рули, а гироскоп, а система управления ( хоть и простая ) ?
Чего ???
А рули, а гироскоп, а система управления ( хоть и простая ) ?
Wyvern-2>> И "Метис" который наводитЦо одним единственным фотодиодом, а в самой ракете вообще ничего нет
yacc> Чего ???
yacc> А рули, а гироскоп, а система управления ( хоть и простая ) ?
Там НЕТ НИЧЕГО Рули получают энергию от...набегающего воздуха (воздухозаборник прикрыт сеточкой от чайного набора ) причем сам рулевой узел штампуетЦо из пластмассы практически в один прием. Срабатывают рули только в одну сторону за счет подачи тока (любой полярности ) на электроклапан по проводу. ФСЁ!!! Ну, еще есть пиромаркер на одном из стабилизаторов. Стабилизаторы открываются за счет упругости пластин из которых они сделаны. В момент старта давление в ТТРД "Метиса" достигает 400атм - причем корпус ТТРД сделан из...тонкой жести А сопла - вклеенные композитные (супер high-tech даже сегодня 
)...
P.S. Чуть не сломал межушный ганглий пытаясь понять КАК ОНО МЛЯТЬ РАБОТАЕТ!!! Пока Варбан (мир ему) не подсказал
P.P.S. Сделать такую систему на основе того же смартфона - раз плюнуть...
yacc> Чего ???
yacc> А рули, а гироскоп, а система управления ( хоть и простая ) ?
Там НЕТ НИЧЕГО
Рули получают энергию от...набегающего воздуха (воздухозаборник прикрыт сеточкой от чайного набора ) причем сам рулевой узел штампуетЦо из пластмассы практически в один прием. Срабатывают рули только в одну сторону за счет подачи тока (любой полярности ) на электроклапан по проводу. ФСЁ!!! Ну, еще есть пиромаркер на одном из стабилизаторов. Стабилизаторы открываются за счет упругости пластин из которых они сделаны. В момент старта давление в ТТРД "Метиса" достигает 400атм - причем корпус ТТРД сделан из...тонкой жести А сопла - вклеенные композитные (супер high-tech даже сегодня 
)...P.S. Чуть не сломал межушный ганглий пытаясь понять КАК ОНО МЛЯТЬ РАБОТАЕТ!!! Пока Варбан (мир ему) не подсказал
P.P.S. Сделать такую систему на основе того же смартфона - раз плюнуть...
Wyvern-2> Классический пример - 9К121 Вихрь. Самонаведение? Да
У "Вихря" нет самонаведения.
У "Вихря" нет самонаведения.
Wyvern-2> Там НЕТ НИЧЕГО Рули получают энергию от...набегающего воздуха (воздухозаборник прикрыт сеточкой от чайного набора ) причем сам рулевой узел штампуетЦо из пластмассы практически в один прием. Срабатывают рули только в одну сторону за счет подачи тока (любой полярности ) на электроклапан по проводу. ФСЁ!!!
Ну не ври уж - чтобы у тебя было управление только по одному каналу - а ракета крутится - тебе НУЖЕН гироскоп!
Точно также тебе нужна схема преобразования сигнала вправо-влево,вверх-вниз, сообразно показаниям гироскопа.
Точно также тебе нужны рулевые машинки - хоть в виде электромагнитных клапанов - но нужны.
Программируемый дистанционный подрыв - гораздо проще - там нужен только таймер, который программируется первые 0.2-0.5 сек, а далее отсчитывает и срабатывает.
Требуется только осколочное поле радиусом КВО + скорость цели / время подлета
P.S. А да - увидел что один руль с трассером.
Рули получают энергию от...набегающего воздуха (воздухозаборник прикрыт сеточкой от чайного набора ) причем сам рулевой узел штампуетЦо из пластмассы практически в один прием. Срабатывают рули только в одну сторону за счет подачи тока (любой полярности ) на электроклапан по проводу. ФСЁ!!!Ну не ври уж - чтобы у тебя было управление только по одному каналу - а ракета крутится - тебе НУЖЕН гироскоп!
Точно также тебе нужна схема преобразования сигнала вправо-влево,вверх-вниз, сообразно показаниям гироскопа.
Точно также тебе нужны рулевые машинки - хоть в виде электромагнитных клапанов - но нужны.
Программируемый дистанционный подрыв - гораздо проще - там нужен только таймер, который программируется первые 0.2-0.5 сек, а далее отсчитывает и срабатывает.
Требуется только осколочное поле радиусом КВО + скорость цели / время подлета
P.S. А да - увидел что один руль с трассером.
Это сообщение редактировалось 26.02.2021 в 12:09
Wyvern-2>> Там НЕТ НИЧЕГО .... ФСЁ!!!
yacc> Ну не ври уж
Иди читай.
.... ФСЁ!!!yacc> Ну не ври уж
Иди читай.
Wyvern-2> Иди читай.
Да уже увидел.
Так все равно рулевая машинка есть плюс сам провод наверняка не совсем уж дешевый
Плюс у Метиса цель с десяток метров
Да уже увидел.
Так все равно рулевая машинка есть плюс сам провод наверняка не совсем уж дешевый
Плюс у Метиса цель с десяток метров
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2> P.P.S. Сделать такую систему на основе того же смартфона - раз плюнуть...
Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса - в плане отслеживания вращения на удалении скажем 1 км
Ой не уверен что смартфон способен на возможности оптики СУО Метиса - в плане отслеживания вращения на удалении скажем 1 км
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
