[image]

SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке

 
1 76 77 78 79 80 133

Naib

аксакал

Дем> Это тот самый взрыв, после которого спутник ещё несколько секунд висел на мачте?

Дракон на мачте не висит.
   88.0.4324.19088.0.4324.190
+
+1
-
edit
 

hsm

опытный

Полл> Но затраты на "Старшип", с учетом "Раптора" и металлургического завода...

О каком металлургическом заводе идёт речь? И какого рода затратах?
   77

hsm

опытный

Naib> Системы управления полётом вдали от НОО у спайсов нет и вряд ли будет.

Страна десятки лет запускает самые разнообразные аппараты, далеко от НОО (очень далеко), успешно.
Никаких проблем с созданием систем управления полётом при этом не возникает.
С какой радости какие-то проблемы должны возникнуть в этот раз?
   77

Полл

координатор
★★★★★
hsm> О каком металлургическом заводе идёт речь?
О том, на котором производится сплав для "Старшипа".

hsm> И какого рода затратах?
К примеру, строительство города "Старбэйс".
   85.085.0

zaitcev

старожил

hsm> С какой радости какие-то проблемы должны возникнуть в этот раз?

Тем не менее, еврейский лунник разбился в 2019 г. из-за того, что одновременно с отказом гироскопа произошла потеря связи с ЦУП. Налицо проблема с управлением полётом в критический момент. Правда это первый аппарат у них был. Если бы они их колотили как Маск Старшипы, то вероятно быстро бы научились. Тем не менее, управление - это не фигня вопрос. Правда я тоже думаю, что для SpaceX тут нет ничего непосильного. Плюс там ведь люди полетят, а у них управление прямо в головах. Лишь бы СЖО и связь работали.
   86.086.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
hsm>> С какой радости какие-то проблемы должны возникнуть в этот раз?
zaitcev> Тем не менее, еврейский лунник разбился в 2019 г. из-за того, что одновременно с отказом гироскопа произошла потеря связи с ЦУП.
Уже установлена причина, из-за которой у "Берешита" одновременно отказал гироскоп, пропала связь и погас двигатель?
   85.085.0

hsm

опытный

hsm>> О каком металлургическом заводе идёт речь?
Полл> О том, на котором производится сплав для "Старшипа".

Так на каком заводе производится сплав для "Старшип"? Когда, и почём, он был куплен SpaceX? Где ты обнаружил эти данные?
Потому как есть данные что сталь поступает с The global leader in sustainable stainless steel. Никакого отношения к SpaceX, кроме товарно-денежного, разумеется, не имеющего.

hsm>> И какого рода затратах?
Полл> К примеру, строительство города "Старбэйс".

Это пока только планы.
   77

hsm

опытный

zaitcev> Тем не менее, еврейский лунник..

Это немного не та страна, которая "десятки лет...", то есть совершенно не та.
   77
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Gloire
Aluette

опытный

Naib> Там Факир всё подробно расписал. Изучай.
Naib> Я тоже. Почему ты думаешь что он с Нибиру? Поясни.

Мне тема достаточно близка, чтобы не искать теории заговора.
В частности, что Маску помогает сразу вся мировая закулиса, от Москвы до Вашингтона. Разом

Naib> Ага. Астронавтов бабы нарожают. Ты, как я погляжу, видео испытаний не смотрел. А зря.

Смотрел, но и процесс принятия решения представляю. Решение не уникально для SpaceX, и, если оно и неадекватно - вина лежит фактически на NASA. То, что они хуже вас(по вашим словам) представляют себе требования - я уже понял. Очень хотелось бы увидеть Вас в будущем в соответствующей должности.

Naib> За Бионг не скажу, но у спайсов похоже именно так.

Остаётся лишь порадоваться за прогресс. Аппараты, собранные на глазок, уже летают по космосу. Скоро орочьи скитальцы начнём собирать.

Naib> Sapienti sat. Gloire non compos mentis est?

Т.е. никакой аргументации нет, только попытка перекинуть на меня доказательство вашего же...мнения. Ну и мнение о том, что летающие корабли создали идиоты.
Умному действительно достаточно, это бесполезный разговор.
   88.0.4324.19088.0.4324.190

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠☠
Naib> Дракон на мачте не висит.
Да ну! :eek:
У Ф9 верхняя ступень достаточно непрочная, поэтому в ненаддутом состоянии ПН поддерживается мачтой. За верхушку верхней ступени, для универсальности.
И поддержка убирается непосредственно перез запуском движков.
   86.086.0

spam_test

аксакал


hsm> С какой радости какие-то проблемы должны возникнуть в этот раз?
так ведь виноград зеленый
   88.0.4324.18688.0.4324.186
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
hsm> Так на каком заводе производится сплав для "Старшип"? Когда, и почём, он был куплен SpaceX? Где ты обнаружил эти данные?
Сплав SX500 изготавливается на собственном литейном производстве "Спейс Икс", на котором так же изготавливаются литье для "Старшипа" и "Раптора".
Производство было построено.
Данные "обнаружены" в Твиттере Маска и подтверждены кучей других источников.
Непосредственно ролик от Маска с производства.

Полл>> К примеру, строительство города "Старбэйс".
hsm> Это пока только планы.
Да, эксплуатация "Старшипа" это пока что планы.
   85.085.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 09:27
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Дем> У Ф9 верхняя ступень достаточно непрочная, поэтому в ненаддутом состоянии ПН поддерживается мачтой. За верхушку верхней ступени, для универсальности.
 


Кабель-мачта в районе верхней ступени "Фалькона 9" с "Дрэгоном". Что осуществляет "поддержку"?
   85.085.0
MD Serg Ivanov #12.03.2021 10:03  @Gloire#12.03.2021 03:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Naib>> Ага. Астронавтов бабы нарожают. Ты, как я погляжу, видео испытаний не смотрел. А зря.
Gloire> Смотрел, но и процесс принятия решения представляю. Решение не уникально для SpaceX, и, если оно и неадекватно - вина лежит фактически на NASA.
Как-то забыли, что все Востоки и Восходы летали без САС. А Союзу-1 и Союзу-11 САС не помогла сохранить живым экипаж..
   52.052.0
RU Полл #12.03.2021 10:09  @Serg Ivanov#12.03.2021 10:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Как-то забыли, что все Востоки и Восходы летали без САС.
Что считали огромным недостатком все.

S.I.> А Союзу-1 и Союзу-11 САС не помогла сохранить живым экипаж..
Зато САС успешно сработала 7 раз на "Союзах" и "Зондах", во всех случаях спасла корабль и в 3 случаях - экипаж.
   85.085.0
RU spam_test #12.03.2021 10:27  @Полл#12.03.2021 09:24
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Полл> Кабель-мачта в районе верхней ступени "Фалькона 9" с "Дрэгоном". Что осуществляет "поддержку"?


   88.0.4324.18688.0.4324.186
MD Serg Ivanov #12.03.2021 10:46  @Полл#12.03.2021 10:09
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Полл> Зато САС успешно сработала 7 раз на "Союзах" и "Зондах", во всех случаях спасла корабль и в 3 случаях - экипаж.
Ага:

Система аварийного спасения экипажа на космических кораблях "Союз"

11 октября во время запуска корабля "Союз МС-10" произошла авария ракеты-носителя, экипаж выжил благодаря срабатыванию системы аварийного спасения //  tass.ru
 
14 декабря 1966 года после отмены пуска беспилотного орбитального космического корабля "Союз 7К-ОК" была ошибочно выдана команда на срабатывание САС на старте. Система отработала штатно, но отделение корабля привело к пожару и взрыву ракеты-носителя "Союз". В результате погиб один из офицеров стартовой команды - инженер-майор Коростылёв, отравившийся продуктами горения.
 

5 апреля 1975 года после старта пилотируемого корабля "Союз-18-1", который должен был доставить на орбитальную станцию "Салют-4" космонавтов Василия Лазарева и Олега Макарова, произошел отказ третьей ступени ракеты-носителя "Союз" на высоте 192 км.

Штанга с двигателями САС и головной обтекатель к тому моменту уже были сброшены. Сработала автоматическая система отделения спускаемого аппарата от аварийной ракеты. После отстрела капсулы и до раскрытия парашютной системы космонавты испытали перегрузки, по разным данным, в 20 или даже 26 g. Аппарат с экипажем приземлился на склон горы юго-западнее Горно-Алтайска, космонавтов обнаружили геологи и эвакуировали военные.
 
- специализированная САС ни при делах.
26 сентября 1983 года на Байконуре за 48 секунд до старта произошло возгорание ракеты-носителя "Союз-У" с пилотируемым кораблем "Союз Т-10-1". Сработавшая САС увела из опасной зоны спускаемый аппарат с космонавтами Владимиром Титовым и Геннадием Стрекаловым, которые испытали перегрузки от 14 до 18 g. Приземление прошло в 4 км от места аварии. Погибших и пострадавших в результате падения обломков ракеты-носителя не было. Причиной происшествия стала неисправность в системе смазки газогенераторов первой ступени ракеты.
 

Специализированная САС за почти полвека эксплуатации убила одного и спасла двоих человек..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 10:52
RU johnkey68 #12.03.2021 14:08  @Полл#12.03.2021 09:21
+
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
Полл> Да, эксплуатация "Старшипа" это пока что планы.

Зато все говорят , что новая ракета Илона Маска это просто бомба ! :D
   89.0.4389.8289.0.4389.82
RU Полл #12.03.2021 14:42  @spam_test#12.03.2021 10:27
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
s.t.> фотография консоли, притягивающей кабель-мачту к ракете
Ты уже забыл вопрос, который обсуждаем?
 


"Зенит" на старте с аналогичной консолью на верхушке фермы.
   85.085.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 15:11
RU Полл #12.03.2021 14:46  @Serg Ivanov#12.03.2021 10:46
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Специализированная САС за почти полвека эксплуатации убила одного и спасла двоих человек..
Двигателя увода спасаемой части КА в "Союзе" есть не только в башне САС, и сработала во всех случаях именно "специализированная САС".
   85.085.0
RU Полл #12.03.2021 14:57  @johnkey68#12.03.2021 14:08
+
+2
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Да, эксплуатация "Старшипа" это пока что планы.
johnkey68> Зато все говорят , что новая ракета Илона Маска это просто бомба ! :D
Нынешняя сверхнадежная РН "Союз" грохнулась в первых девяти пусках подряд. Доводили ее до нынешней надежности долго - и очень много "Ба-бахов!" было в ходе этой работы.
РН "Протон" в 70гг имела надежность менее 50% - более половины пусков закончились "Просто бомбой!"
Конечно, у ракеты "Ангара", которая начата разрабатываться раньше "Фалькона 9", статистика успешных пусков намного лучше - но почему-то это не вдохновляет.
Потому что этих пусков на сегодня всего лишь три, и никаких преимуществ перед существующими у нас самих РН "Ангара" не имеет.

А "Старшип", позволяющий пилотируемые полеты на Луну и Марс - это шаг вперед для Человечества в целом, а не для отдельной страны.
   85.085.0
Это сообщение редактировалось 12.03.2021 в 15:04
RU johnkey68 #12.03.2021 15:11  @Полл#12.03.2021 14:57
+
-
edit
 

johnkey68

аксакал
★★★★★
Полл> Нынешняя сверхнадежная РН "Союз" грохнулась в первых девяти пусках подряд.
Полл> А "Старшип" - это шаг вперед для Человечества в целом, а не для отдельной страны.

Ну а я ап чом :) И ваще , злой ты Паша , и за йумор у тебя самыя зачаточныя представления :P

Давай бухти мне как космические корабли бороздят Большой театр, а я посплю
Ты думаешь это мне дали 15 суток? Нет, это нам дали 15 суток )))
   89.0.4389.8289.0.4389.82
MD Serg Ivanov #12.03.2021 15:17  @Полл#12.03.2021 14:46
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
S.I.>> Специализированная САС за почти полвека эксплуатации убила одного и спасла двоих человек..
Полл> Двигателя увода спасаемой части КА в "Союзе" есть не только в башне САС, и
Где же они ещё?
   52.052.0
RU Полл #12.03.2021 15:22  @Serg Ivanov#12.03.2021 15:17
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.>>> Специализированная САС за почти полвека эксплуатации убила одного и спасла двоих человек..
Полл>> Двигателя увода спасаемой части КА в "Союзе" есть не только в башне САС, и
S.I.> Где же они ещё?

В головном обтекателе. Тебе этот рисунок уже несколько раз приводили.
Через пару месяцев опять все забудешь. :(
   85.085.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Полл #12.03.2021 15:26  @johnkey68#12.03.2021 15:11
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
johnkey68> Ну а я ап чом :) И ваще , злой ты Паша , и за йумор у тебя самыя зачаточныя представления :P
Станешь тут злым: у Маска реально космические корабли бороздят просторы космоса, а наш Роскосмос в лице своего руководителя лишь юморит.
   85.085.0
1 76 77 78 79 80 133

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru