[image]

Современная самоходная артиллерия. Колесная или гусеничная?

Перенос из "Современное состояние российской танковой промышленности..."
Теги:армия
 
1 24 25 26 27 28 29 30
+
+2
-
edit
 

EXE

втянувшийся

Gasilov> Видео с корейцем, играющим подвеской я видел... это если вы о нашей бмд? (лечь-встать)
как опытный пользователь гидропневмо подвески имею сказать - едет мягко. но не дай боже начать игрища с лечь-встать... артиллеристам оно надо, дабы лежа на пузике усю отдачу в сыру землю передавать. а активно бегающей БТТ - ну нафиг. там же такая любовь в извращенной форме с натягом гусянок если криво прилег на грунт. а воздух с пеной в системе? так шта все эти изыски с регулировкой клиренса надо использовать штатным образом, т.е. при десантировании. в остальных случаях ну его нафиг.
   77
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

deccer> У шведа наводчик один. Он же и стреляющий. Имея снаряд в стволе и курсовой угол больше 20 градусов он выстрелит первым. При меньших углах встречи у АСУ есть шанс выстрелить быстрее.

Выходит, как сау-истребитель танков, швед состоялся...в те времена.
   
Это сообщение редактировалось 08.04.2021 в 07:53

Gasilov

опытный

EXE> как опытный пользователь гидропневмо подвески имею сказать - едет мягко. но не дай боже начать игрища с лечь-встать... артиллеристам оно надо, дабы лежа на пузике усю отдачу в сыру землю передавать. а активно бегающей БТТ - ну нафиг. там же такая любовь в извращенной форме с натягом гусянок если криво прилег на грунт. а воздух с пеной в системе? так шта все эти изыски с регулировкой клиренса надо использовать штатным образом, т.е. при десантировании. в остальных случаях ну его нафиг.

Эта подвеска в бою может играть роль (частично) стабилизатора (не пушки) корпуса в двух плоскостях?
   

EXE

втянувшийся

Gasilov> Эта подвеска в бою может играть роль (частично) стабилизатора (не пушки) корпуса в двух плоскостях?
в теории да, на практике нужно будет иметь неслабую гидросистему с офигительным быстродействием. летящие по бездорожью 50 тонн это трындец. там нагрузки и скорость работы подвески огого. и ход катков придется увеличивать для большей плавности регулировки, и динамически гусянку натягивать. вот что-то мне подсказывает, что электрорессоры тут будут понадежнее.
   77

deccer

аксакал

deccer>> Сожалею, авиадесантируемая АСУ-85 создана на базе ПТ-76.
Edu>> Официально СУ, без "А".
:) Признаю свою неправоту. Но, хотелось бы в данном случае пользоваться названием АСУ-85, дабы не путать оную с СУ-85 на базе Т-34.


Edu>> Да и про: "на базе" тоже свист,
Да, но .. Насколько помню, объект 573 т.Астров начинал разрабатывать на базе ПТ-76, :) но "изменилась концепция"
потребовали "попроще", ибо автомобильные агрегаты таки доступнее.
Edu>>с ПТ она унифицирована по элементам ходовой (торсионы, катки, амортизаторы, траки). Остальное все разное, разработчики/производители в т.ч.
Да. каюсь. :(
   89.0.4389.11489.0.4389.114
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Gasilov>> Выходит, как сау-истребитель танков, швед состоялся...в те времена.
Увы, не выходит... На практике не проверен.
   89.0.4389.11489.0.4389.114

kaouri

опытный

EXE> вот что-то мне подсказывает, что электрорессоры тут будут понадежнее.
Можно ссылочку на данного "зверя", а то яндекс выдает только рессоры для электросамоката.
Сорри за офф.
   2121

deccer

аксакал

Edu>> Официально СУ, без "А".
Даже с учетом всех уточнений АСУ-85/СУ-85 останется легкой САУ. С танками бороться ей лучше из засад.
   89.0.4389.11489.0.4389.114
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>>> Выходит, как сау-истребитель танков, швед состоялся...в те времена.
deccer> Увы, не выходит... На практике не проверен.

Всё так. Вопрос, кого в коробочку посадят.
   87.087.0
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Gasilov>> Всё так. Вопрос, кого в коробочку посадят.
Гораздо важнее то, что никто кроме шведов не решился садить своих в такой "танк". Побрезговали, что ли.
   89.0.4389.11489.0.4389.114

spam_test

аксакал

EXE> летящие по бездорожью 50 тонн это трындец
вообще то "тяжесть - это хорошо" оно как раз согласно первому закону менее подвержено колебаниям.
   89.0.4389.11689.0.4389.116
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Gasilov>>> Всё так. Вопрос, кого в коробочку посадят.
deccer> Гораздо важнее то, что никто кроме шведов не решился садить своих в такой "танк". Побрезговали, что ли.

Мне кажется остальным нужен был танк классической компоновки, а не сау-истребитель танков, который шведы обозвали ОБТ.
   87.087.0
+
-
edit
 

deccer

аксакал

Gasilov>> Эта подвеска в бою может играть роль (частично) стабилизатора (не пушки) корпуса в двух плоскостях?
А зачем нам кузнец? Не, нам кузнец не нужен! ©
   89.0.4389.11489.0.4389.114
RU spam_test #08.04.2021 11:31  @Meskiukas#06.04.2021 19:30
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Meskiukas> Так и Арчер.
Исчез конкретно арчер. Но не класс колесных самоходов.
Швеция получила 48 машин. Для сравнения бандканонов было 26.
Лео 2 у шведов всего поставлено 129.

Да что там говорить за разного рода вундерваффли, если у них в армии 120мм минометов 84шт! Про масштабы не забывайте.
   89.0.4389.11689.0.4389.116

xab

аксакал

Gasilov> Вопрос знатокам! Давайте сравним strv-103 с нашей десантниковской АСУ-85 ?

У меня ребенок такие вопросы задает.
АСУ-85 десантируемая паращютным способом, там все принесено в жертву десантируемости.
   89.0.4389.9089.0.4389.90

xab

аксакал

Edu> В ВДВ она прописалась начале 60-х, когда в ВТА стали в достаточный объемах поступать Ан-12, а в СВ "изменилась концепция" - ПТ САУ стали заменяться танками.

А разве АСУ-85 когда либо стояла на вооружении СВ?
   89.0.4389.9089.0.4389.90

xab

аксакал

deccer> У шведа наводчик один. Он же и стреляющий. Имея снаряд в стволе и курсовой угол больше 20 градусов он выстрелит первым. При меньших углах встречи у АСУ есть шанс выстрелить быстрее.

Забыл добавить в условия заведенный двигатель, ибо без него он ни при каких условиях навестись не сможет.
И вообще меня терзают смутные сомнения как он при расстоянии в 1-2 км угловые минуту корпусом будет ловить.
А если выполнять это упражнение не на выровненной площадке, а в реальном поле с буграми и ямами, так вообще задача нереальная.
   89.0.4389.9089.0.4389.90
Это сообщение редактировалось 08.04.2021 в 18:10

Gasilov

опытный

xab> АСУ-85 десантируемая паращютным способом, там все принесено в жертву десантируемости.

Можно сравнивать машины одного класса, а можно сравнивать кому с чем приходится воевать.

Если уж в Анголе бронеавтомобили юаровцев воевали успешно до какого то момента с т-54/55, которые были гораздо тяжелее. А Ратели и Панары имели пушки 90мм, т.е. практически ,как наша сау.

У Спрута тоже «все принесено в жертву плавучести», но от этого она не теряет способность работать против танков...
   
Это сообщение редактировалось 08.04.2021 в 19:24

deccer

аксакал

xab>> Забыл добавить в условия заведенный двигатель, .....
Ну, забыл. Бувает :) Тем паче в условиях :
Gasilov>>> Чьи шансы выше при столкновении лоб в лоб?
Т.е. вроде бы едут навстречу друг другу - и рраз, увидели!
xab>> И вообще меня терзают смутные сомнения как он при расстоянии в 1-2 км угловые минуту корпусом будет ловить.
Он будет терпеливо ждать, покуда танк противника сам в прицел влезет. И тогда уже пальнет. Ага.
Французы в В1 тож наводили пушку в корпусе по горизонтали поворотом танка. Гидростатическая передача позволяла. И не жужжали. А уж гидроагрегаты шведские , они и тогда и сейчас в цене.

xab>> А если выполнять это упражнение не на выровненной площадке, а в реальном поле с буграми и ямами, так вообще задача нереальная.
Бугры, ямы разровнять - самоокапавытель есть. при оборудовании ОП хорошо помогает.
PS У Мсты его нет. :p Или песковатор на стороне заказывать, или лопатами .
   89.0.4389.11489.0.4389.114

xab

аксакал

xab>> АСУ-85 десантируемая паращютным способом, там все принесено в жертву десантируемости.
Gasilov> Можно сравнивать машины одного класса, а можно сравнивать кому с чем приходится воевать.

Можно.
Strv-103 здесь вне всякого сравнения, поскольку никогда ни где не воевал.
   11.011.0
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

kaouri> Можно ссылочку на данного "зверя", а то яндекс выдает только рессоры для электросамоката.

Предположу, что это подвид Активной подвески.
   

Gasilov

опытный

xab> Strv-103 здесь вне всякого сравнения, поскольку никогда ни где не воевал.

Бой между STRV и Т-72

tiberius66. 2020 - 03 - 07 10:16:00. С необъятных полей интернета. "Образец STRV оказался в конфликте во время Ирано-Иракской войны в самом начале 80-х. В вооруженные силы Ирака уже массово поставлялись Т-54, т-62 и свежие Т-72. Во время столкновения на поле боя произошла интересная ситуация, которую во внимание взяли и в Швеции и в СССР. STRV и Т-72, оказавшись на расстоянии прямого выстрела друг от друга, приготовились. //  yandex.ru
 

Но возможно это фуфел. Где Шведишен Кенигсрейх, а где Иран.
   
Это сообщение редактировалось 08.04.2021 в 19:57
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

deccer> Т.е. вроде бы едут навстречу друг другу - и рраз, увидели!

Почему нет? Из тумана появился кто то или из дымовой завесы, в городе из за строения, из за бархана или холма.......
   
+
+2
-
edit
 

deccer

аксакал

Gasilov>> Почему нет? Из тумана появился кто то или из дымовой завесы, в городе из за строения, из за бархана или холма.......
Ну да. Поле степь - от края до края. И тут раз из-за угла выезжает..
   89.0.4389.11489.0.4389.114
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

deccer> Ну да. Поле степь - от края до края. И тут раз из-за угла выезжает..

Холмистая равнина. Холм по определению возвышенность до 500м высоты. Она же Русская равнина, она же Восточно Европейская.
   
1 24 25 26 27 28 29 30

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru