Авианосец для России (557/678) [Форумы Balancer.Ru]

tank_bd #31.08.2021 22:05 @Serg Ivanov#31.08.2021 22:03

+1 (+2/-1)

tank_bd

аксакал

☆

S.I.>>> -Надо быть совсем тупым чтобы в это верить.
t.b.>> ну сверкни соображаловкой найди физическое противоречие ..
S.I.> Сверкать надо финансовыми противоречиями и реальными задачами государства.

сиречь ничего окромя "фэ" и попыток считать деньги в чужом кармане Ты высказать не можешь. Ч.Т.Д.

Serg Ivanov #31.08.2021 22:06 @tank_bd#31.08.2021 22:05

-1

Serg Ivanov

аксакал

★★

t.b.> сиречь ничего окромя "фэ" и попыток считать деньги в чужом кармане Ты высказать не можешь. Ч.Т.Д.
Этого более чем достаточно.

LtRum #31.08.2021 22:11 @Serg Ivanov#31.08.2021 21:57

-1 (+2/-3)

LtRum

аксакал

★★☆

LtRum>> Сергей, вы полностью тупой? Неспособны прочесть простой текст? С первого раза не доходит?
S.I.> Время покажет кто тут тупой.

Пока время показывает твое невежестно.

S.I.> , а так же Блэкджек и шлюхи, да. И в Среднюю Азию к Афганистану..
S.I.> -Надо быть совсем тупым чтобы это воспринимать всерьёз.
Только тупой дебил с синдромом дауна не способен понять, что это мнение должностного лица, и он озвучивает определение, а не выдумки тупых блоггеров (это про адмирала).
А Пепеляев озвучивает сугубо технические вещи и спорить с ним также может только тупорылый носитель фобии и невежда в технических вещах.

ЗЫ. Они вообще про разные вещи говорят. Но понять это невежда не дано.

Это сообщение редактировалось 31.08.2021 в 22:17

VAS63: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

LtRum #31.08.2021 22:14 @Serg Ivanov#31.08.2021 22:03

+1 (+2/-1)

LtRum

аксакал

★★☆

S.I.>>> -Надо быть совсем тупым чтобы в это верить.
t.b.>> ну сверкни соображаловкой найди физическое противоречие ..
S.I.> Сверкать надо финансовыми противоречиями и реальными задачами государства. Но там АВ не сверкают совершенно.
Ну так они и не строятся на текущий момент.
А если действительно реальных задач не будет - не будет и МАК.
И только тупой дебильный болггер из интернета пытается поменять понятия ради удовлетворения авианосуофобии.

tank_bd #01.09.2021 12:30 @Serg Ivanov#31.08.2021 22:03

+1 (+2/-1)

tank_bd

аксакал

☆

S.I.> Сверкать надо финансовыми противоречиями и реальными задачами государства. Но там АВ не сверкают совершенно.

сверкать надо понимание проблемы и возможностью избежать гипотетических технических проблем (коих в гибриде например трамплина и катапульты может быть дохрена )... А не интерпретацией спича власть предержащих с точки зрения плиточника - шабашника ...

vmart2005 #24.09.2021 12:55

+1

vmart2005

аксакал

★

ЦАМТО / / Алексей Рахманов: на строительство авианосца для ВМФ РФ потребуется от восьми до десяти лет

Информация для подписчиков «Но корпуса еще полдела, надо еще иметь документацию, а на ее разработку уйдет некоторое время. Думаю, лет за восемь управимся (с учетом документации)», – сказал А.Рахманов. По его словам, реализация всего проекта займет «лет десять». «Скорее всего, лет десять. Возьмите американцев: они строят свои авианосцы десять лет, причем у них они серийные. Все-таки авианосец – это апофеоз судостроительной мысли, целая армия на воде», – цитирует «РИА Новости» А.Рахманова. Добавить в избранное | Распечатать | Отправить по e-mail Все новости Главное © 2010-2020 Центр анализа мировой торговли оружием. // Дальше — armstrade.org

Curious #24.09.2021 17:45

+2

Curious

старожил

★★★

Дрононосец от НПКБ:

Прикреплённые файлы:

Большой дрононосец.jpg (скачать) [2414x1410, 696 кБ]

Serg Ivanov #24.09.2021 18:50 @Curious#24.09.2021 17:45

+1

Serg Ivanov

аксакал

★★

Curious> Дрононосец от НПКБ:

Каким концом оно вперёд плывёт?

СФ Mixalich #24.09.2021 19:49

СФ Mixalich

втянувшийся

а где сам корабль,который обсуждаем? :eek:

Полл #24.09.2021 19:54 @СФ Mixalich#24.09.2021 19:49

Полл

координатор

★★★★★

С.M.> а где сам корабль,который обсуждаем? :eek:

Во вложении в пост уважаемого Curious, вам оно не видно?

СФ Mixalich #25.09.2021 13:49 @Полл#24.09.2021 19:54

+2

СФ Mixalich

втянувшийся

С.M.>> а где сам корабль,который обсуждаем? :eek:

Полл> Во вложении в пост уважаемого Curious, вам оно не видно?
увы,простите нет,но гугл мне в помощь,осветил немного проблему,толья хотел почитать не агиткижурналистов,а людей,которые хоть раз в жизни слышали и делалито,что положено по команде,корабль к бою и походу изхготовить!

Прикреплённые файлы:

DSC_2945.jpg (скачать) [1500x1004, 982 кБ]

Полл #25.09.2021 13:53 @СФ Mixalich#25.09.2021 13:49

+3

Полл

координатор

★★★★★

С.M.> увы,простите нет,
Попробую сделать так:

Вроде получилось.

СФ Mixalich #25.09.2021 16:07 @Полл#25.09.2021 13:53

СФ Mixalich

втянувшийся

С.M.>> увы,простите нет,
Полл> Попробую сделать так:
Полл> https://2021.f.a0z.ru/09/24-10063449-bolshoj-drononosets.jpg
Полл> Вроде получилось.
отлично,на корабль правда не сильно похож,но я консерватор,то-ли дело,ранее,красавцыбыли,взятьхот ябык рейсер мурманск!!!

Прикреплённые файлы:

Боцманская дудка.jpg (скачать) [1500x1125, 131 кБ]

артиллерийские крейсера пр68.jpg (скачать) [1499x837, 110 кБ]

Это сообщение редактировалось 25.09.2021 в 16:15

pkl #25.09.2021 16:57 @Serg Ivanov#24.09.2021 18:50

+1

pkl

нытик

☆
☠☠

Curious>> Дрононосец от НПКБ:

S.I.> Каким концом оно вперёд плывёт?
Кажись, справа налево.

VVSFalcon #25.09.2021 17:15 @Curious#24.09.2021 17:45

VVSFalcon

старожил

★☆

Curious> Дрононосец от НПКБ:

Ааа, это от тех кто тарелочки рисует. Так это не от НПКБ, это, ой, не буду.

Гальванер1062 #25.09.2021 21:51 @СФ Mixalich#25.09.2021 16:07

+2

Гальванер1062

опытный

★☆

С.M.> отлично,на корабль правда не сильно похож,но я консерватор,то-ли дело,ранее,красавцыбыли,взятьхот ябык рейсер мурманск!!!

Это не "Мурманск", это "Александр Невский"в 1981. Извините за офф-топ.

СФ Mixalich #26.09.2021 11:20 @Гальванер1062#25.09.2021 21:51

СФ Mixalich

втянувшийся

С.M.>> отлично,на корабль правда не сильно похож,но я консерватор,то-ли дело,ранее,красавцыбыли,взятьхот ябык рейсер мурманск!!!
Гальванер1062> Это не "Мурманск", это "Александр Невский"в 1981. Извините за офф-топ.

cспасибо за уточнение,я имел ввиду прокт 68,а не конкретный корабль!

Serg Ivanov #26.09.2021 21:00 @Curious#24.09.2021 17:45

+3

Serg Ivanov

аксакал

★★

Curious> Дрононосец от НПКБ:

Слабовато как-то смотрится..

c22b4de06d789722b314cc50955d6ea8.jpg @ i.pinimg.com [кеш]

Andru #06.10.2021 20:04 @Seafang-45#06.10.2021 19:54

-1

Andru

аксакал

★☆
☠☠☠☠

Сообщение было перенесено из темы Современные ВМС Японии.

Seafang-45> 2. Крупнейший военный корабль Японии запускает F-35 морской пехоты США / 03Oct2021 / G.Коллекция Джейкобса

Going to go to 2-nd visit in Pearl Harbor..

Полл #06.10.2021 20:07 @Andru#06.10.2021 20:04

+2

Полл

координатор

★★★★★

Andru> Going to
А мне было бы интересно заслушать LtRum-а или другого профессионала о всей бесперспективности носителя вертикалок в качестве авианесущего корабля и ошибочности вкладывания средств в это направление.

Лентяй #06.10.2021 21:01 @Полл#06.10.2021 20:07

+1 (+2/-1)

Лентяй

опытный

Полл> А мне было бы интересно заслушать LtRum-а или другого профессионала о всей бесперспективности носителя вертикалок в качестве авианесущего корабля и ошибочности вкладывания средств в это направление.

Всё же уже разжёвано до кашицы, с цифрами, самолёто-вылетами и т.д.

Так уж если речь зашла, то "Изумо" будет ходить с вертикалками не потому, что они лучше горизонталок, а потому, что японцы хотят возрождать свою военную мощь так, чтобы окружающие не сильно пугались. Ведь авиагруппу в 28 ЛА из которых 20 истребители озвучивали когда этот корабль только-только встал в строй. Японцы ломают комедию, всё делают по чуть-чуть, чтобы лягушка варилась максимально медленно. Чтобы ни у кого глазки внезапно и резко не открылись на своё соотношение сил с Японией.

Второй момент - все фото и видео о полётах с "Изумо" пошли в рунет с сайта USNI, а там ясно цитируется японский источник в таком ключе, что "китайская угроза делает поворот к полноценным авианосцам безальтернативным".

Ваша Ирония абсолютно неуместна в данном случае.

Andru #06.10.2021 21:03 @Полл#06.10.2021 20:07

0 (+1/-1)

Andru

аксакал

★☆
☠☠☠☠

Полл> А мне было бы интересно заслушать LtRum-а или другого профессионала о всей бесперспективности носителя вертикалок в качестве авианесущего корабля и ошибочности вкладывания средств в это направление.
Это смотря какая вертикала и смотря какой носитель и под какие задачи затачивается...городить атомный полноценный АВ, а другой нет смысла строить, для решения неких достаточно определенных локальных задач, не очень правильно, но опять таки надо потренироваться проектантов и промышленность...

Полл #06.10.2021 21:04 @Лентяй#06.10.2021 21:01

Полл

координатор

★★★★★

Лентяй> Так уж если речь зашла, то "Изумо" будет ходить с вертикалками не потому, что они лучше горизонталок, а потому, что
Какой тип горизонталок может взлетать с "Изумо"?

Полл #06.10.2021 21:08 @Andru#06.10.2021 21:03

+1

Полл

координатор

★★★★★

Andru> городить атомный полноценный АВ, а другой нет смысла строить, для решения неких достаточно определенных локальных задач
У нас, России, сейчас много локальных ограниченных задач и отсутствие в составе флота ядерного АВ на сейчас и еще минимум 20 лет.

Сорри за офф-топ.

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Лентяй #06.10.2021 21:11 @Полл#06.10.2021 21:04

Лентяй

опытный

Лентяй>> Так уж если речь зашла, то "Изумо" будет ходить с вертикалками не потому, что они лучше горизонталок, а потому, что
Полл> Какой тип горизонталок может взлетать с "Изумо"?

Глупый же вопрос. Зачем Вы его задаёте?

Хотя если Вы настаиваете, то, например OV-10 Bronco.