Как снимали лунную аферу...

aФон>> 8. Понята дата сговора с СССР и выявлены признаки такого сговора.
Tangaroa> Осталось выяснить пару мелочей.
Tangaroa> 9. Нафига вообще какая-то афера, если достаточно вот так сговориться?

Сговорились-то уже после, а до этого было соревнование и военные хитрости.
СССР оказался в ситуации, когда разоблачение становилось сложнее, чем сговор.
1. Точность выполнения аферы была такова, что оптика СССР с лунной орбиты ее разоблачить не могла
2. Сам скандал, который бы поднял СССР без убедительных доказательств, утопил бы самого разоблачителя – СССР.
3. У США были большие преимущества, Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем они врали, но уже выводила на орбиту Луны Аполлоны, а совесткая Н-1 неизменно взрывалась.

Вот, взвесив весь комплекс реалий, СССР и счел сговор лучшим исходом, чем разоблачение.

Tangaroa> 10. Советская космонавтика ведь тоже продукт этого сговора.

Советские военные хитрости, типа объявить, что Гагарин был в капсуле, когда он приземлился на парашюте – это мелкие шалости по сравнению с лунной аферой. Афера имеет глобальное мировоззренческое значение.

Tangaroa>> Tangaroa>> А зачем Кубрику разрабатывать технологию?
aФон> aФон>> Закулиса поставила задачу.
Tangaroa>> Докажи.
aФон> Это видно по тому,
Неплохой метод доказательства.. пожалуй, возьму его на вооружение... и сразу же опробую.
Кхм-кхм.
По тому бреду, который ты тут пишешь, видно - ты действительно сумасшедший.
Ты, смотри-ка! РАБОТАЕТ!!!

Tangaroa>> ЗАЧЕМ? Какая кому разница, есть этот переход или его нет, если в природных условиях он может выглядеть как угодно (в т.ч. так, словно бы его нет)?
aФон> В природных условиях переход виден, когда есть перепад высоты,
ну так и на Луне есть перепад высоты - близкий горизонт, например. Или ты не знаешь, что Луна по диаметру меньше Земли почти в 4 раза и некоторые горы там преспокойно видно торчащими из-под линии горизонта (как, кстати, и на Земле иногда)?..

aФон>>> Конечно, камера снимает, только в проекторе избыток желтого,
Tangaroa>> Только там нет никакого проектора, потому что всё это снято на лунной натуре как есть.
aФон> Сам видел?
А ты проектор сам-то видел? Или как аферисты что-нибудь там снимали — видел?
Не видел, но веришь.
Ну и кто ты сам после этого?

aФон>>> А ты не додумывай,
Tangaroa>> Т.е. это только тебе можно? А как ты отличаешь правильный бред от неправильного, по какому критерию?
aФон> У тебя должно быть эстетическое чувство,
У меня есть эстетическое чувтсво и оно прекрасно работает. Пример смотри выше: я с лёгкостью доказал, что ты просто сумасшедший.

aФон> aФон>> а не топтаться в навязанной извне чепухе.
Tangaroa>> Что-то вот тебе это тайное знание, которым ты типа владеешь, не очень-то помогает: сколько лет ты всем на радость топчешься в навязанной извне чепухе?
aФон> Так именно в этом «топтании» и сложилась целостная картина,
В целостной картине нет внутренних противоречий. А у тебя бред на бреде бредом погоняет. Ты даже не можешь объяснить, зачем подгонять задники под передники, и зачем нужна спешка в деле подготовки величайшей аферы, если можно не торопиться и сделать всё по-нормальному так, чтобы ни один афон не догадался бы.

aФон>>> время экономили.
Tangaroa>> Т.е. если на передачу кадра уходит 3 минуты вместо одной минуты - это офигеть какая потеря времени для аферистов, якобы готовивших некую тайную операцию за несколько лет до начала её реализации, ага. Афоня, в твоём бреде даже внутренняя логика уже потерялась. Лечись уже, по доброму советую же.
aФон> А если вместо 3 мин надо 10 мин?
Это чего вдруг - там что, 10 цветов вместо одного цвета? Афоня, ЛЕЧИСЬ.

aФон> Не думай, что афера долго готовилась, всё делалось в спешке, в гонке с СССР.
В какой ещё "гонке"? Они же просто сговорились - никто никуда не летал, Гагарина сбросили с самолёта, выход Леонова "в космос" снят на секретной киностудии МО РФ (уже сам Коленвалов на это потихонечку намекает).

Tangaroa>> Это не обрыв. И подобных кадров я тебе могу найти сколько угодно - либо ты признаёшь, что вся Земля это киностудия НАСА
aФон> Перепад высот, какая разница.
Перепады высот есть не только на Земле. Ой, а ты этого не знал, да?

aФон> aФон>> а если нужно передать плавный уход за горизонт, то такое не проканает, вот тут Коновалов учит, как надо соединять задник, чтобы незаметно было:
aФон> aФон>> https://2018.f.a0z.ru/cache/05/800x600/15-6273609-konovalov.jpg
Tangaroa>> Что-то он плохо учит, потому что всё равно заметно. Телеэкстрасенс Киноляпов всё равно не может имитировать Луну, как бы он не старался.
aФон> Так у НАСА еще хуже получилось,
это не у НАСА, а у матушки-природы. Ну вот не озаботилась она созданием абсолютно плоской Луны.

aФон>>> 8. Понята дата сговора с СССР и выявлены признаки такого сговора.
Tangaroa>> Осталось выяснить пару мелочей.
Tangaroa>> 9. Нафига вообще какая-то афера, если достаточно вот так сговориться?
aФон> Сговорились-то уже после, а до этого было соревнование и военные хитрости.
Сговорились-то до. Они нам признание полёта Гагарина, а мы им - признание полётов на Луну. Но на самом деле не было ни того, ни другого, ни вообще каких-либо полётов в космос.

aФон> СССР оказался в ситуации, когда разоблачение становилось сложнее,
Да неужели. Наверное, в СССР не знали про фронтпроекцию?
Вот википедия говорит, что для съёмки художественного кино её впервые использовали в 1963 году японские кинематографисты в сценах - ДО полётов на Луну. "Одиссея" Кубрика тоже вышла ДО полётов на Луну. Как же так, афоня, почему ты клевещешь на Советский Союз?

aФон> 1. Точность выполнения аферы была такова, что оптика СССР с лунной орбиты ее разоблачить не могла
Так, может, это не афера?.. К тому же, ты вон как ловко всё разоблачил, безо всякой оптики на лунной орбите.

aФон> 2. Сам скандал, который бы поднял СССР без убедительных доказательств, утопил бы самого разоблачителя – СССР.
Ну как же. Достаточно было сказать, что "Луна коричневая, а у мириканцев - серая! ахаха, нилитали! А где звёзды! А чего это они наши двигатели до сих пор покупают! Да и радиация там! Невесомость! Выпрыгивают как огурчики! А куда они срали? Ахаха!". Ну, вот как нонешние гиганты мысли разоблачают. Так и сделали бы, ничего сложного.

aФон> 3. У США были большие преимущества, Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем они врали,
тогда бы они попросту реализовали бы многопусковую схему. Чуточку сложнее, но не настолько принципиально, чтобы вообще отказаться от программы полётов.

aФон> Вот, взвесив весь комплекс реалий, СССР и счел сговор лучшим исходом, чем разоблачение.
Ладно, значит, вся последующая советская космонавтика это фикция. Так проще и дешевле, чем на самом деле запускать какие-то там ракеты: ведь они могут взорваться.


Tangaroa>> 10. Советская космонавтика ведь тоже продукт этого сговора.
aФон> Советские военные хитрости, типа объявить, что Гагарин был в капсуле, когда он приземлился на парашюте – это мелкие шалости по сравнению с лунной аферой.
Ничёси "шалости" - объявить какого-то провинциального актёришку Первым Космонавтом! Эта шалость имеет глобальное мировоззренческое значение!

Tangaroa> Неплохой метод доказательства.. пожалуй, возьму его на вооружение... и сразу же опробую.
Tangaroa> Кхм-кхм.
Tangaroa> По тому бреду, который ты тут пишешь, видно - ты действительно сумасшедший.

Я тебе дал цитату на специалиста, доцента кафедры кинематографии, который объясняет в каких случаях нужно столько времени тратить на примитивный кадр, который за сутки можно снять на природе и стоить это будет на порядок дешевле. Одиссея – это отработка технологии и ничего более, достаточно посмотреть на аппаратуру, на сотрудничество с НАСА, да-да, Кубрик был в контакте с очень многими компаниями, подрядчиками НАСА, во время работы над «Одиссей».


aФон>> В природных условиях переход виден, когда есть перепад высоты,
Tangaroa> ну так и на Луне есть перепад высоты - близкий горизонт, например. Или ты не знаешь, что Луна по диаметру меньше Земли почти в 4 раза и некоторые горы там преспокойно видно торчащими из-под линии горизонта (как, кстати, и на Земле иногда)?..

Ну причем тут горы? Там везде есть линия, линия, которой в природе могла бы быть, а могло бы и не быть. Ну, лохам-то всегда можно сказать, что в природе же тоже линии есть. Есть, но как быть с Гауссианом?

Tangaroa> А ты проектор сам-то видел? Или как аферисты что-нибудь там снимали — видел?
Tangaroa> Не видел, но веришь.

Конечно я не видел проектора, проектор вырос из анализа фотоматериалов, низких земных прыжков. Проектор – это как точка схода на картине, куда ведут все параллельные прямые.

Tangaroa> У меня есть эстетическое чувтсво и оно прекрасно работает. Пример смотри выше: я с лёгкостью доказал, что ты просто сумасшедший.

Ты продемонстрировал непонимание контекста, типичный технарь, продукт закулисной обработки:

Иудейско-масонская цивилизация, перевалившая в этом веке границы западных стран и шагнувшая в Азию, Южную Америку, Африку, создала новый тип упрощенного человека, потерявшего всю богатую культурную иерархию духовных ценностей и избравшего взамен этого ориентацию на погоню за материальными благами и комфортом…
…
Космополитизация человечества — одна из главных целей мировой закулисы. Как пишет тот же Аттали, ‘кочевничество будет высшей формой нового общества,.. определит образ жизни, культурный стиль и форму потребления к 2010 году. Каждый будет носить с собой свою собственную идентичность’.

Под кочевничеством Аттали понимает общество людей, лишенных чувства родины, почвы, веры предков и живущих только интересами потребления и зрелищ, которые им несет теле- и видеоэкран. ‘Кочевники’ будут регулироваться через компьютерные сети в глобальном масштабе. Каждый кочевник будет иметь специальную магнитную карточку со всеми данными о нем, и прежде всего о наличии у него денег. И горе тому, кто ‘оказывается лишенным денег и кто угрожает мировому порядку, оспаривая его способ распределения!’.

‘Человек (кочевник), как и предмет, — пишет Аттали, — будет находиться в постоянном передвижении, без адреса или стабильной семьи. Он будет нести на себе, в самом себе то, в чем найдет воплощение его социальная ценность’, т. е. что вложат в него его планетарные ‘воспитатели’ и куда сочтут необходимым направить его.

По мнению Аттали, давление на человека будет таковым, что у него останется только один выбор: ‘либо конформироваться с обществом кочевников, либо быть из него исключенным’.

‘Ритмом закона, — откровенничает Аттали, — будет эфемерность (создание иллюзорного мира с помощью телевидения и видео. — О. П.), высшим истоком желания будет нарциссизм (самоудовлетворение, самонаслаждение. — О. П.). Стремление быть нормальным (типовым, как все. — О. П.) станет двигателем социальной адаптации’.
> Изборский клуб - ИДК :: О реальности закулисы

 

aФон>> Так именно в этом «топтании» и сложилась целостная картина,
Tangaroa> В целостной картине нет внутренних противоречий. А у тебя бред на бреде бредом погоняет. Ты даже не можешь объяснить, зачем подгонять задники под передники, и зачем нужна спешка в деле подготовки величайшей аферы, если можно не торопиться и сделать всё по-нормальному так, чтобы ни один афон не догадался бы.

Задники и Кубрику не удалось подогнать в Одиссеи, их сразу видно, но там они цветные, в афере от цвета отказались, а все равно видно.

таков закон мирозданья, ложь всегда остается ложью, как бы качественно она не была состряпана. Учесть всё просто невозможно, ведь объем работы громадный и на фоне того что было учтено и сделано неизбежно проявляются проколы и неувязки, даже в реальном техническом проекте процент неудач достаточно велик и избежать его нельзя. Если бы можно было учесть всё, то ложь была бы равна правде и их отличить было бы невозможно. Однако, слабость лжи в том и состоит, что как бы широко не была представлена информация, достаточно указать хотя бы одну нестыковку, и разоблачение обмана состоится. Любое противоречие есть доказательство фальши, и если есть хотя бы одно, обратите внимание, хотя бы одно противоречие, то весь материал фальшивка, и количество предъявленной информации ровным счетом ничего не меняет.
> Американцы на Луне не были

 

aФон>> А если вместо 3 мин надо 10 мин?
Tangaroa> Это чего вдруг - там что, 10 цветов вместо одного цвета? Афоня, ЛЕЧИСЬ.

Почему 1 минута на кадр, а не 3 или 10? Откуда ты высосал 1 минуту?

aФон>> Не думай, что афера долго готовилась, всё делалось в спешке, в гонке с СССР.
Tangaroa> В какой ещё "гонке"?

В лунной гонке, которая напряженно шла до конца 69-го

Tangaroa> Перепады высот есть не только на Земле. Ой, а ты этого не знал, да?

Есть, но есть и ровные места, а общая картина – это распределение Гаусса.


aФон>> Так у НАСА еще хуже получилось,
Tangaroa> это не у НАСА, а у матушки-природы. Ну вот не озаботилась она созданием абсолютно плоской Луны.

Так никто не требует, чтобы она была плоской, она должна быть разной, а у НАСА она вся однотипная с задниками.

aФон>> Сговорились-то уже после, а до этого было соревнование и военные хитрости.
Tangaroa> Сговорились-то до. Они нам признание полёта Гагарина, а мы им - признание полётов на Луну.

Шло жесткое соревнование до 69-года. Посмотри, как А-8, сырой, без ЛМ (с чушкой вместо ЛМ) послали.

aФон>> СССР оказался в ситуации, когда разоблачение становилось сложнее,
Tangaroa> Да неужели. Наверное, в СССР не знали про фронтпроекцию?

Ну а что толку-то? Они же понимали, что фронтпроекция экспертизой не выявляется. Да она видна, но строгих доказательств не предъявить, всегда можно отмазать перепадом высот, как ты тут это делаешь, нужны снимки с Луны.

Tangaroa> Вот википедия говорит, что для съёмки художественного кино её впервые использовали в 1963 году японские кинематографисты в сценах - ДО полётов на Луну. "Одиссея" Кубрика тоже вышла ДО полётов на Луну.

Вот в Одиссеи Кубрик и довел технологию до производственного уровня, создавал экран в 30 метров, проектор весом в тонну. Наверное, из-за фильма, который можно на природе снять за пару недель. Угу, как бы не так, он выполнял заказ закулисы.

Tangaroa> Так, может, это не афера?.. К тому же, ты вон как ловко всё разоблачил, безо всякой оптики на лунной орбите.

Так это не я, а куча людей, интернет с доступом к фотографиям и роликам. Ничего этого не было.
К тому же сами ролики могли быть и фальшивыми, СССР тоже любил в студии снимать, нвадо было доказать, что на Луне нет следов высадки


Tangaroa> Ну как же. Достаточно было сказать, что [i]"Луна коричневая, а у мириканцев - серая! ахаха, нилитали!

Фото-материалы для СССР никогда не были доказательством, сами мухлевали частенько.

aФон>> 3. У США были большие преимущества, Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем они врали,
Tangaroa> тогда бы они попросту реализовали бы многопусковую схему. Чуточку сложнее, но не настолько принципиально, чтобы вообще отказаться от программы полётов.

Если бы СССР начал разоблачение, то они бы так и сделали, в СССР это поняли и пошли на сговор.

aФон> Ну причем тут горы? Там везде есть линия, линия, которой в природе могла бы быть, а могло бы и не быть.
Шо, вот прямо везде-везде? Ты проверил? Или снова просто поверил в выдумку, потому как зачем проверять, если оно тебе и так нравится?

И что там с шариками то? Нашел? Или так и продолжаешь слепо верить "представителю насы"?

aФон>>> Сговорились-то уже после, а до этого было соревнование и военные хитрости.
Tangaroa>> Сговорились-то до. Они нам признание полёта Гагарина, а мы им - признание полётов на Луну.
aФон> Шло жесткое соревнование до 69-года.
А зачем? Достаточно ведь было просто сговориться.

aФон> aФон>> СССР оказался в ситуации, когда разоблачение становилось сложнее,
Tangaroa>> Да неужели. Наверное, в СССР не знали про фронтпроекцию?
aФон> Ну а что толку-то?
Как что? Выйти на трибуну, например, в ООН, бросить ботинок в партер и кэээк выступить с разгромной речью на тему "Я знаю, что Кубрик сделал прошлым летом!"

aФон> Они же понимали, что фронтпроекция экспертизой не выявляется. Да она видна,
т.е. фронтпроекция видна, но не выявляется.
Ясн.
Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.

Tangaroa>> Вот википедия говорит, что для съёмки художественного кино её впервые использовали в 1963 году японские кинематографисты в сценах - ДО полётов на Луну. "Одиссея" Кубрика тоже вышла ДО полётов на Луну.
aФон> Вот в Одиссеи Кубрик и довел технологию
не довёл, ведь ему пришлось "красить песок" (TM)

aФон> Угу, как бы не так, он выполнял заказ закулисы.
т.е. Лукас, по заказу закулисы снимая "Звёздные Войны", готовил нас к тому, что в скором времени полетит некая "МКС", где на фоне зелёного экрана будут снимать якобы космонавтов якобы в невесомости. А сейчас роскосмос даже не палится, внаглую послал уже просто актрису, даже не рассказывая всем, какой она настоящий космонавт. Не веришь мне - Елхова хотя бы спроси, он доказал, что МКС это подделка, причём ему тоже не понадобилось вставать с дивана: он всего лишь процитировал плоскоземельщиков.

Tangaroa>> Так, может, это не афера?.. К тому же, ты вон как ловко всё разоблачил, безо всякой оптики на лунной орбите.
aФон> Так это не я, а куча
И то верно. Куча.

aФон> интернет с доступом к фотографиям и роликам. Ничего этого не было.
не было фотографий и роликов? Откуда же они появились?!
Кстати, нонешние гиганты мысли сами-то никаких роликов и фотографий не смотрели: им сказали, что там нарисовано то-то и сё-то, а они и поверили. И побежали распространять свет истины дальше, даже не убедившись в том, что тени на вполне обычных земных снимках тоже будут выглядеть расходящимися и что космонавты по сей день пользуются "памперсами" и дышат чистым кислородом. Ведь это же американцы тупые, доооо.

aФон> СССР тоже любил в студии снимать,
Вот! Вот и я о чём! Вся советская космонавтика - фальшивка, снятая на киностудии Узбекфильм! А Клушанцев просто отрабатывал технологию по заказу мировой закулисы. Все линии сошлись!

Tangaroa>> Ну как же. Достаточно было сказать, что [i]"Луна коричневая, а у мириканцев - серая! ахаха, нилитали!
aФон> Фото-материалы для СССР никогда не были доказательством,
но для тебя-то они доказательство, верно?

aФон> сами мухлевали частенько.
Итого, доказано уже дважды за один пост: советская космонавтика это фикция. Молодец, афоня, горжусь твоими успешными успехами, но провалами.

aФон> aФон>> 3. У США были большие преимущества, Сатурн-5, хотя и с меньшей ПН, чем они врали,
Tangaroa>> тогда бы они попросту реализовали бы многопусковую схему. Чуточку сложнее, но не настолько принципиально, чтобы вообще отказаться от программы полётов.
aФон> Если бы СССР начал разоблачение, то они бы так и сделали, в СССР это поняли и пошли на сговор.
а почему в США не поняли, что СССР пойдёт на сговор? Проклятые аферисты ведь как-то просчитывали события на десятилетия вперёд с высочайшей точностью - а тут вдруг не сообразили, что их главного идеологического противника можно просто купить. Зачем афера-то? Ты так и не ответил.

И не ответишь, потому что в твоей бредовой системе нет продуманности, а есть только хаотичное нагромождение костылей.

Tangaroa>> Неплохой метод доказательства.. пожалуй, возьму его на вооружение... и сразу же опробую.
Tangaroa>> Кхм-кхм.
Tangaroa>> По тому бреду, который ты тут пишешь, видно - ты действительно сумасшедший.
aФон> Я тебе дал цитату на специалиста, доцента кафедры кинематографии,
и, заодно, телеэкстрасенса — т.е. он жулик просто по определению.

aФон> который за сутки можно снять на природе и стоить это будет на порядок дешевле.
Т.е. съёмки на Луне это дешевле, чем съёмки в студии?..

aФон> на сотрудничество с НАСА, да-да, Кубрик был в контакте с очень многими компаниями,
да-да, представители НАСА ездили в Англию, а ещё с НАСА сотрудничал Дисней. Я в курсе. Непонятно только, почему ты забыл, что афера началась с рассказа А.Ч.Кларка, написанного ещё в 50ых годах - даже до запуска первого ИСЗ.

aФон>>> В природных условиях переход виден, когда есть перепад высоты,
Tangaroa>> ну так и на Луне есть перепад высоты - близкий горизонт, например. Или ты не знаешь, что Луна по диаметру меньше Земли почти в 4 раза и некоторые горы там преспокойно видно торчащими из-под линии горизонта (как, кстати, и на Земле иногда)?..
aФон> Ну причем тут горы?
При том, что они видны из-под горизонта, что создаёт видимость некой "границы", например. Ах, ну да, ты же настолько нелох, что не способен понять даже простейших вещей...

Tangaroa>> А ты проектор сам-то видел? Или как аферисты что-нибудь там снимали — видел?
Tangaroa>> Не видел, но веришь.
aФон> Конечно я не видел проектора,
значит, ты - легковерный лох. Научно доказано.

Tangaroa>> У меня есть эстетическое чувтсво и оно прекрасно работает. Пример смотри выше: я с лёгкостью доказал, что ты просто сумасшедший.
aФон> Ты продемонстрировал непонимание контекста,
Нет, не так. Я доказал, что ты просто сумасшедший. А ты не можешь это опровергнуть, потому что тобой управляет закулиса.
Вон, ты даже готов отрицать эпохальное открытие профессора Хогбена! Кому такое выгодно? Закулисе, известное дело!

aФон>>> А если вместо 3 мин надо 10 мин?
Tangaroa>> Это чего вдруг - там что, 10 цветов вместо одного цвета? Афоня, ЛЕЧИСЬ.
aФон> Почему 1 минута на кадр, а не 3 или 10? Откуда ты высосал 1 минуту?
откуда ты высосал 10 минут? А чего не 100 часов? И, повторю, куда спешить, если в распоряжении есть буквально годы на подготовку?...

aФон> aФон>> Не думай, что афера долго готовилась, всё делалось в спешке, в гонке с СССР.
Tangaroa>> В какой ещё "гонке"?
aФон> В лунной гонке, которая напряженно шла до конца 69-го
А зачем гонка, если конкурента оказалось так просто купить?

Tangaroa>> Перепады высот есть не только на Земле. Ой, а ты этого не знал, да?
aФон> Есть, но есть и ровные места, а общая картина – это распределение Гаусса.
Докажи, что наличие гор и ровных мест на лунных снимках не подчиняется распределению Гаусса. Конкретно докажи, с выкладками и статистикой.
Или у тебя опять "я так вижу"?..

aФон> aФон>> Так у НАСА еще хуже получилось,
Tangaroa>> это не у НАСА, а у матушки-природы. Ну вот не озаботилась она созданием абсолютно плоской Луны.
aФон> Так никто не требует, чтобы она была плоской,
Так ты и требуешь.

aФон> у НАСА она вся однотипная с задниками.
У НАСА она вся разная - потому что Луна такая и есть.

aФон> Ты сожрал уже самую вонючую жижу, тебе не стать экспертом по навозу.
Ну что ты всё ноешь?
Почему ты боишься смотреть на себя самого? Почему ты постоянно кидаешься на других, как типичный религиозный фанатик? Страшно? Страшно признавать что ты лошара, которого облапошили не самые умные мошенники? Если ты не лошара, который променял свою жизнь на отмазки в поиске врагов, виноватых в твоих неудачах, то почему ты только и занимаешься что ищешь врагов?

aФон> Так закулиса приучает зомбированных кроликов не замечать своего рабства, погружает в веру, что у этого мира нет владельцев, хозяев денег, которые просто так их печатают, чтобы лошары гонялись за ими напечатанному и были вечными рабами.
Это типичная логика никчемных неудачников, которые не смогли получить ни образования, ни работы, ни денег - "у меня денег нет, а мне и не надо, мне вон на ютубчике какой-то мужик сказал что деньги это якобы рабство".
Это называется Выученная беспомощность. Неудачи в твоей жизни заставили тебя перестать что-то делать, а вместо этого сознание переключилось с такой страшной и болезненной реальности на такие теплые и безопасные иллюзии. И вот тебе кажется что вроде бы уже и не ты сам виноват что ты такой неудачник, а это всё масоны виноваты. И вот тебе уже и не надо страдать и мучиться, получать образование и работу, можно просто годами пялиться в ютубчик и сидеть в теплой и уютной иллюзии что все вокруг рабы, а якобы ты один свободен.

aФон> Посмотри на себя
Я то на себя постоянно смотрю. И стараюсь слушать критику других о себе. Стараюсь меняться. Я не отрицаю у себя наличие каких-то проблем, отрицательных качеств, привычек и прочего. потому что мне это не страшно.
А что делаешь ты, кроме спихивания своих проблем на других и нытья "а сам то"?

aФон> Это ты десятилетиями тут извергаешь банальности и тупую злобу, защищая аферистов.
Ты не видишь что сам себе противоречишь? Тебе миллион раз сказали, что здесь никто ничего не защищает и всем здесь в общем то плевать на полеты на Луну. Но нет, ты продолжаешь как осел талдычить про защиту, про врагов, что все вокруг тебя рабы, бараны, лошары, и демонстрировать все прочие признаки религиозного фанатизма.

aФон> Скептики сюда приходят, чтобы прояснить, и многое за эти годы уже выяснено.
Ну какие скептики? Ну кого ты пытаешься обманывать?
Ты носишься по форумам с проповедыванием своих религий, которые тебе навязали мошенники с ютубчика, потому что твоя психика слаба к противостоянию мошеннических идей. А другие просто показывают несостоятельность и бесполезность твоих религий. Вот и всё что происходит.
Ну даже если сравнить вероятность. Что наиболее вероятно, что есть всего один больной шизик, демонстрирующий все признаки патологий мышления и который уверовал паре мошенников с ютубчика, или что есть глобальный мировой заговор, в котором участвует подавляющее большинство людей и у которого нет ни единого доказательства? Ответ очевиден.

aФон> Установлено
Ничего не установлено. Нет ни вещественных доказательств, ни проверок независимыми лабораториями.
Более того, есть твои признания об отсутствии доказательств. И даже есть твоё признание, что ты можешь и отказаться от идеи лунной аферы.

aФон> У тебя должно быть эстетическое чувство, истинные теории всегда вызывают восторг.
Прелестно! Для высадки у него доказательств нет, он постоянно ноет о каких-то проверках лабораториями, но самому лошаре достаточно просто тупо порадоваться. Это великолепно!
И не нужны никакие подтверждения, никакие проверки на практике. Надо просто придумать чтобы лошара порадовался и достаточно.

aФон> Афера имеет глобальное мировоззренческое значение.
Для тебя безусловно. Потому что ты психологически зависим от конспирологии. Ты настолько пропитан ложью, что вся твоя жизнь уже только на это и уходит. А всем остальным же просто на неё плевать.
Ну что мне может дать это мировоззрение? Опиши по пунктам. Без философских мошеннических бредней с ютубчика. Распиши конкретное практическое влияние. Как конкретно работает это мировоззрение и что конкретно меняет в жизни людей?

Tangaroa> А зачем гонка, если конкурента оказалось так просто купить?
СССР мог разоблачить США, но у него не было доказательств. СССР и США были непримиримыми врагами, но договорились. СССР без сговора мог просто погибнуть, но США его спасли. СССР мог уничтожить США разоблачением, но предпочел просто продавать нефть на запад же.
В этих "теориях" всё так "интересно".

aФон> и глазам свои верить перестали
aФон> истинные теории всегда вызывают восторг
Вот здесь люди тоже верят своим глазам. И это вызывает у них восторг. Хотя все знают что это обман.

Люди давно уже поняли, что "верить глазам" и "восторг" это не доказательства. Их не предъявишь в суде, ракету восторгом не заправить, больного человека восторгами не вылечить. А вот лошар разводить восторгами самое то.

Tangaroa> Во-вторых, если бы цвет как-то "расходился" бы между передним и задним планом, ничего подгонять всё равно не нужно было бы. Потому что вот:
Tangaroa>

А еще лучше вот:


Здесь и искомые инопланетяне из-за гор вылетают. И это - не монтаж ...

E.V.> Здесь и искомые инопланетяне из-за гор вылетают. И это - не монтаж ...

да как же не монтаж, когда видны все признаки фронтпроекции: во-первых, вполне очевидна разница между передником и задником, во-вторых, даже самая привередливая экспертиза не выявит никаких признаков подделки, значит, это точно подделка. Это же наиглавнейший признак подделки: отсутствие признаков подделки. Вот ежели бы там были признаки подделки, тогда бы это не была подделка. Афоня врать не станет, всё так и есть.
Афоня, подтверди.

aФон>> Шло жесткое соревнование до 69-года.
Tangaroa> А зачем? Достаточно ведь было просто сговориться.

Для любых переговоров важна позиция сторон, какие козыри на руках.


Tangaroa> Как что? Выйти на трибуну, например, в ООН, бросить ботинок в партер и кэээк выступить с разгромной речью на тему "Я знаю, что Кубрик сделал прошлым летом!"

США спросили бы, а где Ваши доказательства?

Tangaroa> т.е. фронтпроекция видна, но не выявляется.
Tangaroa> Ясн.
Tangaroa> Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.

Фроннтпроекция видна, но нет таких следов, как, например от технологии «синего экрана», которые выявляются по характерным зернам на пленке.

aФон>> Вот в Одиссеи Кубрик и довел технологию
Tangaroa> не довёл, ведь ему пришлось "красить песок" (TM)

Так в НАСА тоже мыли песок, опыт востребован.

Tangaroa> т.е. Лукас, по заказу закулисы снимая "Звёздные Войны", готовил нас к тому, что в скором времени полетит некая "МКС",

Лукас не мог снять свои сцены на природе, как Кубрик мог бы своих свиней запросто снять.

aФон>> интернет с доступом к фотографиям и роликам. Ничего этого не было.
Tangaroa> не было фотографий и роликов? Откуда же они появились?!

Не было. Всего объема не было


Tangaroa> Вот! Вот и я о чём! Вся советская космонавтика - фальшивка, снятая на киностудии Узбекфильм! А Клушанцев просто отрабатывал технологию по заказу мировой закулисы. Все линии сошлись!

Клушанцев показывает, какой должна быть высота прыжков на Луне, в НАСА явно не смотрели Клушанцева
Tangaroa> а почему в США не поняли, что СССР пойдёт на сговор? Проклятые аферисты ведь как-то просчитывали события на десятилетия вперёд с высочайшей точностью - а тут вдруг не сообразили, что их главного идеологического противника можно просто купить. Зачем афера-то? Ты так и не ответил.
Tangaroa> И не ответишь, потому что в твоей бредовой системе нет продуманности, а есть только хаотичное нагромождение костылей.

СССР оказался в безвыходной ситуации, разоблачить не может, частично проиграл (С-5 в большей готовности, чем Н-1), вот и согласился взять отступные.
Не будь у США тех успехов, что сложились перед сговором, то не о чем было и сговариваться.
США нужно было миру доказать, что их система прогрессивнее, чем социалистическая, в этом смысл аферы и сговора.

aФон>>> Шло жесткое соревнование до 69-года.
Tangaroa>> А зачем? Достаточно ведь было просто сговориться.
aФон> Для любых переговоров важна позиция сторон, какие козыри на руках.
у одной стороны - козыри с портретами Франклина, у другой - жолая гопа.

aФон> Tangaroa> Как что? Выйти на трибуну, например, в ООН, бросить ботинок в партер и кэээк выступить с разгромной речью на тему "Я знаю, что Кубрик сделал прошлым летом!"
aФон> США спросили бы, а где Ваши доказательства?
А СССР бы ответил - "МЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ДУХОВНЫМ ЗРЕНИЕМ!". И всё, ООН бы тут же сдалась.

Tangaroa>> т.е. фронтпроекция видна, но не выявляется.
Tangaroa>> Ясн.
Tangaroa>> Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.
aФон> Фроннтпроекция видна,
ты ведь только что сказал, что её никакая экспертиза не выявит, а теперь она вдруг "видна". Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.

aФон>>> Вот в Одиссеи Кубрик и довел технологию
Tangaroa>> не довёл, ведь ему пришлось "красить песок" (TM)
aФон> Так в НАСА тоже мыли песок, опыт востребован.
так ведь не мыли же

Tangaroa>> т.е. Лукас, по заказу закулисы снимая "Звёздные Войны", готовил нас к тому, что в скором времени полетит некая "МКС",
aФон> Лукас не мог снять свои сцены на природе,
да неужели.


aФон>>> интернет с доступом к фотографиям и роликам. Ничего этого не было.
Tangaroa>> не было фотографий и роликов? Откуда же они появились?!
aФон> Не было. Всего объема не было
Так их все потом нарисовали?

aФон> Клушанцев показывает, какой должна быть высота прыжков на Луне,
потому что готовил советскую лунную аферу, которую вовремя пресекли отважные действия американских героев.

aФон> в НАСА явно не смотрели Клушанцева
в НАСА ещё и не читали современных российских гениев, в одной фразе советующих прыгать как можно выше, а в следующей - возмущающихся, чего это астронавты вообще прыгают, а то вдруг упадут и скафандр повредят. При этом "они прыгают, потому что на тросах" и "они не могут прыгнуть, потому что это на Земле". Всё одновременно. Ну, то есть, всё как у тебя - ведь ты здоров, но болен.

Tangaroa>> Зачем афера-то? Ты так и не ответил.
Tangaroa>> И не ответишь, потому что в твоей бредовой системе нет продуманности, а есть только хаотичное нагромождение костылей.
aФон> СССР оказался в безвыходной ситуации, разоблачить не может,
потому что разоблачить правду невозможно. Ты практически потратил всю оставшуюся жизнь, но так ничего и не смог доказать. И это при том, что у тебя есть интернет и вся мощь плоскозёмной науки.

aФон> США нужно было миру доказать, что их система прогрессивнее, чем социалистическая,
Что они и сделали, слетав на Луну. А ты до сих пор не можешь им этого простить, ведь ты - гунявый.

Tangaroa> у одной стороны - козыри с портретами Франклина, у другой - жолая гопа.

Это не козырь, а такая же афера


Tangaroa> ты ведь торлько что сказал, что её никакая экспертиза не выявит, а теперь она вдруг "видна". Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.

Видна, как нарушение статистики по линиям стыка с задником, но не фиксируется, как нарушение зернистости возле линии.

aФон>> Так в НАСА тоже мыли песок, опыт востребован.
Tangaroa> так ведь не мыли же

Мыли, чтобы пыли не было.

aФон>> Лукас не мог снять свои сцены на природе,
Tangaroa> да неужели.
Tangaroa> https://cdn.onebauer.media/one/empire-images/features/560ebece50e6c513721c34c9/1.jpg?format=jpg&quality=80&width=850&ratio=16-9&resize=aspectfill

Ну и что это доказывает? Как пролет звездолетов тут снять?

Tangaroa> Так их все потом нарисовали?

Нет, их снимали между экспедициями, но широкий доступ появился с развитием интернет

aФон>> Клушанцев показывает, какой должна быть высота прыжков на Луне,
Tangaroa> потому что готовил советскую лунную аферу, которую вовремя пресекли отважные действия американских героев.

Потому что консультировался с физиками, когда снимал.

aФон>> в НАСА явно не смотрели Клушанцева
Tangaroa> в НАСА ещё и не читали современных российских гениев, в одной фразе советующих прыгать как можно выше, а в следующей - возмущающихся, чего это астронавты вообще прыгают,а то вдруг упадут и скафандр повредят.

Это ты Арсмтронга не слышал:

"Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением. Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
... Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений. Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь. Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно.." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5).
"The technique I used was one in which I did a deep knee bend with both legs and got my torso down absolutely as close to the foot pad as I could. I then sprang vertically up and guided myself with my hands by use of the handrails. That's how I got to the third step which I guess was easily 5 to 6 feet above the ground." (The Apollo 11 Technical Crew Debriefing July 31st 1969)

 

aФон>> СССР оказался в безвыходной ситуации, разоблачить не может,
Tangaroa> потому что разоблачить правду невозможно. Ты практически потратил всю оставшуюся жизнь, но так ничего и не смог доказать. И это при том, что у тебя есть интернет и вся мощь плоскозёмной науки.

Правда у каждого своя, а разоблачить аферу не смогли, потому что страну потеряли, некому полететь, чтобы разоблачить.

aФон>> США нужно было миру доказать, что их система прогрессивнее, чем социалистическая,
Tangaroa> Что они и сделали, слетав на Луну. А ты до сих пор не можешь им этого простить, ведь ты - гунявый.

Нет, они сделали видимость, что высаживались, ведь цель была УБЕДИТЬ, а не высаживаться.
Только лошары это до сих пор понять не могут.

3.1.>> Если технология появилась, она не теряется таинственным и необъяснимым образом.
Hal> Хорошая ссылочка:
Hal> https://habr.com/ru/post/581036/

История повторяется. Если один раз жульничали, то всё вылезет повторно.
Если в лунной афере ракета была слабым местом, то и теперь повтор

Мы видим, насколько SLS непригодна на всех возможных уровнях, поэтому читателя не удивит тот факт, что программу уже однажды отменили (правда, потом воскресили и зазомбировали). В 2009 году Комиссия Огастина пришла к выводу, что “Арес-5”, предшественник SLS с немного лучшими характеристиками, не сможет полететь раньше конца 2020-х годов при тогдашнем уровне финансирования. Этот вывод, что интересно, оказался удивительно прозорливым.


> Отмена SLS: разве мы просим слишком много? / Хабр

 

Проблема в том, что экстремально сложные системы (в том числе летающие) часто могут хорошо делать только одно дело. “Сатурн-5” был урезан, жестоко урезан, чтобы точно выполнить требования поставленной задачи.
> https://habr.com/ru/post/581036/

 

Да-да, так урезан, что только на аферу и тянул

aФон> Не было. Всего объема не было
Не было ютубчика, чтобы мошенники могли лошар окучивать баснями про аферы. А как только хомячки массово полезли в инет, то тут то их как ослов за морковкой и повели.

aФон> История повторяется. Если один раз жульничали, то всё вылезет повторно.
Конечно. Давно уже пора тебе переходить на опровергание Шаттлов и МКС. А то как лошара педальный всё в космические басни веруешь.

aФон> Да-да
Ты когда уже наберешься смелости посмотреть на себя в зеркало? Так и будешь голову в песок прятать?

Tangaroa> ты ведь торлько что сказал, что её никакая экспертиза не выявит, а теперь она вдруг "видна".
И при этом, технология съемки фильмов в павильоне, дающая результат неотличимый от натурной съемки, так больше нигде и не использовалась. Технологии не теряются необъяснимым образом, но теряются.

Hal> И при этом, технология съемки фильмов в павильоне, дающая результат неотличимый от натурной съемки, так больше нигде и не использовалась. Технологии не теряются необъяснимым образом, но теряются.

Молодец!
В правильном направлении посмотрел.
Американцы, если что-то применяют для аферы, то пытаются это недопустить к повторению, чтобы их тут же не разоблачили, увидев технологии в действии.

Вот на Луну не летают по той же причине. Первая настоящая высадка сразу сделает смешными все ролики НАСА,

Фронтпроекция, конечно, не получила развитие еще и из-за своей дороговизны и сложности, ну вдумайся, проектор весом в тонну, экран 30 метров, не всякий себе это может позволить, только аферист, получивший баснословные деньги.

Tangaroa>> у одной стороны - козыри с портретами Франклина, у другой - жолая гопа.
aФон> Это не козырь, а такая же афера
Так ты ещё и в экономике, так сказать, необходим?.. Впрочем, это как раз не удивительно...

Tangaroa>> ты ведь торлько что сказал, что её никакая экспертиза не выявит, а теперь она вдруг "видна". Афоня, не лечись. Оставайся таким. Ведь ты здоров, но болен.
aФон> Видна, как нарушение статистики по линиям стыка с задником, но не фиксируется, как нарушение зернистости возле линии.
Ну, то есть, если на сомнительной купюре есть надпись "АДИН ДОЛЫР", но больше нет никаких признаков подделки, тогда это не подделка, а на самом деле адин долыр?

aФон>>> Так в НАСА тоже мыли песок, опыт востребован.
Tangaroa>> так ведь не мыли же
aФон> Мыли, чтобы пыли не было.
Так ведь пыль же была.

aФон>>> Лукас не мог снять свои сцены на природе,
Tangaroa>> да неужели.
Tangaroa>> https://cdn.onebauer.media/one/empire-images/features/560ebece50e6c513721c34c9/1.jpg?format=jpg&quality=80&width=850&ratio=16-9&resize=aspectfill
aФон> Ну и что это доказывает? Как пролет звездолетов тут снять?
Это доказывает, что ты опять попался на нелепом вранье.
Кубрик разве пролёт звездолётов снимал на том же фоне, что и свиней? Ведь нет же.

Tangaroa>> Так их все потом нарисовали?
aФон> Нет, их снимали между экспедициями, но широкий доступ появился с развитием интернет
Т.е. проклятые аферисты сами на себя выложили весь компромат?..

aФон> aФон>> Клушанцев показывает, какой должна быть высота прыжков на Луне,
Tangaroa>> потому что готовил советскую лунную аферу, которую вовремя пресекли отважные действия американских героев.
aФон> Потому что консультировался с физиками, когда снимал.
как и Кубрик. Но у тебя из этого следует, что "Кубрик всё подделал". У тебя опять раздвоение?

aФон> aФон>> в НАСА явно не смотрели Клушанцева
Tangaroa>> в НАСА ещё и не читали современных российских гениев, в одной фразе советующих прыгать как можно выше, а в следующей - возмущающихся, чего это астронавты вообще прыгают,а то вдруг упадут и скафандр повредят.
aФон> Это ты Арсмтронга не слышал:
Зачем мне какой-то Арсмтронг, когда я читаю тебя и твоих коллег и вижу, как вы не можете между собой договориться, о чём и как врать.

aФон>>> СССР оказался в безвыходной ситуации, разоблачить не может,
Tangaroa>> потому что разоблачить правду невозможно. Ты практически потратил всю оставшуюся жизнь, но так ничего и не смог доказать. И это при том, что у тебя есть интернет и вся мощь плоскозёмной науки.
aФон> Правда у каждого своя, а разоблачить аферу не смогли, потому что страну потеряли,
в 70ых?!.

aФон> некому полететь, чтобы разоблачить.
Я как не посмотрю на луноборцев, так вижу сто тыщ отборррнейших конструкторов космической техники, ракетчиков и прочих ветеранов Байконура, астрофизиков, биологов, физиологов, специалистов по фотографии и т.п., и т.д.
Вы все давно бы уже могли скинуться на запуск спутника НЕМОГЛ-1 - запустили бы его на "Протоне" (на самой надёжной ракете в мире!) и сняли бы уже места наличия отсутствия следов высадок в оптическом разрешении 1 микрон на пиксел. Годы же идут, а вы всё языком мелете.

aФон> aФон>> США нужно было миру доказать, что их система прогрессивнее, чем социалистическая,
Tangaroa>> Что они и сделали, слетав на Луну. А ты до сих пор не можешь им этого простить, ведь ты - гунявый.
aФон> Нет, они сделали видимость,
Нет, они слетали на Луну. А вот ты создаёшь видимость. Потому что ты лошара.

aФон> Если в лунной афере ракета была слабым местом, то и теперь повтор
Так чего же сейчас они не воспользовались голливудской мощью и не нарисовали уже полёты могучих звездолётов на Альфу Центавра? Почему вдруг отработанный механизм, над которым работал ещё аж Кубрик!, вдруг перестал работать?
Что, неужели потеряли технологию подделки аферы с высочайшей точностью? В 70ых могли, а сейчас не могут? Ну, та самая голливудская компьютерная графика конца 60ых годов, с полупрозрачными карликами и тросами?..

aФон>> Это не козырь, а такая же афера
Tangaroa> Так ты ещё и в экономике, так сказать, необходим?.. Впрочем, это как раз не удивительно...

Нельзя понять лунную аферу, не поняв, что в экономике и находятся корни всё тех же аферистов.

aФон>> Видна, как нарушение статистики по линиям стыка с задником, но не фиксируется, как нарушение зернистости возле линии.
Tangaroa> Ну, то есть, если на сомнительной купюре есть надпись "АДИН ДОЛЫР", но больше нет никаких признаков подделки, тогда это не подделка, а на самом деле адин долыр?

Эта аналогия не катит. СССР не мог опираться на статистику, у него не было всех снимков НАСА.
А по зернистости линия стыка у фронтпроекции не отличается от реальной в силу особенностей технологии.
В «синем экране» или «натриевом процессе» требовалось изготовление масок, что можно выявить экспертизой по отдельной фотографии.

Tangaroa> Так ведь пыль же была.

Где?

aФон>> Ну и что это доказывает? Как пролет звездолетов тут снять?
Tangaroa> Это доказывает, что ты опять попался на нелепом вранье.
Tangaroa> Кубрик разве пролёт звездолётов снимал на том же фоне, что и свиней? Ведь нет же.

Кубрик мог вполне обойтись без фронтпроекции, но он ее настойчиво ваял

aФон>> Нет, их снимали между экспедициями, но широкий доступ появился с развитием интернет
Tangaroa> Т.е. проклятые аферисты сами на себя выложили весь компромат?..

Все эти фото и видео были и раньше известны, можно было купить видеокассету с их фильмами, но это узкий круг лиц делал, а тут стало доступно всем.


aФон>> Потому что консультировался с физиками, когда снимал.
Tangaroa> как и Кубрик. Но у тебя из этого следует, что "Кубрик всё подделал". У тебя опять раздвоение?

Кубрик не снимал аферу, он сделал фронтпроекцию для нее.

Tangaroa> Зачем мне какой-то Арсмтронг, когда я читаю тебя и твоих коллег и вижу, как вы не можете между собой договориться, о чём и как врать.

Видишь, у тебя нет способности отделять истину от лжи, это беда всех биороботов.

aФон>> Правда у каждого своя, а разоблачить аферу не смогли, потому что страну потеряли,
Tangaroa> в 70ых?!.

В 70-х сгворились.


Tangaroa> Вы все давно бы уже могли скинуться на запуск спутника НЕМОГЛ-1 - запустили бы его на "Протоне" (на самой надёжной ракете в мире!) и сняли бы уже места наличия отсутствия следов высадок в оптическом разрешении 1 микрон на пиксел. Годы же идут, а вы всё языком мелете.

Все попытки частниками провести ревизию мест высадки были заблокированы ЦРУ и попытки проваливались на разной степени готовности аппарата.


aФон>> Нет, они сделали видимость,
Tangaroa> Нет, они слетали на Луну. А вот ты создаёшь видимость. Потому что ты лошара.

Ты не умеешь отличать истину от лжи, отличалка не выросла, вот и принимаешь черное за белое, а белое за черное.

aФон>> Если в лунной афере ракета была слабым местом, то и теперь повтор
Tangaroa> Так чего же сейчас они не воспользовались голливудской мощью и не нарисовали уже полёты могучих звездолётов на Альфу Центавра? Почему вдруг отработанный механизм, над которым работал ещё аж Кубрик!, вдруг перестал работать?

Видишь, ты не способен даже понять, зачем американцам была нужна афера. Афера – это чтобы ПОБЕДИТЬ КОНКУРЕНТА. Война — это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей. /Сунь-цзы/
Вы – лохи, так и не поняли, что шла война, всё пытаетесь в шорах научного соревнования рассматривать.