Околострелковый флейм 2022

Meskiukas> Как будут прилетать, так и сгорать будут. Ибо как в тире расстреливавать будут.
А если патроны кончатся или стрелялка перегреется? Ну и снаряды что-то до сих пор расстреливать не научились...

Meskiukas>> Как будут прилетать, так и сгорать будут. Ибо как в тире расстреливавать будут.
Дем> А если патроны кончатся или стрелялка перегреется? Ну и снаряды что-то до сих пор расстреливать не научились...
Ну и снова запор мысли и понос слов. Тут даже "Шилки" много. Счетверённые "Корды" вполне хватает. С коробками по 500 патронов на ствол. А сравнение снаряда и БПЛА это как фаллос и гусиная шея.

Bredonosec>> В ответе выше - что есть самолет после катастрофы.
AndreySe> мне за тебя погуглить?полно катастроф когда даже фюзеляж с крыльями валяется
угу-угу. У лайнеров. И их неделями найти не могут.
Плиз, давай без демагогии - ведь легко ловится.

Bredonosec>> И надеешься, что реальность - это игры, и "доказыванием" можно изменить правила, и тебя перестанут видеть.
AndreySe> да ладно.Мы тут наивные последние семь лет ждем знаменитые спутниковые снимки сбития боинга и как?
И не увидишь, минимум .. сколько там? 75-8=67 лет.
Хотя, может чего изменят в порядке рассекречивания, и снизят срок на собственные преступления до 50?

>Реальность она другая.
из какого фильма эта мура? Не смотри слишком много болливуда, он в жизни не работает.

>Сколько искали польский самолет с генералитетом?
А его вообще искали? На место приехали, когда всё еще дымилось.

>Сколько вообще ищут пропавшие самолеты или корабли?
корабли?
Ты ща опять надеешься "типакрасиво" сдемагогить в надежде, что не замечу подмену?

AndreySe> Сними с любого танкера маячек и уведи с курса,через несколько дней попробуй его найти,
Если он НЕ утонет - ничего сложного.

AndreySe> Чтобы увидеть БТГ в лесу под Ростовом
И ща опять будет длинная демагогия в надежде, что противник начнет играть в поддавки.

Bredonosec> И ща опять будет длинная демагогия в надежде, что противник начнет играть в поддавки.
В твоём исполнении. Как всегда в стиле Нью-Бяка.

Bredonosec>> И ща опять будет длинная демагогия в надежде, что противник начнет играть в поддавки.
Meskiukas> В твоём исполнении. Как всегда в стиле Нью-Бяка.
Андрей, не надо махать шашкой просто по принципу лояльности кому-то. Это медвежья услуга. Сначала с пеной убеждать, что "никто ниччо не увидит", а после горы трупов пафосно восклицать "да кто же знал, что разведчики не для развлечения там летают?!?" - кому это надо? Кому от этого станет лучше?

Meskiukas> Ну и снова запор мысли и понос слов. Тут даже "Шилки" много. Счетверённые "Корды" вполне хватает. С коробками по 500 патронов на ствол.
А ты сначала попади в эти 20 см2.
Meskiukas> А сравнение снаряда и БПЛА это как фаллос и гусиная шея.
А в чём разница-то? Разогнать до скорости снаряда не так уж и сложно.

Полл> У тебя полковая или дивизионная колонна на марше стала малоразмерным объектом?

Нет такого объекта поражения - дивизия.
Даже при применении ЯО нет.

Полл>>> Хочешь доказать, что спутников высокого разрешения в ИК-диапазоне не существует?
xab>> Пока да.
Полл>Ну так не надо себя сдерживать - доказывай!

Ты выдвинул тезис, что ИК спутники способны давать целеуказания системам вооружения противника дря уничтожения техники на марше и вообще о всемогуществе этих спутников.

Meskiukas>> Как будут прилетать, так и сгорать будут. Ибо как в тире расстреливавать будут.
Полл> Но на подходе следующее поколение боевых БЛА:
...
Полл> И борьба с ними станет более сложным делом.

Ну, да, их будут расстреливать как в высокотехнологичном тире следующего поколения. Борьба щита и меча не останавливается, но всегда находится примерно на одном уровне.

Bredonosec>>> В ответе выше - что есть самолет после катастрофы.
AndreySe>> мне за тебя погуглить?полно катастроф когда даже фюзеляж с крыльями валяется
Bredonosec> угу-угу. У лайнеров. И их неделями найти не могут.
Bredonosec> Плиз, давай без демагогии - ведь легко ловится.
Сколько лет там малазийский Боинг ищут? Через пару недель восемь лет будет. Версии в сети на все вкусы - тут и рептилоиды, и полный самолет шпионов с поддельными паспортами, и пиндосы их втихаря завалили за наркоту/атомную бомбу, Путин поучаствовал тоже, кстати. Всякой херни по два чемодана... Вот только Боинг так и не нашли. Про Ан-2 с высокопоставленными охотниками, который у нас несколько лет искали, вообще молчу. А он вообще практически у околицы лежал.

Bredonosec> И ща опять будет длинная демагогия в надежде, что противник начнет играть в поддавки.
зачем же,ты просто снимок покажи и все.
Давай согласимся что ни у тебя ни у меня нет доказательств.Ни ты не сможешь принести снимок вскрытой БТГ в лесу под термонакидками в капонирах,ни я не смогу привести аналогичные доказательства невозможности их обнаружения.К чему тогда спор?
Я указываю на прорехи,сама система распознавания чего-либо не совершенна и не имеет 100%,там сильно варьируется от условий от 30% до 98%,но никак не 100%. А 98% для леса не верю,ну или доказательства в студию.
Система тех.зрения в ИК диапазоне или тепловизоры имеют ограничения,за обычной термопленкой объект они не видят.1+1 уже получим что вероятность найти в лучшем случае 50 на 50,а в худшем шиш с маслом.

Bredonosec> угу-угу. У лайнеров. И их неделями найти не могут.
Bredonosec> Плиз, давай без демагогии - ведь легко ловится.
на,лови

три дня искали,хотя маршрут и район известны.
А здесь тебе остатки лайнера хорошо видны?

m.0.>> Насчет анонимной работы арты сомневаюсь - зоопарки и их родственники у противника будут работать круглосуточно и авторов (при наличии данных средств), можно быстро будет вычислить.
Дем> На работающие зоопраки будут прилетать ударные БЛА,...

Будут, но "... да кто же ему даст!" Что, неужели мантры про великие и ужасные байракторы еще кого то заводят? В реальности: 1) зоопарки и др. это мобильные средства: выполнена задача тут же уходят; 2) все таки при всем при том у нас не армянская армия и прикрывать их будут.

Дем> ... ибо навестись на радиоисточник - раз плюнуть.

Угу, особенно если учесть их время работы на излучение (только на время полета вражеского боеприпаса), завязки трасс + выдачи координат.

Дем> К системам РЭБ и т.д. это тоже относится.

Не надо вброса, РЭБ это во многом другое + разговор за зоопарки.

Полл> Не касаясь самой РЭБ и систем инженерной разведки в целом: нынешние БЛА в конфликте высокой интенсивности, конечно, расстреливают как в тире.
Полл> Но на подходе следующее поколение боевых БЛА:
Полл> https:// ...
Полл> https:// ...
Полл> И борьба с ними станет более сложным делом.

А где обязательная мантра про российский ИИ (естественно, самый лучший и не имеющий аналогов и др.) и многоспектральные датчики освещения внешней обстановки? А, видимо перед фото сессией их специально убрали внутрь фюзеляжа (чтоб враги это самое, за ...). Бо объект на нижнем снимке без них по сравнению с верхним представляется сильно красивше да, но почему то смахивает на чемодан без ручки (ну или на неуловимого Джо).

m.0.> Угу, особенно если учесть их время работы на излучение (только на время полета вражеского боеприпаса), завязки трасс + выдачи координат.
Противник заранее информирует, что стрелять будет? или всё-таки придётся мониторить окружающий мир непрерывно?
m.0.> Не надо вброса, РЭБ это во многом другое + разговор за зоопарки.
РЭБ, в конечном счёте, это тоже радиоизлучатели. Которые точно так же пеленгуются.

DustyFox> Сколько лет там малазийский Боинг ищут?
И как он, плавает на поверхности?
Или, ой-вэй, на многокилометровой глубине, куда только эхолотом можно чирикать?
Я ж просил без подмен. Слишком уныло и слишком легко ловится.

>Про Ан-2 с высокопоставленными охотниками
Что такое ан-2? Это немного древесины, перкаля, и пара кусков дюраля общим весом с полтонны. Грубо говоря, мусор, какого по околицам десятки тыщ единиц (битые останки машин, свалки покрышек, стихийные свалки старой бытовой рухляди, т.д.)

А теперь сравни это с колоннами БТТ.

Bredonosec>> И ща опять будет длинная демагогия в надежде, что противник начнет играть в поддавки.
AndreySe> зачем же,ты просто снимок покажи и все.
Андрей, ты точно читал, что я писал? Или тебе главное остаться правым несмотря ни на что?

Для цо с автосравнением 3д имиджей - глубоко насрать. Оператору нажать выбор "только изменения" - и все как на ладони.

 

Ты понимаешь слово автосравнение?
Или будешь и дальше долбить глупую идею, что сейчас как во вторую мировую дядя в очках ручками ищет по фотоЧГе?

AndreySe> Давай согласимся
См выше.

>три дня искали,хотя маршрут и район известны.
А чо ж постеснялся детали привести?

Были начаты его поиски, которые в первый день из-за плохих погодных условий, задымления и почти нулевой видимости не увенчались успехом.

 

Появилась видимость - нашли.

m.0.>> Угу, особенно если учесть их время работы на излучение (только на время полета вражеского боеприпаса), завязки трасс + выдачи координат.
Дем> Противник заранее информирует, что стрелять будет? или всё-таки придётся мониторить окружающий мир непрерывно?

Полагаю дураков в должности командиров расчета \ экипажа все таки нет - включать зоопарк будут после начала обстрела, далее за время выдачи координат арты противника - неинтересно.

m.0.>> Не надо вброса, РЭБ это во многом другое + разговор за зоопарки.
Дем> РЭБ, в конечном счёте, это тоже радиоизлучатели. Которые точно так же пеленгуются.

Ну и ... с ними.

Bredonosec>>> И ща опять будет длинная демагогия в надежде, что противник начнет играть в поддавки.
Meskiukas>> В твоём исполнении. Как всегда в стиле Нью-Бяка.
Bredonosec> Андрей, не надо махать шашкой просто по принципу лояльности кому-то. Это медвежья услуга. Сначала с пеной убеждать, что "никто ниччо не увидит", а после горы трупов пафосно восклицать "да кто же знал, что разведчики не для развлечения там летают?!?" - кому это надо? Кому от этого станет лучше?
Какая в вагину/вульву лояльность!!! Ты иногда такую ХРЕНЬ городишь, что на ладонях волосы прорастают и встают дыбом! Всё же не суй пятачок туда, где ни ухом, ни рылом! От чего в Тункинском районе Бурятии ДО сих пор Ан-2 разбившийся не найдут? И таких примеров море! Если ты далёк и глуп, не стесняйся признаться. А эти выбрыки в стиле Нью-Бяка только рвоту вызывают.

Bredonosec> Андрей, ты точно читал, что я писал? Или тебе главное остаться правым несмотря ни на что?
ты на себя то посмотри,ты же ничего путного не ответил,никаких доводов,опровержений,подтверждений,вообще ничего,главное что я отсталый и смотрю методами ВМВ.Ты не стесняйся,покажи как оно сейчас работает,примеры то тащи в студию,настоящие,а не высосанные как у Маска.
Можешь математически доказать,опираясь на статистические данные по распознаванию с помощью ИИ или еще на что сошлись,а так это просто пустое бла бла бла
Bredonosec> Появилась видимость - нашли.
как же вы воевать то собрались?БТГ в лесу искать.Я о чем и говорю,понтов много в интернете,в реальности по ка что пшик.

t.> По поводу танковых колонн некоторое время назад были высказывания знакомых с вопросом лиц, ЕМНИП, VIM, касательно того, что развитие разведки повлекло дробление частей при движении до батальонных и ротных, вроде так, подразделений,

Количество колонных путей все равно ограниченно.
Они требуют разведки и подготовки.
Имеющихся инженерных средств дивизии хватает на 3-4.

AndreySe> ... опираясь на статистические данные по распознаванию с помощью ИИ ...

Т.е. речь идет о задаче распознавания ранее обнаруженной цели.

AndreySe> ... БТГ в лесу искать...

Бр. Это совершенно другая задача - задача обнаружения (поиск) цели. Лес же это вообще особая песня, в общем случае он годится только для временной маскировки БТ.
Ну и какой смысл сравнивать эти две различные технические задачи даже по одной линии, например "В - З"? Бо и алгоритмы у них могут быть разные, не говоря уже за средства.

m.0.> Полагаю дураков в должности командиров расчета \ экипажа все таки нет - включать зоопарк будут после начала обстрела
А началом обстрела считается начало падения снарядов на позиции... В общем, пока включат - обстрел уже кончился.
и на какой раз командира вздрючат?

m.0.> Т.е. речь идет о задаче распознавания ранее обнаруженной цели.
Ну тут скорее алгоритм принятия решения,то есть мы что то обнаружили,теперь надо понять это подлежит анализу или нет.То есть,я так думаю, не только разделение задач,но и снижение вероятности найти то что нас интересует.Потому что сперва у нас есть вероятность что то обнаружить с каким то процентом,а потом то что обнаружили надо опознать и то же с каким то вероятностным процентом,итого общая вероятность снижается весьма существенно.

m.0.> Бр. Это совершенно другая задача - задача обнаружения (поиск) цели. Лес же это вообще особая песня, в общем случае он годится только для временной маскировки БТ.
Так изначально так ставилась задача,мы вышли из ПДД,совершили погрузку в эшелон.Надо по расстояниям смотреть как лучше отправить эшелон,чтобы он пришел,ну скажем, в полночь в назначенную точку,на определенном расстояниии от границы.Далее сгружаемся и совершаем скрытный ночной марш на сколько сможем,ну типа 100-200км уже в непосредственной близости от границы.
Встаем под утро в лес,накрываемся теплоотражательными накидками в капонирах,надо еще время посчитать потребное на рытье и маскировку,в общем с его учетом.Пережидаем день и в ночь стремительным маршем уходим в глубокий прорыв.
То есть стоять в лесу только на дневной отдых перед маршем.