Околострелковый флейм 2022

Дем> Ну вот как только двинулся - в него и начало прилетать. Ибо посреди дороги не спрячешься.

Это очень странные рассуждения. Какой-то слепоглухой отряд, никак не связанный со своими силами, никак никем не поддерживаемый, не имеющий разведданных и не знающий тактической обстановки... ну, да, если в жизни такая ситуация складывается, что этот отряд обречен с большой вероятностью (если только командир не настолько туп, что не поймет, что надо выходить к своим, возможно, даже разделив подразделение свое на несколько мелких для уменьшения заметности).

Вот только это тотальный проё... просер всего и вся, а не норма. Такое бывает, не спорю, но это похоже уже на разгром своих сил на уровне бригады/дивизии, когда такие ошметки отстаются вне управления...

Meskiukas> Может и немного разные. Как раз в "Зоопарк" то, что доктор прописал. Сразу всё видно и готово. только команда "Дивизион" и всё, любители стрелять по "Зоопарку" улетели на встречу с Богом.

Все?
Дальность у Зоопарка какая?

Это не касаясь вопроса - сколько огневых средств выделяется на контрбатарейную борьбу.

Дем>> И против лазерного ...
m.0.> Нет, например ридный краснополь \ М2 требует подсвета цели лазерным лучем, т.е. снаряд корректируется в полете для поражения яркой метки на цели. Как бороться - понятно, т.е. включаются ЛЦ в оптике, хотя есть нюансы.
Ну это лишь один вариант, хотя весьма популярный. И луч может быть кодированный чтобы на неправильно мерцающую ЛЦ (или цель другого снаряда) не отвлекаться. Притом кодирующую последовательность сейчас можно хоть гигабайт сделать чтобы за всё время полёта не повторилась.

Другой вариант - когда у тебя командный канал на снаряд, а со снаряда - телекартинка (при том что телекартинка вполне может анализироваться в снаряде для удержания заданной точки). И этот канал может быть разный - как радио как в бытовых квадриках (простой но и давится легко) так на более высоких частотах вплоть до лазера. И тут уже в попку снаряда можно воткнуть несколько приёмников с узкой диаграммой - чтобы никакой РЭБ не влез в направленный на оператора канал.

Ну и наконец - когда в снаряд тупо заливаются координаты и он летит в них по ГПС.

ну и дополнительно ко всему - гироскопы, чтобы не сбиться с траектории если управление накроется по причине помех или рельефа.

Меры против всего этого найти конечно можно... но я не особо вижу чтобы искали.

AGRESSOR> От тебя явно ускользает общее понимание того, как ведутся боевые действия.
да я ж не против фортификации. Но она всего лишь позволяет сберечь л/с, а не начать хорошо воевать.
А вот воевать методами 2МВ - сейчас получится только против аналогичного противника. А неаналогичный, даже используя обычный хозбыт - тебя разобьёт.

AGRESSOR> И еще один важный момент. ВТО никогда не бывает много. В Югославии оно кончилось за месяц. А в Карабахе его применение составило аж целых 4% от числа использованных артиллерийских боеприпасов.
Всего чуть больше века назад - от пулемётов отказывались потому что патронов мало. А уже через полвека автомат - основное оружие бойца.
Вот так запросто через десяток-другой лет не-ВТО и не останется вообще.

Дем> Но она всего лишь позволяет сберечь л/с, а не начать хорошо воевать.

Так сбережение л/с - и есть составная часть умения воевать. Иначе воевать будет нечем.

Дем> А вот воевать методами 2МВ - сейчас получится только против аналогичного противника. А неаналогичный, даже используя обычный хозбыт - тебя разобьёт.

Нет. Вот это типичное словоблудие, которые нынче в моде. Что де войны офигеть как изменились и теперь воюют совсем иначе. Самый апофеоз глупости - про генералов, готовящихся к прошлой войне.

Пресловутые "методы 2МВ" - это банальная физика. Возможно, от дронов не поможет, но покуда еще далеко не только дронами воюют, эти самые методы точно так же, как и 75 лет назад, спасают от того, от чего спасали и раньше. Окоп - от пули и осколков, ДОТ - от минометных мин и снарядов. Даже если эти снаряды стали управляемыми, им все равно еще надо пробить ДОТ, точно так же, как это требовалось снаряду времен 2МВ. И точно так же, как во времена 2МВ работает маскировка, как элемент инженерного обеспечения оборонительного рубежа. Точно так же работают ложные цели. Или, например, точно так же работают запасные позиции. Это все - инженерка и фортификации.

Дем> Всего чуть больше века назад - от пулемётов отказывались потому что патронов мало. А уже через полвека автомат - основное оружие бойца.

Ну дык и сейчас, если у подразделения с БК стало туго, оно перейдет на одиночную стрельбу, на экономию боеприпасов - т.е., по сути, на "винтовочный режим" стрельбы. Избыток патронов - это не изменившаяся природа боевых действий, а влияние промышленного потенциала.

Дем> Вот так запросто через десяток-другой лет не-ВТО и не останется вообще.

Останется в каком-то виде. Фактор дешевизны никуда не денется и через 100 лет.

Дем> Взрыватель можно и механический - как в броню стукнется так и рванёт. А гироскопы чтобы мимо этой брони не промахнулся.
Это чабан герлыгой отдубасил? Сильно! Эк, как начал бредить! Попасть снарядом с гироскопами и механическим взрывателем возможно. Но если по тому "Зоопарку" примерно сотню РС высадишь залпом.

Дем> Зачем кольца? По сути обычная планирующая бомба в итоге. Она сама нужную дальность выберет.
Кольца для того, чтобы подровнять начальные скорости РС. А дальность она сама не выберет. Куда и как направишь.
Дем> Но "сразу после запуска" не выйдет - даже "железный купол" где-то на 2/3 пути сбивает. И дорого оно.
"Зоопарком" прекрасно выйдет. Просто великолепно. А "железный купол" это жалкое подобие левой руки.
Дем> А тут можно ещё и пачку ложных целей в комплекте иметь.
Да хоть десяток пачек. Не поможет.

Дем> И чем оно тебе поможет? Отвечать-то некуда. Разве что сбежать с рабочего места успеешь... а вдруг оно именно туда куда сбежал и летит?
Чем? Да ием, что прекрасно будет видно откуда пульнули тот РС. Со всеми исходными для стрельбы данными. Отвечать есть куда. Ибо та САУ или что там ещё не со сверхзуковой скоростью убегает. От силы 15 м/с. Так, что земля пухом железобетонно. Они то может рядом и положат, но их ТОЧНО на 0 умножат. Для того и делали "Зоопарк"

Дем> Ещё раз - как тебя разведка спасёт от прилетающего через 5-10 секунд снаряда?
Да тем, что видно откуда прилетел, ну и за это время убежать/уехать можно далеко. По твоим словам так выходит.
Дем> Хотя как ты собираешься его попку увидеть пока он в тебя летит - решительно не понимаю...
Ну так мелкорогатым паркокопытным жвачным многое не понятно. Ему подсветку делают и не хилой мощности излучением, Сам снаряд точка материальная, металлическая. РЛС её видит прекрасно.

xab> Дальность у Зоопарка какая?
Для малолетнего ПОТ! Контрбатарейная РЛС «Зоопарк-1»
xab> Это не касаясь вопроса - сколько огневых средств выделяется на контрбатарейную борьбу.
Каков наряд сил и средств.

Дем>>> И против лазерного ...
m.0.>> Нет, например ридный краснополь \ М2 требует подсвета цели лазерным лучем, т.е. снаряд корректируется в полете для поражения яркой метки на цели. Как бороться - понятно, т.е. включаются ЛЦ в оптике, хотя есть нюансы.
Дем> Ну это лишь один вариант, хотя весьма популярный...

А есть другой, для использования в строевых краснополь \ М2, вариант по оптике? Поделитесь.

Дем> ... И луч может быть кодированный чтобы на неправильно мерцающую ЛЦ (или цель другого снаряда) не отвлекаться...

Поэтому и было сказано: "... есть нюансы."

Дем> Другой вариант - когда у тебя командный канал на снаряд, а со снаряда - телекартинка (при том что телекартинка вполне может анализироваться в снаряде для удержания заданной точки). И этот канал может быть разный - как радио как в бытовых квадриках (простой но и давится легко) так на более высоких частотах вплоть до лазера. И тут уже в попку снаряда можно воткнуть несколько приёмников с узкой диаграммой - чтобы никакой РЭБ не влез в направленный на оператора канал.
Дем> Ну и наконец - когда в снаряд тупо заливаются координаты и он летит в них по ГПС.
Дем> ну и дополнительно ко всему - гироскопы, чтобы не сбиться с траектории если управление накроется по причине помех или рельефа.

Вы забыли одну, но очень важную фишку - телекартинка обязательно должна транслироваться по супер крипто радио \ лазерному каналу прямо на стол ридного гаранта. И чтоб там по центру обязательно была боольшая красная кнопка. Зачем? Ну подумайте сами, но без этого поверьте - никак.

Дем> Меры против всего этого найти конечно можно... но я не особо вижу чтобы искали.

Враги = "Тихо шифером шурша ..."

xab>> Дальность у Зоопарка какая?
Meskiukas> Для малолетнего ПОТ! Контрбатарейная РЛС «Зоопарк-1»

Что такое риторические вопросы прапору не ведомо.
И даже те мурзилки ссылки на которые он дает, сам он прочесть видимо не в состоянии.

огневых позиций артиллерии калибра 105-155 мм на дальности 15 км / 20 км, огневых позиций РСЗО калибра 122-240 мм на дальности 30 км / 35 км

 

Дальше продолжать разжевывать?

xab>> Это не касаясь вопроса - сколько огневых средств выделяется на контрбатарейную борьбу.
Meskiukas> Каков наряд сил и средств.

1-2 дивизиона на уровне дивизии.

Дем>> Но она всего лишь позволяет сберечь л/с, а не начать хорошо воевать.
AGRESSOR> Так сбережение л/с - и есть составная часть умения воевать. Иначе воевать будет нечем.
Часть, да. Но без остальных частей - не имеет смысла.

AGRESSOR> Нет. Вот это типичное словоблудие, которые нынче в моде. Что де войны офигеть как изменились и теперь воюют совсем иначе.
Расскажи это армянам.
AGRESSOR> Самый апофеоз глупости - про генералов, готовящихся к прошлой войне.
Чтобы генералы и учились, да ещё и у младших по звванию?

AGRESSOR> Даже если эти снаряды стали управляемыми, им все равно еще надо пробить ДОТ, точно так же, как это требовалось снаряду времен 2МВ.
Ну будто видео не смотрел - прямо в дверь залетает...

Дем>> Вот так запросто через десяток-другой лет не-ВТО и не останется вообще.
AGRESSOR> Останется в каком-то виде. Фактор дешевизны никуда не денется и через 100 лет.
доля грамма кремния стоит копейки...

m.0.> А есть другой, для использования в строевых краснополь \ М2, вариант по оптике?
Я не про конкретно краснополь.
m.0.> Вы забыли одну, но очень важную фишку - телекартинка обязательно должна транслироваться по супер крипто радио \ лазерному каналу прямо на стол ридного гаранта.
Ну я понял, что кроме смех**чков аргументов нет? Это там какая стадия?

AGRESSOR>> Нет. Вот это типичное словоблудие, которые нынче в моде. Что де войны офигеть как изменились и теперь воюют совсем иначе.
Дем> Расскажи это армянам.
Армяне как раз показали, что если не уметь воевать и не воевать правильно, то можно проиграть войну в самых выигрышных условиях.

Meskiukas> Попасть снарядом с гироскопами и механическим взрывателем возможно. Но если по тому "Зоопарку" примерно сотню РС высадишь залпом.
да ладно, в такой сарай и не попасть?

Meskiukas> Да хоть десяток пачек. Не поможет.
Поможет - просто противосредства кончатся.

Meskiukas> Чем? Да ием, что прекрасно будет видно откуда пульнули тот РС. Со всеми исходными для стрельбы данными. Отвечать есть куда.
ну отвечай... вот такое там. Его не жалко.

xab> Дальше продолжать разжевывать?
Рискни малолетний ПОТ! Посмеши своим бредом. Дремучим и дубовым.

Meskiukas>> Попасть снарядом с гироскопами и механическим взрывателем возможно. Но если по тому "Зоопарку" примерно сотню РС высадишь залпом.
Дем> да ладно, в такой сарай и не попасть?
Попасть возможно. Теория вероятности говорит о том. Но это в принципе подобно стрельбе из автомата по Су-34. И попасть можно, и даже сбить есть шанс.

Дем> Поможет - просто противосредства кончатся.
Увы, но ты не прав, паства пастыря с герлыгой! Проходили не раз.

Дем> ну отвечай... вот такое там. Его не жалко.
Ну это вообще стрельба из ПМ по БТР! Ненуачо! Можно же как-то попасть куда-то и остановится.

Meskiukas> Это чабан герлыгой отдубасил? Сильно! Эк, как начал бредить! Попасть снарядом с гироскопами и механическим взрывателем возможно. Но если по тому "Зоопарку" примерно сотню РС высадишь залпом.

Ну конечно, откуда прапору знать что такое приведенная площадь поражения ОФС и чему она равна в частности для "Зоопарка".
Не позорь всех остальных своим самозванством.

xab> Ну конечно, откуда прапору знать что такое приведенная площадь поражения ОФС и чему она равна в частности для "Зоопарка".
Ну давай, наяривай давя прыщи.
xab> Не позорь всех остальных своим самозванством.
В твоём случае мальчуган говорят, что обосранного не обосрёшь!

Meskiukas> Попасть возможно. Теория вероятности говорит о том. Но это в принципе подобно стрельбе из автомата по Су-34. И попасть можно, и даже сбить есть шанс.
Meskiukas> Ну это вообще стрельба из ПМ по БТР! Ненуачо!
Ещё раз напомню - умным снарядом а не времён 1МВ...

m.0.>> А есть другой, для использования в строевых краснополь \ М2, вариант по оптике?
Дем> Я не про конкретно краснополь.

Вопрос тоже не за краснополь \ М2, а в целом за возможности оптики.

m.0.>> Вы забыли одну, но очень важную фишку - телекартинка обязательно должна транслироваться по супер крипто радио \ лазерному каналу прямо на стол ридного гаранта.
Дем> Ну я понял, что кроме смех**чков аргументов нет? ...

Нет и не будет, бо боюсь заразиться сумрачным российским гением если начну вчитываться.

Дем> ... Это там какая стадия?

Вы автор, Вам виднее.

Антон39> Детская винтовка JR-15 поступила в продажу в США в январе 2022 год. В США в продаже появилась полуавтоматическая винтовка JR-15, специально разработанная для детей.

По мне так продукт выглядит качественно, гораздо лучше чем Крикетовская микро-мосинка. Та вообще однозарядная, да ещё нужно взводить отдельно.

Между прочим, это безобразие, что они поставили девочку с MP5K в заставку видео, а не собственно предмет видео.

А вообще дети любят всё маленькое. Моя дочь давно жаловала 85% Браунинг которым сейчас владеет её мама.

xab>> Ну конечно, откуда прапору знать что такое приведенная площадь поражения ОФС и чему она равна в частности для "Зоопарка".
Meskiukas> Ну давай, наяривай давя прыщи.

Понятно - прапор нихрена не знает.

xab> Понятно - прапор нихрена не знает.
Опять толуола обнюхался или соседской письки?

Дем> Ещё раз напомню - умным снарядом а не времён 1МВ...
Умный снаряд в умных руках умный, точнее исполняет команды умного человека. Короче понятно, что в армии не служил, понятия о реальном применении вооружения и техники ноль. Но главное, бьётся мыслишка паскудная, "Ну как же меня любимого, умного и самого хорошего могут убить"? Это война милейший.

xab>> Понятно - прапор нихрена не знает.
Meskiukas> Опять толуола обнюхался или соседской письки?

"Кто о чем, а вшивы о бане"© Народное.
Тебя это так беспокоит? Сходи к психологу.