Оффтопик в ракетомодельном

EG54>> Есть.
Maksimys> Я тебе про Фому , а ты мне про Ерёму. ©
Как я должен понять твою мысль, вот эту.
Maksimys>> И вот об том , что атеистов считают мусором который надо уничтожить = нет такого(!!!).
Как считать, что этого нет? Христианство утверждалось на Руси не только словом.
Полистай миниатюры Радзивилловской летописи. В одной из них православный священник посылает крещенных убить язычников. Те возразили. Как же так, там наши братья, сестры? Идите и мстите их.
А староверов кто сжигал в их церквях вместе с детьми. Для них самоубийство смертельный грех. А в семнадцатом церковь к чему призывала. К миру и всепрощению?
А сейчас на фоне современного побоища нет призывов не правильных отправить куда подальше? Православная, христианская церковь Украины что творит?
Религия не белая, не виная овечка. Она реальное произведение человеческого мышления, со всеми плюсами и минусами в понимании правильности духа и соблюдения этой правильности.
Но в Мариуполе понравилось одно видео, где женщина во время боев услышала Аллах Акбар и произнесла. Слава богу русские пришли. Конец страданиям.

Maksimys> Если у тебя проблемы с восприятием моего....
Вера, как и правда, у каждого своя, собственно как и хобби, для кого то - все, но для другого (жены ) ваше все – сумасшествие! Поэтому, не надо!
Начали о палочке, закончили за упокой!
Лично меня не убедило и крайнее видео, глупости все это. Все в мире относительно. Масса текущей воды, существенно больше массы палочки, она не только не будет плыть против течения, но и стабильно не будет вращаться, просто плыть по течению как человеческая палочка . Вот если ее привязать, то вращаться будет.
Не верю! Даже поэкспериментировать не хочется.

Брат-2> (всяко разно об палочках)

А это ты к чему ?

Брат-2> Не верю! Даже поэкспериментировать не хочется.

Если бы спиральные макароны плавали, наши жёны это знали бы.

Maksimys> В конце ролика - катушка с леской для зимней рыбалки.
....

Вот я балбес, как будто досмотрел до конца фильма, ничего не понял, подумал, что этот ролик подтверждает возможность движение этой палочки, именно поэтому и Вы перешли в область верований!
Просмотрел этот фильм, так, без энтузиазма и внимания, вот и попался, ну извините.

Брат-2> Просмотрел этот фильм, так, без энтузиазма и внимания, вот и попался, ну извините.

Пересмотрел фильм заново, еще удивился, причем здесь рыба и упаковка презерватива! Вот ни разу не рыбак, ну и не ныряльщик, не узнал, что это, вот лох и попался!

Maksimys> Если у тебя проблемы с восприятием моего изложенного
Да фиг с ним, с виртуальным богом. Вера, если она есть, то она в сердце. А любая церковь инструмент извлечения прибыли из веры.

В Моем крае с 12 числа запрещаются все полеты беспилотников. Говорят штраф 500 тыс руб. Это у нас. А у вас?
Хорошо Саше. Он с двигателями работает. Полет его мысли никто не ограничивает.

Брат-2> Пересмотрел фильм заново, еще удивился, причем здесь рыба и упаковка презерватива!

Их объединяет волновое движение. Как и макаронину.

EG54> В Моем крае с 12 числа запрещаются все полеты беспилотников. Говорят штраф 500 тыс руб. Это у нас. А у вас?

За своих местных летунов - не знаю.
Но если запретят (а может и уже запретили) , то отнесусь к этому с пониманием , всё же г.Энгельс рядом.

EG54> ... Это у нас. А у вас?


С 00:00 12 декабря 2022 года на территории Краснодарского края гражданам, индивидуальным предпринимателям и организациям запрещено использовать любые беспилотники. Исключения составляют аппараты, используемые: – органами государственной власти Краснодарского края и подведомственными им учреждения.

В запрете ничего не уточняется, поэтому, очевидно, что отлетались все и на на всем! Спасибо, конечно, но очевидно, что больше дров нас еще ждут впереди!

tatarin> https://youtu.be/G8ZAWLpJXGw
tatarin> Заслушался дядьку!)

Прослушал 13 минут.
Несёт бред.
Передёргивает.
"Логику" начал с середины.
И конечно, у него получается всё прекрасно.
Прекрасно лжёт.

Вот как на самом деле:
Для того, чтобы лучше жить в окружающем мире, человек должен знать, что надо делать, чтоб получить положительный для себя результат.
Этому можно научиться набивая шишки — чисто экспериментально.
Но даже животные до такой низости не опускаются, а иногда думают.

А надо построить в мозгах теорию мира, чтоб уметь предсказывать последствия воздействия на него.
Для построения теории надо в её основе заложить некоторые аксиомы, и из них логикой построить теоремы.
И потом выводы из этих теорем использовать для "расчёта" последствий воздействия на мир.

Естественный = самый простой путь — считать все объекты живыми.
Которые чего-то хотят и что-то могут.
И с ними можно общаться.
Сначала они просто живые, потом "жизнь" несколько отделяется от самого объекта, появляются дух дерева, дух камня, дух ручья.
Потом духи иерархически организуются.
И в конце на вершине пирамиды оказывается главных дух.

Понятно, что чтобы рулить окружающим миром, надо как-то контачить с духами. Поскольку именно через них можно воздействовать на объекты.
Ну и строится и развивается теория мира, управляемого духами.
Выдвигаются наборы аксиом, выводятся теоремы, результаты пытаются применить в жизни.
Что-то получается, что-то не очень.
Наборы аксиом модифицируются, чтоб результаты теории лучше совпадали с практикой.
В результате появились: примитивное сельское хозяйство, примитивное строительство, примитивная металлургия.
С химией не задалось, не выходит философский камень! Хотя теория была огого!

Потом философы додумались, что есть "основной вопрос философии".
Что в основе каждой теории первым делом должна быть:
или аксиома первичности идеи (духи управляют материей),
или аксиома первичности материи (материя действует по собственным законам, без духов)
Ну и разгорелся спор, какая из аксиом правильнее.
И, как это с аксиомами бывает, ни одну из аксиом доказать так и не удалось!
Потому что аксиомы.
Идиоты пытались (и сейчас пытаются) "вот здесь применим идеализм, а здесь материализм".
Разбить теорию мира на много маленьких теорий не связанных между собой. Патамушта так удобнее!

Ну и есть лёгкая степень шизофрении, когда в голове "вот тут идеализм, а вот тут материализм", которую можно найти у большинства людей.
У 95 процентов.
Например, технолог на заводе по специальности имеет дело с материей и ему надо знать её свойства.
А дома будет читать гороскоп. Потому что — "А вдруг!"

Но нихера — в основе полной теории не может быть двух противоречивых аксиом.

Ну а вопрос, что первично, так и остался.
Люди склонны к идеализму.
Если комп глючит, его надо ударить и обругать. "Чтоб знал своё место!"
Так ведь проще.
Вникать в устройство железа и софта — ну его нафиг!
В идеализме жить приятнее!

Что выгоднее цивилизации, идеализм или материализм?
Результат десятков тысяч лет применения идеализма: примитивное сельское хозяйство, примитивное строительство, примитивная металлургия.
А пары сотен лет материализма: двигатели, электричество, медицина, квантовая механика и ядерная физика, инет, ВР, футанари, гибель цивилизации!

"Практика — критерий истины".
Видим, что материализм дал огромный пинок прогрессу.
Поэтому и выбираем аксиому материализма!

tatarin> Заслушался дядьку!)

Дядька не осилил математику?

...
Xan> Поэтому и выбираем аксиому материализма!

Да, Хан! Пытался осмыслить, мозги закипели!
Короче, живем в плену своих иллюзий!

Xan> или аксиома первичности идеи (духи управляют материей),
Xan> или аксиома первичности материи (материя действует по собственным законам, без духов)
Xan> Идиоты пытались (и сейчас пытаются) "вот здесь применим идеализм, а здесь материализм".
Xan> а вот тут материализм", которую можно найти у большинства людей.
Xan> Например, технолог на заводе по специальности имеет дело с материей...
Xan> Что выгоднее цивилизации, идеализм или материализм?
Xan> А пары сотен лет материализма
Xan> Видим, что материализм дал огромный пинок прогрессу.
Xan> Поэтому и выбираем аксиому материализма!

Материя или энергия?

Тёмная материя и тёмная энергия?

И ещё вопрос: почему в нашем мире материи оказалось больше, чем антиматерии???

Xan> Прослушал 13 минут.
Самое интересное в конце!!!
Xan> Несёт бред.
Xan> Передёргивает.
ДА! Куда уж ему до "Дарвинистов")
Xan> Прекрасно лжёт.
Ни слова лжи не нашёл. Всё чётко! В каком месте соврал?
Xan> Вникать в устройство железа и софта — ну его нафиг!
В Коране нет такого. Обретение знаний приветствуется и поощеряется!
Xan> В идеализме жить приятнее!
Нет! "Приятнее" жить в материализме, пока молод конечно. Не надо оглядываться на заповеди, живи как хочешь! Ближе к старости конечно становится не очень весело, потому и кажется что в идеализме приятней.
Xan> Что выгоднее цивилизации, идеализм или материализм?
Весь прогресс создан "идеалистами". Алгебру создал Мусульманин АлХоразми. Первый глобус сделал Ал Беруний, Медицину ИбнСина(МадатСина означает Средство Ибн Сины) Астрономия как Наука получила развитие в абсерватории Улугбека, Физика, Химия, тоже родом из мусульманских стран. Слово Алгоритм, не что иное как Ал Хоразми. Именно возникновение Ислама дало пинок Европе,отмыть я от луж г**на средневековья. Науку и прогресс резко двинул не материализм а необходимость евреям оседлавшим запад конкурировать с Исламом. Потому и был дан старт "прогрессу" Короче "ключи" от прогресса были и сейчас в руках Синистов! А они-"идеалисты"!)

Xan> Результат десятков тысяч лет применения идеализма: примитивное сельское хозяйство, примитивное строительство, примитивная металлургия.
Вот "подтасовка"! Все развивалось!Не смотри на историю через призму утопшей в г**не Европы, в средние века.Восток развивался. Кто знает что сейчас было бы не будь Монголов, Тимура сбивших Восток на взлёте и отбросивших прогресс на сотни лет. Китай, Хорезм, Болгар,Багдад,Индия сгорели вместе с сотнями тысяч лучших научных трудов в мире. В Европе и сотой доли этого не было, но того что пришло из Индии и было вывезено с Востока хватило им на первенство будущем.
Xan> А пары сотен лет материализма: двигатели, электричество, медицина, квантовая механика и ядерная физика, инет, ВР, футанари, гибель цивилизации!
Материалисты были у власти только в СССР. Остальной мир под эгидой США, в руках "глобалистов" А они в большинстве идеалисты!
Xan> "Практика — критерий истины".
Вот! За сто с лишним лет Дарвинизма, так и не нашлось ни одного артефакта в доказательство теории обезьяна-человек! Одни фальшивки.
Xan> Видим, что материализм дал огромный пинок прогрессу.
Смотри выше! Прогресс в руках Сионистов!Захотели"прикрутить" открытие Теслы,"закрутить" Лунную гонку с якобы победой США.. Сделали! Все твои "материалисты" это рабы на "галере" Сатанистов! Как скажут, так и "гребут"))
Xan> Поэтому и выбираем аксиому материализма!
Пожалуйста!)После тебя...!)))
В фильме, правильно говорит дядька! - Загнали все в тупик, и выглядят глупо, без всяких идей и перспективы!)

С.r.> Если отрицать или ставить под сомнение эволюцию " отсутствием артефактов", то почему , к примеру, только в 1961 человек облетел Землю в космическом корабле?
Хе Хе!!))) Это что было?))) Товарищ Дарвин в своей книжке "Возникновение видов" пишет-Если моя теория верна(теория эволюции) то, в ближайшее время будет найдено неисчислимое количество артефактов доказывающих мою теорию" Но, прошло почти 2 века, а ни одного артефакта, когда вид произошёл от другого вида нет! Понятно?
А значит, “теория эволюции“-Вранье!
Землю, видите ли, облетели только в 1961м...Как бы намекает что это"прогрессивные" материаллисты сделали что-ли?) "Пинок" под зад от америкосов заставил их это сделать, быстрее них. А америкосов, "пинок" от набожных немцев, раздолбавших ракетами их прародину. Значит "курили бы бамбук" ещё долго ученые Союза,строча друг на дружку кляузы, будучи не в силах создать двигатель хоть на тонну, не будь Берии с приказом от набожного Сталина.

tatarin> Заслушался дядьку!)
Сознание что дышло, куда повернул, туда и вышло.

Xan> "Практика — критерий истины".
Чтобы прийти к этой мысли нужен идеализм. Который приведет к материализму.
Материализм не может жить без идеализма. Хотя он первичен. Вроде добро, не существует без зла. Иначе по отношению к чему оцениваем добро? Сплошной дуализм. А дуализм идеален или материален?

tatarin> Не надо оглядываться на заповеди, живи как хочешь!
Живи как хочешь -разве это не свобода? Заповеди ограничивают свободу духа. А разве не к ней , свободе ,стремится религия? Не к Свободе? К порабощению?
Или чем это отличается от Маркса "Жить в обществе и быть свободным от его законов нельзя".