[image]

Обсуждение книг и журналов о флоте

 
1 29 30 31 32 33 47
RU Алекс_А.С. #29.01.2023 23:39  @Вованыч#29.01.2023 22:34
+
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

Вованыч> По сотому кругу тереть одно и то же не вижу смысла.
И правда, какой смысл, если Ваш главный аргумент, что тогда, что сейчас - "МорКампа" лучший шиплаверский журнал, а все остальное козни завистников. Оно и понятно, железо различных толкований не приемлет, чего тут по делу скажешь.

Вованыч> Чем он, в отличие от многих ушедших в туман авторов и занимается. Ради интереса погуглите, сколько работ вышло у человека в прошлом году.
И зачем мне гуглить, достаточно зайти в его ЖЖ за декабрь, там он все сам посчитал и написал. Даже вписал туда то, что реально не делал. Может не стоит столько "работать", глядишь и дерьма будет меньше. А вчерашнего продукта понаписать ума много не нужно, главное чтобы промт хорошо работал, и было бы желание...
Лакруа за свою жизнь написал всего одну книгу, но стал классиком военно-морской литературы и навсегда остался в истории шиплаверства. И тот, кто занимается японским флотом 2МВ или войной на Тихом океане без нее не обходится... А у Патянина количество в качество нифига не переходит, быстрее наоборот. Вот точно - "Вал по плану, план по валу"...
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 31.01.2023 в 22:21
RU Вованыч #04.02.2023 19:20  @Алекс_А.С.#29.01.2023 23:39
+
+6
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
А.А.> Ваш главный аргумент, что тогда, что сейчас - "МорКампа" лучший шиплаверский журнал, а все остальное козни завистников.

Вы "что тогда, что сейчас" © придумываете за собеседника очередной удобный вам "пассаж", не слыша, что вам пытаются озвучить на протяжении кучи времени. Я поэтому выше и написал
По сотому кругу тереть одно и то же не вижу смысла
 

Смысл стучаться в закрытую дверь? Живите, как живёте. Если поливание грязью известного вам автора для вас - некая идея фикс, - мне вас искренне жаль.

А.А.> Даже вписал туда то, что реально не делал.

Чисто для статистики - озвучить, конечно, можете?
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Алекс_А.С. #05.02.2023 15:46  @Вованыч#04.02.2023 19:20
+
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

Вованыч> Если поливание грязью известного вам автора для вас - некая идея фикс, - мне вас искренне жаль.
Вованыч, Вы бы лучше себя пожалели, что всю эту написанную лабуду принимаете за кпчественные книги. Тут или знаний эдементарно не хватает, или Вам очень удобно жить в парадигме жвойных стандартов. Того же Царькова, к примеру, Вы готовы порвать за куда меньшее количество ошибок, притом, что они еще и менее глупые, и менее грубые.

Вованыч> Чисто для статистики - озвучить, конечно, можете?
Вам, что лень в его ЖЖ сходить?

Вот Вам ссылочка, зайдите не поленитесь

Творческий итог года

1. Бой у Пунта-Стило . 2. Бой у мыса Спада . 3. Удар по Таранто . 4. Бой у мыса Теулада . 5. Война в Северной Африке. Часть 1. Блицкриг по-британски . 6. Война в Северной Африке. Часть 2. Лис пустыни наносит ответный удар! 7. Сражение у мыса Матапан . //  sergiovillaggio.livejournal.com
 

А заодно, спросите у известного автора, что он написал в 2022 году в книге про "Бисмарк" и "Тирпиц", а так же его героический вклад, который он внес в том же 2022 г. в написание справочника по миноносцам. Наверное, ночами год не спал, все писал и писал эти книги... :D
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2023 в 17:01
05.02.2023 17:01, Cheslav: -1: За хамство.
RU Вованыч #05.02.2023 17:20  @Алекс_А.С.#05.02.2023 15:46
+
+2
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Вованыч> озвучить, конечно, можете?
А.А.> Вам, что лень в его ЖЖ сходить?

Понятно, не можете. Почему-то даже не удивлён.
В дальнейшей "беседе" не вижу смысла.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Алекс_А.С. #05.02.2023 17:44  @Вованыч#05.02.2023 17:20
+
-1
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

Вованыч> Понятно, не можете. Почему-то даже не удивлён.
Безусловно, посчитать пальцем одну книжку, четыре выпуска МорКолы и одну статью в Моделисте, Вы сами не в состоянии, типа пальцев на одной не хватает, а второй их нужно загибать, чтобы не ошибиться.

Вованыч> В дальнейшей "беседе" не вижу смысла.
Вованыч, Вы даже слились как-то неартистично... Сколько лет прошло, а ничего не меняется. Как только единственный аргумент иссекает, Вы сразу пытаетесь слиться. Нехорошо, однако.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2023 в 18:22
RU Вованыч #05.02.2023 19:08  @Алекс_А.С.#05.02.2023 17:44
+
+5
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
А.А.> Безусловно, посчитать пальцем одну книжку, четыре выпуска МорКолы и одну статью в Моделисте, Вы сами не в состоянии

Забавно наблюдать, как вы снова прибегнули к излюбленной тактике виляния филеем :)
Напомню (а то вдруг забыли) - вы конкретно предъявили человеку следующее:
А.А.> вписал туда то, что реально не делал.
Я и спрашиваю - что именно человек "реально не делал" © ?

А.А.> Вы даже слились как-то неартистично...

Когда по существу сказать нечего - обычно пытаются вспомнить олдскульное "слив засчитан". Пц, Алекс, вы уже даже и до этого в своём батхерте докатились 🤦‍♂️ О чём с вами дальше можно говорить?

А.А.> Сколько лет прошло, а ничего не меняется.

И не говорите. Те же "предъявы", те же "съезды"...

А.А.> Как только единственный аргумент иссекает

Вы серьёзно? "Аргумент"? У вас? Желчь вашу вижу, виляние филеем - тоже, желание поднакинуть на вентилятор - в наличии. Аргументы - кхм... А они вам вообще нужны - с вашей-то "лУбовью" к автору? :D
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Алекс_А.С. #05.02.2023 19:22  @Вованыч#05.02.2023 19:08
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

Вованыч> Я и спрашиваю - что именно человек "реально не делал" © ?

Вованыч, т.е. упорно продолжаете разыгрывать из себя пятилетнего ребеночка, такого не соображающего, не соображающего.
Тогда, для особо хитрожопых, повторю вопрос еще раз. Что Патянин в этом году написал в книжках "Бисмарк" и "Тирпиц", а также в справочники про миноносцы, что он их записал в книжки написанные им в этом году? Хрен с ним, что он не упоминает, что он просто один из соавторов, а пишет "мои книги, вышедшие в этом году". Что он конкретно написал в этих книгах в этом году? И не делайте квадратные глаза, что вы не понимаете вопроса.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 05.02.2023 в 20:51
RU Вованыч #05.02.2023 19:45  @Алекс_А.С.#05.02.2023 19:22
+
+7
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
А.А.> упорно продолжаете разыгрывать из себя пятилетнего ребеночка

Куда мне до вас. Вам с вашей "детской попаболью" не помешает даже к психологу сходить. Авось как-то вылечат поможет. Но если честно - очень сомневаюсь.

А.А.> для особо хитрожопых, повторю вопрос еще раз.

Алекс, вы только что, сами того не понимая, обратились к самому себе :D . Это я повторяю - вам всего лишь надо ответить на вопрос, заданный несколькими постами ранее и повторенный мной дважды совсем недавно. Но можете и не отвечать - я пойму.

А.А.> Патянин в этом году написал в книжках "Бисмарк" и "Тирпиц"

Ну, т.е. он их "реально не делал"? Или всё-таки "делал"?

А.А.> И не делайте увадратные глаза

"Увадратные глаза" © у меня пока только от вашего батхерта и очередных попыток набросить на пропеллер. Это ж сколько гуана субстанции в вас скопилось за это время. И что интересно - только по одному автору. Может, здесь что-то другое, чем просто критика?
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Фагот #05.02.2023 19:52
+
+7
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
Господа, ей Богу, заканчивайте пожалуйста этот разговор.
   109.0.0.0109.0.0.0

RU VAS #05.02.2023 22:27  @Алекс_А.С.#05.02.2023 19:22
+
+12
-
edit
 

VAS
VAS63

модератор
★★★☆
А.А.> Тогда, для особо хитрожопых, повторю вопрос еще раз.
Алекс, в самом деле, Ваша критика конкретных работ давно уже переросла в банальное сведение счетов и выяснение личных отношений.
Утомило уже читать про Вашу, так называемую, "борьбу" против одного-единственного автора.
   109.0109.0
RU Алекс_А.С. #05.02.2023 22:44  @VAS#05.02.2023 22:27
+
-
edit
 

Алекс_А.С.

втянувшийся

VAS63> Утомило уже читать про Вашу, так называемую, "борьбу" против одного-единственного автора.

Есть предположение, что Вы читаете только выборочно, ничем другим подобное объяснить не возможно. А то, что ему достается поделом больше остальных так он у нас самый "плодовитый" ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ПО СОЗДАНИЮ КОНКРЕТНЫХ ОШИБОК И ЛЯПОВ...
А так, ПРОСТО ДЛЯ ИНФОРМАЦИ, в этой самой ветке разбирались не с самой лучшей стороны работы Лебедева, Балакина, Ли-Си-цына, а на Цусиме и в журнальных статьях еще Владимирова, Лапшина, Пахомова, Несоленого, Иванова, Борисенко, Кондратенко, Кокцинского, Мельникова, Арбузова, Виноградова ляпы господина Морозова. Я сомневаюсь, что это псевдонимы Патянина. Девичьими его фамилиями назвать не могу, поскольку эти звучат по другому в основном на иностранный манер типа Марч, Джордан, Джорджерини, Фридман, Ревин, Браун, Мулин и т.п.
   109.0.0.0109.0.0.0
Это сообщение редактировалось 06.02.2023 в 13:24
RU Шарнхорст #11.02.2023 16:09
+
+4
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Мое мнение об одной активно обсуждавшейся с полгода назад книге:

Дорогая и бесполезная

Книга С.В. Куликова Организация маскировки кораблей Военно-Морского Флота СССР в 1938-1942 годах активно обсуждалась на специализированных форумах сразу после выхода еще летом-осенью прошлого года. Одни ее яростно нахваливали, другие столь же яростно ругали. В итоге, будучи в… //  sergiovillaggio.livejournal.com
 
   88
RU off-topic-off #13.02.2023 22:51  @Шарнхорст#11.02.2023 16:09
+
-
edit
 
Шарнхорст> Мое мнение об одной активно обсуждавшейся с полгода назад книге:
Шарнхорст> Дорогая и бесполезная - Desir n'a Repos — LiveJournal

Ну че сразу бесполезная то. Информацию из архива он перенес на бумагу. Можно на кое чем съэкономить, тем более что качественный скан в тг уже болтается
   106.0.0.0106.0.0.0
RU WWWW #13.02.2023 23:57  @off-topic-off#13.02.2023 22:51
+
+1
-
edit
 

WWWW

аксакал

Шарнхорст>> Мое мнение об одной активно обсуждавшейся с полгода назад книге:

off-topic-off> Ну че сразу бесполезная то. Информацию из архива он перенес на бумагу. Можно на кое чем съэкономить, тем более что качественный скан в тг уже болтается

Интересно, это сбой или ...кто-то *банулся???
Прикреплённые файлы:
 
   23

LtRum

аксакал
★★☆
☠☠
WWWW> Интересно, это сбой или ...кто-то *банулся???
Сбой.
У меня сейчас 3847 выдаёт.
   2323
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

Получил вот такого "Варяга"

Разочарование. Бумага - отстой! Тонкая. Думал, вспоминал где такое уже когда-то давно встречал, пошурудил по своим полкам, нашёл - "Эсминцы пр.56" издательства "Моркнига". И эта сегодняшняя того же издательства. Фотографий (если их так можно называть) много. Встречаются довольно чёткие, но качество бумаги и исполнение (расположение на страницах, размеры) не вызывают интереса их рассматривать. Текста чуть больше, чем в Яузовском "Варяге". И то спорно. Как тут говорили - пробежал по диагонали и сравнил их между собой, вывод - книга от ЭксмоЯузы более предпочтительна и приятна глазу своим содержимым.
Прикреплённые файлы:
 
   99
RU Фагот #21.02.2023 13:05  @BigLoM 1#21.02.2023 12:27
+
-
edit
 

Фагот

координатор
★★☆
B.1.> Получил вот такого "Варяга"
На обложке написано "Неизвестные страницы". Там есть действительно что-то новое в книге?
   110.0.0.0110.0.0.0
RU Eagle_rost #21.02.2023 13:27  @Фагот#21.02.2023 13:05
+
+1
-
edit
 

Eagle_rost

аксакал

B.1.>> Получил вот такого "Варяга"
Фагот> На обложке написано "Неизвестные страницы". Там есть действительно что-то новое в книге?
Страницы же неизвестны:-)
   110.0.0.0110.0.0.0
RU BigLoM 1 #21.02.2023 13:30  @Фагот#21.02.2023 13:05
+
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> Получил вот такого "Варяга"
Фагот> На обложке написано "Неизвестные страницы". Там есть действительно что-то новое в книге?

Вряд ли. Почитаю, напишу. Но сразу навскидку видны многочисленные ссылки на РМ Мельникова. Они "по новому обычаю" располагаются прямо в тексте - (в скобках).
   99
RU BigLoM 1 #21.02.2023 18:31  @Фагот#21.02.2023 13:05
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> Получил вот такого "Варяга"
Фагот> На обложке написано "Неизвестные страницы". Там есть действительно что-то новое в книге?

Не знаю новое оно или нет?

Но такое фото "Ретвизана" я раньше не встречал.
Прикреплённые файлы:
IMG_20230221_174147.jpg (скачать) [2151x3481, 1,56 МБ]
 
 
   99
RU BigLoM 1 #21.02.2023 18:32  @BigLoM 1#21.02.2023 18:31
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.> Не знаю новое оно или нет?
Прикреплённые файлы:
IMG_20230221_174249.jpg (скачать) [4560x2160, 2,5 МБ]
 
IMG_20230221_174315.jpg (скачать) [4560x2160, 2,4 МБ]
 
IMG_20230221_174322.jpg (скачать) [4560x2160, 2,4 МБ]
 
 
   99
RU BigLoM 1 #21.02.2023 18:35  @BigLoM 1#21.02.2023 18:32
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>> Не знаю новое оно или нет?
Прикреплённые файлы:
IMG_20230221_174349.jpg (скачать) [2151x3833, 2,1 МБ]
 
IMG_20230221_174415.jpg (скачать) [2160x4560, 2,3 МБ]
 
 
   99
RU BigLoM 1 #21.02.2023 18:36  @BigLoM 1#21.02.2023 18:35
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>>> Не знаю новое оно или нет?
Прикреплённые файлы:
IMG_20230221_174444.jpg (скачать) [2160x4560, 2,3 МБ]
 
IMG_20230221_174632.jpg (скачать) [2143x3977, 1,84 МБ]
 
 
   99
RU BigLoM 1 #21.02.2023 18:38  @BigLoM 1#21.02.2023 18:36
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>>>> Не знаю новое оно или нет?
Прикреплённые файлы:
IMG_20230221_174947.jpg (скачать) [2160x4560, 2,2 МБ]
 
IMG_20230221_175016.jpg (скачать) [2160x4560, 2,2 МБ]
 
IMG_20230221_175029.jpg (скачать) [2160x4560, 2,4 МБ]
 
 
   99
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU BigLoM 1 #21.02.2023 18:40  @BigLoM 1#21.02.2023 18:38
+
+1
-
edit
 

BigLoM 1
Lom4ik

опытный

B.1.>>>>> Не знаю новое оно или нет?
Прикреплённые файлы:
IMG_20230221_175146.jpg (скачать) [2160x4560, 2,1 МБ]
 
IMG_20230221_175157.jpg (скачать) [2160x4560, 2,3 МБ]
 
 
   99
1 29 30 31 32 33 47

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru