GPS маяки, радиомаяки и другие системы поиска ракет.

apakhom> Бродил по полям в выходные с модулями LoRa от pinko.
apakhom> красным 2mW SF=12 dF=20,8kHz (максимальная дальность 1350м)
Очень шикарный результат!
Хвала Пинко!

Maksimys> Возьми напарника , пусть он останется у «ракеты» , а ты удались на нужную точку.
... ракета стоит на старте


тест по направленности используемых антенн опубликовал тут.

apakhom>> Бродил по полям в выходные с модулями LoRa от pinko.
apakhom>> красным 2mW SF=12 dF=20,8kHz (максимальная дальность 1350м)
С.r.> Очень шикарный результат!
С.r.> Хвала Пинко!

Да, по дальности очень хорошо!
Но по времени передачи пакета... ужас!!!

apakhom> Но по времени передачи пакета... ужас!!!

Сокращай, и как можно короче.

С.r.> Если ширину ещё пополам поделить то скорость ещё упадет но дальность выше будет 10.4 ширину попробовать бы

Не надо пробовать. Дальности и так достаточно. А вот интервал между отчетами лучше сократить.

apakhom> Да, по дальности очень хорошо!
apakhom> Но по времени передачи пакета... ужас!!!

Все имеет свою цену . Большая дальность означает более длительное время передачи. Увеличим SF на 1 - удвояется время, сократим полосу наполовину - еще раз удвоим.

Все было задумано как трекер, а не телеметрия. Но все же можно многое сделать, чтобы улучшить ситуацию и сохранить дальность даже улучшить ее.

Для пакета данных — пока мы не пересекаем более чем одного меридиана или параллела — нам не нужно отправлят их в пакете координаты, что может сократить время передачи.

В воздухе всегда отличная дистанция приема и можно использовать даже очень высокие скорости передачи т.е. более низкие настройки.

Таким образом, если мы заставим передатчик передавать например первые 10 минут на высокой скорости, а затем автоматически переключается на очень низкую скорость, то есть на передачу с большим радиусом, мы сможем извлечь максимальную пользу. Конечно ресивер придется через 10 минут вручную переключать, но это небольшие неудобства.

Если делать Яги - я сделал очень быстро из алюминиевых стержней с болтами напрямую - и дальность приема можно еще заметно увеличить.

pinko> В воздухе всегда отличная дистанция приема и можно использовать даже очень высокие скорости передачи т.е. более низкие настройки.

Вот я как раз именно об этом. Нам нет смысла принимать далекий сигнал с земли, если он к тому же еще с большими интервалами. Главное это зафиксировать последние координаты с воздуха, но чтобы интервал был максимально коротким. Иначе с длинным интервалом при нештатном падении ракеты со свистом можно вообще место падения потерять. А при штатном приземлении например в овраг, откуда сигнал не проходит, мы просто выдвигаемся на предполагаемую точку по последним координатам. А там уже сократив расстояние мы можем слышать передатчик хоть из под земли (условно).

Maksimys> Все эти голубозубы и вавлефаи - не та хрень для обратной связи.

В смысле? И там, и там дуплексная связь. Иначе они не смогут установить соединение. Или речь о том, как сделать обратный канал для заведомо однонаправленной?

Maksimys> На тот момент за коптер-ретранслятор говорили и с него ОС по блютузу и вайфаю ограничены по их дальности.

Сама формулировка "по блютузу и вайфаю" звучит дико. У BT проектная дальность связи — в пределах комнаты, единицы метров. У WiFi — единицы километров.
Как это можно приравнивать?

apakhom>>> Бродил по полям в выходные с модулями LoRa от pinko.

опубликовал результаты "опытов"

apakhom> опубликовал результаты "опытов"

Блин, у тебя данные почти полностью сходятся с моими для китайского модуля на 100мВт.
Включай на полную (30dbm), и тогда можно будет оценить твой трекер в полной мере.

apakhom>>>> опубликовал результаты
Понимаю что местность помешала.А передатчик на модуле 1 Вт от Пинко планируется?

apakhom>>>>> опубликовал результаты
С.r.> Понимаю что местность помешала.А передатчик на модуле 1 Вт от Пинко планируется?

скорей всего не скоро...
Да и смысла в 1Вт особого не вижу. Дальше десятка км все равно не улетит.

apakhom> Да и смысла в 1Вт особого не вижу. Дальше десятка км все равно не улетит.

100мВт все же маловато. До 3км он еле дотягивает и только по воздуху. А над землей и в прямой видимости у нас выходило в лучшем случае на 2км (на тестах).
В самом последнем запуске ракетка села на расстоянии 1,9км от старта, но приземлелась она в удачном месте и ее было "слышно" по ЛоРе. А вот когда мы поехали к ней на встречу, то пришлось дать кругаля и сигнал периодически прекращал прослушиваться. Но это было уже не важно, т.к. последние координаты были зафиксированы.
Но в если ракетке случится приземляться за бугор, то ее поиски могут заметно осложниться, и тогда такой запуск превратиться в увлекательный квест.

apakhom> Да и смысла в 1Вт особого не вижу. Дальше десятка км все равно не улетит.

Смысл есть.Нужен стабильный сигнал и желательно что бы он был даже с помехами.Ниже видео в нем стрелками показал первая стрелка это нахождение передатчика у самой воды.Пока я ехал на вторую точку указанную второй стрелкой.А ехал я по городу были здания и высокий берег это препятствия и прямой видимости между передатчиком и приемником не было.Приемник практически процентов 70 пути принимал сигнал.

Удаление по прямой уже не помню,лень искать.Более 2км

С.r.> ... вот там будут километры

да, нифига
Вторую часть сейчас склеил, где по М7 катаюсь - 1,5...2 км - больше не дает. Надо выше задирать и антенны нормальные...
Завтра может "интернет Ростелеком в деревню даст" - загружу

Сегодня по полям прошелся с приемником pinko и микромощностью передатчика (все на модулях Е19-433М20S..)- был "поражен" результатом!

apakhom> Сегодня по полям прошелся с приемником pinko и микромощностью передатчика (все на модулях Е19-433М20S..)- был "поражен" результатом!

Походу опять один пакет секунд 15 отправляется? Если так дело пойдет, то ты скоро на одном милливате мощности на 10км стрельнешь. И будет у нас как с Вояджерами по одному биту в секунду.

apakhom> Вторую часть сейчас склеил, где по М7 катаюсь - 1,5...2 км - больше не дает. Надо выше задирать и антенны нормальные...

Раньше я пробовал ездить в машине с приемником внутри, но похоже шасси автомобиля действует как клетка Фарадея и снижает дальность приема в несколько раз.

А вот, если поместим антенну на крышу автомобиля и соединим нуль с шасси, автомобиль будет действовать как большое заземление и дальность приема увеличится по сравнению только с штыревой антенной на ладони.

pinko> А вот, если поместим антенну на крышу автомобиля и соединим нуль с шасси, автомобиль будет действовать как большое заземление и дальность приема увеличится по сравнению только с штыревой антенной на ладони.

Антенна была "над крышей"

... ноль не соединял

А вообще, я в спиральках/пружинках разочаровался
Если только ставить на ракету как "ненаправленную" антенну.

PS видео "пролезло" на youtube - можно смотреть...

apakhom> А вообще, я в спиральках/пружинках разочаровался

И какие у тебя предпочтения?

apakhom>> А вообще, я в спиральках/пружинках разочаровался
П.а.M.> И какие у тебя предпочтения?

Штырь лучше всех!
Либо делать направленную ... тут уж как фантазия и руки позволят.

PS неожиданно для меня, очень хороший результат получился у приемника от pinko (у него там антеннка типа штыря "с загибанием" - похоже как у тебя в приемнике). Раза в два дальше вышло, чем "пружинка".