Spinch
инфо
инструменты
keleg
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ve/vestnik-rm/userfiles/128x128-crop/btmp84_1.jpg)
Альтернативная концепция БМП
Посмотрим в глаза реальностиТеги:
с.т.> если оно не может стрелять нормально то на БМП не нужно. это не САУ...
по ходу альтернативщики усиленно лепят подобие БМПТ с десантным отделением.
Кстати, тут на "Военной приемке" недавно кинцо вышло про эволюцию "бэх". Если пропускать мимо ушей альтернативную одаренность ведущего, то движущиеся картинки с экскурсом в историю поглядеть можно. "Манул" и "Басурманин" там тоже есть:
Военная приемка. «Эволюция БМП. От «Единички» до «Курганца»
«Курганец» выходит на плав. Впервые уникальные кадры движения по воде перспективной БМП. Испытания этой машины идут не первый год, значительная их часть скрыта под грифом «секретно», но для зрителей «Военной приёмки» конструкторы сделали исключение, показав некоторые не демонстрировавшиеся ранее возможности «Курганца».
по ходу альтернативщики усиленно лепят подобие БМПТ с десантным отделением.
Кстати, тут на "Военной приемке" недавно кинцо вышло про эволюцию "бэх". Если пропускать мимо ушей альтернативную одаренность ведущего, то движущиеся картинки с экскурсом в историю поглядеть можно. "Манул" и "Басурманин" там тоже есть:
Военная приемка. «Эволюция БМП. От «Единички» до «Курганца»
«Курганец» выходит на плав. Впервые уникальные кадры движения по воде перспективной БМП. Испытания этой машины идут не первый год, значительная их часть скрыта под грифом «секретно», но для зрителей «Военной приёмки» конструкторы сделали исключение, показав некоторые не демонстрировавшиеся ранее возможности «Курганца».
Это сообщение редактировалось 18.01.2024 в 17:41
с.т.> если оно не может стрелять нормально
Как артиллерист-гаубичник горячо протестую! "Нормально" с моей ТЗ это как раз с ЗОП.
Что текущий конфликт и подтверждает, уже и БМП-3 научили стрелять навесом, и даже танки таким активно занимаются. Хотя уж казалось бы они наименее к этому приспособлены.
Как артиллерист-гаубичник горячо протестую! "Нормально" с моей ТЗ это как раз с ЗОП.
Что текущий конфликт и подтверждает, уже и БМП-3 научили стрелять навесом, и даже танки таким активно занимаются. Хотя уж казалось бы они наименее к этому приспособлены.
с.т.>> если оно не может стрелять нормально
keleg> Как артиллерист-гаубичник горячо протестую! "Нормально" с моей ТЗ это как раз с ЗОП.
БМП не может быть рассчитано на то что у ходе работы по своему прямом назначению оно сможет с ЗОП работать
keleg> Что текущий конфликт и подтверждает, уже и БМП-3 научили стрелять навесом, и даже танки таким активно занимаются. Хотя уж казалось бы они наименее к этому приспособлены.
за стрельбу из танка "навесом" нужно наказывать тех кто наличие сау не обеспечил и переводится ценный ресурс танковых пушек на это, однозначно.
keleg> Как артиллерист-гаубичник горячо протестую! "Нормально" с моей ТЗ это как раз с ЗОП.
БМП не может быть рассчитано на то что у ходе работы по своему прямом назначению оно сможет с ЗОП работать
keleg> Что текущий конфликт и подтверждает, уже и БМП-3 научили стрелять навесом, и даже танки таким активно занимаются. Хотя уж казалось бы они наименее к этому приспособлены.
за стрельбу из танка "навесом" нужно наказывать тех кто наличие сау не обеспечил и переводится ценный ресурс танковых пушек на это, однозначно.
с.т.> БМП не может быть рассчитано на то что у ходе работы по своему прямом назначению оно сможет с ЗОП работать
Но почему? Тема у нас сейчас - "альтернативная концепция БМП", напомню.
Вот я и предлагаю узаконить то, что сейчас в СВО складывается.
А именно - БМП как САУ МСО для штатной стрельбы под управлением с БПЛА.
с.т.> за стрельбу из танка "навесом" нужно наказывать тех кто наличие сау не обеспечил и переводится ценный ресурс танковых пушек на это, однозначно.
Появилась новая возможность - оперативная стрельба с ЗОП путем наводки с БПЛА, выводящая стрельбу с ЗОП фактически на уровень управляемого оружия.
Раньше САУ это был уровень батальона, емнип.
Но все изменилось.
Но почему? Тема у нас сейчас - "альтернативная концепция БМП", напомню.
Вот я и предлагаю узаконить то, что сейчас в СВО складывается.
А именно - БМП как САУ МСО для штатной стрельбы под управлением с БПЛА.
с.т.> за стрельбу из танка "навесом" нужно наказывать тех кто наличие сау не обеспечил и переводится ценный ресурс танковых пушек на это, однозначно.
Появилась новая возможность - оперативная стрельба с ЗОП путем наводки с БПЛА, выводящая стрельбу с ЗОП фактически на уровень управляемого оружия.
Раньше САУ это был уровень батальона, емнип.
Но все изменилось.
keleg>...стрельба с ЗОП путем наводки с БПЛА, в...
а кто будет пехотов возить на штурм, покуда "альтернативная БМП" стреляет с ЗОП?
а кто будет пехотов возить на штурм, покуда "альтернативная БМП" стреляет с ЗОП?
с.т.>> БМП не может быть рассчитано на то что у ходе работы по своему прямом назначению оно сможет с ЗОП работать
keleg> Но почему? Тема у нас сейчас - "альтернативная концепция БМП", напомню.
keleg> Вот я и предлагаю узаконить то, что сейчас в СВО складывается.
keleg> А именно - БМП как САУ МСО для штатной стрельбы под управлением с БПЛА.
а для использования БМП как БМП ты других БМП завезёшь?
с.т.>> за стрельбу из танка "навесом" нужно наказывать тех кто наличие сау не обеспечил и переводится ценный ресурс танковых пушек на это, однозначно.
keleg> Появилась новая возможность - оперативная стрельба с ЗОП путем наводки с БПЛА, выводящая стрельбу с ЗОП фактически на уровень управляемого оружия.
keleg> Раньше САУ это был уровень батальона, емнип.
keleg> Но все изменилось.
ну то есть теперь все делаем САУ? танки как танки и бмп как бмп больше не нужны? ))
батарею САУ каждому взводу?
как по мне так логично что САУ входят в состав БТГ\РТГ которая за свой кусок фронта в несколько км отвечает, при их дальности стрельбы существующей.
тут у нас случаи проф деформации - всё должно быть САУ ))) у кого то.
keleg> Но почему? Тема у нас сейчас - "альтернативная концепция БМП", напомню.
keleg> Вот я и предлагаю узаконить то, что сейчас в СВО складывается.
keleg> А именно - БМП как САУ МСО для штатной стрельбы под управлением с БПЛА.
а для использования БМП как БМП ты других БМП завезёшь?
с.т.>> за стрельбу из танка "навесом" нужно наказывать тех кто наличие сау не обеспечил и переводится ценный ресурс танковых пушек на это, однозначно.
keleg> Появилась новая возможность - оперативная стрельба с ЗОП путем наводки с БПЛА, выводящая стрельбу с ЗОП фактически на уровень управляемого оружия.
keleg> Раньше САУ это был уровень батальона, емнип.
keleg> Но все изменилось.
ну то есть теперь все делаем САУ? танки как танки и бмп как бмп больше не нужны? ))
батарею САУ каждому взводу?
как по мне так логично что САУ входят в состав БТГ\РТГ которая за свой кусок фронта в несколько км отвечает, при их дальности стрельбы существующей.
тут у нас случаи проф деформации - всё должно быть САУ ))) у кого то.
Доброго времени
Длина ствола ЛШО ~22 калибра
Длина ствола 2А28 ~29 калибров, н.с. снаряда (без учета реактивного двигателя) 400 м/с
Длина ствола ЗИС-3 ~40 калибров, н.с. калиберного снаряда 600+, подкалиберного 900+
Длина ствола Орудия эпохи, которая не ЛШО, а АПГБ 2А94 ~40 калибров
Можно по модельке
Можно по фото с парада (И без учета что судя по тени ствол задран кверху)
К ней есть ОБПС, которые можно сравнить с ОБПС для перспективной американской 50мм пушки.
с.т.>>> зы не знаю что там за ЛШО отличное от АГС-57...ну условно если там 40-50 калибров ствол то может и норм.
t.>> У 57-мм орудия низкой баллистики, уже не ЛШО, ствол 40 калибров
с.т.> где написано? с таким стволом у неё нормальная баллистика должна быть в теории.
Еще в 2017 году, здесь на авиабазе считали. И Вы в той теме были.
Длина ствола ЛШО ~22 калибра
Длина ствола 2А28 ~29 калибров, н.с. снаряда (без учета реактивного двигателя) 400 м/с
Длина ствола ЗИС-3 ~40 калибров, н.с. калиберного снаряда 600+, подкалиберного 900+
Длина ствола Орудия эпохи, которая не ЛШО, а АПГБ 2А94 ~40 калибров
Можно по модельке
Можно по фото с парада (И без учета что судя по тени ствол задран кверху)
К ней есть ОБПС, которые можно сравнить с ОБПС для перспективной американской 50мм пушки.
с.т.>>> зы не знаю что там за ЛШО отличное от АГС-57...ну условно если там 40-50 калибров ствол то может и норм.
t.>> У 57-мм орудия низкой баллистики, уже не ЛШО, ствол 40 калибров
с.т.> где написано? с таким стволом у неё нормальная баллистика должна быть в теории.
Еще в 2017 году, здесь на авиабазе считали. И Вы в той теме были.
Зенитные Самоходные Установки (ЗСУ) [Genocide#28.08.17 15:29]
~~~Доброго времени Полл> По длине ствола видна разница между пушкой "Деривации" и "Эпохи". Полл> Орудие "Эпохи" это АГС-57 в танковом исполнении: Полл> [url]http://war-russia.info/imag es/16/-57.jpg[/url] Длина ствола ЛШО ~22 калибра Длина ствола 2А28 ~29 калибров, н.с. снаряда (без учета реактивного двигателя) 400 м/с Длина ствола ЗИС-3 ~40 калибров, н.с. калиберного снаряда 600+, подкалиберного 900+ Длина ствола Орудия эпохи ~40 калибров// ПВО
Это сообщение редактировалось 18.01.2024 в 20:02
xab> Просто интересно, где еще можно увидеть лобовые бои БМП-3 и Абрамсов/Леопардов.
xab> На украине мы таких боев пока не увидели.
Ах вот уже ответили ©
xab> На украине мы таких боев пока не увидели.
Ах вот уже ответили ©
Спец. операция на Украине [mid!#18.01.24 19:46]
~~~:( "Подловили" наш танк... https://t.me/milinfolive/114609// Общевоенный
iodaruk> Ах вот уже ответили ©
iodaruk> Спец. операция на Украине [mid!#18.01.24 19:46]
ну там типа несколько FPV-дронов сыграли за укров удачно, а то якобы танк размотал бы этих бредлей вхламину.
iodaruk> Спец. операция на Украине [mid!#18.01.24 19:46]
ну там типа несколько FPV-дронов сыграли за укров удачно, а то якобы танк размотал бы этих бредлей вхламину.
xab>> Просто интересно, где еще можно увидеть лобовые бои БМП-3 и Абрамсов/Леопардов.
xab>> На украине мы таких боев пока не увидели.
iodaruk> Ах вот уже ответили ©
iodaruk> Спец. операция на Украине [mid!#18.01.24 19:46]
На тысячу зафиксированных на видео боевых действий танков - один бой с БМП.
Ты в своем уме на таком малом проценте делать выводы?
Впрочем что я спрашиваю...
xab>> На украине мы таких боев пока не увидели.
iodaruk> Ах вот уже ответили ©
iodaruk> Спец. операция на Украине [mid!#18.01.24 19:46]
На тысячу зафиксированных на видео боевых действий танков - один бой с БМП.
Ты в своем уме на таком малом проценте делать выводы?
Впрочем что я спрашиваю...
Spinch> а кто будет пехотов возить на штурм, покуда "альтернативная БМП" стреляет с ЗОП?
Ну вы ж видели типовой сейчас сценарий применения БМП?
Подъезжает к ЛБС, высаживает пехоту, возможно чуть-чуть стреляет и быстро уезжает, пока не накрыли.
Вот то же самое, только после "уезжает" она сможет поддерживать штурм огнем с подготовленной заранее ЗОП в ближнем тылу, прикрытой сетями от FPV-дронов и какой-нибудь (тоже 57 мм) "Деривацией" от более крупных жужжалок.
И т.к. БМП во взводе больше одной, пока одна высаживает пехоту, другая с той же ЗОП может прикрывать, подавляя огнем опорник. Потом меняются.
Ну вы ж видели типовой сейчас сценарий применения БМП?
Подъезжает к ЛБС, высаживает пехоту, возможно чуть-чуть стреляет и быстро уезжает, пока не накрыли.
Вот то же самое, только после "уезжает" она сможет поддерживать штурм огнем с подготовленной заранее ЗОП в ближнем тылу, прикрытой сетями от FPV-дронов и какой-нибудь (тоже 57 мм) "Деривацией" от более крупных жужжалок.
И т.к. БМП во взводе больше одной, пока одна высаживает пехоту, другая с той же ЗОП может прикрывать, подавляя огнем опорник. Потом меняются.
Это сообщение редактировалось 19.01.2024 в 04:50
> танки как танки и бмп как бмп больше не нужны? ))
По сути да. Ибо едут только до первой мины/фпв-шки.
Транспорт поля боя конечно нужен. И конечно не безоружный. Но он должен быть устойчивым к нынешним поражающим факторам.
Т.е. - внутри ничего детонирующего при попадании. Пушка - отдельным внешним модулем.
И десант внутри - не как сельди в банке, а чтобы максимум выжило.
Ну а САУ стреляющие с ЗОП - конечно тоже нужны. Но и там должно быть минимум экипажа - т.е. полностью автоматическое заряжание. И скорей 82мм, "Василёк" переделанный под ленточное питание например.
По сути да. Ибо едут только до первой мины/фпв-шки.
Транспорт поля боя конечно нужен. И конечно не безоружный. Но он должен быть устойчивым к нынешним поражающим факторам.
Т.е. - внутри ничего детонирующего при попадании. Пушка - отдельным внешним модулем.
И десант внутри - не как сельди в банке, а чтобы максимум выжило.
Ну а САУ стреляющие с ЗОП - конечно тоже нужны. Но и там должно быть минимум экипажа - т.е. полностью автоматическое заряжание. И скорей 82мм, "Василёк" переделанный под ленточное питание например.
Spinch> ну там типа несколько FPV-дронов сыграли за укров удачно, а то якобы танк размотал бы этих бредлей вхламину.
Это называется здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали.
Вопросов больше не имею.
Это называется здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали.
Вопросов больше не имею.
Дем> Ну а САУ стреляющие с ЗОП - конечно тоже нужны. Но и там должно быть минимум экипажа - т.е. полностью автоматическое заряжание. И скорей 82мм, "Василёк" переделанный под ленточное питание например.
82 мм только из-за затрат на введение нового калибра?
Там проблема в том, что в дистанционном модуле (автозаряжание!) меньше места, и для сохранения БК нужно уменьшать калибр (увеличивая могущество с помощью новых ВВ и более умных взрывателей).
И 57 мм для этого очень неплох.
82 мм только из-за затрат на введение нового калибра?
Там проблема в том, что в дистанционном модуле (автозаряжание!) меньше места, и для сохранения БК нужно уменьшать калибр (увеличивая могущество с помощью новых ВВ и более умных взрывателей).
И 57 мм для этого очень неплох.
iodaruk> Вопросов больше не имею.
ну а ко мне какие вопросы? У нас есть непробиваемый танк Т-90М, с уникальной системой противоПТУРовой защиты, есть уникальная БМПТ - которая всех убивает, не дает головы поднять - теперь эксперт Владимир из Сибири говорит что нужно сделать некую особенную БМП. Они будут ездить троицей по всему фронту, и всех врагов безальтернативно убивать. Тогда всё получится.
ну а ко мне какие вопросы? У нас есть непробиваемый танк Т-90М, с уникальной системой противоПТУРовой защиты, есть уникальная БМПТ - которая всех убивает, не дает головы поднять - теперь эксперт Владимир из Сибири говорит что нужно сделать некую особенную БМП. Они будут ездить троицей по всему фронту, и всех врагов безальтернативно убивать. Тогда всё получится.
с.т.> батарею САУ каждому взводу?
с.т.> как по мне так логично что САУ входят в состав БТГ\РТГ которая за свой кусок фронта в несколько км отвечает, при их дальности стрельбы существующей.
Такое впечатление, что сейчас и в будущем будут рулить командиры поколения геймеров, списывая в утиль фуражки с предыдущим боевым опытом.
Это не от того, что предыдущее поколение плохое. Это от того, что они не способны понять что происходит. Действуют так, будто ничего не изменилось. А на деле разведка на порядки нарастила свои возможности. Техника позволяет работать вне пределов прямого выстрела. И вот этим геймерам это все привычно, они использую возможности вовсю. И против них работает собственный ВПК создавая вооружения в старой парадигме. А такое не работает.
Таки да, батарея САУ каждому взводу сейчас штука очень эффективная. Только это не должна быть батарея, которая засыпает противника "примерно там", она должна обладать высокой точностью. Т.к. техника тоже позволяет давать точное ЦУ. Нужна быстрая реакция, пока тараканы не разбежались, в идеале - меньше десятка секунд между обнаружением цели и прилетом снаряда. И тут дальнобои не лучшее решение.
с.т.> как по мне так логично что САУ входят в состав БТГ\РТГ которая за свой кусок фронта в несколько км отвечает, при их дальности стрельбы существующей.
Такое впечатление, что сейчас и в будущем будут рулить командиры поколения геймеров, списывая в утиль фуражки с предыдущим боевым опытом.
Это не от того, что предыдущее поколение плохое. Это от того, что они не способны понять что происходит. Действуют так, будто ничего не изменилось. А на деле разведка на порядки нарастила свои возможности. Техника позволяет работать вне пределов прямого выстрела. И вот этим геймерам это все привычно, они использую возможности вовсю. И против них работает собственный ВПК создавая вооружения в старой парадигме. А такое не работает.
Таки да, батарея САУ каждому взводу сейчас штука очень эффективная. Только это не должна быть батарея, которая засыпает противника "примерно там", она должна обладать высокой точностью. Т.к. техника тоже позволяет давать точное ЦУ. Нужна быстрая реакция, пока тараканы не разбежались, в идеале - меньше десятка секунд между обнаружением цели и прилетом снаряда. И тут дальнобои не лучшее решение.
s.t.> Нужна быстрая реакция, пока тараканы не разбежались, в идеале - меньше десятка секунд между обнаружением цели и прилетом снаряда. И тут дальнобои не лучшее решение.
Да, именно про это я говорю.
Стрельба с ЗОП стала оперативной, т.е. вообще ничем не отличающейся принципиально от стрельбы прямой наводкой.
Там и там ты видишь противника и по нему стреляешь, напрямую, без посредников наблюдая разрыв и корректируя огонь.
Только "вид сверху", третье измерение.
Это сильно отличается от стандартной схемы с наблюдателем на НП, передающей координаты на ОП, как нас когда-то учили на Д-30, прежде всего скоростью реакции и шириной канала информации о противнике.
Раньше для гаубичной стрельбы были цели "наблюдаемая" и "ненаблюдаемая", вид сверху с БПЛА дает еще один тип целей, назовем его "непосредственно наблюдаемая", и это очень сильно влияет на реальную огневую производительность.
Да, именно про это я говорю.
Стрельба с ЗОП стала оперативной, т.е. вообще ничем не отличающейся принципиально от стрельбы прямой наводкой.
Там и там ты видишь противника и по нему стреляешь, напрямую, без посредников наблюдая разрыв и корректируя огонь.
Только "вид сверху", третье измерение.
Это сильно отличается от стандартной схемы с наблюдателем на НП, передающей координаты на ОП, как нас когда-то учили на Д-30, прежде всего скоростью реакции и шириной канала информации о противнике.
Раньше для гаубичной стрельбы были цели "наблюдаемая" и "ненаблюдаемая", вид сверху с БПЛА дает еще один тип целей, назовем его "непосредственно наблюдаемая", и это очень сильно влияет на реальную огневую производительность.
s.t.>> Нужна быстрая реакция, пока тараканы не разбежались, в идеале - меньше десятка секунд между обнаружением цели и прилетом снаряда. И тут дальнобои не лучшее решение.
keleg> Да, именно про это я говорю.
keleg> Стрельба с ЗОП стала оперативной, т.е. вообще ничем не отличающейся принципиально от стрельбы прямой наводкой.
keleg> Там и там ты видишь противника и по нему стреляешь, напрямую, без посредников наблюдая разрыв и корректируя огонь.
keleg> Только "вид сверху", третье измерение.
В плане управления огнем артиллерии вообще ничего не поменялось.
Расширилась глубина и зона наблюдения.
Если раньше наблюдение велось с НП на расстояние прямой видимости без возможности глубоко заглянуть за передний край и быстро перенести точку наблюдения, то сейчас наблюдение ведется на глубину полета разведывательного средства с возможностью быстрого маневра по фронту.
keleg> Это сильно отличается от стандартной схемы с наблюдателем на НП, передающей координаты на ОП, как нас когда-то учили на Д-30, прежде всего скоростью реакции и шириной канала информации о противнике.
Координаты на ОП не передаются. На ОП передаются уставки для стрельбы и поправки.
keleg> Раньше для гаубичной стрельбы были цели "наблюдаемая" и "ненаблюдаемая", вид сверху с БПЛА дает еще один тип целей, назовем его "непосредственно наблюдаемая", и это очень сильно влияет на реальную огневую производительность.
Нет неправильно.
Цель так же не наблюдаемая.
Все рассчеты данных для стрельбы ведутся по тем же методикам.
keleg> Да, именно про это я говорю.
keleg> Стрельба с ЗОП стала оперативной, т.е. вообще ничем не отличающейся принципиально от стрельбы прямой наводкой.
keleg> Там и там ты видишь противника и по нему стреляешь, напрямую, без посредников наблюдая разрыв и корректируя огонь.
keleg> Только "вид сверху", третье измерение.
В плане управления огнем артиллерии вообще ничего не поменялось.
Расширилась глубина и зона наблюдения.
Если раньше наблюдение велось с НП на расстояние прямой видимости без возможности глубоко заглянуть за передний край и быстро перенести точку наблюдения, то сейчас наблюдение ведется на глубину полета разведывательного средства с возможностью быстрого маневра по фронту.
keleg> Это сильно отличается от стандартной схемы с наблюдателем на НП, передающей координаты на ОП, как нас когда-то учили на Д-30, прежде всего скоростью реакции и шириной канала информации о противнике.
Координаты на ОП не передаются. На ОП передаются уставки для стрельбы и поправки.
keleg> Раньше для гаубичной стрельбы были цели "наблюдаемая" и "ненаблюдаемая", вид сверху с БПЛА дает еще один тип целей, назовем его "непосредственно наблюдаемая", и это очень сильно влияет на реальную огневую производительность.
Нет неправильно.
Цель так же не наблюдаемая.
Все рассчеты данных для стрельбы ведутся по тем же методикам.
keleg> Что текущий конфликт и подтверждает, уже и БМП-3 научили стрелять навесом, и даже танки таким активно занимаются. Хотя уж казалось бы они наименее к этому приспособлены.
Это от сильной нехватки артиллерии.
Это от сильной нехватки артиллерии.
keleg> 82 мм только из-за затрат на введение нового калибра?
keleg> И 57 мм для этого очень неплох.
57мм может быть хорош по наступающим, а вот по сидящим в обороне в опорнике - скорей "много шуму, мало толку".
Да, заставит залезть в блиндаж - но как начнут штурмовать, вылезут целенькие и дадут отпор.
82мм мина, при примерно том же весе - вполне может быть сделана "крышебойной" или фугасной, а не только осколочной.
keleg> И 57 мм для этого очень неплох.
57мм может быть хорош по наступающим, а вот по сидящим в обороне в опорнике - скорей "много шуму, мало толку".
Да, заставит залезть в блиндаж - но как начнут штурмовать, вылезут целенькие и дадут отпор.
82мм мина, при примерно том же весе - вполне может быть сделана "крышебойной" или фугасной, а не только осколочной.
keleg>> Это сильно отличается от стандартной схемы с наблюдателем на НП, передающей координаты на ОП, как нас когда-то учили на Д-30, прежде всего скоростью реакции и шириной канала информации о противнике.
xab> Координаты на ОП не передаются. На ОП передаются уставки для стрельбы и поправки.
Стоит одиночная САУ, в ней наводчик смотрит на экран с картинкой с БЛА
НП, ОП - где и зачем?
xab> Это от сильной нехватки артиллерии.
Скорей - от невозможности применить танки и БМП как-то иначе.
xab> Координаты на ОП не передаются. На ОП передаются уставки для стрельбы и поправки.
Стоит одиночная САУ, в ней наводчик смотрит на экран с картинкой с БЛА
НП, ОП - где и зачем?
xab> Это от сильной нехватки артиллерии.
Скорей - от невозможности применить танки и БМП как-то иначе.
Дем> Стоит одиночная САУ, в ней наводчик смотрит на экран с картинкой с БЛА
Дем> НП, ОП - где и зачем?
Демонстрация полной безграмотности.
Дем> НП, ОП - где и зачем?
Демонстрация полной безграмотности.
keleg> Подъезжает к ЛБС, высаживает пехоту, возможно чуть-чуть стреляет и быстро уезжает, пока не накрыли.
Сведение всех БМП взвода в отдельную бронегруппу под командыванием ЗКВ было предусмотрено еще в БУСВ нулевых.
keleg> Вот то же самое, только после "уезжает" она сможет поддерживать штурм огнем с подготовленной заранее ЗОП в ближнем тылу
Еще на БМП-3 установлена низкоимпульсная 2а70 с большими углами возвышения.
Сведение всех БМП взвода в отдельную бронегруппу под командыванием ЗКВ было предусмотрено еще в БУСВ нулевых.
keleg> Вот то же самое, только после "уезжает" она сможет поддерживать штурм огнем с подготовленной заранее ЗОП в ближнем тылу
Еще на БМП-3 установлена низкоимпульсная 2а70 с большими углами возвышения.
Genocide> https://i.postimg.cc/tZBbjLcf/na-illyustracii-izobrazheny-eksperimentalnye-boepripasy-slevo-napravo-30x173-40x180-teleskopicheskij.jpg
Вот еще наглядно по размерам выстрелов
Очевидно что выстрел к С-60 весьма габаритен и его БК будет всегда меньше
Вот еще наглядно по размерам выстрелов
Реклама Google — средство выживания форумов :)
t.> Вот еще наглядно по размерам выстрелов
А второй сверху это от кого?
А второй сверху это от кого?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 09.03.2012
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
