-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/se/seacomm/upload/medialibrary/2fd/128x128-crop/2fd3fac39f197d60bb88930be8e4b744.jpg)
Оборона от морских дронов
Теги:
keleg
с.т.> зы уточню мысль. конечно, "достаточно большое" © количество авиации , тем более беспилотной, может обеспечить обнаружение и уничтожение БЭКов.
с.т.> вопрос только в том зачем тогда вообще флот?
Как база той самой беспилотной авиации и БЭКов?
с.т.> вопрос только в том зачем тогда вообще флот?
Как база той самой беспилотной авиации и БЭКов?
инфо
инструменты
MOJJEVEL> ...а,не про ли ставить пулемёты и на суда портофлота?Ну обучив обрашению когото из экипажа.
на каком основании? У нас проводится "спецоперация" - стало быть, занимаются этим официальные военные специалисты и лица причисленные к ним в составе добровольческих формирований под единым командованием МО РФ, Росгвардиии, ФСБ, и т.п.
Гражданским боевое оружие на коммерческие суда - это указ какой-то надо писать сначала?
на каком основании? У нас проводится "спецоперация" - стало быть, занимаются этим официальные военные специалисты и лица причисленные к ним в составе добровольческих формирований под единым командованием МО РФ, Росгвардиии, ФСБ, и т.п.
Гражданским боевое оружие на коммерческие суда - это указ какой-то надо писать сначала?
с.т.>> зы уточню мысль. конечно, "достаточно большое" © количество авиации , тем более беспилотной, может обеспечить обнаружение и уничтожение БЭКов.
с.т.>> вопрос только в том зачем тогда вообще флот?
keleg> Как база той самой беспилотной авиации и БЭКов?
а в чем ценность флота как базы для патрульной авиации?
условный аналог байтрактора или глобалхок с рипером - на суше проще базировать, дальность позволяет...
с.т.>> вопрос только в том зачем тогда вообще флот?
keleg> Как база той самой беспилотной авиации и БЭКов?
а в чем ценность флота как базы для патрульной авиации?
условный аналог байтрактора или глобалхок с рипером - на суше проще базировать, дальность позволяет...
с.т.> если наводить его с РЛС которая видит БЭКи то тот же крымский мост прикроет вообще без проблем, причем БЭКи его не достанут. и засчет мобильности его и СВН сложно подловить.
Берег затачивался для стрельбы по LCAC.
Время полета снаряда на дальность 10 км 27 секунд (Д-30, заряд полный, таблиц стрельбы по М-46 у меня под рукой нет).
Управление стрельбой строилось на стрельбе в упреждающую точку по известным параметрам движения цели.
Принципиальном отличием БЭК от LCAC является возможность резко менять направление и скорость движения, что делает невозможным рассчитать точку упреждения.
Кроме того LCAC имеет площадь поражаемой проекции на пару ПОРЯДКОВ больше, чем БЭК.
Берег затачивался для стрельбы по LCAC.
Время полета снаряда на дальность 10 км 27 секунд (Д-30, заряд полный, таблиц стрельбы по М-46 у меня под рукой нет).
Управление стрельбой строилось на стрельбе в упреждающую точку по известным параметрам движения цели.
Принципиальном отличием БЭК от LCAC является возможность резко менять направление и скорость движения, что делает невозможным рассчитать точку упреждения.
Кроме того LCAC имеет площадь поражаемой проекции на пару ПОРЯДКОВ больше, чем БЭК.
Это сообщение редактировалось 07.03.2024 в 09:29
Spinch> на каком основании? У нас проводится "спецоперация" - стало быть
Цуко на фоне потопленных наших кораблей,стало забываться официальное название сего действия
Цуко на фоне потопленных наших кораблей,стало забываться официальное название сего действия
t.> И кстати, почему не применили ДП-64 или ДП-65 для обстрела БЭКов..
Из пулемета со скорострельность сотни выстрелов в минуту и хорошей настильностью траектории попасть в БЭК не могут.
Из пулемета со скорострельность сотни выстрелов в минуту и хорошей настильностью траектории попасть в БЭК не могут.
с.т.> а в чем ценность флота как базы для патрульной авиации?
с.т.> условный аналог байтрактора или глобалхок с рипером - на суше проще базировать, дальность позволяет...
В ЧМ и для борьбы с БЭК - да. Но ведь есть еще и борьба с подводными лодками и дронами, для которой нужны ГАС. Это тоже ОВР.
с.т.> условный аналог байтрактора или глобалхок с рипером - на суше проще базировать, дальность позволяет...
В ЧМ и для борьбы с БЭК - да. Но ведь есть еще и борьба с подводными лодками и дронами, для которой нужны ГАС. Это тоже ОВР.
Edu> Что бы их полноценного применять, под воду надобно лезть.
Развитие морского оружия [3] [tramp_#02.01.14 23:44]
Не помню, была ли эта ссылка - Суперкавитационные боеприпасы DSG MEA норвежского производства » Военное обозрение но то что за рубежом также наконец сделали (по заявлениям) двухсредный боеприпас, который возможно применить в борьбе с НПА, а также ближней ПТО довольно показательно, интересно как дальше пойдет..// Морской
с.т.>> а в чем ценность флота как базы для патрульной авиации?
с.т.>> условный аналог байтрактора или глобалхок с рипером - на суше проще базировать, дальность позволяет...
keleg> В ЧМ и для борьбы с БЭК - да. Но ведь есть еще и борьба с подводными лодками и дронами, для которой нужны ГАС. Это тоже ОВР.
ну для этого нужны 20380 и тральщики, соответственно (корабли ПЛО и ПМО , если в целом, БПЛА тут никаким боком)
с.т.>> условный аналог байтрактора или глобалхок с рипером - на суше проще базировать, дальность позволяет...
keleg> В ЧМ и для борьбы с БЭК - да. Но ведь есть еще и борьба с подводными лодками и дронами, для которой нужны ГАС. Это тоже ОВР.
ну для этого нужны 20380 и тральщики, соответственно (корабли ПЛО и ПМО , если в целом, БПЛА тут никаким боком)
Edu
Edu>> Что бы их полноценного применять, под воду надобно лезть.
t.> Сайт расходящихся тропок // Balancer.Ru.
"пику" ПСТ сразу выносим за скобки. ПСП по сути, тот же паллиатив, подводного, прежде всего, применения.
Летит он скажем, посредственно, стоит как цинк ПС-ок.
Против АНПА согласен, подойдет. Если тот нарвется на часового в ПДА/акваланге.
Давай вернемся наверх - своевременным и бюджетным ср-вам и способам борьбы с укромопедами.
t.> Сайт расходящихся тропок // Balancer.Ru.
"пику" ПСТ сразу выносим за скобки. ПСП по сути, тот же паллиатив, подводного, прежде всего, применения.
Летит он скажем, посредственно, стоит как цинк ПС-ок.
Против АНПА согласен, подойдет. Если тот нарвется на часового в ПДА/акваланге.
Давай вернемся наверх - своевременным и бюджетным ср-вам и способам борьбы с укромопедами.
Edu> Давай вернемся наверх - своевременным и бюджетным ср-вам и способам борьбы с укромопедами.
12,7пулемет и РЕГУЛЯРНЫЕ стрельбы по ДВУЖУЩЕЙСЯ мишени.
И нехрена велосипеды с квадратными колесами изобретать.
12,7пулемет и РЕГУЛЯРНЫЕ стрельбы по ДВУЖУЩЕЙСЯ мишени.
И нехрена велосипеды с квадратными колесами изобретать.
xab> 12,7пулемет и РЕГУЛЯРНЫЕ стрельбы по ДВУЖУЩЕЙСЯ мишени.
Это то,что нужно было сделать ещё вчера.
Это то,что нужно было сделать ещё вчера.
Otka
с.т.> БПЛА не смогут решить проблему, просто потому что нужно 24х7 патрулировать.
Тогда и я уточню свою мысль: конечно-же я тоже не считаю какой-то отдельно взятый элемент обороны "волшебной палочкой" и уж тем более какой-то вундервафлей. Конечное решение будет (да просто обязано быть!) комплексным. Просто именно против авиации эта фигня до сих пор наиболее экспонирована (как и любой катер/корабль), значит наиболее эффективные решения будут включать обнаружение с воздуха, как минимум. Ну а если уж обнаружил, можешь и расстрелять. Оборона "ЗУР" будет ограниченной (если эти штуки всё ещё должны оставаться относительно компактными и дешёвыми), а даже относительно крупный разведывательно-ударный дрон даст меньше площади в любой проекции для наведения, чем тот-же вертолёт. Это к очевидному плюсу, что он ещё и может работать на бОльших высотах, чем вертушка, что делает его и вовсе недосягаемым для ПЗРК.
Тогда и я уточню свою мысль: конечно-же я тоже не считаю какой-то отдельно взятый элемент обороны "волшебной палочкой" и уж тем более какой-то вундервафлей. Конечное решение будет (да просто обязано быть!) комплексным. Просто именно против авиации эта фигня до сих пор наиболее экспонирована (как и любой катер/корабль), значит наиболее эффективные решения будут включать обнаружение с воздуха, как минимум. Ну а если уж обнаружил, можешь и расстрелять. Оборона "ЗУР" будет ограниченной (если эти штуки всё ещё должны оставаться относительно компактными и дешёвыми), а даже относительно крупный разведывательно-ударный дрон даст меньше площади в любой проекции для наведения, чем тот-же вертолёт. Это к очевидному плюсу, что он ещё и может работать на бОльших высотах, чем вертушка, что делает его и вовсе недосягаемым для ПЗРК.
Это сообщение редактировалось 07.03.2024 в 13:58
с.т.>>
Как известно с 1942 года (Тацинская) - "лучшее ПВО-это наши танки на аэродроме противника"©
Так и здесь, лучшая защита от БЭКов-занятие Николаевской и Одесской областей
Как известно с 1942 года (Тацинская) - "лучшее ПВО-это наши танки на аэродроме противника"©
Так и здесь, лучшая защита от БЭКов-занятие Николаевской и Одесской областей
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Вот интересно - почему не ставят станции помех оптическим и оптико-электронным средствам типа 5П-42 "Грач" ? Она ведь давно прошла испытания, по-моему ее на какой-то "Граченок" установили и все ... Неэффективной оказалась ?
TSONYO₃
Вопрос от чайника.
На последней фазе атаки БЭК управляется вручную оператором через камеру.
Нельзя ли организовать ее ослепление? Как с обороняемого корабля, так и стационарными прожекторами в базе, порту, на молах, бонах и т.д.
На танках и ударных вертолетах давно стоят комплексы активных глушилок, а корабли обороняют калашами с крыльев мостика
На последней фазе атаки БЭК управляется вручную оператором через камеру.
Нельзя ли организовать ее ослепление? Как с обороняемого корабля, так и стационарными прожекторами в базе, порту, на молах, бонах и т.д.
На танках и ударных вертолетах давно стоят комплексы активных глушилок, а корабли обороняют калашами с крыльев мостика
oleg7> Так и здесь, лучшая защита от БЭКов-занятие Николаевской и Одесской областей
не факт.
в Балтийском море киевский режим побережье не контролирует, что не помешало уничтожить газопроводы.
сдается мне, что беспилотники, надводные, погружные, автоматические, несущие ракеты и торпеды - надолго.
мир меняется, прямо сейчас, как раньше не будет.
не факт.
в Балтийском море киевский режим побережье не контролирует, что не помешало уничтожить газопроводы.
сдается мне, что беспилотники, надводные, погружные, автоматические, несущие ракеты и торпеды - надолго.
мир меняется, прямо сейчас, как раньше не будет.
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Подскажите дилетанту, а сможет ли самоходная РЛ-мишень с ЭПР как у патрульника сымитировать патрулирующий корабль? Или по другим приметам определят обманку?
смит> Подскажите дилетанту, а сможет ли самоходная РЛ-мишень с ЭПР как у патрульника сымитировать патрулирующий корабль? Или по другим приметам определят обманку?
ну у них опическое наведение на конечном этапе,на сколько я понял.А силуэты кораблей есть.
ну у них опическое наведение на конечном этапе,на сколько я понял.А силуэты кораблей есть.
- Fakir [07.03.2024 16:34]: Перенос сообщений из Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
- Fakir [07.03.2024 16:34]: Перенос сообщений из Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
MOJJEVEL> ну у них опическое наведение на конечном этапе,на сколько я понял.А силуэты кораблей есть.
Я имел ввиду обмануть натовское ДРЛО, ведь сначала они выводят в район. Пусть гадают какая из целей реальный корабль.
Я имел ввиду обмануть натовское ДРЛО, ведь сначала они выводят в район. Пусть гадают какая из целей реальный корабль.
Edu> Если так, то надо.
Все не так, изначально было ясно сказано о наличии у нас опыта разработки подобных боеприпасов, и сделать именно аналогичные двухсредные пули именно для поражения подводных целей с воздуха не должно составмить для наших разработчиков большого труда.
Все не так, изначально было ясно сказано о наличии у нас опыта разработки подобных боеприпасов, и сделать именно аналогичные двухсредные пули именно для поражения подводных целей с воздуха не должно составмить для наших разработчиков большого труда.
t.> сделать двухсредные пули именно для поражения подводных целей с воздуха не должно составмить для наших разработчиков большого труда.
А зачем нам для борьбы с БЭК двухсредные пули? Как видно на всех доступных видеоматериалах, БЭК идут в надводном положении или полупогруженные.
Видимые рикошеты дают промахи. Таким образом обычного боеприпаса достаточного могущества при попадании в дрон вполне достаточно для его поражения.
А зачем нам для борьбы с БЭК двухсредные пули? Как видно на всех доступных видеоматериалах, БЭК идут в надводном положении или полупогруженные.
Видимые рикошеты дают промахи. Таким образом обычного боеприпаса достаточного могущества при попадании в дрон вполне достаточно для его поражения.
крот17
крот17
втянувшийся
TSONYO₃> Вопрос от чайника.
TSONYO₃> На последней фазе атаки БЭК управляется вручную оператором через камеру.
TSONYO₃> Нельзя ли организовать ее ослепление? Как с обороняемого корабля, так и стационарными прожекторами в базе, порту, на молах, бонах и т.д.
Помню еще в первую толи в первую у амеров были танки со сверхмощными прожекторами для ослепления в миллионы свечей от вольтовой дуги.Вполне возможно что подойдет для ослепления камер .Конечно кто то скажет что лазер наше все но ихмо дорого.
И еще прочитал что РЛС против БЭК не очень эфекетивны--низкий силуэт почти сливается с водой и волнами.
Скорее всего подойдут приборы ночного видения с усилением света .
В Крыму простаивает куча гражданских катеров, им запрещено выходить в море--вполне можно организовать патрулирование добровольцами.А если они скоростные то и попасть в них БЭКом будет проблематично.
Ну и привлечь фронтовые Ка-52 .Здесь они будут полезнее раз Ка-27 почти нет.
В идеале конечно БПЛА патруль 24часа.
ПС--нашел это были англичане
Прожекторные танки Британии.
TSONYO₃> На последней фазе атаки БЭК управляется вручную оператором через камеру.
TSONYO₃> Нельзя ли организовать ее ослепление? Как с обороняемого корабля, так и стационарными прожекторами в базе, порту, на молах, бонах и т.д.
Помню еще в первую толи в первую у амеров были танки со сверхмощными прожекторами для ослепления в миллионы свечей от вольтовой дуги.Вполне возможно что подойдет для ослепления камер .Конечно кто то скажет что лазер наше все но ихмо дорого.
И еще прочитал что РЛС против БЭК не очень эфекетивны--низкий силуэт почти сливается с водой и волнами.
Скорее всего подойдут приборы ночного видения с усилением света .
В Крыму простаивает куча гражданских катеров, им запрещено выходить в море--вполне можно организовать патрулирование добровольцами.А если они скоростные то и попасть в них БЭКом будет проблематично.
Ну и привлечь фронтовые Ка-52 .Здесь они будут полезнее раз Ка-27 почти нет.
В идеале конечно БПЛА патруль 24часа.
ПС--нашел это были англичане
Прожекторные танки Британии.
Это сообщение редактировалось 07.03.2024 в 18:11
крот17
втянувшийся
Edu>> Если так, то надо.
t.> Все не так, изначально было ясно сказано о наличии у нас опыта разработки подобных боеприпасов, и сделать именно аналогичные двухсредные пули именно для поражения подводных целей с воздуха не должно составмить для наших разработчиков большого труда.
--Амера насколько мне известно создают если уже не сделали 40мм двухсредные для обороны кораблей от торпед
t.> Все не так, изначально было ясно сказано о наличии у нас опыта разработки подобных боеприпасов, и сделать именно аналогичные двухсредные пули именно для поражения подводных целей с воздуха не должно составмить для наших разработчиков большого труда.
--Амера насколько мне известно создают если уже не сделали 40мм двухсредные для обороны кораблей от торпед
крот17> РЛС против БЭК не очень эфекетивны
РЛС "видели" головку перископа ПЛ ещё во Вторую мировую.
крот17> В Крыму простаивает куча гражданских катеров... вполне можно организовать патрулирование добровольцами.
"Хулиганский патруль" version 2.0? Хемингуэй бы оценил.
крот17> если они скоростные то и попасть в них БЭКом будет проблематично.
Вопрос ещё в том, какой состав вооружения такие катера "осилят"?
Если "дёшево" и по принципу "здесь и сейчас" я бы предложил поискать старые/списанные "грифы" и дооснастить их, к примеру, теми же 23-мм спарками и 12,7-мм КОРДами с "Фарой" (СБР-3) или аналогом. Либо допиливать "рапторы"/БК, но уже с установкой более современных ДУМ.
Опять же - в качестве временной меры.
РЛС "видели" головку перископа ПЛ ещё во Вторую мировую.
крот17> В Крыму простаивает куча гражданских катеров... вполне можно организовать патрулирование добровольцами.
"Хулиганский патруль" version 2.0? Хемингуэй бы оценил.
крот17> если они скоростные то и попасть в них БЭКом будет проблематично.
Вопрос ещё в том, какой состав вооружения такие катера "осилят"?
Если "дёшево" и по принципу "здесь и сейчас" я бы предложил поискать старые/списанные "грифы" и дооснастить их, к примеру, теми же 23-мм спарками и 12,7-мм КОРДами с "Фарой" (СБР-3) или аналогом. Либо допиливать "рапторы"/БК, но уже с установкой более современных ДУМ.
Опять же - в качестве временной меры.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 05.08.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
