БЛА в конфликте на Украине 2022

Bredonosec>> Помогло бы внедрение лазерного пво, о котором думают и которое делают все страны нато, но только не рф.
Naib> Вот кто о чём, а ты всё мриешь о боевых лазерах.

Naib> Если расплавить его внешний слой (а ввиду его микронной толщины это по силам даже слабым лазерам)
Волокно - очень прозрачное, так что нагреть его излучением - сложно.

Bredonosec>> Помогло бы внедрение лазерного пво, о котором думают и которое делают все страны нато, но только не рф.
Naib> Вот кто о чём, а ты всё мриешь о боевых лазерах.
нет, это ты мриешь про пушечные методы защиты.

>Причём не в "прекрасном далёко" в километрах от ЛБС
А почему там нет? Ты решил за меня рассказать, что я думаю, в противоположность тому, что пишу уже сколько лет?

Naib> Оптоволокно просто кричит о том, что ударные дроны будут идти НИЖЕ кромок деревьев/крупной растительности/крыш домов. И НИХРЕНА ты им лазером не сделаешь.
учитывая "мягкость" целей - это единственное оружие, которое может за столь краткий срок от обнаружения их уничтожать.

>Как впрочем и большинством других средств поражения.
А другими - действиетльно ничего не сделаешь.

Naib> Единственное поле боль-мень эффективного применения лазеров - это поражение самой нити оптоволокна.
бред наркоманский

Bredonosec> нет, это ты мриешь про пушечные методы защиты.

Вообще-то, про ракетные. Пушки тормозят и неприлично мажут.


Bredonosec> А почему там нет? Ты решил за меня рассказать, что я думаю, в противоположность тому, что пишу уже сколько лет?

Потому что горизонт и прямую видимость никто не отменял. Для защиты бронегруппы тебе придётся тащить лазеры в её составе. Иначе из ближайших кустов/деревьев "вылетит птичка" на высоте метра 3-4 и всё. С того же километра ты её даже не засечёшь.

Bredonosec> учитывая "мягкость" целей - это единственное оружие, которое может за столь краткий срок от обнаружения их уничтожать.


Ты очень мало работал с лазерами и сильно преувеличиваешь их текущие возможности.

Bredonosec> А другими - действиетльно ничего не сделаешь.

Воскресить "дроздов", переформатировать их в "царь-дробовики", чтобы не маяться с ракетами - и вполне себе сделаешь.

Bredonosec> бред наркоманский

Ну так проспись, чтоле...

Нить - реально тонкий и очень уязвимый элемент, причём прекрасно засекаемый лазером. Для её поражения нет необходимости её пережигать, достаточно расплавить пару микрон полимерного слоя и нарушить полное внутреннее отражение оптического сигнала. После чего управляющий сигнал на этом участке просто уйдёт из нити наружу. И это уже доступно лазерам немного мощнее лазерной указки. Скажем в десяток ватт мощности, а не десятки киловатт, чтобы сбить сам дрон.

Bredonosec>> нет, это ты мриешь про пушечные методы защиты.
Naib> Вообще-то, про ракетные.
тем более фигня. При минимальном времени реакции вместо мгновенного луча городить передачу цу и старт перехватчика... пустые фантазии.

Bredonosec>> А почему там нет? Ты решил за меня рассказать, что я думаю, в противоположность тому, что пишу уже сколько лет?
Naib> Потому что горизонт
И там нет целей, которые надо прикрывать? serious? НПЗ ты святым духом прикрыть собрался? Аэродромы святым духом? Энергостанции и подстанции - святым духом? Радары, дальние артсистемы, большие зрк - тоже святым духом? ПВД, штабы и т.д. - тоже святым духом?
кончай телепата пострадамуса косплеить, чушь не смотрится.

> Для защиты бронегруппы тебе придётся тащить лазеры в её составе.
А для конкретно ЭТОЙ задачи - да. Но только для конкретно ЭТОЙ. И не -"ы", а одну легкую установку. Просто чтоб сильно усложнить поражение дронами, ибо любая техника на лбс - расходники.

Bredonosec>> учитывая "мягкость" целей - это единственное оружие, которое может за столь краткий срок от обнаружения их уничтожать.
Naib>
Naib> Ты очень мало работал с лазерами
и ща ты опять начнешь рассказывать о тугоплавкости танковых снарядов, чтоб свернуть разговор с параметров поражаемости самих дронов. Не надоело по тем же кругам чуши?

Bredonosec>> А другими - действиетльно ничего не сделаешь.
Naib> Воскресить "дроздов", переформатировать их в "царь-дробовики"
и опять классика гигантомании по заветам дедушки фрейда. Давайте сделаем самую большую елду, начнём стрелять с неё по воробьям, и ффсе нас бояццо станут.

Bredonosec>> бред наркоманский
Naib> Ну так проспись, чтоле...
хорошее пожелание, но надо бы в зеркало.
Дальнейшую наркоманию поскипал.

Bredonosec> тем более фигня. При минимальном времени реакции вместо мгновенного луча городить передачу цу и старт перехватчика... пустые фантазии.

Угу, щаз. Луч - нифига не мгновенный. Сперва тебе нужно перебросить лазер на цель (несколько секунд) + запитать систему накачки, сфокусироваться, и только потом произвести импульс. От момента обнаружения до импульса ДО 10 секунд. Если дрон идёт со скоростью 50 м/с, то одновременную атаку 2 дронов с дистанции менее 200 метров твой лазер безнадёжно просрёт. И да - параллельная атака 2 целей для него невозможна просто по определению. В отличие от ракетных комплексов.

Bredonosec> И там нет целей, которые надо прикрывать? serious? НПЗ ты святым духом прикрыть собрался? Аэродромы святым духом? Энергостанции и подстанции - святым духом? Радары, дальние артсистемы, большие зрк - тоже святым духом? ПВД, штабы и т.д. - тоже святым духом?

Если ты прикрываешь указанные цели от ФПВ-шек на оптоволокне (а с этого начинался разговор), то тебе только святой дух и остаётся. Так как контроль периметра ты безнадёжно просрал и тебя уже можно даже просто миномётами задолбить. Или град-партизаном.

Bredonosec> А для конкретно ЭТОЙ задачи - да. Но только для конкретно ЭТОЙ. И не -"ы", а одну легкую установку. Просто чтоб сильно усложнить поражение дронами, ибо любая техника на лбс - расходники.


Про волосы на ***** анекдот знаешь? Вот твоя лёгкая установка как раз про это. Она даже тупо синхронную атаку 2 фпв-шек не снесёт. А хохлы уже умеют синхронить и 4-5 дронов в налёте.

Bredonosec> и ща ты опять начнешь рассказывать о тугоплавкости танковых снарядов, чтоб свернуть разговор с параметров поражаемости самих дронов. Не надоело по тем же кругам чуши?

Ты несёшь чушь. А я среди прочего разрабатываю огнезащитные материалы, типа пир-а и его композиций с нитрографитом. А там требование - десятки минут на 800 градусах и плотности мощности в киловатты на квадратный сантиметр.

Bredonosec> и опять классика гигантомании по заветам дедушки фрейда. Давайте сделаем самую большую елду, начнём стрелять с неё по воробьям, и ффсе нас бояццо станут.

Ну, если ты своей елдой уже воробья в полёте сбиваешь, то ты таки страшный чел

Naib>Луч - нифига не мгновенный. Сперва тебе нужно перебросить лазер на цель (несколько секунд) + запитать систему накачки, сфокусироваться, и только потом произвести импульс. параллельная атака 2 целей для него невозможна просто по определению. В отличие от ракетных комплексов.
Помнится не столь давно мелькали сообщения об оптических ФАР


как мне представлялось это вариант реализации быстрого маневра лазерным излучением, фокусировка и импульс и все остальное вполне решается, вот при стрельбе лазером по саранче встречал замечание о проблеме точного прицеливания.
Naib> Если ты прикрываешь указанные цели от ФПВ-шек на оптоволокне
А если просто ФПВ? Вот как с БЭК скорее всего, по РЛ-каналу, там по оптике работать, ну и винтам этого коптера, стрелять по проводу, ну дело такое...
Naib> огнезащитные материалы, типа пир-а и его композиций с нитрографито
Много коптеров облицевали, винты или оптику?

Naib>> Вот кто о чём, а ты всё мриешь о боевых лазерах.
t.> ПВО против дронов [tramp_#03.01.25 05:52]

British Army fires drone-destroying laser demo weapon from armoured vehicle

Published 11 December 2024 The British Army has fired a laser weapon from an armoured vehicle for the first time, successfully destroying flying drones. The weapon works by directing an intense beam of infra-red light to destroy its target. Advanced sensors and tracking systems maintain lock-on and accuracy in real time. Unlike //  des.mod.uk

 

лазерная установка размещается на двухосной бронемашине в размерах башенной установки пушки или пулемета.

t.> А если просто ФПВ? Вот как с БЭК скорее всего, по РЛ-каналу, там по оптике работать, ну и винтам этого коптера, стрелять по проводу, ну дело такое...

А просто ФПВ - давить РЭБ-ом в первую очередь. По винтам работать бесполезно, они слишком интенсивно охлаждаются, да и с углепластика часто изготовлены. А по оптоволокну ты можешь работать лазером, который уже может унести дрон типа фпв-шки. И обеспечить его поражение на расстоянии от техники.

t.> Много коптеров облицевали, винты или оптику?

Достаточно.

t.> лазерная установка размещается на двухосной бронемашине в размерах башенной установки пушки или пулемета.

Вообще-то - еле влезла в трёхосную. Это если ещё систему накачки рассматривать.

Naib> А просто ФПВ - давить РЭБ-ом в первую очередь
А он не давится, тем более что давить при ОЭ-наведении?
Naib> Достаточно.
ну-ну..

Naib> Вообще-то - еле влезла в трёхосную. Это если ещё систему накачки рассматривать.
Еле-еле это когда машина доверху нагружена оборудованием, а тут вполне в рамках исходной конструкции для штабного, к примере, варианта.

t.> Еле-еле это когда машина доверху нагружена оборудованием, а тут вполне в рамках исходной конструкции для штабного, к примере, варианта.

Ну так судя по тряпкам 'маскировки' - кузов полностью загружен оборудованием

Naib> Ну так судя по тряпкам 'маскировки' - кузов полностью загружен оборудованием

Впереди бронещиток пулемета, позади тоже видимо не снятые конструкции обычного стрелкового вооружения и над ними несколько контейнеров/блоков лазерной установки.