аФон+
инфо
инструменты
Lance10t
Вуду
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1247616-240px-apollo12visor.jpg)
Всё - таки запудрили мне мозги...
Теги:
аФон+>> H=3h+2X
аФон+>> h - высоты прыжка на Земле без скафандра
аФон+>> X - Глубину приседания
dryzhov> Почему 3h? Причем здесь глубина приседания?
dryzhov> Откуда вообще такая формула? От балды что ли? [»]
Вывод тут http://www.mo--on.narod.ru/
dryzhov>> Почему 3h? Причем здесь глубина приседания?
dryzhov>> Откуда вообще такая формула? От балды что ли? [»]
аФон+> Вывод тут 403 - Сайт временно закрыт [»]
Ну что, дрищёв, получили? Нас голыми руками не возьмёшь!
Старый Ламер
аФон+>" Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... ." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5 ).
аФон, а почему вы не докопались до Армстронга что врёт он? Третья ступенька лестницы явно ниже двух метров.
Прикреплённые файлы:
Старый Ламер
Тут даже согнув ноги она ниже уровня его лица.
Старый Ламер
Старый> аФон, а почему вы не докопались до Армстронга что врёт он? Третья ступенька лестницы явно ниже двух метров. [»]
Видимо биофизики, консультировавшие НАСА и написавшие речь Армстронга никогда не видели лестницу ЛМ, они думали, что там лестница, как у них на даче - 70 см на ступеньку
Видимо биофизики, консультировавшие НАСА и написавшие речь Армстронга никогда не видели лестницу ЛМ, они думали, что там лестница, как у них на даче - 70 см на ступеньку
Где ж это откопали таких нелюбопытных биофизиков? Которые даже не поинтересовались о чём они пишут речи?аФон+> Видимо биофизики, консультировавшие НАСА и написавшие речь Армстронга никогда не видели лестницу ЛМ, они думали, что там лестница, как у них на даче - 70 см на ступеньку [»]
Старый Ламер
Но существо вопроса в чём?
1. Как же вы не заметили что лестница существенно ниже? Вы ведь на этом строили свою аргументацию.
2. Значит ли это что слова Армстронга о возможной высоте прыжков больше не являются аргументом?
1. Как же вы не заметили что лестница существенно ниже? Вы ведь на этом строили свою аргументацию.
2. Значит ли это что слова Армстронга о возможной высоте прыжков больше не являются аргументом?
Старый Ламер
Старый> Но существо вопроса в чём?
Старый> 1. Как же вы не заметили что лестница существенно ниже? Вы ведь на этом строили свою аргументацию.
Нет, я строил аргументацию не на 2-х метрах для Луны, а на ОДНОМ метре.
Кроме того, на ролике он прыгает на 1.5 метра (правда ролик очень мутный нихрена не видно и прыжок не свободный и его нельзя признать демонстрацией) http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov
Старый> 1. Как же вы не заметили что лестница существенно ниже? Вы ведь на этом строили свою аргументацию.
Нет, я строил аргументацию не на 2-х метрах для Луны, а на ОДНОМ метре.
Кроме того, на ролике он прыгает на 1.5 метра (правда ролик очень мутный нихрена не видно и прыжок не свободный и его нельзя признать демонстрацией) http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov
Я имею в виду что вы строили аргументацию на этих словах Армстронга.аФон+> Нет, я строил аргументацию не на 2-х метрах для Луны, а на ОДНОМ метре.
аФон+> Кроме того, на ролике он прыгает на 1.5 метра (правда ролик очень мутный нихрена не видно и прыжок не свободный и его нельзя признать демонстрацией) http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov [»]
О! Это ближе к правде. Но там он подтягивается руками.
Значит получается что не прыгнешь на луне высоко?
Старый Ламер
Старый> О! Это ближе к правде. Но там он подтягивается руками.
Нет, Армстронг говорит, что он прыгал, а не подтягивался
А на ролике актер спрыгивает со ступеньки, а потом крутят кадр назад
Старый> Значит получается что не прыгнешь на луне высоко? [»]
Прыгнешь!!!! Биофизики же сказали метр-полтора, значит метр-полтора
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
Нет, Армстронг говорит, что он прыгал, а не подтягивался
А на ролике актер спрыгивает со ступеньки, а потом крутят кадр назад
Старый> Значит получается что не прыгнешь на луне высоко? [»]
Прыгнешь!!!! Биофизики же сказали метр-полтора, значит метр-полтора
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
Это сообщение редактировалось 22.07.2005 в 02:21
кlapauс
новичок
>...плёнку с Лунным прыжком на Луне (которых долно быть полно, если они были на Луне), то значит нет этих прыжков, спору о прыжках не один год, ему 30 лет, а пленок до сих пор никто не дал.<
Ты уверен, что именно "полно"? И опять-таки, кто-нибудь там видел ВСЕ DVD? А если бы их и правда было "полно" ты сразу заявил бы:
"1) совершенно очевидно, что там ниточки;
2) а фигли они так много прыгают, как в цирке? на настоящей плёнке такого бы не было."
Да и тебе не кажеться, что против тысяч фотографий, часов видео, отражателей и т.д. аргумент про прыжки (довольно спорный) не очень впечатляет?
Ты уверен, что именно "полно"? И опять-таки, кто-нибудь там видел ВСЕ DVD? А если бы их и правда было "полно" ты сразу заявил бы:
"1) совершенно очевидно, что там ниточки;
2) а фигли они так много прыгают, как в цирке? на настоящей плёнке такого бы не было."
Да и тебе не кажеться, что против тысяч фотографий, часов видео, отражателей и т.д. аргумент про прыжки (довольно спорный) не очень впечатляет?
кlapauс
новичок
Старый
> аФон, а почему вы не докопались до Армстронга что врёт он? Третья ступенька лестницы явно ниже двух метров.<
Сейчас аФон скажет, что Армстронг "честный парень, не то что остальные. Я ему верю".
> аФон, а почему вы не докопались до Армстронга что врёт он? Третья ступенька лестницы явно ниже двух метров.<
Сейчас аФон скажет, что Армстронг "честный парень, не то что остальные. Я ему верю".
аФон+>>" Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины. ... ." (Нейл Армстронг, "Земля и Вселенная ", 1970, № 5 ).
Старый> аФон, а почему вы не докопались до Армстронга что врёт он? Третья ступенька лестницы явно ниже двух метров. [»]
А почему вы снизу считаете? Может Амстронг сверху считал??? <_<
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Lance10t
новичок
аФон
а известно ли тебе дарагой что на луне ооочень непросто высоко прыгать,
поэтому говорят что в принцепе можно высоко прыгнуть и я согласен с этим - можно.
а на пленках не прыгают - потмоу что в скафандре трудно.
ещё вопрос есть?.
а известно ли тебе дарагой что на луне ооочень непросто высоко прыгать,
поэтому говорят что в принцепе можно высоко прыгнуть и я согласен с этим - можно.
а на пленках не прыгают - потмоу что в скафандре трудно.
ещё вопрос есть?.
кlapauс
новичок
Интерестно было на мембране читать, как менялась версия аФона. Сначала у него были довольно связные на первый взгляд аргументы (отсутствие звёзд и т.д.), ну то есть серьёзные проколы NASA. А сейчас - "Нет высоких прыжков! Ну, есть там два - так в одном космонавт за лестницу хватется, а в другом ног не видно, - а это нечестно! Хочу, чтоб как в цирке было! ". Мне это напоминает, как методом математической подгонки в пирамиде Хеопса находят предсказания всех крупных исторических событий за последние две тысячи лет. Один кекс, чтоб опровергнуть "пирамидологов" измерил обыкновенный цветочный киосок, затем путём различных арифметических действий получил из этих цифр кучу исторических дат и физических констант. Так и аФон: "А может... А вдруг...". Точно так же недавно по телеку "доказывали", что Пол МакКартни давно умер, а тот, кого мы принимаем за него - двойник. "А может...".
кlapauс> Интерестно было на мембране читать, как менялась версия аФона. Сначала у него были довольно связные на первый взгляд аргументы (отсутствие звёзд и т.д.), ну то есть серьёзные проколы NASA. А сейчас - "Нет высоких прыжков! Ну, есть там два - так в одном космонавт за лестницу хватется, а в другом ног не видно, - а это нечестно! Хочу, чтоб как в цирке было! ".
- Противники высадки на Луну в этом месте докатились совсем "до ручки", они забыли, что высоту прыжка можно элементарно проверить на земле, на тренажёре, на котором тренировались и американские, и советские космонавты - на платформе, наклонённой ~на 10o к вертикали.
Подбери массу, равную массе скафандра, надень на испытуемого, и пусть прыгает как на Луне.
И замеряй "высоту", - если трос, удерживающий 5/6 веса, будет достаточной длины - результат можно получить довольно точный...
- Противники высадки на Луну в этом месте докатились совсем "до ручки", они забыли, что высоту прыжка можно элементарно проверить на земле, на тренажёре, на котором тренировались и американские, и советские космонавты - на платформе, наклонённой ~на 10o к вертикали.
Подбери массу, равную массе скафандра, надень на испытуемого, и пусть прыгает как на Луне.
И замеряй "высоту", - если трос, удерживающий 5/6 веса, будет достаточной длины - результат можно получить довольно точный...
“The only good Indian is a dead Indian”
кlapauс>> Интерестно было на мембране читать, как менялась версия аФона. Сначала у него были довольно связные на первый взгляд аргументы (отсутствие звёзд и т.д.), ну то есть серьёзные проколы NASA. А сейчас - "Нет высоких прыжков! Ну, есть там два - так в одном космонавт за лестницу хватется, а в другом ног не видно, - а это нечестно! Хочу, чтоб как в цирке было! ".
Вуду> - Противники высадки на Луну в этом месте докатились совсем "до ручки", они забыли, что высоту прыжка можно элементарно проверить на земле, на тренажёре, на котором тренировались и американские, и советские космонавты - на платформе, наклонённой ~на 10o к вертикали.
Вуду> Подбери массу, равную массе скафандра, надень на испытуемого, и пусть прыгает как на Луне.
Вуду> И замеряй "высоту", - если трос, удерживающий 5/6 веса, будет достаточной длины - результат можно получить довольно точный... [»]
Нет, "масса, равная массе скафандра" - условие недостаточное. Нужен именно скафандр с избыточным давлением внутри (чтобы он раздулся и ограничивал подвижность).
Вуду> - Противники высадки на Луну в этом месте докатились совсем "до ручки", они забыли, что высоту прыжка можно элементарно проверить на земле, на тренажёре, на котором тренировались и американские, и советские космонавты - на платформе, наклонённой ~на 10o к вертикали.
Вуду> Подбери массу, равную массе скафандра, надень на испытуемого, и пусть прыгает как на Луне.
Вуду> И замеряй "высоту", - если трос, удерживающий 5/6 веса, будет достаточной длины - результат можно получить довольно точный... [»]
Нет, "масса, равная массе скафандра" - условие недостаточное. Нужен именно скафандр с избыточным давлением внутри (чтобы он раздулся и ограничивал подвижность).
A Lannister always pays his debts.
Вуду>> - Противники высадки на Луну в этом месте докатились совсем "до ручки", они забыли, что высоту прыжка можно элементарно проверить на земле, на тренажёре, на котором тренировались и американские, и советские космонавты - на платформе, наклонённой ~на 10o к вертикали.
Вуду>> Подбери массу, равную массе скафандра, надень на испытуемого, и пусть прыгает как на Луне.
Вуду>> И замеряй "высоту", - если трос, удерживающий 5/6 веса, будет достаточной длины - результат можно получить довольно точный... [»]
Точно и замерили, высота 1-2 метра, только опыты они проводили не на тросах, а в "падающих" самолетах, когда g становилась лунной.
читай Армстронга о высоте прыжков (или Вы думаете он брякнул без согласования с оценками спецов НАСА)
кlapauс> А если бы их и правда было "полно" ты сразу заявил бы: "1) совершенно очевидно, что там ниточки;
Нет, были бы ниточки, не было бы аргумента с прыжками. А сейчас этот аргумент есть.
Y.K.> Нет, "масса, равная массе скафандра" - условие недостаточное. Нужен именно скафандр с избыточным давлением внутри (чтобы он раздулся и ограничивал подвижность). [»]
- Поскольку ажиотаж столь велик - можно уже скинуться по паре долларов и на "натурный" эксперимент, с настоящим лунным, как положено наддутым скафандром...
- Поскольку ажиотаж столь велик - можно уже скинуться по паре долларов и на "натурный" эксперимент, с настоящим лунным, как положено наддутым скафандром...
“The only good Indian is a dead Indian”
Lance10t
новичок
[»]
аФон+> Точно и замерили, высота 1-2 метра, только опыты они проводили не на тросах, а в "падающих" самолетах [»]
а он там на пыли втоял в самолете?
а в скафандре?
а разница давления была?.
если хоть один из вопросов - "нет".
то эти измерения можеш не учитывать, к луне они точно не имели отношения..
и то чтоон в самолет так прыгнул. это НЕ ЗНАЧИТ что на луне он должен sk постоянно таким макаром пермещаться..
там просто проверили что МОЖНО в принцепе так прыгнуть..
но трудно, он в самолете напрягался... чтобы так прыгать.
а на луне зачем ему лишняя нагрузка.. прост так попргать чтоли?..
аФон+> Точно и замерили, высота 1-2 метра, только опыты они проводили не на тросах, а в "падающих" самолетах [»]
а он там на пыли втоял в самолете?
а в скафандре?
а разница давления была?.
если хоть один из вопросов - "нет".
то эти измерения можеш не учитывать, к луне они точно не имели отношения..
и то чтоон в самолет так прыгнул. это НЕ ЗНАЧИТ что на луне он должен sk постоянно таким макаром пермещаться..
там просто проверили что МОЖНО в принцепе так прыгнуть..
но трудно, он в самолете напрягался... чтобы так прыгать.
а на луне зачем ему лишняя нагрузка.. прост так попргать чтоли?..
Нуууу... Я понимаю что он лётчик но всёже не до такой же степени...PSS> А почему вы снизу считаете? Может Амстронг сверху считал??? <_< [»]
Старый Ламер
Думаю что да. А что?аФон+> (или Вы думаете он брякнул без согласования с оценками спецов НАСА)
Старый Ламер
кlapauс
новичок
Ух ты:)
>Точно и замерили, высота 1-2 метра, только опыты они проводили не на тросах, а в "падающих" самолетах, когда g становилась лунной. <
АФон никак не может, или скорее, не хочет понять, что если очень постараться, можно доказать, что и Луна - гипноз инопланетосов.
Глядел я ролик с прыжком перед флагом. Специально ускорил его в 2 раза. Неестественно он смотрится, не по-земному. Сомневаюсь, что человек, пусть даже спортсмен, сможет вот так присесть на 20 см и НЕ РАСПРЫГИВАЯСЬ И НЕ РАЗМАХИВАЯ РУКАМИ прыгнуть вверх на 40 см, да ещё и в песочнице. К тому же, скафандр - пусть даже это и имитация, - явно не трусы с майкой. АФон, тебе кажется даже кое-кто такие РАССЧЁТЫ ПОКАЗЫВАЛ?
>Точно и замерили, высота 1-2 метра, только опыты они проводили не на тросах, а в "падающих" самолетах, когда g становилась лунной. <
АФон никак не может, или скорее, не хочет понять, что если очень постараться, можно доказать, что и Луна - гипноз инопланетосов.
Глядел я ролик с прыжком перед флагом. Специально ускорил его в 2 раза. Неестественно он смотрится, не по-земному. Сомневаюсь, что человек, пусть даже спортсмен, сможет вот так присесть на 20 см и НЕ РАСПРЫГИВАЯСЬ И НЕ РАЗМАХИВАЯ РУКАМИ прыгнуть вверх на 40 см, да ещё и в песочнице. К тому же, скафандр - пусть даже это и имитация, - явно не трусы с майкой. АФон, тебе кажется даже кое-кто такие РАССЧЁТЫ ПОКАЗЫВАЛ?
кlapauс> Глядел я ролик с прыжком перед флагом. Специально ускорил его в 2 раза. Неестественно он смотрится, не по-земному. Сомневаюсь, что человек, пусть даже спортсмен, сможет вот так присесть на 20 см и НЕ РАСПРЫГИВАЯСЬ И НЕ РАЗМАХИВАЯ РУКАМИ прыгнуть вверх на 40 см, да ещё и в песочнице. К тому же, скафандр - пусть даже это и имитация, - явно не трусы с майкой. АФон, тебе кажется даже кое-кто такие РАССЧЁТЫ ПОКАЗЫВАЛ?
1. Высота прыжков с места волейболистов на тренировках 55 см (это норма), на ролике (42см ) то есть роликовый прыжок на 30% (13/42) ниже спортивного земного
2. Размах руками там есть, для этого и дается салют флагу, чтобы был мах
3. Этот конечно не трусы, но и не эмитация, там явно легкие штаны на нем и легкая курточка
Всем:
Господа, поймите простую вещь, чем выше прыжок - тем лучше сцепление с грунтом!
Для обеспечения нормального сцепления с грунтом, перемещение астронавтов по Луне требуют специального способа, напоминающего прыжки кенгуру. (Наших этому способу специально обучали) Коэффициент трения на Луне не хуже земного, но мал вес астронавта, поэтому для лунного перемещения необходимы сильные толчки, обеспечивающие избыточное давление на грунт, а значит и высота прыжков должна быть лунной, на роликах - земная.
1. Высота прыжков с места волейболистов на тренировках 55 см (это норма), на ролике (42см ) то есть роликовый прыжок на 30% (13/42) ниже спортивного земного
2. Размах руками там есть, для этого и дается салют флагу, чтобы был мах
3. Этот конечно не трусы, но и не эмитация, там явно легкие штаны на нем и легкая курточка
Всем:
Господа, поймите простую вещь, чем выше прыжок - тем лучше сцепление с грунтом!
Для обеспечения нормального сцепления с грунтом, перемещение астронавтов по Луне требуют специального способа, напоминающего прыжки кенгуру. (Наших этому способу специально обучали) Коэффициент трения на Луне не хуже земного, но мал вес астронавта, поэтому для лунного перемещения необходимы сильные толчки, обеспечивающие избыточное давление на грунт, а значит и высота прыжков должна быть лунной, на роликах - земная.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
аФон+> Всем:
аФон+> Господа, поймите простую вещь, чем выше прыжок - тем лучше сцепление с грунтом!
аФон+> Для обеспечения нормального сцепления с грунтом, перемещение астронавтов по Луне требуют специального способа, напоминающего прыжки кенгуру. (Наших этому способу специально обучали) Коэффициент трения на Луне не хуже земного, но мал вес астронавта, поэтому для лунного перемещения необходимы сильные толчки, обеспечивающие избыточное давление на грунт, а значит и высота прыжков должна быть лунной, на роликах - земная. [»]
Вы не пробовали прыгать на сугробе? Когда ходишь аккуратно ноги вроде не проваливаются, а если прыгнуть?
Лунный грунт мягкий, даже при весе 20-30 кг ноги астронавтов проваливались в грунт на несколько см. При ходьбе грунт выковыривался ногами. При толчке для прыжка с "земной" силой (100-200кг) грунт просто провалится или расползётся под ногами. И сцепление тут не при чём будь вы хоть прикллены к грунту. Имеет значение его низкая несущая способность. На глубине в сантиметры прочность грунта увеличивается но на эти сантиметры ноги у вас провалятся.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
