iStalker
инфо
инструменты
Mishka
Unic
tarasv
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/orig_1_9eaeb.jpg)
Перехват Tu-95 F-22
Теги:
iStalker
новичок
Фото:
Может у кого есть инсайдерская инфа, насколько далеко наши засекли на радаре Раптор? Конечно, как видно из фото, на Рапторе баки, но всё равно интересно
Может у кого есть инсайдерская инфа, насколько далеко наши засекли на радаре Раптор? Конечно, как видно из фото, на Рапторе баки, но всё равно интересно
Каким радаром?
Фотография с аляскинским Рэптором сделана вне зоны действия нашей ПВО.
Фотография с аляскинским Рэптором сделана вне зоны действия нашей ПВО.
Это сообщение редактировалось 26.01.2008 в 22:01
Chizh> Каким радаром?
Chizh> Фотография с аляскинским Рэптором сделана вне зоны действия наших истребителей.
Радаром самого Ту-95. Кстати, надо полагать, что наши это учтут, и в следующий полет будет взято все соответствующее радиоэлектронное оборудование для изучения этой зверюшки в условиях дикой природы, ткскть.
Chizh> Фотография с аляскинским Рэптором сделана вне зоны действия наших истребителей.
Радаром самого Ту-95. Кстати, надо полагать, что наши это учтут, и в следующий полет будет взято все соответствующее радиоэлектронное оборудование для изучения этой зверюшки в условиях дикой природы, ткскть.
iStalker
новичок
Тут пишут на других форумах:
Ф-22 полетели на перехват, т.к. все Ф-15 были посажены на землю. Ну историю с 40% неисправных Ф-15 все знают, наверное.
На Ф-22 помимо баков были еще установлены отражатели (или хз как это называется правильно), такие же как и на Ф-117, которые делают самолет видимым для наземных служб.
Но я думаю это не помешало пилотам Ту-95 снять неплохую инфу о Рапторе.
Ф-22 полетели на перехват, т.к. все Ф-15 были посажены на землю. Ну историю с 40% неисправных Ф-15 все знают, наверное.
На Ф-22 помимо баков были еще установлены отражатели (или хз как это называется правильно), такие же как и на Ф-117, которые делают самолет видимым для наземных служб.
Но я думаю это не помешало пилотам Ту-95 снять неплохую инфу о Рапторе.
iStalker> На Ф-22 помимо баков были еще установлены отражатели (или хз как это называется правильно)
Так и называется "уголковые отражатели".
Так и называется "уголковые отражатели".
iStalker> Но я думаю это не помешало пилотам Ту-95 снять неплохую инфу о Рапторе.
Чем? Этот самолет не несет никаких средств разведки. А РЛС для наведения оборонительной пушки слишком хреновая для такого...
Чем? Этот самолет не несет никаких средств разведки. А РЛС для наведения оборонительной пушки слишком хреновая для такого...
iStalker
новичок
Я конечно слабо разбираюсь в модификациях, но если это не самолет-разведчик, то что он тогда вообще там делает, у берегов США?
iStalker> Я конечно слабо разбираюсь в модификациях, но если это не самолет-разведчик, то что он тогда вообще там делает, у берегов США?
Обозначает наличие присутствия. Дальняя авиация несет дежурство. В теории - с ядерным оружием на борту.
Обозначает наличие присутствия. Дальняя авиация несет дежурство. В теории - с ядерным оружием на борту.
А как согласуется наличие ПТБ у F-22 и его малая заметность? Мне кажется что никак... И мог ли Ту-95 нести какую-либо аппаратуру для более детального знакомсва с характеристиками F-22? Если да, то какую?
GOGI вон из координаторов!!! Не первый и не последний полетит.
Ту-95МС строевой стратегический ракетоносец. Никакой особой разведаппаратуры не несет кроме станции РТР. Если Рэпторы не включали радары, то и изучать особо нечего, разве что фотографии с борта.
Для изучения ЭПР цели нужно иметь на борту полноценную РЛС работающую по воздуху. Желательно современную, цифровую с качественным анализом сигнала. Таковые на стратеги не ставят.
Для изучения ЭПР цели нужно иметь на борту полноценную РЛС работающую по воздуху. Желательно современную, цифровую с качественным анализом сигнала. Таковые на стратеги не ставят.
Это сообщение редактировалось 26.01.2008 в 23:44
хехе. с такого расстояния в принципе.... чем там уо помогут-то? я вот могу на себя уо тоже навешать но на рентгене думаю все равно кости видно будет
Chizh> Ту-95МС строевой стратегический ракетоносец. Никакой особой разведаппаратуры не несет кроме станции РТР. Если Рэпторы не включали радары то и изучать особо нечего, разве что фотографии с борта.
Может, я и путаю, но вроде там станция РТР очень простая, с заложенными эталонами излучения. Сама она ничего не анализирует. Просто определяет направление на источник и - по сигнатуре (если заложена) - тип вражьей РЛС.
Может, я и путаю, но вроде там станция РТР очень простая, с заложенными эталонами излучения. Сама она ничего не анализирует. Просто определяет направление на источник и - по сигнатуре (если заложена) - тип вражьей РЛС.
iStalker>> Я конечно слабо разбираюсь в модификациях, но если это не самолет-разведчик, то что он тогда вообще там делает, у берегов США?
AGRESSOR> Обозначает наличие присутствия. Дальняя авиация несет дежурство. В теории - с ядерным оружием на борту.
Именно теоретически, ибо уже давно с ЯО не летают.
AGRESSOR> Обозначает наличие присутствия. Дальняя авиация несет дежурство. В теории - с ядерным оружием на борту.
Именно теоретически, ибо уже давно с ЯО не летают.
Unic> Именно теоретически, ибо уже давно с ЯО не летают.
Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
еще фото
Снимали, надо полагать, со второго "Рэптора"? 
Это летчик вручную цифровиком щелкал или там какая встроенная аппаратура есть?
Это летчик вручную цифровиком щелкал или там какая встроенная аппаратура есть?
Unic>> Именно теоретически, ибо уже давно с ЯО не летают.
AGRESSOR> Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
И так ресурс на ладан дышит, а тут ещё и ЯО, лучше перестраховаться.
AGRESSOR> Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
И так ресурс на ладан дышит, а тут ещё и ЯО, лучше перестраховаться.
AGRESSOR> Снимали, надо полагать, со второго "Рэптора"?
AGRESSOR> Это летчик вручную цифровиком щелкал или там какая встроенная аппаратура есть?
скорее первое...
AGRESSOR> Это летчик вручную цифровиком щелкал или там какая встроенная аппаратура есть?
скорее первое...
Unic>> Именно теоретически, ибо уже давно с ЯО не летают.
AGRESSOR> Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
И слава богу что не дошло. За всю истории советских ВВС, в воздухе с ЯО дежурили два с небольшим года начиная с января 1985 да и то при этом делалось 2-3 вылета в месяц. Ни до ни после таких рискованных мероприятий не проводили, потому что после появления МБР бомберы перестали быть оружием первого удара и смысл дежурить в воздухе с ЯО пропал напрочь.
AGRESSOR> Ну вообще-то были разговоры в верхах о возобновлении полетов с ЯО на борту. Но дошло ли до реализации - х.з.
И слава богу что не дошло. За всю истории советских ВВС, в воздухе с ЯО дежурили два с небольшим года начиная с января 1985 да и то при этом делалось 2-3 вылета в месяц. Ни до ни после таких рискованных мероприятий не проводили, потому что после появления МБР бомберы перестали быть оружием первого удара и смысл дежурить в воздухе с ЯО пропал напрочь.
Напрочь, значить. Раскатистое ржание из-под звёдного матраса заглушает рокот двигателей Ту-95
Раскатистое ржание из-под звёдного матраса заглушает рокот двигателей Ту-95
iStalker
новичок
Можно ли определить дистанционно, есть внутри самолета ЯО в виде каких-нить ракет, или нет? Ту-95 я видел с ракетами на подвесках, значит ли это что они нести внутри не могут?
Sergofan> А как согласуется наличие ПТБ у F-22 и его малая заметность? Мне кажется что никак... И мог ли Ту-95 нести какую-либо аппаратуру для более детального знакомсва с характеристиками F-22? Если да, то какую?
а кто вам сказал, что ПТБ невозможно сбросить?
>Можно ли определить дистанционно, есть внутри самолета ЯО в виде каких-нить ракет, или нет? Ту-95 я видел с ракетами на подвесках, значит ли это что они нести внутри не могут?
никак Не столь большая радиоактивность, чтоб это дистанционно определять
На подвесках - вероятно, новые модели кр. Внутри могут. Просто там много не поместится
>Раскатистое ржание из-под звёдного матраса заглушает рокот двигателей Ту-95
)
а кто вам сказал, что ПТБ невозможно сбросить?
>Можно ли определить дистанционно, есть внутри самолета ЯО в виде каких-нить ракет, или нет? Ту-95 я видел с ракетами на подвесках, значит ли это что они нести внутри не могут?
никак
Не столь большая радиоактивность, чтоб это дистанционно определять На подвесках - вероятно, новые модели кр. Внутри могут. Просто там много не поместится
>Раскатистое ржание из-под звёдного матраса заглушает рокот двигателей Ту-95
)
Bredonosec> никак Не столь большая радиоактивность, чтоб это дистанционно определять
Радиоактивность небольшая, но специфическая. На счёт подробностей ничего не скажу, правда, но, вроде на дальностях до нескольких километров - достаточно легко определяют.
Не столь большая радиоактивность, чтоб это дистанционно определять Радиоактивность небольшая, но специфическая. На счёт подробностей ничего не скажу, правда, но, вроде на дальностях до нескольких километров - достаточно легко определяют.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
даже так? я понимаю, рядом с местами хранения пробы воздуха брать (где они постоянно находятся и накапливается воздействие).. Но рядом с летящим?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
