Недоказанная теория фальсификации не содержит внутренних противоречий?

Depleted Cranium » Blog Archive » Fascinating Recording of Apollo-11 At Jodrell Bank Released

It has been mentioned here before that the landing of Apollo-11, as well as other Apollo missions were not only monitored by the official NASA communications and telemetry stations, but also by a number of amateur and professional facilities operating in an unofficial capacity. One of the most capable of these facilities was the Jodrell Bank Observatory in North West England. Despite having one of the largest radio telescopes in the world, Jodrell Bank was not an official tracking station for NASA’s Apollo missions. // Дальше — depletedcranium.com

 

It is interesting to note just how precise the measurements by Jodrell Bank were. Not only was the observatory able to receive data from the spacecraft, it was also able to pinpoint the region of the moon they were located in and to measure their speed and trajectory using measurements of the Doppler shift, combined with highly accurate signal vector and other measurements. They were even able to detect when Apollo-11 abruptly stopped descending to the lunar surface and began to climb in altitude. This was the result of Neil Armstrong taking manual control of the Lunar Module to find a suitable landing site, after noting that the site that the automated system was headed for was strewn with large boulders.

 

Yuriy> Предлагаю обсудить здесь тезис 3) и только 3) - содержит ли теория фальсификации внутренние противоречия? Абстрагируясь на время от того, верна ли теория, не верна, доказана, не доказана. Здесь предлагается обсудить лишь противоречит ли она сама себе или нет?

 

Прошу модераторов рассуждения на тему верна/не верна, доказана/не доказана теория в данной ветке считать оффтопом.

 

Прошу модераторов рассуждения на тему верна/не верна, доказана/не доказана теория в данной ветке считать оффтопом.

 

Lorenz>> Ее "отлипили", например астронафты
Yuriy> Зачем?
Lorenz>> Опишите пожалуйста детально что же происходило на ваш взгляд по вашей теории, например "А-11"(ЛМ с а-10).
Yuriy> Лунный модуль для фальсификации А-11 был высажен в ходе предыдущей экспедиции А-10. В процессе посадки, лунный модуль не выбирал место, не выбирал рельеф, просто садился куда попало.
Yuriy> Это ключевой момент. Если бы модуль потерпел аварию (а это более вероятно, чем при пилотируемой посадке, ибо там пилот, все же, выбирает, куда садиться), то руководство НАСО объявило бы, что в миссии Аполло-11 еще рано совершать посадку, что миссия должна стать тренировочным облетом, и первых людей надо высаживать на Аполло-12... Но все обошлось, и первой "высадкой" назначили Аполло-11.
Yuriy> Модуль сел, передал при помощи вручную приставленной к окну телекамеры снимок поверхности с очень низким качеством - но достаточным, чтобы отождествить рельеф в месте посадки с точкой на карте, выяснив, таким образом, точное место посадки модуля. Сразу после отождествления снимок в целях конспирации был уничтожен.
Yuriy> Лунный модуль стартовал через два часа после посадки. Компьютер взлетного модуля вел аппарат наугад, и он толи врезался в поверхность вскоре после старта, толи все же вышел на орбиту, и сделал некоторое количество витков, прежде чем сойти с орбиты под действием возмущений - этого мы никогда не узнаем.
Yuriy> По фотокарте был воссоздан на Земле рельеф места посадки, сняты фильмы. Загружены на магнитофон, погруженный перед стартом в грузовой отсек лунного модуля.
Yuriy> Загрузка проходила прямо перед стартом, под видом установки пламеотражателей. Согласно официальной версии, на ЛМ Аполло-11 не успели прикрепить на заводе пламеотражатели под двигателями ориентации, и команда с инструментами приходила на космодром, прибивать их прямо на верхушке ракеты. Видимо, в этот момент в грузовой отсек и была установлена аппаратура.
Yuriy> Пока аппаратура на Луне передавала на Землю записанный сигнал, связка Аполло-11-ЛМ кружила на лунной орбите. После того, как командный модуль ушел к Земле, лунный приступил к посадке. Ему суждено было имитировать сигнал с Аполло-12.
Yuriy> Садиться после отлета КМ к Земле лунный модуль должен для того, чтобы в случае аварии командного модуля вытолкнуть его к Земле своими двигателями.
Yuriy> Лунный модуль Аполло-11 имиторивал экспедицию Аполло-12. А вот со следующим модулем вышла неприятность: он разбился. Все-таки, автоматическая посадка менее надежна, чем пилотируемая.
Yuriy> Будь в модуле люди, гибель экспедиции нанесла бы серьезный урон имиджу Америки как космической державы. Однако, людей в модуле не было. Но имитировать сигнал с экспедиции Аполло-13 было некому. Поэтому в миссии Аполло-13 людей на Луне официально не было.
Yuriy> Это и есть основной мотив фальсификации. Авария модуля из гигантского позора провала экспедиции превращается всего лишь в сценарий Аполло-13 - без высадки, но и без потери экспедиции.
Yuriy> Притом, для первой высадки не надо было даже этого: если бы потерпел аварию модуль Аполло-10, на роль первой экспедиции просто бы назначили Аполло-12, а не -11, и все.