РФ больше не будет строить крупные ПЛ

Формально их таки 2, просто один без основного комплекса вооружения :>


Ну как сказать ЭПР низкий, летит низко.



Кстати, много чего. И стрелковку ( собственно, то с чего израильтяне «Гилил» драли) и бронетехнику (Т-55 и Т-72), и ЗРК («Буки», а ранее С-125)



Сколько лет уже…..




В дополнение из одной из «мурзилок»:

Впрочем, "Тополь-М", видимо, не является идеальным комплексом; опора на него, как представляется, в значительной мере вызвана отсутствием альтернатив. В ходе дискуссии вокруг договора СНВ-2 в многочисленных публикациях были раскрыты его недостатки. В соответствии с этой информацией, "Тополь" имеет сравнительно небольшую скорость и низкую защищенность, что ограничивает его возможность по выходу из-под удара при коротком времени предупреждения и делает его уязвимым для поражающих факторов ядерного взрыва, таких как ударная волна. Хотя "Тополь-М", судя по всему, удалось усовершенствовать, его весогабаритные характеристики близки к "Тополю", а это ставит объективные пределы на пути преодоления указанных выше недостатков.

 

Но факт тот, что варианты с моноблоками были тоже.

>Это планируемый. Реальный меньше

Ну коли у нас источники яндексы да пресса я и привёл данные из прессы

Существовало 3 варианта ГЧ ракеты:

Лёгкая моноблочная с комплексом преодоления ПРО (18-20Мт) , дальность полета 16000км ;

Тяжёлая моноблочная с комплексом преодоления ПРО (24-25Мт), дальность полета 11200км;

Разделяющаяся ГЧ (РГЧ) с комплексом средств преодоления ПРО (0.5-1.3Мт; число боевых блоков – 8), дальность полета 9250-10200км.

 

Это Р-36М, не МУТТХ

alex5450, 27.08.2003 14:49:29:

7-8 «Курсков» (949А) (возможно часть их переоборудуют под стрельбу ракетами «Гранат», хотя врят ли это будет более 2-3 субмарин. ОБС).

 

Что за ракета «Гранат»? Дайте ТТХ

au, 10.09.2003 08:18:21:

Перенести это в общевоенный? А то от лодок перешли к "общим вопросам"

 

Ну мы же к лодкам таки возвращаемся

Novik, 10.09.2003 07:16:28:

Что за ракета «Гранат»? Дайте ТТХ

 

Стратегическая крылатая ракета РК-55 “Гранат” имеет стартовую массу 1700 кг, длину 8,09 м и диаметр корпуса 0,51 м. Она оснащена турбореактивным маршевым двигателем и твердотопливным стартовым ускорителем. КР несет ядерную боевую часть мощностью 100 кТ. Крейсерская скорость соответствует М=0,7, максимальная дальность — 3000 км, система наведения — инерциальная, с экстремальной корреляцией по рельефу местности.

Крылатая ракета ЗМ-10 запускалась из ТА, в котором она находится со сложенными консолями крыльев, пристыкованным стартовым ускорителем и с загерметизированным маршевым двигателем.

Перед пуском ТА заполняется водой кольцевого зазора, и для открывания передней крышки давление воды в нем сравнивается с забортным. После выхода ракеты из ТА запускается стартовый ускоритель, с помощью которого она выносится на поверхность. При этом раскрываются консоли крыльев и запускается маршевый ТРД, а стартовый ускоритель отделяется.

 

>Правда, упомянутые эпизоды сле-жения относились к подлодкам >проекта 675 — кораблям пер-вого поколения, не имеющим >отношения к борьбе флота про-тив берега

Здрасте я ваша тётя ! (с) А в варианте с П-5 они чем занимались ?

> Здрасте я ваша тётя ! (с) А в варианте с П-5 они чем занимались ?

А разве они не сразу с ПКР П-6 пошли?

muxel, 10.09.2003 15:26:20:

> Здрасте я ваша тётя ! (с) А в варианте с П-5 они чем занимались ?

А разве они не сразу с ПКР П-6 пошли?

 

В дальнейшем были разаработаны  и строились специализированные ПЛ вооруженные ракетами  П-5 ДПЛРК пр.651, АПЛРК пр.659 и пр.675.

 

http://www.pl.kai.ru/weapon/missle/p5/p5.htm

Да и отец ( штурман на 675) говорил, что они П-5 могли работать.

Там по-моему еще были проблемы, что для предстартовой подготовки П-5 и П-6 нужна была разная аппаратура и на пр.651 оба комплекта точно не влезло, поэтому они несли или П-5 или П-6 (в основном второе). Насчет пр.659 и пр.675 на память не помню...

На 659 П-6 тоже "не влез" и их "отмодернизировали" по 659Т и 2 или 3 лодки в носители пловцов.

Про то, что П-5 на 675 - это точно - я сейчас специально звонил, спрашивал

P.S. Да, на 675 - П-5М.

Kestrel, 10.09.2003 08:26:15:

Стратегическая крылатая ракета РК-55 “Гранат” имеет стартовую массу 1700 кг, длину 8,09 м и диаметр корпуса 0,51 м. Она оснащена турбореактивным маршевым двигателем и твердотопливным стартовым ускорителем. КР несет ядерную боевую часть мощностью 100 кТ. Крейсерская скорость соответствует М=0,7, максимальная дальность — 3000 км, система наведения — инерциальная, с экстремальной корреляцией по рельефу местности.

Крылатая ракета ЗМ-10 запускалась из ТА, в котором она находится со сложенными консолями крыльев, пристыкованным стартовым ускорителем и с загерметизированным маршевым двигателем.

Перед пуском ТА заполняется водой кольцевого зазора, и для открывания передней крышки давление воды в нем сравнивается с забортным. После выхода ракеты из ТА запускается стартовый ускоритель, с помощью которого она выносится на поверхность. При этом раскрываются консоли крыльев и запускается маршевый ТРД, а стартовый ускоритель отделяется.

 

 

Это модификация Х-55 - авиационной КР?

TT, 10.09.2003 20:16:31:

Это модификация Х-55 - авиационной КР?

 

Нет. Это две разных ракеты разработки разных КБ ( Х-55 - "Радуга" и 3М10 - "Новатор").

В общем, в двух словах - Х-55 аналог AGM-86, а 3М10 - "Томагавка".

Но многие системы внутри унифицированны.

YYKK, 10.09.2003 20:34:47:

Но многие системы внутри унифицированны.

 

Да, это так.

Появился интересный вопрос. В чем причина такой малой дальности наших безядерных мод. КР (порядка 300км), ведь аналогичные варианты у США дают более 1000 км?
Подозреваю, что дело в системе наведения.

> Появился интересный вопрос. В чем причина такой малой дальности наших безядерных мод. КР (порядка 300км), ведь аналогичные варианты у США дают более 1000 км?

А вы знаете дальности наших неядерных КР? То что везде пишут это про экспортные варианты, подпадающие под РКРТ (дальность до 300 км, БЧ до 500 км). Дальности же вариантов для внутреннего пользования секретны, но при сравнимом весе БЧ должна быть не сильно меньших амеркианских...

А вообще в ПВО Миг-29, Миг-31, Су-27, остальное уже имхо снято с вооружения

 

Вот тут уже я начинаю думать, а сколько у нас на вооружении ПВО стояло МИГ-29 (с его то мизерной дальностью). Миг-23МЛД были в приличном количестве, а вот 29х честно не помню.

Зачем Миг-31 России?.. Ну если вы такие вопросы задаёте... Тогда вообще только не жить остаётся.

 

Я не говорил что России не нужны Миг-31. Самолёт действительно неплох для ПВО, имеет мощные ракеты и радар. Но в условиях, когда придётся выбирать – или новые машины, или модернизация дорогостоящей узкоспециализированной «летающей платформы» (а будущие ударные возможности вызывают у меня сомнения).

Уникальный прежде всего дальностью работы и возможностями

 

Не буду вдаваться в дискуссии по возможностям этой машины, но повторю США снимают с вооружения аналогичные машины F-14 (знаю что он и Миг-31 создавались против разных целей, но возможности у них близки), с их «Фениксами» отдавая предпочтение более новым авиакомплексам. Россия страна бедная и основным параметром должна стать «стоимость-эффективность» а не «уникальность».

Можно сокращать и не качественно, а количественно.

 

Это как?

Да и ваши данные выше - что-то о обильных сокращениях (окромя 29-ого) не говорят.

 

Ну если не считать сокращения Миг-21,23,25,27(полностью)29 (значительные)
 Су-15,17 (полностью) 24(значительные) Ту-16,22,22М,95,142 то можгно сказать, что ничего и не сокращали….

10 самолётов - не пообещали, а реально будут делать.

 

Вот когда их реально сделают-тогда и продолжим. А то у нас и вертолёты модернизированные с 1999года летают просто косяками.

Про постановку на вооружение разгруженной Сатаны - смешно. В нынешних условиях

 

Вы спросили как возможно? Я написал. А то, что денег ни на что не хватает я и так знаю…

Тополя требовали уничтожить потому, что неуязвимые больно.

 

Извините, но это (если это было в официальных документах, а не кулуарный трёп) бред.

ЗРК Бук точно закупала

 

Точно? Надо посмотреть. Вроде «Иглу» они собирались…

Кстати, много чего. И стрелковку ( собственно, то с чего израильтяне «Гилил» драли) и бронетехнику (Т-55 и Т-72), и ЗРК («Буки», а ранее С-125)

 

Я имел в виду именно у России, а не у СССР. А так понятно, что и они у нас и мы у них технику покупали

А разве «Галил» не собственная разработка Израиля. Благо калашниковых там море под боком было. Вроде на «Валмет» не похож….

>А разве «Галил» не собственная разработка Израиля. Благо >калашниковых там море под боком было. Вроде на «Валмет» не >похож….

Да вроде как нет.

В результате в Израиле было принято решение по разработке новой штурмовой винтовки под американский патрон 5.56х45мм М193, более приспособленной к местным условиям, чем FAL. К 1969 году первые прототипы винтовок, разработанных конструкторами Узиэлем Галом (Uziel Gal, создатель ПП УЗИ), и Израэлем Галили (Israel Galili) были представлены на испытания. В результате в 1973 году на вооружение ССИ была принята винтовка конструкции Израэля Галили, разработанная на государственном оружейном предприятии Israel Military Industries (IMI). Винтовка получила обозначение Galil и пошла в серийное производство. В основе своей она представляла не более чем доработанный под местную специфику финский автомат Valmet RK.62, который, в свою очередь, являлся лицензионной модификацией советского автомата Калашникова АК-47. Для производства Galil станки и документация были закуплены в Финляндии, кроме того, по слухам, самые первые автоматы Galil были собраны на ствольных коробках финского производства.

 

Так, народ. Кто не про лодки - открывайте новые темы в другом месте, и продолжайте там.

muxel, 11.09.2003 00:51:06:

> Появился интересный вопрос. В чем причина такой малой дальности наших безядерных мод. КР (порядка 300км), ведь аналогичные варианты у США дают более 1000 км?

А вы знаете дальности наших неядерных КР? То что везде пишут это про экспортные варианты, подпадающие под РКРТ (дальность до 300 км, БЧ до 500 км). Дальности же вариантов для внутреннего пользования секретны, но при сравнимом весе БЧ должна быть не сильно меньших амеркианских...

 

Если не больше B)

Ну и чего, отвечать на нефлотскую часть, или нет?..
А то я тут неделю отсутствовал, за это время оффтоп в теме решили пригнуть...

Ну и чего, отвечать на нефлотскую часть, или нет?..

 

Если есть ответ его и вправду лучше перенсти в "общевоенный"

Ответ найдётся. Если хотите, можете создать тему.
ПРавда, спор будет вечным и безрезультатным, похоже.
А вообще продолжать эту дискуссию неохота ввиду обширности. Ну, впрочем, смотрите сами.