-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/s018/i513/1605/54/128x128-crop/fac89514384b.jpg)
Легкий ударник - 2
Теги:
Bredonosec
Bredonosec>> Отлично, так зачем тогда пилот?))
Полл> Решать, какие из мельтешаших в зеленке мурашей - свои, а какие - чужие. И какую тактику выбрать в каждом конкретном случае.
А как пилот их отличит? Они все зеленые.
Спускаться и опрашивать местное население?
А если речь про связь с землей и подсвечивание целей пехотой для работы по ним авиации - то оператор дрона это сделает не хуже.
Bredonosec>> Антенна приемника спутниковой навигации на т50 и новых миг31, состоящая из центрального приемника и 6,
Полл> Т-50, который уже официально Су-37, и МиГ-31БМ - аппараты совсем другой ценовой категории, чем обсуждаемый здесь легкий ударник. И по массе совсем другой категории.
Паш, мы обсуждаем не аппарат целиком, а антенну.
И антенна при массовом производстве быстро упадёт в цене. Как понимаешь, у антенны основная доля цены - ноу-хау, а не производство.
И даже вычислительные мощности приемника - более чем доступны для древнего мобильника, так что, не проблема.
Полл> Решать, какие из мельтешаших в зеленке мурашей - свои, а какие - чужие. И какую тактику выбрать в каждом конкретном случае.
А как пилот их отличит? Они все зеленые.
Спускаться и опрашивать местное население?
А если речь про связь с землей и подсвечивание целей пехотой для работы по ним авиации - то оператор дрона это сделает не хуже.
Bredonosec>> Антенна приемника спутниковой навигации на т50 и новых миг31, состоящая из центрального приемника и 6,
Полл> Т-50, который уже официально Су-37, и МиГ-31БМ - аппараты совсем другой ценовой категории, чем обсуждаемый здесь легкий ударник. И по массе совсем другой категории.
Паш, мы обсуждаем не аппарат целиком, а антенну.
И антенна при массовом производстве быстро упадёт в цене. Как понимаешь, у антенны основная доля цены - ноу-хау, а не производство.
И даже вычислительные мощности приемника - более чем доступны для древнего мобильника, так что, не проблема.
инфо
инструменты
mico_03
Bredonosec> И антенна при массовом производстве быстро упадёт в цене. Как понимаешь, у антенны основная доля цены - ноу-хау, а не производство.
Нет. Создание любой антенны, КАК ПРАВИЛО, заканчивается выполнением ОКР и актом испытаний. Хотя иногда (достаточно редко) бывали исключения, например в том случае когда у заказчика не было денег оплатить усю работу (АФАР) и он на голубом глазу предлагал размазать все затраты на серию объекта. Что естественно вызывало матерную реакцию у ОКБ. А цена у упомянутой антенны будет небольшая, бо ничего сложного там быть не может, так что и бодаться за цену смысла не вижу (у заказчика не прокатит).
Нет. Создание любой антенны, КАК ПРАВИЛО, заканчивается выполнением ОКР и актом испытаний. Хотя иногда (достаточно редко) бывали исключения, например в том случае когда у заказчика не было денег оплатить усю работу (АФАР) и он на голубом глазу предлагал размазать все затраты на серию объекта. Что естественно вызывало матерную реакцию у ОКБ. А цена у упомянутой антенны будет небольшая, бо ничего сложного там быть не может, так что и бодаться за цену смысла не вижу (у заказчика не прокатит).
Это сообщение редактировалось 23.03.2018 в 20:51
m.0.> Что естественно вызывало матерную реакцию у ОКБ. А цена у упомянутой антенны будет небольшая, бо ничего сложного там быть не может, так что и бодаться за цену смысла не вижу (у заказчика не прокатит).
аа, даже мат? не знал )
Ну, тем более )
В любом случае, цена не должна препятствовать
аа, даже мат? не знал )
Ну, тем более )
В любом случае, цена не должна препятствовать
Fakir
101>> А теперь берем маневрирование со знакопеременными перегрузками поперек хребта - самые неудобные. Интересно отчеты глянуть как они предполагали фиксировать тело, чтобы в кабине не болтало.
Полл> Видимо, придется их найти и положить в тему.
Полл> Только тему придется выделить отдельную.
Полл> А то как модераторы в этой порядок навели, так вот эту фотку я уже раз вешал.
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/masterok/50816465/1115599/1115599_original.jpg
Блин, уверен, что любой мануальный терапевт заорёт, что такое положение шеи нефизиологично
С учётом того, что в такой позе надо оставаться часами без перерыва, да еще и при наличии перегрузок не слишком-то удивительно, что от него отказались. Интересно, через сколько полётов лётчик стал бы инвалидом или как минимум заработал подвывих?
Полл> Видимо, придется их найти и положить в тему.
Полл> Только тему придется выделить отдельную.
Полл> А то как модераторы в этой порядок навели, так вот эту фотку я уже раз вешал.
Полл> https://ic.pics.livejournal.com/masterok/50816465/1115599/1115599_original.jpg
Блин, уверен, что любой мануальный терапевт заорёт, что такое положение шеи нефизиологично
С учётом того, что в такой позе надо оставаться часами без перерыва, да еще и при наличии перегрузок не слишком-то удивительно, что от него отказались. Интересно, через сколько полётов лётчик стал бы инвалидом или как минимум заработал подвывих?
Wyvern-2
Fakir> Блин, уверен, что любой мануальный терапевт заорёт, что такое положение шеи...
Bredonosec> А если речь про связь с землей и подсвечивание целей пехотой для работы по ним авиации - то оператор дрона это сделает не хуже.
Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Благодаря куче, так сказать, программно-аппаратных трюков человеческое зрение примерно эквивалентно 100Мпикс камере с охватом 200 градусов (у некоторых людей — лучше). И динамическим диапазоном примерно 1:1000000. Количество нулей верное.
Ну и где ты купишь такую камеру?
PS: Был знаком с девушкой, у которой поле обзора — 240 градусов по горизонтали! На неё ученики ругались, что невозможно списывать даже когда она вроде бы смотрит на доску. Всё равно видит.
Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Благодаря куче, так сказать, программно-аппаратных трюков человеческое зрение примерно эквивалентно 100Мпикс камере с охватом 200 градусов (у некоторых людей — лучше). И динамическим диапазоном примерно 1:1000000. Количество нулей верное.
Ну и где ты купишь такую камеру?
PS: Был знаком с девушкой, у которой поле обзора — 240 градусов по горизонтали! На неё ученики ругались, что невозможно списывать даже когда она вроде бы смотрит на доску. Всё равно видит.
Sandro> Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже.
Ну, либо надо гнать офигительный поток данных на 6? стерадиан с множества камер. Сомневаюсь, что это доступно даже для одного дрона.
Ну, либо надо гнать офигительный поток данных на 6? стерадиан с множества камер. Сомневаюсь, что это доступно даже для одного дрона.
Sandro> Благодаря куче, так сказать, программно-аппаратных трюков человеческое зрение
Это - да..
Это - да..
Почему когда мы бросаем взгляд на настенные часы, стрелки останавливаются, а потом снова движутся?
Эта иллюзия основывается на том, что человеческий мозг способен довольно сильно менять "частоту кадров" зрения. В спокойном состоянии она составляет 24 кадра в секунду, в излишне расслабленном (под влиянием усталости, недосыпа, алкоголя или некоторых других веществ) может опускаться до 10 кадров в секунду, но если сосредоточиться, то можно добиться и 50, и даже 100 кадров в секунду. // thequestion.ruЭта иллюзия основывается на том, что человеческий мозг способен довольно сильно менять "частоту кадров" зрения. В спокойном состоянии она составляет 24 кадра в секунду, в излишне расслабленном (под влиянием усталости, недосыпа, алкоголя или некоторых других веществ) может опускаться до 10 кадров в секунду, но если сосредоточиться, то можно добиться и 50, и даже 100 кадров в секунду. Поэтому когда мы смотрим на часы и сосредотачиваем внимание на стрелке, она визуально замедляется, иногда до полной остановки.
…После выхода из Красного моря Nimitz перешел в режим радиомолчания и был потерян всеми советскими разведывательными средствами, включая космические. Пришлось задействовать экипаж орбитальной станции «Салют-6» (командир Леонид Попов, бортинженер Валерий Рюмин), который «взял след» и обнаружил авианосец у южной оконечности Африки, передав его для дальнейшего сопровождение другим средствам;
- В апреле 1982 г. разразился территориальный спор, переросший в военный конфликт, между Аргентиной и Великобританией за право владения Фолклендскими (Мальвинскими) островами. В середине апреля из портов Великобритании вышло в море 317-е оперативное соединение в составе авианосной ударной группы, которая включала: 2 противолодочных авианосца Invincible и Hermes, 11 эскадренных миноносцев, 27 фрегата, 3 атомных и 1 дизельную подводные лодки и обеспечивающие суда сопровождения. Советские средства слежения сопровождали идущую в режиме полного радиомолчания эскадру до Африки, затем вновь пришлось привлекать экипаж орбитальной станции «Салют-7» (командир Анатолий Березовой, борт-инженер Валентин Лебедев), который наблюдал с использованием оборудования станции весь ход боевых действий в удаленном районе южной Атлантики;
- 17 октября 1983г. экипаж «Салюта-7» (командир Владимир Ляхов, бортинженер Александр Александров) обнаружили в Карибском море выглаженный след от авианосной ударной группы, который имел характерный поворот на 90° в южном направлении, и доложили об этом на Землю. Так была обнаружена американская эскадра во главе с авианосцем Independence и одиннадцатью кораблями сопровождения, скрытно вышедшая 19 октября, как после было заявлено, якобы в Ливан. Так СССР узнал о начале вооруженной интервенции в Гренаду.
Подойдя к Гренаде в режиме радиомолчания, 24 октября корабли (к авианосной присоединилась десантная группа в составе вертолетоносца Guam и еще пять кораблей) заняли позиции в 30 милях северо-западнее и в 5 милях восточнее острова, блокировав его с двух сторон. Советскому Союзу стало понятно, что имевшиеся планы поставки оружия в Гренаду опоздали, и второй Кубы не будет...
Приведенные примеры наглядно демонстрируют значение оперативной космической разведки на просторах Мирового океана с участием человека-оператора.
Это сообщение редактировалось 24.03.2018 в 23:38
Bredonosec>> А если речь про связь с землей и подсвечивание целей пехотой для работы по ним авиации - то оператор дрона это сделает не хуже.
Sandro> Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Да конечно, своими глазами получаешь больше инфы, чем непосредственно через камеру. Но как всегда, истина где то посредине и чисто конкретное замечание - на поле боя оператор уверенно может подсветить только выступающие из земли цели (в пределах его оптической видимости). Но если цель не выступает (например она в окопе) или закрыта местным предметом, то увы. В отличие от него оператор БЛА может увидеть все сверху. И второе - подсветка цели с БЛА достаточно сложно реализовать как технически, так и организационно. И третье - опытные операторы в центре могут вытащить из инфы БЛА гораздо больше, чем оператор на поле боя.
Sandro> Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Да конечно, своими глазами получаешь больше инфы, чем непосредственно через камеру. Но как всегда, истина где то посредине и чисто конкретное замечание - на поле боя оператор уверенно может подсветить только выступающие из земли цели (в пределах его оптической видимости). Но если цель не выступает (например она в окопе) или закрыта местным предметом, то увы. В отличие от него оператор БЛА может увидеть все сверху. И второе - подсветка цели с БЛА достаточно сложно реализовать как технически, так и организационно. И третье - опытные операторы в центре могут вытащить из инфы БЛА гораздо больше, чем оператор на поле боя.
Bredonosec>> А если речь про связь с землей и подсвечивание целей пехотой для работы по ним авиации - то оператор дрона это сделает не хуже.
Sandro> Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Sandro> Благодаря куче, так сказать, программно-аппаратных трюков человеческое зрение примерно эквивалентно 100Мпикс камере с охватом 200 градусов (у некоторых людей — лучше). И динамическим диапазоном примерно 1:1000000. Количество нулей верное.
Погоди )
Тут есть некоторые моменты ))
Высокая острота зрения - только по центру поля. Остальное - достаточно низкое, вплоть до, местами, реакции исключительно на движение.
Реализовать подобное электронно - почему нет? Используй sensor fusion с камерой высокого разрешения, реагирующей на изменение (движение) картинки где-то в широком поле зрения от камер более низкого разрешения.
Про оператора - уже указывал пример. Австралийский патрульный дрон, оператору передаётся только изображение целей а не скучная статичная картинка. То есть, дрон сам находит цели (надводные, воздушные, малопогруженные подводные), и не грузит оператора всем остальным, только обьектами, могущими представлять интерес.
Это значительно эффективнее собственного зрения пилота, сидящего на борту в течение суток или скольки там патрулирования, мучаясь отваливающейся жопой, запором, голодом, усталостью, личными проблемами, и черт знает чем еще.
Автомат в отличие от пилота не пропустит ничего от "усталости".
Sandro> PS: Был знаком с девушкой, у которой поле обзора — 240 градусов по горизонтали!
Красивая хоть? )))
Sandro> Хуже. За исключением аугментированных случаев типа тепловизора — хуже. В естественных условиях наблюдения — своими глазами непосредственно всегда лучше, чем через камеру.
Sandro> Благодаря куче, так сказать, программно-аппаратных трюков человеческое зрение примерно эквивалентно 100Мпикс камере с охватом 200 градусов (у некоторых людей — лучше). И динамическим диапазоном примерно 1:1000000. Количество нулей верное.
Погоди )
Тут есть некоторые моменты ))
Высокая острота зрения - только по центру поля. Остальное - достаточно низкое, вплоть до, местами, реакции исключительно на движение.
Реализовать подобное электронно - почему нет? Используй sensor fusion с камерой высокого разрешения, реагирующей на изменение (движение) картинки где-то в широком поле зрения от камер более низкого разрешения.
Про оператора - уже указывал пример. Австралийский патрульный дрон, оператору передаётся только изображение целей а не скучная статичная картинка. То есть, дрон сам находит цели (надводные, воздушные, малопогруженные подводные), и не грузит оператора всем остальным, только обьектами, могущими представлять интерес.
Это значительно эффективнее собственного зрения пилота, сидящего на борту в течение суток или скольки там патрулирования, мучаясь отваливающейся жопой, запором, голодом, усталостью, личными проблемами, и черт знает чем еще.
Автомат в отличие от пилота не пропустит ничего от "усталости".
Sandro> PS: Был знаком с девушкой, у которой поле обзора — 240 градусов по горизонтали!
Красивая хоть? )))
- Полл [27.03.2018 11:09]: Перенос сообщений в Сравнение соосной схемы и с рулевым винтом.
Сообщение было перенесено из темы Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России.
А.Л.> У Миг-21 вес 5 тонн всего - ласточка)))
А.Л.> сейчас в этот вес только беспилотник можно уложить ИМХО
Як-130, сухая масса около 5 тонн.
"Есть вечные ценности".
А.Л.> сейчас в этот вес только беспилотник можно уложить ИМХО
Як-130, сухая масса около 5 тонн.
"Есть вечные ценности".
А.Л.>> У Миг-21 вес 5 тонн всего - ласточка)))
А.Л.>> сейчас в этот вес только беспилотник можно уложить ИМХО
Полл> Як-130, сухая масса около 5 тонн.
Полл> "Есть вечные ценности".
Несравнимо - МиГ-21 полноценный сверхзвуковой истребитель, Як-130 УТС в той же массе.
А.Л.>> сейчас в этот вес только беспилотник можно уложить ИМХО
Полл> Як-130, сухая масса около 5 тонн.
Полл> "Есть вечные ценности".
Несравнимо - МиГ-21 полноценный сверхзвуковой истребитель, Як-130 УТС в той же массе.
DustyFox> Несравнимо - МиГ-21 полноценный сверхзвуковой истребитель, Як-130 УТС в той же массе.
По современным меркам - Миг-21 не истребитель, отчего нынче используется только как бомбардировщик. МиГ-21-93 - списан.
По бомбовой нагрузке и радиусу с ней МиГ-21 уступает Як-130, плюс у Яка экипаж из двух человек, что крайне полезно при работе по земле.
По современным меркам - Миг-21 не истребитель, отчего нынче используется только как бомбардировщик. МиГ-21-93 - списан.
По бомбовой нагрузке и радиусу с ней МиГ-21 уступает Як-130, плюс у Яка экипаж из двух человек, что крайне полезно при работе по земле.
Полл> По бомбовой нагрузке и радиусу с ней МиГ-21 уступает Як-130, плюс у Яка экипаж из двух человек, что крайне полезно при работе по земле.
Як-130 крайне бесполезен для работы по земле, поскольку он не бомбардировщик и не штурмовик, а всего лишь УТС. Паллиативные варианты старались, и будут стараться задействовать всегда, но всегда с сомнительным результатом, и исключительно от отсутствия денег и большого ума. Что, обычно, взаимосвязано.
Як-130 крайне бесполезен для работы по земле, поскольку он не бомбардировщик и не штурмовик, а всего лишь УТС. Паллиативные варианты старались, и будут стараться задействовать всегда, но всегда с сомнительным результатом, и исключительно от отсутствия денег и большого ума. Что, обычно, взаимосвязано.
DustyFox> Як-130 крайне бесполезен для работы по земле, поскольку он не бомбардировщик и не штурмовик, а всего лишь УТС.
Як-130 ВВС Мьянмы проводят БШУ.
Нагрузка Як-130 до 3 тонн, у в два раза более тяжелого Су-25 - 4,4 т. У МиГ-21бис - 1,3 т.
Навигационно-прицельный комплекс и точность применения оружия близки.
При этом у Яка два человека на борту, что плюс при работе по земле, как я говорил.
В качестве легкого бомбардировщика или противопапуасного штурмовика Як-130 прекрасно выглядит.
Bei Facebook anmelden | Facebook
Melde dich bei Facebook an, um dich mit deinen Freunden, deiner Familie und Personen, die du kennst, zu verbinden und Inhalte zu teilen. // www.facebook.comЯк-130 ВВС Мьянмы проводят БШУ.
Нагрузка Як-130 до 3 тонн, у в два раза более тяжелого Су-25 - 4,4 т. У МиГ-21бис - 1,3 т.
Навигационно-прицельный комплекс и точность применения оружия близки.
При этом у Яка два человека на борту, что плюс при работе по земле, как я говорил.
В качестве легкого бомбардировщика или противопапуасного штурмовика Як-130 прекрасно выглядит.
DustyFox>> Як-130 крайне бесполезен для работы по земле, поскольку он не бомбардировщик и не штурмовик, а всего лишь УТС.
Полл> Як-130 ВВС Мьянмы проводят БШУ.
...
Полл> В качестве легкого бомбардировщика или противопапуасного штурмовика Як-130 прекрасно выглядит.
Все это выглядит просто замечательно, но это не делает например Ан-26 всамделишным бомбардировщиком, к Як-130 сие так же относится в полной мере. Это все паллиативы отбедности нищеты. ТЧК
Полл> Як-130 ВВС Мьянмы проводят БШУ.
...
Полл> В качестве легкого бомбардировщика или противопапуасного штурмовика Як-130 прекрасно выглядит.
Все это выглядит просто замечательно, но это не делает например Ан-26 всамделишным бомбардировщиком, к Як-130 сие так же относится в полной мере. Это все паллиативы от
Полл>> В качестве легкого бомбардировщика или противопапуасного штурмовика Як-130 прекрасно выглядит.
DustyFox> Все это выглядит просто замечательно, но это не делает например Ан-26 всамделишным бомбардировщиком, к Як-130 сие так же относится в полной мере. Это все паллиативы отбедности нищеты. ТЧК
против папуасов вот прикольная машинка...для тех у кого на ми-24 не хватает.
DustyFox> Все это выглядит просто замечательно, но это не делает например Ан-26 всамделишным бомбардировщиком, к Як-130 сие так же относится в полной мере. Это все паллиативы от
против папуасов вот прикольная машинка...для тех у кого на ми-24 не хватает.
DustyFox> Все это выглядит просто замечательно, но это не делает например Ан-26 всамделишным бомбардировщиком, к Як-130 сие так же относится в полной мере.
Не бывает "всамделишныХ" бомбардировщиков, бывают инструменты подходящие и оптимальные для выполняемых задач.
Для локальных конфликтов с низким техническим уровнем применяемого оружия Як-130 очень хорош. Как и Ан-26, к слову.
В локальных конфликтах высокой интенсивности и МиГ-21бис сегодня мясо.
Не бывает "всамделишныХ" бомбардировщиков, бывают инструменты подходящие и оптимальные для выполняемых задач.
Для локальных конфликтов с низким техническим уровнем применяемого оружия Як-130 очень хорош. Как и Ан-26, к слову.
В локальных конфликтах высокой интенсивности и МиГ-21бис сегодня мясо.
с.т.> против папуасов вот прикольная машинка...для тех у кого на ми-24 не хватает.
Эта машинка дороже Ми-24П в летном состоянии.
Эта машинка дороже Ми-24П в летном состоянии.
Полл> Для локальных конфликтов с низким техническим уровнем применяемого оружия Як-130 очень хорош. Как и Ан-26, к слову.
Для нищих. Хотя так это может показаться лишь на первый взгляд, поскольку стоимость экипажа давно превысила стоимость железа.
Для нищих. Хотя так это может показаться лишь на первый взгляд, поскольку стоимость экипажа давно превысила стоимость железа.
Полл>> Для локальных конфликтов с низким техническим уровнем применяемого оружия Як-130 очень хорош. Как и Ан-26, к слову.
DustyFox> Для нищих.
Вот такие нищие США, что берут на вооружение те же "СуперТукано" и новый УБС разрабатывают с требованием применения в локальных конфликтах низкой интенсивности.
DustyFox> Для нищих.
Вот такие нищие США, что берут на вооружение те же "СуперТукано" и новый УБС разрабатывают с требованием применения в локальных конфликтах низкой интенсивности.
Полл> Вот такие нищие США, что берут на вооружение те же "СуперТукано" и новый УБС разрабатывают с требованием применения в локальных конфликтах низкой интенсивности.
Ставить в пример то, что вытворяют США со своими ВВС после окончания холодной войны - ну совсем не комильфо. Коррупция правит балом, и провоцирует дальнейшие неправильные решения.
Ставить в пример то, что вытворяют США со своими ВВС после окончания холодной войны - ну совсем не комильфо. Коррупция правит балом, и провоцирует дальнейшие неправильные решения.
Полл>> Вот такие нищие США, что берут на вооружение те же "СуперТукано" и новый УБС разрабатывают с требованием применения в локальных конфликтах низкой интенсивности.
Vyacheslav.> Ставить в пример то, что вытворяют США со своими ВВС после окончания холодной войны - ну совсем не комильфо. Коррупция правит балом, и провоцирует дальнейшие неправильные решения.
ну им нужно что-то дешманское для союзников типа афганцев или иракцев. это как раз можно понять.
то ещё бронко эксплатируется .
Vyacheslav.> Ставить в пример то, что вытворяют США со своими ВВС после окончания холодной войны - ну совсем не комильфо. Коррупция правит балом, и провоцирует дальнейшие неправильные решения.
ну им нужно что-то дешманское для союзников типа афганцев или иракцев. это как раз можно понять.
то ещё бронко эксплатируется .
Vyacheslav.> Ставить в пример то, что вытворяют США со своими ВВС после окончания холодной войны - ну совсем не комильфо.
А кого надо ставить в пример?
Франция, Италия, Германия основной штурмовик АльфаДжет в различных модификациях, ещё легче - у него нормальная ВЗЛЕТНАЯ масса 5 тонн.
На ближнем востоке очень любят военные винтовые самолёты, к примеру тот же "Эйр Трактор", тоже масса пустого менее 3 тонн.
Дальний восток - пример Мьянмы в теме выше.
Можно ещё добавить СуперТукано из Латинской Америки и Афганистана.
...вся рота шагает не в ногу, один старшина в ногу!
А кого надо ставить в пример?
Франция, Италия, Германия основной штурмовик АльфаДжет в различных модификациях, ещё легче - у него нормальная ВЗЛЕТНАЯ масса 5 тонн.
На ближнем востоке очень любят военные винтовые самолёты, к примеру тот же "Эйр Трактор", тоже масса пустого менее 3 тонн.
Дальний восток - пример Мьянмы в теме выше.
Можно ещё добавить СуперТукано из Латинской Америки и Афганистана.
...вся рота шагает не в ногу, один старшина в ногу!
Это сообщение редактировалось 18.07.2021 в 10:40
Vyacheslav.>> Ставить в пример то, что вытворяют США со своими ВВС после окончания холодной войны - ну совсем не комильфо. Коррупция правит балом
с.т.> то ещё бронко эксплатируется .
Когда КМП США начали применять недавно Бронко чтобы сравнить его эффективность с Рипером, то потребовалось огромное усилие лоббистов, чтобы Рипер не слился на конкурсе.
И не будь в США нынешней коррупции, начали бы они производить для КМП "Бронко".
с.т.> то ещё бронко эксплатируется .
Когда КМП США начали применять недавно Бронко чтобы сравнить его эффективность с Рипером, то потребовалось огромное усилие лоббистов, чтобы Рипер не слился на конкурсе.
И не будь в США нынешней коррупции, начали бы они производить для КМП "Бронко".
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 26.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.10.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
