ПРО

США ВЫХОДЯТ ИЗ ДОГОВОРА ПО ПРО


Отдел информации, 12 июля, 16:32

Ytro


У мирового сообщества не осталось больше времени на выработку позиций по отношению к созданию системы НПРО, разрабатываемой США. Осталось только принять все как есть и готовиться к худшему. Штатам, видимо, надоело убеждать страны в том, что Америке очень нужна противоракетная защита. И они решили развернуть свою систему ускоренными темпами. Уже в ближайшие месяцы они пойдут на нарушение договора по ПРО от 1972 года.

Как сообщила телекомпания NBC, в распоряжении агентства Associated Press оказалась копия 14-страничной инструкции Госдепартамента, направленной в американские посольства и консульства за рубежом. В документе отмечается, что планы Вашингтона по испытаниям элементов Национальной противоракетной обороны (НПРО) "войдут в конфликт" с требованиями российско-американского договора по ПРО в течение нескольких "месяцев, а не лет". Цель этого документа - не просто проинформировать о планах США, но и дать американским дипломатам определенный набор аргументов, которые они могли бы выдвинуть при дискуссиях по проблеме ПРО.

"США нужно освободиться от ограничений договора по ПРО для развития самых перспективных технологий и вариантов базирования для размещения ограниченной, но эффективной противоракетной обороны", - указывается в документе.

Газета Washington Post, которая тоже получила доступ к инструкции, сегодня сообщила, что Госдепартамент уведомил американских дипломатов по всему миру о том, что США планируют начать испытания не только ракет системы НПРО наземного базирования, но "также другие технологии и способы базирования, включая потенциал воздушного и морского базирования". "Мы проинформировали наших союзников и Россию о том, что эти испытания войдут в конфликт с договором по ПРО", - цитирует газета текст инструкции Госдепартамента.

В преддверии испытаний систем ПРО США вводят беспрецедентные меры безопасности на атолле Куаджалейн на Маршалловых островах. В эту субботу с авиабазы Ванденберг будет запущена баллистическая ракета, которую должен будет сбить перехватчик, который стартует с атолла Куаджалейн. Администрация Маршалловых островов на время испытания согласились объявить 12-мильную зону вокруг атолла запретной для всех морских и воздушных судов.

Помимо разосланных документов и планируемых испытаний администрация Джорджа Буша может начать закладку испытательного полигона для НПРО на Аляске уже в августе. Об этом также сообщает Washington Post со ссылкой на высокопоставленных представителей администрации США. Буш намерен немедленно проинформировать Конгресс о планах начать в следующем месяце расчистку места для нового полигона в Форт Крили (штат Аляска) под Фэйрбэнксом.

Белый дом планирует разместить там до 2004 г. 5 ракет-перехватчиков и одновременно модернизировать радарную установку "Кобра Дэйн" на острове Шемья.

Сторонники контроля над вооружениями по-разному интерпретируют вопрос о том, в какой мере начало работ на полигоне на Аляске войдет в противоречие с договором по ПРО. Тем не менее, администрация Буша планирует за четыре ближайших года создать "многоуровневый щит", который помимо системы НПРО наземного базирования будет включать "ракеты, запускаемые с кораблей и лазеры, установленные на самолетах".

В течение ближайших 14 месяцев планируется провести в общей сложности 17 испытаний: 10 испытаний систем ПРО наземного базирования и 7 испытаний систем морского базирования.

По официальным объяснениям Вашингтона, Россия здесь совершенно не при чем, поскольку "холодная война" уже закончилась, и вся эта масштабная система рассчитана на несколько стран-изгоев.

Помощник президента России Игорь Сергеев по поводу происходящего высказал мнение, что США "под ширмой" консультаций с Россией, а также со своими союзниками по НАТО, "несомненно, приняли решение о выходе из Договора по ПРО от 1972 г. и в настоящее время активно готовят к этому мировую общественность".

Несмотря на все вышеперечисленные факты, глава Пентагона Дональд Рамсфелд утверждает, что США не намерены нарушать Договор по ПРО от 1972 года.

"Нарушать договор мы не собираемся", - заявил он на состоявшейся в среду поздно вечером встрече с узкой группой журналистов.

Вместе с тем, Рамсфелд признал, что планы сооружения объекта ПРО на Аляске входят в противоречие с Договором по ПРО. При этом он заявил, что американская сторона хотела бы сесть за стол переговоров с русскими и все "рационально и профессионально" обсудить.

Министр обороны США уверен, что им удастся достичь соглашения с российской стороной. Если все усилия, направленные на достижение взаимопонимания, окончатся провалом, США оставляют за собой право выхода из договора по ПРО, отметил он, однако, подчеркнул, что у США нет намерения это делать. "Мы намерены добиваться договоренности с русскими, - заявил шеф Пентагона, - я думаю, мы ее добьемся".

Рамсфелд не исключил, что в будущем планируемый объект ПРО на Аляске может быть использован для ограниченной противоракетной обороны территории США. Но это, сказал министр, станет возможным только после того, как будет достигнуто взаимопонимание с российской стороной об использовании того, что выходит за рамки договора.

США БРОСАЮТ НОВЫЙ ВЫЗОВ
Вашингтон намерен нарушить мораторий на проведение ядерных испытаний. Чем ответит Россия?
Вадим Соловьев








АмериканскаЯ администрация, коренным образом пересматривая свою военную стратегию, делает один шокирующий шаг за другим. На фоне обостряющихся военно-политических дискуссий, связанных с дальнейшими судьбами Договора по ПРО 1972 г., стратегических соглашений по контролю над ракетно-ядерным оружием весьма вызывающе и угрожающе прозвучали сообщения американских и английских СМИ о намерениях президентской команды Джорджа Буша прервать 9-летний мораторий на проведение ядерных испытаний. Такой вывод основан на данных отчета, сделанного уполномоченными лицами из администрации Буша о сроках подготовки к новым экспериментам на основном ядерном полигоне США в штате Невада.

Эксперты полагают, что целью возобновления испытаний в Неваде является проверка ядерных устройств сверхмалой мощности - с тротиловым эквивалентом в пределах нескольких десятков тонн. Подобные боеприпасы при использовании в проникающих боеголовках могут быть весьма эффективны для уничтожения сильно защищенных стратегически важных объектов, в том числе ракетных шахт и командных пунктов. Очевидно, что компьютерные расчеты и эксперименты так или иначе нуждаются в практической проверке.

Таким образом, США готовы в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о запрете на проведение ядерных испытаний. Изучением этого вопроса занимается специальная комиссия. Глава национальной службы ядерной безопасности (NNSA) Джон Гордон сообщил, что необходимые мероприятия в Неваде начнутся уже в этом году.

Научного руководителя Российского федерального ядерного центра "ВНИИ экспериментальной физики" (г. Саров), директора Института стратегической стабильности, академика РАН Виктора Михайлова не удивляет, что "американцы сейчас нагло ведут себя". Он полагает, что подготовка полигона займет около года. Правда, американские эксперты утверждают, что на это может уйти не менее трех лет. Однако комиссия, рассматривающая проблему возобновления подземных испытаний, спешит и уверена в том, что реанимировать невадский полигон следует в ближайшие три месяца.

Общее энерговыделение 715 ядерных испытаний России составило 285 мегатонн, в том числе наземных - 247 и подземных - 38. За период до 1992 г. США провели 1056 испытаний с энерговыделением 193 мегатонны, в том числе за счет наземных - 155 и подземных - 38.

Согласно официальной позиции СССР, а потом и России, после неподготовленного решения Михаила Горбачева о введении моратория на подземные ядерные взрывы в 1990 г., запрещение ядерных испытаний влечет за собой невозможность создания атомного оружия третьего поколения - оружия направленного действия, что отвечало бы политическим задачам Москвы.

Естественно, возникает вопрос: каков будет ответ нашей страны, если планы американской администрации обретут реальность? "Еще не факт, что мы сразу начнем в ответ проводить свои испытания, - считает Виктор Михайлов. - По разным причинам: отчасти по политическим, отчасти по технологическим". Академик убежден: на оставшемся у России после развала СССР ядерном полигоне на островах Новая Земля инфраструктура очень сильно пострадала. Восстановление ее при должном финансировании потребует от одного года до двух лет.

Этот ядерный полигон, созданный в 1955 г., занимает площадь 90 тыс. кв. км, в том числе на суше - 55 тыс. кв. км. Он был задуман для подготовки и проведения ядерных испытаний в интересах Военно-морского флота (который его и обслуживал) и в ряде документов именовался "Государственным центральным полигоном Министерства обороны # 6". С 1992 г. по указу президента России его называют Центральным полигоном РФ. Первый ядерный взрыв здесь был осуществлен под водой. В октябре 1961 г. над Северной Землей СССР испытал самую мощную в мире водородную бомбу мощностью 50 Мт. Этот заряд впоследствии получил условное название "КМ" (Кузькина мать).

О том, каким реально может быть ответ России, ведущие ядерщики прямо не говорят. "Начало испытаний - это, конечно, политическое решение", - резюмирует академик Виктор Михайлов. Такого же мнения придерживается главный конструктор (с 1961 по 1997 г.) ядерного оружия Российского федерального ядерного центра "ВНИИ технической физики"

(г. Снежинск) академик Борис Литвинов. "Ядерное оружие есть оружие политическое, - уверен Борис Васильевич. - Поэтому то, как оно должно развиваться, совершенствоваться, должны ли проводиться его испытания и для чего - это вообще не могут решать разработчики ядерного оружия. Это должно решать правительство, президент, военные, наконец. Именно власти должны решать, каким должно быть главное оружие страны".

Небезынтересно вспомнить, что еще несколько лет назад, в середине 90-х годов, американцы усиленно пропагандировали возможность замены натурных испытаний ядерного оружия компьютерным моделированием ядерных взрывов. И тем не менее для специалистов было ясно, что это блеф. Ведь чтобы применять компьютеры для моделирования, в них нужно заложить исходную информацию, которую дают только ядерные испытания. Сегодня очевидно, что американцы никогда не считали, что компьютерным моделированием можно заменить испытания. Они отлично понимают разницу между ними. Понимают это и в России.

Теперь отечественные ядерщики ждут отмашку от президента РФ. Но политическое руководство Российской Федерации стоит перед нелегким выбором: в любом случае потребуется изыскивать дополнительные средства, то есть урезать или бюджеты на реформирование Вооруженных сил, или каких-то других научных, а может быть, социальных программ. А тут еще недавнее обещание президента Владимира Путина развернуть межконтинентальные баллистические ракеты с разделяющимися головными частями индивидуального наведения в случае, если США выйдут из Договора по ПРО 1972 г. Конечно, общественность начнут непременно также успокаивать тем, что ассигнования потребуются небольшие, поскольку некоторая фора во времени перед американцами имеется. По оценке того же Бориса Литвинова, в СССР был создан задел лет на 20 вперед. "Если бы мы продолжали работать в том же режиме, в котором мы работали до 1987 года, то мы имели бы сейчас нечто фантастическое", - считает академик.

Прямое противостояние США образца 50-70-х годов для России неприемлемо, слишком разнятся сегодня экономические потенциалы двух государств. К сожалению, в высших военно-политических сферах РФ в основном сохраняются прежние стереотипы мышления. Так, глава думского комитета по обороне генерал армии Андрей Николаев в качестве ответных мер рекомендует Кремлю продлить сроки эксплуатации тяжелых ракет, увеличив на них число разделяющихся головных частей, то есть инициировать выход России первой из Договора по ПРО и тем самым разрушить систему стратегической стабильности.

В общем, первая реакция кое-кого из официальных лиц в Москве напоминает чем-то истерику. Не впасть бы в нее окончательно: делу российской безопасности это уж точно не поможет, только усугубит положение.

США УДАЛОСЬ ПРОВЕСТИ УСПЕШНЫЕ ИСПЫТАНИЯ ПРО


Отдел информации, 15 июля, 14:20



Очередное летное испытание, проведенное США в рамках создания системы национальной ПРО, завершилось успехом. Ракета-перехватчик поразила учебную боеголовку над акваторией Тихого океана недалеко от Калифорнии.

В 6:40 мск межконтинентальная ракета "Минитмен-2" с двумя учебными боеголовками - основной и ложной - стартовала с авиабазы Ванденберг. Спустя 20 минут с полигона имени Рейгана на атолле Кваджелейн была запущена ракета-перехватчик. На этот раз ПРО не дала осечки. Ракеты встретились через 10 минут на высоте 225 км над центральной частью Тихого океана. Цель была уничтожена.

Как сообщает НТВ, нынешний пуск проходил по самому простому сценарию, и представители Пентагона не скрывают, что до имитации настоящих боевых условий им еще далеко. Тем не менее, учебный запуск ракет был перенесен почти на час.

По официальной версии причиной задержки стала низкая облачность в районе авиабазы. Возможно, американским военным помешали активисты "Гринпис", устроившие круглосуточный пикет вокруг Ванденберга. Экологи пытались привлечь внимание общественности к угрозе новой гонки вооружений.

Проверка национальной системы противоракетной обороны прошла за несколько дней до саммита «большой восьмерки» в Генуе, на котором США, как ожидается, предложат России пакет соглашений вместо Договора по ПРО от 1972 года. Между тем, официальный представитель МИД России Александр Яковенко заявил, что новые испытания ПРО являются "еще одним шагом на пути к появлению угрозы всей международно-договорной архитектуре в области ядерного разоружения, сердцевиной которой является Договор по ПРО". Он подчеркнул, что "Россия подтверждает свою принципиальную позицию о необходимости сохранения и укрепления Договора по ПРО и готова к обсуждению всех возникающих проблем в полном соответствии со своими обязательствами по этому соглашению".

Объясните мне пожалуйста как противоракета отличает настоящую боеголовку от ложной.

для начало надо понять что есть ложная боеголовка ?

поправка:
как отличают боеголовку от ложной цели?

По всякому: по траектории, по внешнему виду в различных диапазонах и т.д.

Вот и я не понимаю. Когда ЛЦ начнет тормозится в верних слоях может быть поздно. А сделать ЛЦ идентичной настоящей головке по отражению радиоволн или визуально и т.д. - дело техники. Для того и ЛЦ делается чтоб супостат ее принял за настоящую БГ.

Амы вот провели испытания для одной ЛЦ. Смех да и только. ЛЦ можно и сотни в ракету запихать.

TEvg>Амы вот провели испытания для одной ЛЦ. Смех да и только. ЛЦ можно и сотни в ракету запихать.

Ну, сотни, не сотни... А десятка вполне достаточно. Насчёт идентичности ЛЦ и настоящих головок, действительно, проблем не видно.

Путин: Надо либо распустить НАТО, либо принять туда Россию
В преддверии саммита стран "большой восьмерки" в Генуе Владимир Путин дал интервью итальянской газете Corriere della Sera. Он коснулся вопроса взаимоотношений России и НАТО, высказал свою точку зрения по поводу возможного выхода США из договора по ПРО, а также ответил на вопросы журналистов о положении независимых СМИ в России и вспомнил свой опыт работы во внешней разведке, сообщает РИА "Новости".
Говоря о взаимоотношениях России и НАТО, Владимир Путин выступил за создание в Европе единого пространства безопасности. Для этого надо, по его словам, "либо распустить НАТО, как был распущен Варшавский договор, либо принять туда Россию, чтобы она была равноправным участником в выработке и подготовке решений".

Кроме того, считает президент, можно было бы подумать о создании другого механизма, который бы "объединял Европу и создавал бы единое пространство безопасности и доверия". По словам президента, необходимо добиться "максимального доверия на Европейском континенте, только тогда изменится реальная жизнь". Расширение НАТО на Восток, считает он, не позволяет этого сделать, так как создает "разноуровневые системы безопасности".

"Мы слышим, что НАТО - больше политическая организация, но несмотря на то, что она становится больше политической организацией, она, тем не менее, считает возможным применять силу, в том числе и в Европе, и в обход решениям Совета безопасности ООН. Поэтому силовой аспект составляющей НАТО не исчезает. В результате в Европе граница не исчезает. Она просто подвигается к нашим рубежам", - подчеркнул президент России.

Касаясь вопроса о возможном выходе США из Договора по ПРО от 1972 года, Владимир Путин подчеркнул, что, "с точки зрения обеспечения безопасности России, односторонний выход США из договора нас абсолютно не беспокоит. Сегодня испытания показывают, что из всех попыток, как говорят, одна была успешной, а на самом деле, по имеющимся у нас данным, вообще ни одной не было успешной", - отметил Путин.

"Даже если будут успешные испытания, и наши, и американские эксперты говорят, что можно будет сбить одну, две, пять, ну, двадцать, ну, сто ракет, но когда речь идет о тысячах, это просто нереально", - заявил он.

Кроме того, если США выйдут из Договора по ПРО, то Россия "получит юридическое право" поставить на одну ракету сразу несколько боеголовок. Таким образом, по его словам, выход США из договора по ПРО представляет опасность не для России, а для человечества, отметил Путин.

Считая ошибочными попытки Вашингтона выйти из договора по ПРО, Путин предложил США и Европе обсудить вопрос о создании совместной системы обороны на ракетоопасных направлениях. Он подчеркнул, что Россия выдвигает эти инициативы взамен американским планам создания национальной ПРО. По его словам, "это могут быть наши ракетные системы С-300, могут быть американские, какие угодно, дело не в этом".


lenta.ru

EV>Да нет, проблемы, конечно есть - всё-таки на траектории полёта ракеты "абсолютный" вакуум не присутствует. ЛЦ наверняка имеет заметно меньшую массу - соответственно её траектория чем-то отличается от более тяжёлой БГ.

Меньшая масса не является причиной для того, чтобы траектория ложной цели отличалась от траектории настоящей БЧ. Нужно просто, чтобы и поперечное сечение ЛЧ было тоже меньше. Тогда и торможение будет меньше. В общем надо считать, моделировать, испытывать. Обычная работа.
Для обеспечения одинаковой ЭПР надо использовать линзы Люнеберга или уголки. Для обеспечения ИК портрета - соответствующий подогрев и т.п. Всё это надо исследовать.
Но принципиальных проблем обеспечения идентичности признаков реальной головки и ЛЦ нету.
Пусть они ещё скажут, что в телекамеру боеголовки рассматривать будут. Да детский лепет вся эта ПРО... Мулька для журналистов и преклоняющихся перед Западом!

fast>Путин: Надо либо распустить НАТО, либо принять туда Россию

Да никто ни того, ни другого не сделает! Раскол существует 1000 лет и преодолеть его нельзя, особенно если нет ВЗАИМНОГО стремления к преодолению. Пока что стремление на Запад присуще только "элите" российского общества, да безмозглым потребителям. С той стороны существует только отторжение.

Ребята,

как вам нравится такая идея:

В принципе понятно, что ПРО расщитано на единичное
колличество ракет направленных на США. Так вот сценарий:

Какие нибудь американские Навы Сеалс захватывают северо-
корейскую или иракскую (и так далее) пусковую установку,
запускают ракету, которая конечно сбивается, а в это
время морская пехота быстро захватывает правителство
етой страны. Вот тебе и достижение цели. А потом поздно
будет Хуссеину (и иже с ним) оправдываться, что это была
диверсия. Опыт американских войн никак ни отрицает такого
сценария.

Неприятно, но у меня сложилось впечатление, что именно
для этого ПРО и делается.

для этого достаточно просто неправильно запустить ракету или подложить в нее что-нибудь чтоб не долетела или невзорвалась (тогда и доказательств навалом), а не вгрохивать в ПРО миллиарды. что-то вы зафантазировались.

>К тому моменту, когда траектории ЛЦ и боеголовок начнут отличаться друг от друга так, что можно будет их

То что сейчас испытывается это лишь малая часть планируемыой системы. В том что встанет на дежурство будет куча всевозможных девайсов "пасущих" процесс полета МБР с самого старта, до момента перехвата можно много какой инфы накопить.

Также надо у наших местных спецов из космического отдела поинтересоваться. Перехват происходит на высоте где-то 250 км, разведение к этому моменту уже давно произошло, и по идее разница в траекториях должна быть хорошо видна.

>А внешний вид и спектр излучения/отражения волн ЛЦ - думаю подбираются как раз для затруднения идентификации БГ.

Несомненно, но только вот ЛЦ что во всех аспектах выглядит точно также как БГ и будет являться БГ

---

>ЛЦ можно и сотни в ракету запихать.

Если ракета ну очень большая, или если ЛЦ шарики от пинг-понга Если мне не изменяет память, на той же Р-36 нормальных ЛЦ штуки по три на каждую БГ.

---

>Я так понял, что космическую составляющую "щита" из-за этого и похерили.

У Вас какие-то странные представления о технологиях ПРО, самый эффективный перехват это как раз-таки отстрел МБР на фазе старта, задолго до разведения. И разработка лазеров космического базирования для этих целей ведется полным ходом.

>А наземные средства - тут по-моему, достаточно сделать БГ маневрирующими ( что , кстатит, и планируется делать)

Задача очень нетривиальная. Как будем попадать в цель с этими маневрами ? А вес БГ какой станет ? И самый главный вопрос, действительно ли эта фишка поможет преодолению ПРО ?

>Также надо у наших местных спецов из космического отдела поинтересоваться. Перехват происходит на высоте где-то 250 км, разведение к этому моменту уже давно произошло, и по идее разница в траекториях должна быть хорошо видна.
Что-то ви странное говорите. У нормальной ЛЦ траектория начинает отличаться от траектории БГ только при входе в атмосферу.

>>А внешний вид и спектр излучения/отражения волн ЛЦ - думаю подбираются как раз для затруднения идентификации БГ.

Nikita>Несомненно, но только вот ЛЦ что во всех аспектах выглядит точно также как БГ и будет являться БГ

С чего бы это вдруг?
Или к БГ с ЛЦ подгонят мужика, он всё осмотрит, взвесит там, и сделает выводы, кто ЛЦ, а кто БГ? Как тут уже было верно подмечено, на заатмосферном участке БГ от ЛЦ по траектории отличаться не будут, а сымитировать сигнал от ЛЦ на радаре в широком диапащоне частот как от БГ задача не сложная. И вот ещё, совсем такой примитивный метод - имеем десяток ЛЦ, каждая из которых отличается по параметрам от остальных и от БГ. Гораздо проще выделить один объект среди 10 одинаковых, и от него отличающихся, чем среди десяти разных

А что до маневрирования БГ - разве у Тополя-М БГ не выполняет противозенитное маневрирование?

Nikita>>Несомненно, но только вот ЛЦ что во всех аспектах выглядит точно также как БГ и будет являться БГ
=KRoN=>С чего бы это вдруг?
=KRoN=>Или к БГ с ЛЦ подгонят мужика, он всё осмотрит, взвесит там, и сделает выводы, кто ЛЦ, а кто БГ?
Радиационный контроль, в принципе, позволит, но это не для ПРО, и в принципе в ЛЦ можно и что-нибудь установить лучистое.
=KRoN=>Как тут уже было верно подмечено, на заатмосферном участке БГ от ЛЦ по траектории отличаться не будут, а сымитировать сигнал от ЛЦ на радаре в широком диапащоне частот как от БГ задача не сложная. И вот ещё, совсем такой примитивный метод - имеем десяток ЛЦ, каждая из которых отличается по параметрам от остальных и от БГ. Гораздо проще выделить один объект среди 10 одинаковых, и от него отличающихся, чем среди десяти разных
Патентовать идею пробовали?

=KRoN=>>Как тут уже было верно подмечено, на заатмосферном участке БГ от ЛЦ по траектории отличаться не будут, а сымитировать сигнал от ЛЦ на радаре в широком диапащоне частот как от БГ задача не сложная. И вот ещё, совсем такой примитивный метод - имеем десяток ЛЦ, каждая из которых отличается по параметрам от остальных и от БГ. Гораздо проще выделить один объект среди 10 одинаковых, и от него отличающихся, чем среди десяти разных
VoV Keen>Патентовать идею пробовали?
Да... Потрясающе!!! На полном серьёзе! осталось узнать, что Никита предпримет за пендосов.

>сами понимаете, найти 3 одинаковых в куче разных...
>В общем - расценивается такое предложение в военное время, как вредительство с расстрелом на месте.

Хе.. зачем же вредительство? Делаем несколько разных ГРУПП ЛЦ, по несколько ЛЦ каждая. В одной группе ЛЦ абсолютно одинаковые. Кроме имитаторов БГ, делаем сотни малых ЛЦ, для создания помех и т.д. и т.п.
Ваши действия Nikita?

Я вот чего думаю, раз амы считают что можно выйти из договора, посчитав его "Устаревшим" и "Не отвечающим сегодняшним Реалиям", то может России стоит выйти из договора, скажем, "О нераспространении Ядерного оружия" . И продавать Ирану термоядерные бомбы.
Еще можно поступить также с договором по МБР. Продать Северной Корее СС-20. Глядишь и экономическая ситуация в стране поправится.