Задача - Вы - Иран. Через 6 месяцев на вас нападет "Коалиция"

Prefect> .И вот тут у Ирана действительно не останется выбора как попробовать создать ЯО(средство доставки на пару тысяч км скорее всего уже есть) в тех нескольких суперсекретных центрах, которые не смогут уничтожить американцы не применяя ЯО.

В каком смысле не смогут, не применяя ЯО? И в каком смысле суперсекретные - то, что США про них не знают вообще? Или знают, но только входы-выходы, и расковырять не смогут с воздуха? Тогда это где-то в глубинке, в горах, в пещерах... Ну, подавят все вокруг, высадят пару батальонов спецназа и по старинке, ножиками... А где надо - ручками по тонне взрывчатки под двери подтаскают, подзорвут - и вперед. Опять же, вентиляционные шахты, кабели, трубы подвода и отвода всего, железнодорожные рельсы... Много путей входа. Можно или бойцов пустить, или гексагенцу подсыпать, или воду залить, или газ закачать...
Короче, If you can see it, you can kill it.

Ну, подавят все вокруг, высадят пару батальонов спецназа и по старинке, ножиками...

 

...

А персы, азеры и таджики молча смотреть будут? Там еще вроде и пуштуны есть.

Интересно будет взглянуть как это у них получится, один раз нечто похожее уже не получилось...

SkyDron>> Иранцы могут (в случае если станет ясно что авиация не справляется с задачами) попытатся сохранить авиапарк до лучших времен (как поступал Ирак в 91м и 2003м) и избрать пассивно-выжидательную тактику.

TT> Этого они точно делать не будут - это равнозначно признания поражения!!!!

А если они этого не сделают , то их ждет неизбежное и скорое поражение , которое хоть признавай хоть не признавай.

Иранская авиация должна реализоввать концепцию "fleet in been" - это самое полезное что она может сделать ИМХО.

TT>Какой в этом смысл?

1)Сохранить свою авиацию до благоприятного момента в войне или вообще до лучших времен после войны.

2)Заставить противника принимать активные меры противодействия и считатся с возможностью ответных действий , при этом не подвергаясь большому риску. Пример - Югославия. Полное господство НАТО в воздухе , многократные удары по авиабазам , многократные реляции о полном уничтожении авиации сербов , фактически довольно быстрое прекращение противодействия со стороны юговских истребителей , и тем не менее до конца войны НАТОвцы вынуждены были предпринимать серьезные (возможно даже чрезмерные) меры для борьбы с авиацией противника.


3) Противник не сможет достоверно оценить степень ущерба нанесенного иранским ВВС. Конечно в СМИ американцы по традиции раструбят о молнеиносном и полном разгроме иранских ВВС еще на земле (как это было в Ираке и Югославии) , но сами военные отнесутся к результатам критически - жизнь научила.


Я не говорю о полной пассивности. Как только наметятся уязвимые точки в которых целесообразно использовать авиацию , иранцы должны ее использовать быстро , массировано и решительно.
Для этого нужно сохранить силы после первого (а США нанесут удар первыми) удара.
Нужно так же понимать что никакое противодействие не спасет основные обьекты удара от уничтожения или как минимум серьезного ущерба.

Я о другом - попытка "лобового" противостаяния "баш на баш" с американской авиацией кончится для персов плачевно. Никакие "симметричные действия" эффекта не дадут.


TT> Ирак непонятно куда дел свою авиацию и что помгло это ему?

В 91м помогло сохранить авиацию , хоть и не всю.
В 2003м стратегия допуска противника на свою территорию и перехода к партизанской войне сработала наилучшим образом.


TT>Наоборот Иран скорее даст разнести свои ВВС в пыль - это отвлечет значительные силы американской аивации хотя бы на какое-то время.

А избежав разнесения своей авиации в пыль персы смогут отвлечь гораздо большие силы амеров на гораздо большее время. парой молниеносных ударов американцы задачи не решат.
Если будет война , то скорее всего будет иметь место сравнительно долгая и масштабная воздушная компания.
Маленькую Югославию при гораздо более ограниченых целях сколько бомбили ?

TT> Тем более есть пример Югославии ВВС которой хотя и не проводили ударных миссий, но ПВО старались обеспечить в меру возможностей.

В том то и дело что в меру возможностей. При условии подавляющего превосходства противника в воздухе шансы на сколько-нибуть эффективную ПВО имеют только наземные средства.

В той же Югославии авиация у сербов быстро закончила активные действия , а ЗРК работали до последнего дня. В ситуации США - Иран такого подавляющего разрыва в силах уже нет , поэтому шанс проявить себя есть и у ЗРК и у авиации , при условии что последняя не будет уничтожена в первые же дни войны.

Интересно, может ли Иран нанести удар на каком-либо локальном ТВД?
Например, Азербайджан? Если азеры согласятся на использование своей территории и/или воздушного пространства --- это ведь война? Иран имеет право атаковать Азербайджан. Есть ли в этом случае шансы на успех — так, чтобы Азербайджан сильно пожалел о своем решении? Сумеют ли ВВС США ограниченными силами остановить наступление иранских войск? За сколько дней иранские войска могут прорваться к жизненно важным объектам Азербайджана?
У Ирана есть много вариантов действий: Ирак, Азербайджан, Афганистан, проливы, Хезболла, Турция, поддержка террора в третьих странах. Могут ли США быть сильнее везде и всегда?

SkyDron>>> Иранцы могут (в случае если станет ясно что авиация не справляется с задачами) попытатся сохранить авиапарк до лучших времен (как поступал Ирак в 91м и 2003м) и избрать пассивно-выжидательную тактику.
TT>> Этого они точно делать не будут - это равнозначно признания поражения!!!!
SkyDron> А если они этого не сделают , то их ждет неизбежное и скорое поражение , которое хоть признавай хоть не признавай.
SkyDron> Иранская авиация должна реализоввать концепцию "fleet in been" - это самое полезное что она может сделать ИМХО.


Смысл? Самый очевидный пример - Ирак. В первую кампанию вместо борьбы сплавили свои самолеты в Иран и Йемен. Помогло?


TT>>Какой в этом смысл?
SkyDron> 1)Сохранить свою авиацию до благоприятного момента в войне или вообще до лучших времен после войны.


Чего там сохранять? Для чего? Мало того что старье, так неужели лучше будет если от старости развалится или на металлолом сдать сразу?


SkyDron> 2)Заставить противника принимать активные меры противодействия и считатся с возможностью ответных действий , при этом не подвергаясь большому риску. Пример - Югославия. Полное господство НАТО в воздухе , многократные удары по авиабазам , многократные реляции о полном уничтожении авиации сербов , фактически довольно быстрое прекращение противодействия со стороны юговских истребителей , и тем не менее до конца войны НАТОвцы вынуждены были предпринимать серьезные (возможно даже чрезмерные) меры для борьбы с авиацией противника.


Блин, сербы летали до конца войны и этим и только этим сковали некоторые силы НАТОвской авиации, а не тем что куда-то свои самали заховали. Это при том что ударных миссий они не осущетсвляли, а надо было!


SkyDron> 3) Противник не сможет достоверно оценить степень ущерба нанесенного иранским ВВС. Конечно в СМИ американцы по традиции раструбят о молнеиносном и полном разгроме иранских ВВС еще на земле (как это было в Ираке и Югославии) , но сами военные отнесутся к результатам критически - жизнь научила.


Нихрена не понял.


SkyDron> Я не говорю о полной пассивности. Как только наметятся уязвимые точки в которых целесообразно использовать авиацию , иранцы должны ее использовать быстро , массировано и решительно.
SkyDron> Для этого нужно сохранить силы после первого (а США нанесут удар первыми) удара.
SkyDron> Нужно так же понимать что никакое противодействие не спасет основные обьекты удара от уничтожения или как минимум серьезного ущерба.


Блин сам себе противоречишь, сам-то понял чего понаписал? Хм, кстати почему бы не ударить первыми? Одновременно применив свой ракетный арсенал в нескольких масированных пусках?


SkyDron> Я о другом - попытка "лобового" противостаяния "баш на баш" с американской авиацией кончится для персов плачевно. Никакие "симметричные действия" эффекта не дадут.


А какие? Есть определенные принципы применения ВВС и нравится не нравится никого не волнует - надо и точка! Я не имею в виду какое нибудь генеральное сражение в воздухе - в таком случае иранских ВВС хватит на один раз, но партизанить в воздухе как сербы точно не стоит. Надо активнее быть.


TT>> Ирак непонятно куда дел свою авиацию и что помгло это ему?
SkyDron> В 91м помогло сохранить авиацию , хоть и не всю.


Для чего? Чтобы закопать ее в 2004 году?


SkyDron> В 2003м стратегия допуска противника на свою территорию и перехода к партизанской войне сработала наилучшим образом.


Только ираксок егосударство тут не при чем - это стихийный процесс протекающий одновременно с полной деградацией иракской государственности - Ирану это надо? Вот щастье!


TT>>Наоборот Иран скорее даст разнести свои ВВС в пыль - это отвлечет значительные силы американской аивации хотя бы на какое-то время.
SkyDron> А избежав разнесения своей авиации в пыль персы смогут отвлечь гораздо большие силы амеров на гораздо большее время. парой молниеносных ударов американцы задачи не решат.


Блин, а кто говорит что надо устраивать великое побоище?


SkyDron> Если будет война , то скорее всего будет иметь место сравнительно долгая и масштабная воздушная компания.
SkyDron> Маленькую Югославию при гораздо более ограниченых целях сколько бомбили ?

Это ближе к истине, с другой стороны чем сербская аивация помешала НАТОвской? Последние бомбили что хотели и как хотели....


TT>> Тем более есть пример Югославии ВВС которой хотя и не проводили ударных миссий, но ПВО старались обеспечить в меру возможностей.
SkyDron> В том то и дело что в меру возможностей. При условии подавляющего превосходства противника в воздухе шансы на сколько-нибуть эффективную ПВО имеют только наземные средства.


Весьма спорное утверждение.


SkyDron> В той же Югославии авиация у сербов быстро закончила активные действия , а ЗРК работали до последнего дня. В ситуации США - Иран такого подавляющего разрыва в силах уже нет , поэтому шанс проявить себя есть и у ЗРК и у авиации , при условии что последняя не будет уничтожена в первые же дни войны.


Сербы летали до самого конца, просто летать у них почти нечему было: 10 МиГ-29 погоды не делали...

ADP> Интересно, может ли Иран нанести удар на каком-либо локальном ТВД?
ADP> Например, Азербайджан? Если азеры согласятся на использование своей территории и/или воздушного пространства --- это ведь война? Иран имеет право атаковать Азербайджан. Есть ли в этом случае шансы на успех — так, чтобы Азербайджан сильно пожалел о своем решении? Сумеют ли ВВС США ограниченными силами остановить наступление иранских войск? За сколько дней иранские войска могут прорваться к жизненно важным объектам Азербайджана?
ADP> У Ирана есть много вариантов действий: Ирак, Азербайджан, Афганистан, проливы, Хезболла, Турция, поддержка террора в третьих странах. Могут ли США быть сильнее везде и всегда?


Нафиг им Азербайджан нужен, если у них есть территория Ирака?

Надо стараться словить момент когда США будут готовы нанести первый удар. Лучше всего это сделать с помощью подсказок разведки ( спутниковой и др ) России и Китая.
Это не даст уничтожить авиацию Ирана первым ударом. Далее ее надо рассредоточить и в дальнейшем действия все проводить по образу югославских ВВС и ПВО.Причем ВВС должны активно взаимодействовать с ПВО. Применять тактику приманимания ВВС США в ракетные засады ПВО.Также стараться поймать момент когда возможно будет ударить по целям в ираке и желательно масированно.
Одновременно с заранее подготовленных позиций надо ударить ракетами земля-земля по армейским и авиа базам США в ираке и в дальнейшем регулярно это делать.
Наземной армии Ирана наверное стоит просто себя беречь и маскироваться на случай наземного вторжения.
Задача флота - любыми способами завалить минами Залив. Ну и может 3 КИЛО втихаря могут попытаться подплыть к кораблям США. Хотя тут шансов мало.

TT> Нафиг им Азербайджан нужен, если у них есть территория Ирака?

Вроде американцы собираются использовать базы в Азербайджане. Следовательно, в случае войны — Азербайджан участник, либо Азербайджан должен будет американцев выгнать с баз или заблокировать. Но это будет полит. победа, хоть и небольшая.
Пока те, кого США били, вели себя крайне пассивно, крайне ожидаемо. А у Ирана есть возможность выбора.

1. Не маскировать и рассредотачивать авиацию - а наоборот, кинуть все ВВС на ПЕРВЫЙ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР по исходным позициям. причем удар в стиле "камикадзе" Технику, что останется продолжать использовать в том же стиле с максимальной интенсивностью.
2. А вот ЗРК и артиллерию ПВО -рассредоточить, замаскировать. и использовать не для минимизации своего ущерба - а для максимализации ущерба коалиции. С засадами, внезапными перегрупировками и "молчащими комплексами"
3. Флот - по близкой к авиации схеме. Утопление одного авианосца, даже ценой всего флота - если не победа, то очень крупное событие. и ессетвенно - мины, мины, мины.

Примерно так

Ник

Wyvern-2> 1. Не маскировать и рассредотачивать авиацию - а наоборот, кинуть все ВВС на ПЕРВЫЙ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР по исходным позициям. причем удар в стиле "камикадзе" Технику, что останется продолжать использовать в том же стиле с максимальной интенсивностью.

Подготовка к такой операции не останется незамеченной со стороны всех видов разведки США.В результате ВВС Ирана встретят в воздухе ВВС США и возможно Израиля. Результат я думаю предсказуем.


Wyvern-2> 2. А вот ЗРК и артиллерию ПВО -рассредоточить, замаскировать. и использовать не для минимизации своего ущерба - а для максимализации ущерба коалиции. С засадами, внезапными перегрупировками и "молчащими комплексами"

Это да. Только я думаю что вместе с рассредоточенной авиацией это будет лучше.

Wyvern-2> 3. Флот - по близкой к авиации схеме. Утопление одного авианосца, даже ценой всего флота - если не победа, то очень крупное событие. и ессетвенно - мины, мины, мины.
Wyvern-2> Примерно так
Wyvern-2> Ник


Даже весь флот рванет к авианосцам ,то геройски погибнет . Разве что из 3 Кило хоть одна да доплывет хотя не факт . Лучше потратить весь флот чтобы надолго и надежно запереть залив минами. Эффект от значительного подорожания нефти ударит по США больнее чем потеря авианосца .




Мне кажется что Ирану лучшей тактикой будет обороняться вышеописанным способом + всячески препятствовать разминированию залива всеми доступными способами ,включая авиацию камикадзе + катера камикадзе + все подлодки и все остальное что им доступно.
Плюс перейти к открытой поддержке повстанцев в Ираке , уже абсолютно этого не стесняясь.
В результате СШа получат долголетнюю войну с Ирано-Ираком и возросшие цены на нефть. Вряд ли они это долго вытянут.

Кстати. А почему Иран не купит Искандеры и ракет к ним побольше?

Это ж вообще "самое то" для них чтобы обстреливать базы амеров в ираке.
В случае конфликта он легко маскируется и быстро меняет позицию.
Ракету ПАТРИОТ не перехватит. Точность высокая .

А на Иранских Килло клабы есть?

AIRDEATH> Кстати. А почему Иран не купит Искандеры и ракет к ним побольше?
AIRDEATH> Это ж вообще "самое то" для них чтобы обстреливать базы амеров в ираке.
AIRDEATH> В случае конфликта он легко маскируется и быстро меняет позицию.
AIRDEATH> Ракету ПАТРИОТ не перехватит. Точность высокая .
А ему хрен их кто продаст. Позиция России заключается в том, что наступательное вооружение мы Ирану не продаем, только оборонительное и там всякую мелочь. И правильно по моему мнению. Не кто потом не знает, для чего эти Искандеры потом использоваться будут. Вдруг все-таки ЯО получат. Вот уже и хорошее средство доставки есть. По соседям шарахнуть уже спокойно можно. Так что не видать Ирану Искандеров как своих ушей.

Лично я считаю, что наиболее нормальный выход для Ирана, это выполнить требования и приостановить ядерные работы. И начать вести переговоры, которые результатом конечно не закончатся. А за это время активно закупать комплексы ПВО, авиацию, если продадут те же клабы, ремонтировать технику, повышать уровень профессионализма солдат. Пока Ирану не чего противопоставить атаке. Все на что он может рассчитывать, нанести как можно больший урон. Но и это не факт, что у него выйдет. Конечно, на диверсионно-террористическом фронте он США покажет "кузькину мать", но предотвратить воздушное избиение это не поможет.

Wyvern-2>> 1. Не маскировать и рассредотачивать авиацию - а наоборот, кинуть все ВВС на ПЕРВЫЙ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР по исходным позициям. причем удар в стиле "камикадзе" Технику, что останется продолжать использовать в том же стиле с максимальной интенсивностью.
AIRDEATH> Подготовка к такой операции не останется незамеченной со стороны всех видов разведки США.В результате ВВС Ирана встретят в воздухе ВВС США и возможно Израиля. Результат я думаю предсказуем.

НЕТ.
Во первых ВВС Ирана насчитывает примерно 220-240 боевых самолетов в составе боеготовых частей (по некоторым данным на 20-30% больше)
ПЕРВЫЙ удар а-ля " блиц-криг 22 июня 1941" таким составом - оч. сильное начало. Причем в не зависимости от мощи противостоящей группировки. Можно повырубать (уничтожить и/или заминировать) все прифронтовые аэродромы, пожечь уйму наземной техники, понабить много личного состава. Да, потери у Ирана будут в этом случае огромные, вплоть до 100%.(А может и нет - как фишка ляжет) Но и эффект соответствущий.
Если же начать "размазывать" ВВС, то их все равно выбьют, а боевая эффективность, после завоевания коалицией господства в воздухе, а оно будет завоеванно несомненно -при таком то численном перевесе - будет близкой к 0.
Т.е. главный тезис - удар должен быть нанесен в идеале за 12 часов ДО начала боевых действий - встречно-предупреждающим.

Ник

Wyvern-2>>> 1. Не маскировать и рассредотачивать авиацию - а наоборот, кинуть все ВВС на ПЕРВЫЙ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР по исходным позициям. причем удар в стиле "камикадзе" Технику, что останется продолжать использовать в том же стиле с максимальной интенсивностью.
AIRDEATH>> Подготовка к такой операции не останется незамеченной со стороны всех видов разведки США.В результате ВВС Ирана встретят в воздухе ВВС США и возможно Израиля. Результат я думаю предсказуем.
Wyvern-2> НЕТ.
Wyvern-2> Во первых ВВС Ирана насчитывает примерно 220-240 боевых самолетов в составе боеготовых частей (по некоторым данным на 20-30% больше)
Wyvern-2> ПЕРВЫЙ удар а-ля " блиц-криг 22 июня 1941" таким составом - оч. сильное начало. Причем в не зависимости от мощи противостоящей группировки. Можно повырубать (уничтожить и/или заминировать) все прифронтовые аэродромы, пожечь уйму наземной техники, понабить много личного состава. Да, потери у Ирана будут в этом случае огромные, вплоть до 100%.(А может и нет - как фишка ляжет) Но и эффект соответствущий.
Wyvern-2> Если же начать "размазывать" ВВС, то их все равно выбьют, а боевая эффективность, после завоевания коалицией господства в воздухе, а оно будет завоеванно несомненно -при таком то численном перевесе - будет близкой к 0.
Wyvern-2> Т.е. главный тезис - удар должен быть нанесен в идеале за 12 часов ДО начала боевых действий - встречно-предупреждающим.
Wyvern-2> Ник
Я эту идею уже выдвигал. Но народ дружно заявил, что ничего это не даст Ирану, что все его войска будут уничтожены, не успев нанести серьезного урона.

Wyvern-2>>>> 1. Не маскировать и рассредотачивать авиацию - а наоборот, кинуть все ВВС на ПЕРВЫЙ УПРЕЖДАЮЩИЙ УДАР по исходным позициям. причем удар в стиле "камикадзе" Технику, что останется продолжать использовать в том же стиле с максимальной интенсивностью.
B.E.> Я эту идею уже выдвигал. Но народ дружно заявил, что ничего это не даст Ирану, что все его войска будут уничтожены, не успев нанести серьезного урона.

Ну, народ несколько преувеличивает мощь коалиции - видимо, под влиянием компьютерных стратегий и рекламы US Army
Советская армия в 41м и французкая в 1939 и японская в 1945 были далеко не маленькие и слабые - и тем не менее блиц-криг сломал их, как рюмку бухарь. А контр-артподготовка на Курской дуге сорвала немецкое наступление при вдвое превосходящих силах немцев.
Любая армия в течении суток ПЕРЕД наступлением представляет из себя "мягкое и аморфное, по слухам вообще формы не имеющее"
Поэтому всеми силами стараются СКРЫТЬ ДАТУ НАСТУПЛЕНИЯ. А у коалиции это врядли получиться...

Ник

Ну самолетов у Ирана относительно много. Но вот ты сам понимаешь что пока этот воздушный блицкриг начнет готовиться то США это все заметят и приведут в готовность всю авиацию свою в регионе( Ирак,авианосцы, и если надо то перебросят доп.силы из Европы и самих США ) самолеты и ракеты у них намного совеременнее + АВАКСЫ есть.
Еще на Иракской границе и важных обьектах развернут Патриоты. Если надо,то и Израиль поможет.
При таком раскладе Иранским самолетам ничего не светит.
Считаю,что гораздо лучше в самом Иране подготовить все аэродромы и все дороги для возможности посадок самолетов. И вести распределенную партизанскую войну на подобие югославской ,только во много большем масштабе и возможностях.
А по амерским базам в Ираке лучше бить массированными пусками рекет земля-земля.

B.E.> Лично я считаю, что наиболее нормальный выход для Ирана, это выполнить требования и приостановить ядерные работы. И начать вести переговоры, которые результатом конечно не закончатся. А за это время активно закупать комплексы ПВО, авиацию, если продадут те же клабы, ремонтировать технику, повышать уровень профессионализма солдат. Пока Ирану не чего противопоставить атаке. Все на что он может рассчитывать, нанести как можно больший урон. Но и это не факт, что у него выйдет. Конечно, на диверсионно-террористическом фронте он США покажет "кузькину мать", но предотвратить воздушное избиение это не поможет.


Не думаю что даже если сейчас Иран свернет все ядерные работы и откроет все МАГАТЕ,то США все прекратят.

Повторится история с Ираком,у которого не было ОМП,но США постоянно твердили что есть но просто не видно никому. А потом когда уже Ирак окупировали и ничего не нашли, то сказали : "Ну и ладно,но Садама все равно наказать надо было и демократию установить " .Так к же и с Ираном будет.

>Любая армия в течении суток ПЕРЕД наступлением представляет из себя "мягкое и аморфное, по слухам вообще формы не имеющее"
Даю справку - американское экспедиционное авиакрыло это такое соединение постоянной готовности. У меня есть определенные сомнения, что в такой степени готовности будет иранская авиация, точнее ее боеготовая часть.

Про обязательный десант в Вашингтон почему-то не сказано. Недоработка.

B.E.>> Лично я считаю, что наиболее нормальный выход для Ирана, это выполнить требования и приостановить ядерные работы. И начать вести переговоры, которые результатом конечно не закончатся. А за это время активно закупать комплексы ПВО, авиацию, если продадут те же клабы, ремонтировать технику, повышать уровень профессионализма солдат. Пока Ирану не чего противопоставить атаке. Все на что он может рассчитывать, нанести как можно больший урон. Но и это не факт, что у него выйдет. Конечно, на диверсионно-террористическом фронте он США покажет "кузькину мать", но предотвратить воздушное избиение это не поможет.
AIRDEATH> Не думаю что даже если сейчас Иран свернет все ядерные работы и откроет все МАГАТЕ,то США все прекратят.
AIRDEATH> Повторится история с Ираком,у которого не было ОМП,но США постоянно твердили что есть но просто не видно никому. А потом когда уже Ирак окупировали и ничего не нашли, то сказали : "Ну и ладно,но Садама все равно наказать надо было и демократию установить " .Так к же и с Ираном будет.
Ну почему. Россия и Китай могут время пооттягивать. Конечно, если США решит, то ни с кем считаться не будет, но хотя бы задержать атаку, думаю, возможно было бы. Для этого нужна широкая пиар акция в СМИ США о том, что Иран прекратил все работы по ядерному направлению. Может и побояться тогда, нападать... А может и нет. В общем, Ирану я не завидую. Готовиться к войне. Вот единственный верный для них путь.

>>Любая армия в течении суток ПЕРЕД наступлением представляет из себя "мягкое и аморфное, по слухам вообще формы не имеющее"
VooDoo> Даю справку - американское экспедиционное авиакрыло это такое соединение постоянной готовности. У меня есть определенные сомнения, что в такой степени готовности будет иранская авиация, точнее ее боеготовая часть.

Тест на степень влияния на мировосприятие компьютерных игр и рекламы
Исходные:
Описанная выше ситуация, предатель в генштабе Ирана сдает точное время превентивного удара с точностью до минуты+подробный его план. Приняты все возможные меры по противодействию.
Сколько самолетов ВВС Ирана из 250 подготовленных прорвется к своим целям?

Ник

это же общевоенный.
Стыд есть у вас?
такой же форум есть в политическом.
можно поконкретней что-нибудь?

К примеру БПЛА Ирану закупать надо.

Людей учить.

Как и какие БПЛА к примеру можно сейчас переделать под летающих гастелло?


С минированием Ормузского пролива - в Морском.

Насколько Иран готов в случае 24 готовности США идти первым номером- не знаю. Может что и не насколько.

с другой стороны противопоставить бомбежкам он может только активные действия против контингента США в Ираке и только блокировку Ормузского пролива. В принципе - и то и другое возможно.

В задачах ИРана, видимо, будет также втягивание в конфликт Израиль и через него остальной БВ.

Много ли смогут? - не знаю.
Но держать за яйца США они могут только через Израиль.
Но могут. Недолго.

1.Ирану необходимо наращивать военно-техническое присутствие в непосредственной близости от Израиля, для координации и возможного руководства провокациями.

2. Каналы связи и поставки в Ирак. Люди - обучение-тех.средства, взаимодействие.

3. Ормузский пролив. Дешевые мины, носимые течением. Это скорей всего возможно, но надо смотреть карту течений.

4. Планирование противодействия возможным десантам и возможным ударам.

5. операция ВВС (цели) - планирование собственной активности.

6. ПВО - учения и еще раз учения и постоянная готовность.

7. готовность к партизанским действиям - схроны, связи, агентура и.т.п.

8. возможность диверсий против США и их союзников.

9. лихорадочная попытка закупить тех.средства у РФ и Белоруси и модернизация имеющихся. (обратил бы внимание отдельное на ПНВ и снайперскую технику)

10. Обучение населения Г.О. и промыв мозгов.

11. Уничтожение возможной пятой колонны. (уничтожение можно заняться и позже, но списки и наблюдение нужны сейчас)

12. Подготовка к информационной войне.

13. Подготовка убежищ и деление на кластеры систем управления. Как гражданских, так и военных.

14. Управляемые минные поля в ключевых зонах.

15. Распределение ПЗРК на независимые посты для борьбы с вертолетами.

>Тест на степень влияния на мировосприятие компьютерных игр и рекламы
Может лучше реалити чек сделать ? А то лично я уже давно в игрушки не играл, да и когда играл это было по предложению slab105 с целью ознакомления меня с ультрареалистичным тактическим симулятором, что и было проделано в течении целого дня.

>Исходные:
У Ирана порядка полутора сотен боеготовых боевых самолетов. В основном устаревший хлам третьего поколения. Одновременный старт этого зоопарка проходит по статье "ненаучная фантастика" или, если больше нравится, "реклама и компьютерные игрушки".

>Описанная выше ситуация, предатель в генштабе Ирана сдает точное время превентивного удара с точностью до минуты+подробный его план.
В описанный выше ситуации есть и дургие элементы рекламы и компьютерных игрушек - например наличие у Ирана точного (до 12 часов) времени начала воздушного наступления.

>Приняты все возможные меры по противодействию.
Все возможные ? Даже ядерный удар ?

>Сколько самолетов ВВС Ирана из 250 подготовленных прорвется к своим целям?
Единицы.