-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Российские военные испытали «папу всех бомб»
Теги:
pdk
А как Вам вот эта фраза?
>>>Юрий Балыко, начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ: - Это в свою очередь позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление - то качество, которое нам необходимо в современных условиях.
Интересно сколько они их делать собрались что вопросами себестоимости озаботились.
>>>Юрий Балыко, начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ: - Это в свою очередь позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление - то качество, которое нам необходимо в современных условиях.
Интересно сколько они их делать собрались что вопросами себестоимости озаботились.
Проект создания беспилотника www.FreeUAV.org
инфо
инструменты
Fakir
Собираются превентивно всю зелёнку в Чечне выкосить, и горы "пошлифовать"? 
pokos
"...в ровную бетонную площадку превратить. Для ясности."
Татарин
pdk> А как Вам вот эта фраза?
>>>>Юрий Балыко, начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ: - Это в свою очередь позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление - то качество, которое нам необходимо в современных условиях.
pdk> Интересно сколько они их делать собрались что вопросами себестоимости озаботились.
Да это ж как "нано" - чистый пеар... Народу объясняют: и нифига все эти штуки и не дорогие совсем... Штука классная, а стОит - всего ничего; не волнуйтесь, пенсии на них не потратим.
>>>>Юрий Балыко, начальник управления 30 ЦНИИ Министерства обороны РФ: - Это в свою очередь позволило снизить требования к точности, отсюда удешевление - то качество, которое нам необходимо в современных условиях.
pdk> Интересно сколько они их делать собрались что вопросами себестоимости озаботились.
Да это ж как "нано" - чистый пеар... Народу объясняют: и нифига все эти штуки и не дорогие совсем... Штука классная, а стОит - всего ничего; не волнуйтесь, пенсии на них не потратим.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Читатель1>> Зачем нам такая большая ОДАБ (8тон?).У американцев это бетонобойные.Всегда считал что бомбы такого типа имеют некий предел после которого их возможности почти не увеличиваются.Прошу прояснить вопрос.
Татарин> Бетонобойная ОДАБ? Однако ж.
Простите,где написано что бетонобойная ОДАБ ?
Татарин> Бетонобойная ОДАБ? Однако ж.
Простите,где написано что бетонобойная ОДАБ ?
Меня смутило то, что это устройство мало похоже на законченное изделие. И я понимаю, что без парашютов эти штуки не бывают, но почему его надо раскрывать сразу после сброса?
А кто сказал, что его надо раскрывать сразу после сброса? И на какой высоте был сброс?
Вот намеки на неуправляемость - мне очень не нравяться. Владимир Малюх, выскажитесь?
Вот намеки на неуправляемость - мне очень не нравяться. Владимир Малюх, выскажитесь?
Татарин> Поправка: динитронафталин слабее тринитротолуола.
Татарин> И по энергии, и по фугасному эффекту, и по скорости детонации.
Да? Давно это было... однако цифры помнятся такие: работоспособность тротила примерно 380, динитронафталина - 650.
(Гексогена, для сравнения ~ 450, тэна - 480). Что такое фугасный эффект - я не знаю. Не было указаний... Может, рыбу глушить, а может, мост взорвать?
Данных по скорости детонационнной волны и по бризантности у меня нету.
Двадцать лет прошло, поэтому могу слегка ошибаться в цифрах, но порядок такой...
Татарин> И по энергии, и по фугасному эффекту, и по скорости детонации.
Да? Давно это было... однако цифры помнятся такие: работоспособность тротила примерно 380, динитронафталина - 650.
(Гексогена, для сравнения ~ 450, тэна - 480). Что такое фугасный эффект - я не знаю. Не было указаний... Может, рыбу глушить, а может, мост взорвать?
Данных по скорости детонационнной волны и по бризантности у меня нету.
Двадцать лет прошло, поэтому могу слегка ошибаться в цифрах, но порядок такой...
shon13
Татарин>> Поправка: динитронафталин слабее тринитротолуола.
Татарин>> И по энергии, и по фугасному эффекту, и по скорости детонации.
MD> Да? Давно это было... однако цифры помнятся такие: работоспособность тротила примерно 380, динитронафталина - 650.
MD> (Гексогена, для сравнения ~ 450, тэна - 480). Что такое фугасный эффект - я не знаю. Не было указаний... Может, рыбу глушить, а может, мост взорвать?
MD> Данных по скорости детонационнной волны и по бризантности у меня нету.
MD> Двадцать лет прошло, поэтому могу слегка ошибаться в цифрах, но порядок такой...
Не слегка. Скорее с чем то спутал.
для динитронафталина Скорость детонации 1150 м/с при плотн. 1.0 г/см3. Бриз. По Гессу 3-4 мм (при 0.9 г/см3). Фугасность ок. 100 мл.
А в сетке полно справочников!
Татарин>> И по энергии, и по фугасному эффекту, и по скорости детонации.
MD> Да? Давно это было... однако цифры помнятся такие: работоспособность тротила примерно 380, динитронафталина - 650.
MD> (Гексогена, для сравнения ~ 450, тэна - 480). Что такое фугасный эффект - я не знаю. Не было указаний... Может, рыбу глушить, а может, мост взорвать?
MD> Данных по скорости детонационнной волны и по бризантности у меня нету.
MD> Двадцать лет прошло, поэтому могу слегка ошибаться в цифрах, но порядок такой...
Не слегка. Скорее с чем то спутал.
для динитронафталина Скорость детонации 1150 м/с при плотн. 1.0 г/см3. Бриз. По Гессу 3-4 мм (при 0.9 г/см3). Фугасность ок. 100 мл.
А в сетке полно справочников!
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Динитронафталин "знаменит" тем, что это был основной суррогат ВВ, который наши подмешивали в тол в ВМВ от бедности.
И многим советским юным пиротехникам он хорошо известен. Потому что нафталин (в отличие от толуола) был легко доступен, и его (в отличие от толуола) довольно просто нитр... гм. Ну, короче, он был известен юным пиротехникам.
Но серебрянка с марганцовкой была круче.
И многим советским юным пиротехникам он хорошо известен. Потому что нафталин (в отличие от толуола) был легко доступен, и его (в отличие от толуола) довольно просто нитр... гм. Ну, короче, он был известен юным пиротехникам.
Но серебрянка с марганцовкой была круче.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Это сообщение редактировалось 13.09.2007 в 05:20
moloko
Реально Ту-160 пролететь над объектом в военом конфликте? (Бомбежку своей территории - Чечни не предлагать)
Дествительно, нафиг она нужна?
Дествительно, нафиг она нужна?
moloko> Реально Ту-160 пролететь над объектом в военом конфликте? (Бомбежку своей территории - Чечни не предлагать)
moloko> Дествительно, нафиг она нужна?
Амы над Афганом худо-бедно летают... Да и в чем проблема для Ту-160 пролететь над Эстонией?
moloko> Дествительно, нафиг она нужна?
Амы над Афганом худо-бедно летают... Да и в чем проблема для Ту-160 пролететь над Эстонией?
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
Почему "бомбежку своей территории не предлагать"? Если именно эта задача висит постоянно?
Бомбёжка своей территории временно населённой чужими гражданами 
Вот интересно, конверсия этой штуковины возможна какая-нибудь ?
Вот мирным атомом там плотины разные строили, подземные газохранилища пытались... а этой штукой можно пользу какую гражданскому сектору принести, нет ?
Вот интересно, конверсия этой штуковины возможна какая-нибудь ?
Вот мирным атомом там плотины разные строили, подземные газохранилища пытались... а этой штукой можно пользу какую гражданскому сектору принести, нет ?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
Да - не поверишь, сколько курильщиков можно зараз отучить от этой вредной привычки!!
Как избавиться от тараканов ? Загнать под шкаф и отпилить у шкафа ножки 
А серьёзно если ?
А серьёзно если ?
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
А если серьезно - когда гражданский сектор может работать не под огнем артиллерии/авиаударами/угрозой теракта - это как, засчитывается как принесенная польза?
Ну это прямое назначение, а меня больше конверсия в чисто гражданский девайс волнует
Вот например кидать его на лесные пожары, чтобы жидкий нановакум сбил пламя
Вот например кидать его на лесные пожары, чтобы жидкий нановакум сбил пламя
Особенно его раздражало то, что его постоянно спрашивали, чем он так раздражен.
"Согласно сообщению штаба Тихоокеанского Флота, пожар на боевом корабле был потушен методом выгорания". 
Еще так можно классно пожары в жилых домах тушить...
Еще так можно классно пожары в жилых домах тушить...
Полл> А кто сказал, что его надо раскрывать сразу после сброса? И на какой высоте был сброс?
Полл> Вот намеки на неуправляемость - мне очень не нравяться. Владимир Малюх, выскажитесь?
А че тут высказываться? Ну соорудилу бочку побольше, в надежде, что "не попадем так зацепим". Тупиковое дело... в стиле наших неучей-генралов = нам таблеток от жадности и побольше-побольше
Полл> Вот намеки на неуправляемость - мне очень не нравяться. Владимир Малюх, выскажитесь?
А че тут высказываться? Ну соорудилу бочку побольше, в надежде, что "не попадем так зацепим". Тупиковое дело... в стиле наших неучей-генралов = нам таблеток от жадности и побольше-побольше
Maschinen muessen "idiotensicher" werden
Вот мнение знающего чела www.exploders.info
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов".
В. И. Вернадский
Вообщето азот в воздухе тоже можно выжечь. Надо только компоненты подобрать. Вот магний как раз с азотом может реагировать. И "нано" может оказаться к месту - скажем заряд бомбы представляет собой трёхфазную систему - дисперсия сплава лёгких металлов (в МОАВ - порошкообразный алюминий, в "Буратине" - магний), жидкость для предотвращения слипания частиц и третья фаза - [нано]плёнка на поверхности порошка, которая не даёт частицам реагировать с кислородом воздуха при распылении, но разрушается (ещё лучше - разлагается с выделением тепла) от нагрева при прохождении ударной волны.
Нам же не сказали что военные туда намешали. А ну как там литий-алюминий-магниево-натриевый сплав. Хотя были слова про снижение стоимости... Опять-таки, в отличие от взрыва МОАБ, который очень быстрый, показанный по ящику подрыв четко делился на фазы смешивания и воспламенения. Может там при выпуске компонента хитрая схема перемешивания используется.
Нам же не сказали что военные туда намешали. А ну как там литий-алюминий-магниево-натриевый сплав. Хотя были слова про снижение стоимости... Опять-таки, в отличие от взрыва МОАБ, который очень быстрый, показанный по ящику подрыв четко делился на фазы смешивания и воспламенения. Может там при выпуске компонента хитрая схема перемешивания используется.
haleev> Вот магний как раз с азотом может реагировать.
Более того, при горении магния с ограничением доступа воздуха нитрида образуется даже больше, чем оксида. Это школьный опыт.
Более того, при горении магния с ограничением доступа воздуха нитрида образуется даже больше, чем оксида. Это школьный опыт.
Уязвленное американское самолюбие не заставило себя долго ждать:
США подготовили для Ирана супербомбу весом 14 тонн
США подготовили для Ирана супербомбу весом 14 тонн
KrMolot> Уязвленное американское самолюбие не заставило себя долго ждать:
KrMolot> США подготовили для Ирана супербомбу весом 14 тонн
KrMolot>
Что характерно - это пенетратор, то есть большая часть веса - просто металлическая болванка. Классическая ВВ - то есть без привлечения кислорода из воздуха. Тем не менее "в несколько раз мощнее российской"... Надо полагать, это и есть бетонобойная ОДАБ
KrMolot> США подготовили для Ирана супербомбу весом 14 тонн
KrMolot>
Что характерно - это пенетратор, то есть большая часть веса - просто металлическая болванка. Классическая ВВ - то есть без привлечения кислорода из воздуха. Тем не менее "в несколько раз мощнее российской"... Надо полагать, это и есть бетонобойная ОДАБ
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 11.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.09.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
