[image]

ЯО мифы и реальность ... просветите.

Теги:армия
 
1 20 21 22 23 24 25 26
MD Serg Ivanov #15.09.2007 19:34
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

А так же может растрескаться при охлаждении сфера из обычного ВВ. ИМХО.
   
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
Ага, кое-что узнал!
Боеголовки W80-1, устанавливаемые на AGM-86 ALCM на В-52 функционируют пр температурах до 54С, что проверялось в ядерных испытаниях в 1981, 1982 году.
При разарботке боеголовка была испытана на этой температуре по отдельности ВВ (PBX-9502) и блок электроники. Однако что-то они в ВВ всё-таки недоучли и первое ядерное испытание в 1981 году показало снижение мощности. В результате боеголовку доработали и следующее испытание в 1982 году показало, что всё ок.

Поэтому выходит, что главная проблема - ВВ и электроника, что, однако, вполне решаемо.
   

MIKLE

старожил

гм... а почему невозможен чистый термояд с имлозией обычным вв? без урана, во всяком случае обогащёного?
   
EE Татарин #18.09.2007 15:27  @MIKLE#18.09.2007 11:42
+
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★★
MIKLE> гм... а почему невозможен чистый термояд с имлозией обычным вв? без урана, во всяком случае обогащёного?
Концентрация энергии во времени не та.
Энергетики взрывчатке не хватает.
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Не столько энергетики, сколько бризантности :)
   
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
>Боеголовки W80-1, устанавливаемые на AGM-86 ALCM на В-52 функционируют пр температурах до 54С...
до -54°С есно.
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
>>Боеголовки W80-1, устанавливаемые на AGM-86 ALCM на В-52 функционируют пр температурах до 54С...
dryzhov> до -54°С есно.

с подогревом наверное. или это без?
   
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
>>>Боеголовки W80-1, устанавливаемые на AGM-86 ALCM на В-52 функционируют пр температурах до 54С...
dryzhov>> до -54°С есно.
Kuznets> с подогревом наверное. или это без?

Явно "без" - говорится о тестировании взрывчатки и блока электроники (в климатроне) при этой температуре и выявленном в ядерном испытании баге ВВ, который был устранён меньше чем за год:

This warhead suffered from an extremely serious problem that was not discovered until after production began. Since the ALCM is carried externally at high altitudes for inter-continental delivery, it is subjected to sub-freezing temperatures for long periods of time. Although PBX-9502 test samples had been fired at temperatures of -65 degrees, and the entire electrical system had been tested in sub-freezing environmental chambers, proof testing of an entire chilled warhead did not occur until after production began.

When a complete W80 was subjected to a low-temperature test in the Baseball shot (Operation Guardian) on 15 January 1981 20:25:00.90 (UCT), it gave only a fraction of the rated yield due to problems with the IHE. Further investigation showed that other B61 family warheads using IHE also suffered from this problem to varying degrees. Redesign and a second proof test (Jornada in Operation Praetorian, 28 January 1982 16:00:00.104 UCT) at -65 degrees F were required to resolve the problem.
 


Так что в данной боеголовке подогрева нету.
   
+
-
edit
 

Jerard

аксакал


Внешнего... плутоний-то все равно греется.
   

MIKLE

старожил

Fakir> Не столько энергетики, сколько бризантности :)

я так понимаю что скорости детонации на самом деле :)

а небольшой источник нейтронов, скажем склянка с чемто активным както помоглабы?
   
+
-
edit
 

dryzhov

втянувшийся
Jerard> Внешнего... плутоний-то все равно греется.

Только толку от этого мало - там, наверное, и 10 ВТ не наберётся.
   
RU Dem_anywhere #20.09.2007 14:35
+
-
edit
 
> а небольшой источник нейтронов, скажем склянка с чемто активным както помоглабы?
Может быть и помогла бы - но она склонна к "протуханию", а уран нет.
   

U235

координатор
★★★★★
Удельное тепловыделение оружейного плутония за счет естественного распада в зависимости от возраста 2-3Вт/кг. Причем, что интересно, в процессе старения тепловыделение увеличивается. Если обеспечить теплоизоляцию, этого может и хватить для обогрева
   

dryzhov

втянувшийся
U235> Удельное тепловыделение оружейного плутония за счет естественного распада в зависимости от возраста 2-3Вт/кг. Причем, что интересно, в процессе старения тепловыделение увеличивается. Если обеспечить теплоизоляцию, этого может и хватить для обогрева
Принимая средний состав оружейного плутония: 93.4% Pu-239, 6.0% Pu-240 и 0.6% Pu-241 (с пренебрежимым содержанием остальных изотопов) можно просчитать следующие его свойства. Начальная тепловая мощность свежевыработанного оружейного плутония 2.2 Вт/кг, уровень спонтанного деления 27 100 делений/с. Этот показатель деления позволяет использовать в оружии 4-5 кг плутония с очень низкой вероятность предетонации при условии хорошей имплозионной системы. По прошествии пары десятилетий, большая часть Pu-241 превратится в Am-241, существенно увеличив тепловыделение - до 2.8 Вт/кг. Поскольку Pu-241 прекрасно делится, а Am-241 - нет, это приводит к снижению запаса реактивности плутония и должно приниматься в расчет конструкторами.
 


А зачем морочиться с теплоизоляцией, если и так всё работает?
Ведь если на морозе мы получим подогрев, то в нормальных условиях у нас выйдет перегрев!
   

HNIW

втянувшийся

MIKLE> гм... а почему невозможен чистый термояд с имлозией обычным вв? без урана, во всяком случае обогащёного?


возможен! но выход мал... в России получены выходы 10 в 14 степени нейтронов... это 0.1 г вв по энерговыделению из , подозреваю, сотен кг вв

подробнее почитать можешь набрав в поисковике"чисто термоядерное оружие"
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Это не термояд, это игрушка :)
   

HNIW

втянувшийся

естественно... но существуют еще зет-пинчи и системы МАГО которые рано или поздно выйдут на мощьности 10-100-1000 кг, а 1000кг тя эквивалента дает радиус поражения(смерть) человека в 250-400 м по разным оценкам что позволит уже говорить о тактическом применении даже если готовая бомба в сборе будет 3-5т
   

HNIW

втянувшийся

естественно имелся ввиду нейтронный поток
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
МАГО - это вы кого имеете в виду?
Зет-пинч в роли оружия - это нечто :lol:

Противник, узрев такую бомбу, помрёт со смеху в радиусе двадцати километров :elefant:

Скажите, вы примерно представляете себе, как выглядит "Ангара-5"? Или хотя бы С-300?

Не говоря о том, что тонновый эквивалент с мишени и поражение на 400 м - это ересь какая-то.
   
+
-
edit
 

haleev

опытный

Возможно ли создать нейтронную бомбу с направленным действием экранируя/отражая поток нейтронов с одной стороны?
   
+
-
edit
 

haleev

опытный

Рассеяние нейтронов в воздухе мешает?

Я не имею в виду "нейтронный лазер". Просто устройство от которого поток нейтронов "вперёд" в разы больше чем "назад".
   

HNIW

втянувшийся

не поленитесь поисковиком МАГО пощупать...

1000т эквивалента нейтронного боеприпаса жгут все живое за 1500м от этого и пляшем получая что-то около 267м (точно не помню, снова считать влом)для 1т, разброс 250-400м дя 1т нейтронного заряда встречал в прессе, хотя немчуры и 600 м писали... это не ударная волна а именно нейтронный поток


зависимость в виде корня 4 степени почти универсальна что для радиоволны, что взрывной, что нейтронного потока(при условии точечного источника)

что маго что зет-пинч лишь способы зажечь тя реакцию в малой мишени,даже если тя выход в 10 раз меньше энергии вв будет, то это уже тянет на военное применение, а энергию даст взрывомагнитный генератор


взрывомагнитные генераторы позволяют получать выходы тока которые позволяют заменить многоразовые системы типа ангары и тд и даже более мощьные американские устройства(насколько нужна там перекоммутация и обострение пиков тока не знаю, но в любом случае это делается и не фантастика)

так что оставьте ангару и с-300 в покое
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Товарищ, вы не в теме :)
Размеры Ангары и Стенда-300 обусловлены ни разу ни запиткой. Это именно формирующие линии, и меньше их хрена с два сделаешь. Форма импульса играет ключевую, нет - КЛЮЧЕВУЮ, нет, даже так - КЛЮЧЕВУЮ роль.
Еще можете фотками американской "Зиты" полюбопытствовать. Хорошо отшибает даже тень мысли использовать пинчи для оружия :)
   

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
haleev> Рассеяние нейтронов в воздухе мешает?
haleev> Я не имею в виду "нейтронный лазер". Просто устройство от которого поток нейтронов "вперёд" в разы больше чем "назад".

Ну если просто отсечь или ослабить нейтронный поток в определённых направления - то в принципе можно. Только нафейхоа?
   
1 20 21 22 23 24 25 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru