Легкий ударник - 2

Тогда можно отделом БЭ буду я? )))
К вопросу «Штурмовой УР». Для 15 м радиуса поражения, равного корню суммы квадратов погрешности прицеливания (10м) плюс погрешности ГЛОНАС (10м), площадь сферы – 2826 м2. Для 30 м, это воздушный подрыв на высоте 15 ± 10 м с учетом погрешности на плоскости в 15 м – 11304 м2.
Таким образом, число ГПЭ и их суммарная масса в БЧ для поражения цели с вероятностью, близкой к единице, в зависимости от ее площади получается таковым:
Rпоражения/Sсферы м2/NПЭ при Sцели=1| 1,5|2 м2 /∑mПЭ-2гр(кг) при S цели =1|1,5|2м2
15 м/ 2826/ 2826|1884|1423/ 5,65| 3,77| 2,845
30 м/11304/11304|7536|5652/ 22,6 |15,07|11,305
22 м/ 6079/ 6080|4054|3040/ 12,16| 8,11| 6,08
При этом для БЧ с радиусом поражения в 30м вероятность попадания осколка на дистанции 200 м в цель площади 2 м2 – 0,045.
Вывод: созданий ОФ БЧ массой в 50 кг необходимого радиуса поражения видится возможным.

Полет УР после старта из ТПК. «Штурмовая УР» должна иметь дальность полета порядка 2000-3000 м, то есть до 10 с работы маршевого двигателя при расчетной скорости 300 м/с. При потребной энерговооруженности 0,6 (очень от балды взятой, поправьте меня здесь, плиз), М маршевого двигателя при УИ=100с ~ 0,07*Мр, где Мр – масса конструкции УР+БЧ+СН. При массе БЧ – 50 кг и массе конструктива УР и системы управления в - 20 кг, масса топлива маршевого двигателя – 4,9 кг.
Вывод: создание УР стартовой массой в 75-80 кг считаю возможным. Вероятно, габариты такой УР будут близки или менее габаритов Р-60 за счет более тяжелой БЧ и вызванной этим большей плотностью.

Пуск УР из ТПК. На момент старта УР ТПК, желательно, что бы имел скорость 100 м/с ± 25 м/с.
Углы наведения ТПК. ИМХО, углы наведения будут ограничены возможностями стрелка: человек не может эффективно осматривать сектор более 90 градусов. Таким образом, считаю что максимальный угол, на который будет требоваться отклонить ТПК перед запуском УР – 60 градусов, не более. Таким образом, максимальная угловая скорость ТПК – 160 град/с при частоте вращения ТПК – 8 об/с и времени наведения – не более 0,5 с. При системе газодинамической коррекции из 8 РДТТ по два на сопло, как на КАС «Сантиметр», каждый РДТТ должен давать импульс приращения угловой скорости в 20 град/с.
Стартовый РДТТ должен разогнать УР на 200 м/с. При a=20G, это 1с работы. Мд=0,22*Мр, при М(УР)=80 кг масса топлива стартового двигателя ~ 17,6 кг, при М(УР)=75 – Мтоплива=16,5 кг.
Вывод: УР заданных параметров с стартовой массой без ТПК в 92-100 кг считаю возможной.

Масса ТПК с его газодинамической системой наведения – большой вопрос. ИМХО – около 18-25 кг, то есть 0,2-0,25*Мур.


Старт назад. Схема видится такой: ТПК с газодинамической системой наведения тормозиться с АПУ и закручивается стартовым двигателем до 8 об/с; газодинамическая система, управляемая ИНС УР, придает ТПК стартовый угол; после чего из ТПК стартует уже обычная «классическая УР», летящая в точку прицеливания с заданным превышением в 0-15м по ИНС+ГЛОНАСС.
Скорости пуска носителя: 150 м/с ±12 м/с – минимальный разброс, ± 25 м/с – желательный допуск разброса скоростей носителя, ± 50 м/с – максимально потребный (ИМХО) разброс скоростей носителя.
Уменьшение скорости УР после стартового торможения: -20 м/с – минимальное, -50 м/с – желательное (ИМХО). При 10 G торможения это займет 0,2 с для минимального случая, или 0,5 с – для желательного. При УИ РДТТ=100с М стартового двигателя:
Мд для 20 м/с ~ 0,02*Мр
М топлива РДТТ для 50 м/с ~ 0,05*Мр, где Мр – масса ракеты с ТПК.
То есть, М топлива для желаемого случая ~ 5-6,25 кг, то есть масса РДТТ ~ 5,5-7 кг.

Таким образом, полная пусковая масса УР в ТПК с ОБЧ массой 50 кг составит 116-135 кг при дистанциях пуска 500-2500 м и курсовых углах целей ± 45 град, при скорости носителя 150 ± 25 м/с (450-630 км/ч).

БРЭО:
1) Минимальное: нашлемная прицельная система у штурмана-оператора, турель с лазерным дальномером, ПрНК носителя, готовящий данные для системы наведения УР.
Алгоритм работы: штурман нацеливает через нашлемку лазерный дальномер на цель и вводит данные о требуемом типе подрыва (открытая живая сила – превышение 15 м, инженерные сооружения – подрыв с замедлением и т.д.). ПрНК носителя по углу места, азимуту и дальности от лазерного дальномера готовит данные для системы наведения УР, тестирует ее и запускает.
Примечание: при нашлемной индикации лазерного пятна, жесткая связь «нашлемная прицельная система – турель лазерного дальномера» необязательна. Такая система (нашлемной индикации лазерного пятна прицельной системы) сейчас, как я знаю, испытывается на A-10.
2) Желательное: нашлемная прицельная система у штурмана-оператора и/или пилота, турель с лазерным дальномером и оптикой переменного увеличения, желательно – всесуточной и с тепловизором. ПрНК носителя, готовящий данные для УР.
Алгоритм работы: оператор или пилот нашлемкой нацеливает ОЛС в район цели, после чего оператор через монитор посредством оптики ОЛС нацеливает лазерный дальномер на цель и вводит требуемый тип подрыва. ПрНК носителя готовит данные для УР, тестирует и запускает ее.
Примечание: этот комплект БРЭО может работать в режиме предыдущего, без этапа работы через оптику ОЛС.

О тактике применения: стрельбу в заднюю полусферу считаю бесполезной. При правильном применении авиации на штурмовке ведущего прикрывает ведомый, а ведомого – следующая пара в карусели. Зато для стрельбы назад самолет должен пройти над целью – и только после этого сможет начать ее обстреливать. То есть время для ответных действий у атакуемых сильно увеличивается. Кроме того, при стрельбе вперед и «фронтальном» подходе к позициям противника будут лучше, ИМХО, видны дульные вспышки стрельбы целей.

В чем не прав - правьте, я буду внимательно читать.

З.Ы. Подскажите, американская военная аббревиатура «CEP» оружейной тематики что значит? По смыслу, как я понял, это аналог нашего «Квадратичного Вероятного Отклонения».
И “UAV” – предполагаю, что наш аналог – «БПЛА».

Паша, я тебе один баальшой секрет подскажу - "ОФ БЧ массой 50кг" на белом свет есуществуют с тех пор, как появились шетидюймовые орудия - именно столько весит ОФС калибра 152-155мм Их ТТХ, "радиусы поражения" (кто бы мне еще расказал, что это такое для ОФС ) и прочее - широко известны лет эдак сто..

Владимир Николаевич, а снаряд шестидюймовки обр 188х года никак по вероятности поражения живой силы на дальности в 10 м (к примеру) от точки попадания не отличается от снаряда 155мм с радиовзрывателем?
"Радиусы поражения" - как правильно называются эти дальности, в которых вероятность поражения заданной цели (в данном случае - живой силы) не ниже заданной?

Вообще-то, совремнный ОФС конечно эффективнее, но не благодаря радиовзрывтаелю (которых я на таких снарядах не припомню, да и не пойму, чем это они так помогут) а вследствие более совершенной технологии изготовления корпуса снаряда, материала и используемых нынче ВВ.

Не ниже заданной - это какой именно? Можно же любую вероятность подставить. Убойная сила осколков сохраняется до 50 м и больше. Исходи из того, например, что наиболее эффективным по живой силе считаются осколки фракции в 5-10г, а их "выход" в такой фракции в хорошо сделанных снарядах - около 50-60%.

Ээээ, кто-то говроил об ОФ БЧ, нет? Буковка Ф там неспроста. А хочется чистой осколочности - действительно правильне ГПЭ применить. И, еще раз об использовании РВ в ОФС при работе по наземным целям мне как-то ничго не известно. По чм у это РВ срабатывать должен? По грунту что ли? Сама по себе идея УР да по открытой живой силе как-то мне кажется сомнительно дорогой. За ту же цену -дюжину НУРС можно применить, с куда большим эффектом.

Владимир Ма люх, по поводу радиовзрывателей сомневаться не надо. Берётся просто отечественные "Правила стрельбы ..." хоть 60-х гг. там конкретно расписывается когда и как желательно исспользовать такие снаряды/мины. На 60-е гг. это от 122/120мм.
Вобщем как говорят гугль ...

>В 152-мм снаряде примерно 42-43 кг - корпус, и 7->8 кг ВВ.
У бoмб нaпoлнение oбычнo бoльше, крoме бетoнoбoйныx. Нaвернoе целесooбрaзнo.

>штурмовик проходит на скорости 130-150 м/с на >высоте порядка 100 м над полем боя, и его стрелок->оператор выискивает цели на дальности до 3000
Oчень слoжнo пoрaзить чтo-либo не нa oчень oстрыx углax, тaк кaк угoл дoвoрoтa рaкеты бoльшoй, a бoмбa сoвсем исключaется. Из тaкoгo пoлoжения - тoлькo пушкoй или бoмбoй с тoрмoзoм нa oчень oстрoм углу.
Целесoбрaзнее пoлoгoе пикирoвaние или гoризoнтaль с 2-3 км, a еще лучше 5-6 км, желaтельнo не пoдстaвляясь пoд МЗA и дaже ПЗРК. Этo если есть видимoсть.

Понятное дело, что бомбе такая прочность корпуса как снаряду не нужна.

Смысл как раз в том, чтобы сделать ракету с большим углом доворота. Алексей (Ааз) предложил вообще идею вертикального старта.
Задача была - обеспечить НАП частям, действующим на сложных рельефах, то есть неспособными нести необходимое количество тяжелого вооружения и боеприпасов к нему.
К тому же в современной тактие партизаны стремятся сократить время огневого контакта к минимуму.

Бомбе такая прочность корпуса не нужна, а количество осколков?