В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?

Старый>> Я имел в виду что может быть установлена а может быть и нет. Реактивных снарядов с наведением на лазерную подсветку - пруд пруди.
Y.K.> Дык для наведения на подсветку тоже нужна СУ...

Я про это и говорю.

Старый> Система управления устанавливается на ракетах любой дальности...

Ну, не всегда. А как только появляется надобнось и возхможность сделать это.
Причем есть существенная разница между ГСН "по источнику" и "привязка к координатам", насколько я понимаю.

Старый> А вот с какой дури ракету на 70 км запускать вертикально Тупой никогда не ответит.

А, может, попробует ответить? А надеюсь на этакий пассаж с его стороны.

Старый> Вы с кем это разговариваете? Вы чего, чтото пытаетесь объяснить Тупому?

С памятливым провожу профилактику. Выясняю его реакцию на большой (для него) объем поступившей информации. Попробую выяснить - от перегрузок - его "информационная емкость" растет или деградирует. Но не спрашивайте меня "зачем это надо?"

Старый>> А вот с какой дури ракету на 70 км запускать вертикально Тупой никогда не ответит.
3-62> А, может, попробует ответить? А надеюсь на этакий пассаж с его стороны.

Ну давайте проверим. Вроде такого опыта над ним ещё не проводили...

3-62> С памятливым провожу профилактику. Выясняю его реакцию на большой (для него) объем поступившей информации. Попробую выяснить - от перегрузок - его "информационная емкость" растет или деградирует.

Дык вроде уже проводили и не раз и результат вполне предсказуем, даже заранее известен...

Старый> Если вы не заметили, он предлагал и собирать ракету на месте старта

Это я пропустил

Бедные, бедные партизане...

PS То что памятливый знает как делать ракеты лучше конструкторов и военных мы уже поняли. Но вот то что он лучше хезов знает как вести партизанскую борьбу — это что-то новенькое. Спец на все руки, одназначна

russo> Бедные, бедные партизане...
...в партизанском МИКе, видимо?

Полл> ...в партизанском МИКе, видимо?

Не, под елкой. Шоб враги не заметили

russo> Бедные, бедные партизане...
у переносного града ракета составная ЕМНИП, а поскольку он предлагает большую ракету, минимум, смерчеобразную, то иного выхода просто нет.
Может, он о хезах и заботится, которых постоянно уничтожают за перевозку длинномеров. Отсюда и способ, привозят три чурбака метровой длины, стыкуют, и установив на попа - запускают. ПУ не надо, а наведение будет уже после пуска.

spam_test> ПУ не надо, а наведение будет уже после пуска.

А деньги на систему наведения у хезов есть?

Старый> А деньги на систему наведения у хезов есть?
а автора идеи не волнует сие, просто техническое решение. Впрочем, на большую ракету можно и раскошелиться, инерциалку+аэродинамические рули. Будет чуть более точнее, чем куда аллах пошлет. Но большая БЧ - это сила, это вам не Кассам.
Ну и если на первой ступени - пакет, то пербора массы на возможность бесстанкового старта можно и избежать.

spam_test> Ну и если на первой ступени - пакет, то пербора массы на возможность бесстанкового старта можно и избежать.
Первая ступень в виде пакета из твердотопливныйх - это однозначно фабричного производства заряды должны быть. Иначе никакая система управления не компенсирует разное время старта и разную тягу у доморощенных движков.

Sheradenin> это однозначно фабричного производства заряды должны быть.

Да и самодельная инерциалка както плохо представляется...

Sheradenin>> это однозначно фабричного производства заряды должны быть.
Старый> Да и самодельная инерциалка както плохо представляется...

Точно. Чистейшей воды сюр.
Как комп. технику/программисту искреннее удовольствие доставил такой пассаж от П45:

подвезли горючку, БЧ, подвели кабель к Ноубуку.
Определили место своё по спутнику.

 

С соотв. аппаратуркой, GPS и прочими вкусностями, не считая Ноубука(на месте П45 за это название я сразу же бы брал патент, оно звучит, а рыночное значение этого аппарата - по усмотрению), грязными ручонками, периодически шмыгая носом, пихая друг друга локтями, ввели координаты в систему, чтобы ракета "узнала" свое место.. Картина маслом. Если же вышеперечисленными работами занимается "специалист из центра", тогда это уже не партизаны.

Местные жители дали координаты артбатареи.

 

Бедные местные жители..

Контакт. Ракеты пошли. К приходу федералов на земле только следы костра, с запахом керосина,обрывок провода, и мальчик с Ноутбуком играет в Тетрис.

 

Очень логично. Судя по всему, этот ноубук должен быть нафарширован разнообразным "самопальным" софтом для сопряжения тоже не слишком-то стандартной электроники ракеты с системой ввода координат и проч., так почему бы его не оставить вместе с потенциальным "языком" противнику? Или мальчик тот самый местный житель, которого не жалко и оставить? Тогда очень зримо представляется такой вариант указания координат - "а вон там, дяденька".
Или все проще, мальчик та самая система наведения и есть?
В фильме "Аэроплан-2" было показано как один мальчуган из экскурсии по лунному космпорту будущего сел за терминал и влегкую угробил заходящий на посадку шаттл..
Мораль - во всем будет виноват мальчик с ноубуком.

Мне тоже понравилось "местные жители дали координаты батареи". Зашли так на батарею с навигатором, замерили координаты а потом дали партизанам...
Вобще конечно представления Тупого о современных методах ведения войны - неиисякаемый источник юмора. Лучше всего острить у него получается когда он пытается говорить серъёзно.

Старый> Вобще конечно представления Тупого о современных методах ведения войны - неиисякаемый источник юмора.

Самое смешное что он своей ПБР (партизанской баллистической ракетой) в артбатарею собирается попасть. Хезы, те по городам палят, да и то в основном мажут.

ЗЫ "Дискуссия" с Памятливым чем-то напоминает мне игру в теннис с бетонной стенкой

russo> ЗЫ "Дискуссия" с Памятливым чем-то напоминает мне игру в теннис с бетонной стенкой
Хороший метод тренировки. Причем ты однозначно всегда сильнее стенки .

Старый> Вобще конечно представления Тупого о современных методах ведения войны - неиисякаемый источник юмора.
А Тупой как маскируется на других форумах? БФ,Хобот?

Старый>> Вобще конечно представления Тупого о современных методах ведения войны - неиисякаемый источник юмора.
Foxpro> А Тупой как маскируется на других форумах? БФ,Хобот?

Никак. Несколько форумов это для него слишком сложно. Был он на партизанской базе кажись под тем же ником. Тоже рассказывал как Армстронг молотком заколачивал в луну Г-образный флаг. Прибили его вроде там. Не флаг конечно, Тупого...

Вобще конечно приятно общаться с тупым. Чувствуешь себя умным, таким умным! В общении с умными таким себя не почувствуешь...

Старый> Вобще конечно приятно общаться с тупым. Чувствуешь себя умным, таким умным! В общении с умными таким себя не почувствуешь...
Это да .

Старый> Вобще конечно представления Тупого о современных методах ведения войны - неиисякаемый источник юмора.

100%! Но и не только они. Обычно вдумаешься в то что он обрисововывает, и получаешь искреннее удовольствие.

Foxpro> Хороший метод тренировки. Причем ты однозначно всегда сильнее стенки .

Ну не знаю. Выиграть у стенки в теннис мне еще ни разу не удавалось

russo> Ну не знаю. Выиграть у стенки в теннис мне не разу не удавалось

Вот! И объяснить что-либо Тупому тоже не удастся. Это всё равно что пробить мячом стену.

Вы не поверите, после 4-х лет объснений он до сих пор не знает как устанавливали флаг Армстронг с Олдрином. Сейчас он уверен что они забили в грунт трубку и вставили в неё флаг. Не верите? Спросите у него.

russo>> Ну не знаю. Выиграть у стенки в теннис мне не разу не удавалось
Старый> Вот! И объяснить что-либо Тупому тоже не удастся. Это всё равно что пробить мячом стену.
Старый> Вы не поверите, после 4-х лет объснений он до сих пор не знает как устанавливали флаг Армстронг с Олдрином. Сейчас он уверен что они забили в грунт трубку и вставили в неё флаг. Не верите? Спросите у него.

Вообще, создается впечатление что он сильнейшим образом противится "вводу" в него новой информации, которая как-то не стыкуется с его личными знаниями/представлениями, но не активно, или яростно ее отрицая, как поступают некоторые, классические "четырехтезисники", а всячески пытается ее (эту новую информацию) каким-то способом переформатировать в угоду этим своим представлениям, пусть даже они в корне неверны. Одна "левитация" чего стоит; сколько вы уже с ним на эту тему мучаетесь, а про "попадающую траекторию" я вообще молчу.

russo> Ну не знаю. Выиграть у стенки в теннис мне еще ни разу не удавалось
Видимо ты неправильно бьешь .

SERGEY_1884>> ФАУ-2 на налубе "Графа Цепелина"!!!
flateric> эти немцы такие немцы на палубе
flateric> а может, это все-таки CVB-41 USS Midway, сентябрь 47-го, да?
Он родимец.

flateric "Устойчивыми на плоскости, как учит нас геометрия, являются предметы, имеющие три точки опоры. Да, перевернуть такой аппарат через опору сложно. Но как легко кувыркается стол или стул на трех ножках, вы сами можете убедиться. И опрокидывание происходит через линию, проходящую между ножками, она-то наиболее близка к осевой. Если в кольце все точки равно удалены от центра, то для такой же устойчивости (чисто теоретически) в трехопорной схеме требуется примерно в два раза большая база (расстояние между опорами). Вот теперь стали и мы убеждаться, что нужны четыре опоры, ведь по сравнению с кольцом они были по базе хуже только на 30%. Дальнейшее увеличение числа ног у посадочного устройства уже не приводило к резкому преимуществу по запасам устойчивости."

Проиллюстрирую данное высказывание небольшой картинкой. Как из неё следует трех опорная табуретка обладает такой же устойчивостью как и 4-х опорная при длине ног на 40% большей.