Wyvern-2> asoneofus конечно, пацан грамотный...но больно горячий За ним глаз да глаз...Wyvern-2> Army Guide - Роботы SWORDS принимают участие в операциях в Ираке
Не надо лгать от моего лица. Уже не в первый раз, кстати. Эта хрень никак не согласуется с параметрами топика. На 500 м. она не попадает в амбар.
au> Вы путаете. Во-1 не заменить снайпера, а иметь высокую вероятность попасть в 10см с 1км, как я хотел. Во-2 у меня получилось бы что-то размером с самого снайпера, не больше, что в принципе получается уже серийно, хотя это и не то.
И у кого получается с платформы дать устойчивые 0,35 МОА на километре "штукой размером со снайпера" - т.е. железкой весом до 300 кг?
Из имеющихся, знаю про 1 700 +200 (кг) с 0,4 на 1500
au> Наземного сейчас нет, только экспериментальные. Воздушные и подводные есть. С наземными одна проблема — их тупо все боятся, в т.ч. военные. Целые книжки написаны на тему "кто должен нажимать на курок".
Да никто не боится. Не представили ничего нормального. Кружок юных техников с многомиллионными бюджетами пока ...
Ркаетный переносной комплекс более или менее в нормальном состоянии есть ...
Sheradenin> Разница между валовой СВД и отборным Тигром порядка 1МОА ? ? ? Как-то малоправдоподобно...
ээээ както Вы не понимаете немного МОА, ну да ладно. СВД до 95 года, могу немного ошибаться, нормирована на точность 300м поперечником 8 см (или 10,5 на 400? не помню - рыться лень) - что даёт 0.9 МОА (не хуже 0.9!) для дистанций 300-400м. Тигр - менее 5 на 100, что 1,7 МОА и для 100! метров. На 400 всё хуже (да и по пачпорту он до 300м.), т.е. Валовый Тигр хуже валовой СВД по паспортным данным на 0,8 МОА ... И то, без приведения к равной дальности.
Реально нацарапывают Тигры до 35 мм кучи и даже ниже ... перестваливают ... Сокращают разрыв можно сказать.
И чего тут неправдоподобного?
Полл> Подскажишь, сколько в "попугаях" для разных сборок? Карбон зато по теплоемкости очень хорош - она у него очень мала.
Теплоёмкость тут не очень ...теплопроводности и тепловое сопротивление переходов. Углепластики есть "от алюминия" и выше, это да, но! Они неоднородны по теплопроводности и КТР. Нужен углепластик с радиально расположенными базисными плоскостями (обещают все - никто не сделал) - и в этом-же сидит засада ... Ибо в направление поперёк базиса у него наименьшая прочность ...
Кстати, и чего хорошего в низкой теплоёмкости?
Полл> Что для снижения веса ствола - оно понятно. но у гранатометного модуля ХМ29 как я знаю - ствол целиком титановый?
А там и режим работы стволика другой. Из титана стволики они не очень
...
Полл> Можно подробнее? Очень интересует!
То что на матчевых винтовках стволы заказные импортные даже наши ставят? Дык, это не секрет ...
Полл> Не согласен. Получаем 5-10% экстраклассной продукции и 90-94% качественной. При этом себестоимость по сути - на уровне "качественной", то есть прирост качества тех 5-10% получается по сути "даром".
Сортировать как будешь? А сколько сортировка стоит догадываешься? + отрицательный эффект от самоуспокоения.
Полл> Нет, я конечно понимаю, что нет предела совершенству и к нему надо стремится, но если эта методика работает - то почему ее не использовать?
Дане работает она в ряде случаев, не работает. Надо качество повышать, повторяемость и режимы процессов всех компонент ... А не заниматься отбором лучших образцов. Тогда и матч появиться может, только не из продукции а из вала полуфабов хорошего качества.
Полл> И после 2000 года, как я знаю - там опять были изменены ТУ "на обратно".
Это я не в курсе. Если вернули 0,8-0,9 на 400 взад - то отлично.
"... аще где в книге сей грубостию моей пропись или небрежением писано, молю Вас: не зазрите моему окаянству, не кляните, но поправьте, писал бо не ангел Божий, но человек грешен и зело исполнен неведения ..."