В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? (48/66) [Форумы Balancer.Ru]

старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Лунные космические программы » В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную…: В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?
Тема зеркальная теме про вторую попытку США создать ракеты, способные и взлетать и садиться
Теги:космос, Луна, США, американцы на Луне, конспирология

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 46 47 48 49 50 … 66

Yuri Krasilnikov #03.10.2009 09:23 @flateric#03.10.2009 03:59

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Памятливый45>> А я в другом плане: в аэроплане нет например ракетного двигателя....
flateric> о, смотря в каком. я бы не зарекался...
flateric> списочек выйдет внушительный

A Lannister always pays his debts.

Sheradenin #03.10.2009 10:18 @Памятливый45#02.10.2009 23:35

Памятливый45> russo в своей попытке предствить мою просьбу невозможной первым повытался заменить взлёт ракет с неподготовленнной поверхности, на взлёт с конкретного песка.
Не, не так - мы тут остановились на простом вопросе - убедительно просим вас назвать в двух словах а кто же пытался сделать такую ракету и у него не получилось? Ну или хотя бы просил чтобы ему сделали такую ракету как вы описываете? Вас же не затруднит ответить - ведь пары слов будет более чем достаточно.

Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell 3.5.3

Старый #03.10.2009 16:18 @Памятливый45#22.09.2009 22:08

Старый

из курилки

★☆

Тупой, поток вашего сознания остановился на 36-й странице на таком заявлении:
Памятливый45> Я всё жду когда же иссякнет словоблудие и каждый аппологет и ортодокс соббщат тут в письменном виде , что таких ракет не было и присоединятся ко мне в ожиданиях, когда Бог даст америке технологию запуска ракет с неподготовленных поверхностей!!!

Так что мы ждён от вас новых грандиозных откровений каких же таких технологий бог не дал америке?

Старый Ламер 8.0

SERGEY_1884 #03.10.2009 17:50 @Опаньки69#03.10.2009 09:15

SERGEY_1884

втянувшийся

flateric>> о, смотря в каком. я бы не зарекался...
flateric>> списочек выйдет внушительный
Опаньки69> http://www.prdisk.ru/images/neil_armstrong1.jpg

И главное приземлится на совершенно неподготовленную поверхность, жотя и стартовал с В-52. Да памятливый а B-52 это подготовленная поверхность или как?

Памятливый45 #04.10.2009 01:00 @SERGEY_1884#03.10.2009 17:50

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

SERGEY_1884> И главное приземлится на совершенно неподготовленную поверхность,
Вопрос про посадку

SERGEY_1884>Да памятливый а B-52 это подготовленная поверхность или как?

Не только подготовленная, но и покрашенная.

flateric #04.10.2009 04:08 @Памятливый45#04.10.2009 01:00

flateric

опытный

★

SERGEY_1884>> И главное приземлится на совершенно неподготовленную поверхность,
Памятливый45> Вопрос про посадку

в дурачка играем?

Bell #04.10.2009 18:24 @flateric#04.10.2009 04:08

Bell

аксакал

★★☆

SERGEY_1884>>> И главное приземлится на совершенно неподготовленную поверхность,
Памятливый45>> Вопрос про посадку
flateric> в дурачка играем?

Он не играет. Он и есть дурак.

Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун "Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так... 1.5.0.4

Памятливый45 #05.10.2009 01:17 @Bell#04.10.2009 18:24

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Bell> Он не играет. Он и есть дурак.
Ба! Какие люди!
К нам пожаловал Бэлл!
Умный.
Может он скажет скоро ли мы увидим ракету , взлетающую с неподготовленной поверхности?
ЯНапример в Гугле

А флатерику наверное видятся самолёты с неподготовленной поверхностью пилонов или бомбовых отсеков.
Правильно ли Вы понимаете понятие неподготовленной поверхности?
Может быть вы имеете сказать "неподготовленню для данной ракеты поверхность", например ракета, засунутая каким нибудь аппологетом в воздухозаборнок ТРд, вполне может восприниматься на стартующая с неподготовленной поверхности.

Да кстати...
А у Вас как с восприятием...
ну..
типа Вы
... отличаете взлёт - от посадки?

Памятливый45 #06.11.2009 00:47 @Памятливый45#05.10.2009 01:17

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Памятливый45> К нам пожаловал Бэлл!
Что-то непонятно быстро растёт раздел форума, посвященный взлёту ракет.

Дядюшка ВB. #06.11.2009 01:17 @Памятливый45#06.11.2009 00:47

Дядюшка ВB.

опытный

Памятливый45>> К нам пожаловал Бэлл!
Памятливый45> Что-то непонятно быстро растёт раздел форума, посвященный взлёту ракет.

Вы как всегда поняли все наоборот, ~~потому что вы тупой~~. Раздел не растет, а уменьшается, потому что после аварии сервера все сообщения с прошлого месяца пошли погулять и не вернулись

Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн 3.5.4

Опаньки69 #06.11.2009 01:40 @Дядюшка ВB.#06.11.2009 01:17

Опаньки69

опытный

Д.В.> после аварии сервера все сообщения с прошлого месяца пошли погулять и не вернулись

А жаль - я там целое расследование учинил. Боюсь, не смогу повторить - сил не хватит.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. 3.5.4

Памятливый45 #07.11.2009 00:38 @Опаньки69#06.11.2009 01:40

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Опаньки69> А жаль - я там целое расследование учинил. Боюсь, не смогу повторить - сил не хватит.
Да не отчаивайтесь.
Только назовите страну и название ракеты.
Напрягите память или воображение

Опаньки69 #07.11.2009 01:51 @Памятливый45#07.11.2009 00:38

Опаньки69

опытный

Памятливый45> Да не отчаивайтесь.
Памятливый45> Только назовите страну и название ракеты.
Памятливый45> Напрягите память или воображение

Ракеты в 20-м веке взлетать с неподготовленной поверхности не могли. Не было таких ракет. Дальше что?

Не ошибается тот, кто ничего не делает. 3.5.4

Это сообщение редактировалось 07.11.2009 в 16:13

ViperNN #07.11.2009 15:18 @Опаньки69#07.11.2009 01:51

ViperNN

втянувшийся

Опаньки69> Не было таких ракет. Дальше что?
Ну что вы от него хотите? В этой теме Тупой ЗАДАЕТ вопрос(ы). Ответы Тупого в этой теме не предусмотрены. По причине отсутствия таковых.

Skula #09.11.2009 07:43 @Памятливый45#07.11.2009 00:38

Skula

втянувшийся

Памятливый45> Напрягите память или воображение
И почему меня не удивляет, что у товарища воображение заменяет память?

Памятливый45 #09.11.2009 15:32 @Опаньки69#07.11.2009 01:51

Памятливый45

злопамятливый

☆★★★

Опаньки69> Ракеты в 20-м веке взлетать с неподготовленной поверхности не могли. Не было таких ракет. Дальше что?
Конечно можно было бы закрыть тему и напомнить старую авиационную мудрость, что посадка сложнее взлёта и связать отсутствие опыта взлёта ракет с отсутствием технологии посадки говорит о том, что США не располагали и технологией посадки ракет на неподготовленную поверхность. Ни автоматической ни управляемой.
Но к сожалению кроме Андрея Суворова апполотеты проявили редкостное отсутсвие технологической грамотности, а отталкиваться от вязкой кучи невозможно.
Поэтому предлагаю тему отсавить в надежде, что кто-то из аппологетов зайдя в этот раздел сможет сообщить нам что нибудь умное про то как на Земле развивается технология взлёта ракет с неподготовленной поверхности.
Ждём сообщений про 21 век.

Старый #09.11.2009 15:44 @Памятливый45#09.11.2009 15:32

Старый

из курилки

★☆

Памятливый45> посадка сложнее взлёта
Ну слава богу, наконец то!
Памятливый45> Поэтому предлагаю тему отсавить (в смысле оставить?)
???? Поистине невозможно угадать логику тупого... Наконец то он произнёс сакраментальные слова ради которых столько мучался, и тут же слил и бежал с поля боя...

Старый Ламер 8.0

Foxpro #09.11.2009 15:50 @Памятливый45#09.11.2009 15:32

Foxpro

опытный

Памятливый45> США не располагали и технологией посадки ракет на неподготовленную поверхность. Ни автоматической ни управляемой.
Тупой , вы что-нибудь слышали о " Сервейерах"?

Опаньки69 #09.11.2009 16:02 @Памятливый45#09.11.2009 15:32

Опаньки69

опытный

Памятливый45> Конечно можно было бы закрыть тему и напомнить старую авиационную мудрость, что посадка сложнее взлёта и связать отсутствие опыта взлёта ракет с отсутствием технологии посадки говорит о том, что США не располагали и технологией посадки ракет на неподготовленную поверхность. Ни автоматической ни управляемой.

Ракета это не самолёт. У ракеты посадка сильно отличается от старта. Напомните мне хотя бы одну ракету 20-го века, посадка которой напоминала старт.

Так и представляю себе ракету, стоящую на своих стабилизаторах на неподготовленной поверхности. Вот она взлетает, летит к другой планете и садится точно так же, как взлетела, "опираясь" на реактивную струю. Посадка, один миг, касание, и вот уже она снова стоит на своих стабилизаторах на неподготовленной поверхности чужого мира.

По-моему, ваши познания в ракетной технике основаны только на фантастических книжках и фильмах.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. 3.5.5

Это сообщение редактировалось 09.11.2009 в 16:17

flateric #09.11.2009 16:28 @Опаньки69#09.11.2009 16:02

flateric

опытный

★

DC-X Flight 8

ququno #09.11.2009 16:48 @Опаньки69#09.11.2009 16:02

ququno

новичок

Я наверное тупее тупого, но может мне кто-нибудь объяснить чем Памятливого не удовлетворяет

ОНО:http://www.youtube.com/watch?v=-irOfrXy4N4&NR=1

http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/w/wikipedia/aHR0cDovL2VuLndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS9SZXVzYWJsZV9WZWhpY2xlX1Rlc3Rpbmc=-400x300.png [can't get icon's size]

Reusable Vehicle Testing - Wikipedia, the free encyclopedia

The Reusable Vehicle Testing (RVT) project was conducted by the Japanese Space Agency (JAXA) from 1998 until 2003. The project involved a series of experimental vehicles to test repeated flights of a reusable rocket. Four complete vehicles were developed during the project. The design of the experimental vehicles addressed various technical challenges for future Reusable Launch Vehicles (RLV) such as flight on demand, quick turnaround, higher performance, lightweight structures and materials. The project involved ground and flights tests with the flight testing conducted at the Institute of Space and Astronautical Science (ISAS) Noshiro Rocket Testing Center in the northern part of Japan's main island. The four vehicles developed during the project were assigned the designations RVT #1 to RVT #4. // Дальше — en.wikipedia.org

Или ОНО Delta Clipper Experimental Advanced (DCXA) Reusable Launch Vehicle - YouTube

DC-X Flight 8

McDonnell Douglas DC-X - Wikipedia, the free encyclopedia

The DC-X, short for Delta Clipper or Delta Clipper Experimental, was an unmanned prototype of a reusable single stage to orbit launch vehicle built by McDonnell Douglas in conjunction with the United States Department of Defense's Strategic Defense Initiative Organization (SDIO) from 1991 to 1993. Starting 1994 until 1995, testing continued through funding of the US civil space agency NASA. In 1996, the DC-X technology was completely transferred to NASA, which upgraded the design for improved performance to create the DC-XA. // Дальше — en.wikipedia.org

(правда это чудо при посадке разбилось на первом видео, на втором не разбилось)

Ракета взлетает точно так же как садится на неподготовленную поверхность. 20 век, правда конец.

Это во первых, во вторых взлетали они с подготовленного посадочного модуля а не с поверхности, в третих советсткие луны делали так же. И значительная часть марсианских аппаратов окончательную посадку выполняли на ракетной тяге. И сервеер один из прыгал на рокетной тяге - вот уж воистину рокетный взлет и посадка.

Про что спор на кучу страниц?! Объясните!

Опаньки69 #09.11.2009 17:17 @flateric#09.11.2009 16:28

Опаньки69

опытный

flateric> ...

:eek:

Ой, извините, запамятовал про Дельта Клипер.

Хорошо, тогда не в 20-м веке, а до 1980-го года. И, вообще, не мешайте мне разговаривать с Памятливым на его уровне.

Думаете, это легко?

Не ошибается тот, кто ничего не делает. 3.5.5

flateric #09.11.2009 17:21 @ququno#09.11.2009 16:48

flateric

опытный

★

ququno> Про что спор на кучу страниц?! Объясните!

тупому терпеливо пытаются объяснить, что он тупой

хотите до 80-го? да не фиг делать!

Flying Rocket Man

Опаньки69 #09.11.2009 17:46 @flateric#09.11.2009 17:21

Опаньки69

опытный

flateric> хотите до 80-го? да не фиг делать!

Ну, что вы лезете со своими "черепами Александра Македонского"? Не видите, здесь лекция для колхозников.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. 3.5.5

Опаньки69 #09.11.2009 18:49 @ququno#09.11.2009 16:48

Опаньки69

опытный

ququno> Ракета взлетает точно так же как садится на неподготовленную поверхность. 20 век, правда конец.
ququno> Это во первых, во вторых взлетали они с подготовленного посадочного модуля а не с поверхности, в третих советсткие луны делали так же. И значительная часть марсианских аппаратов окончательную посадку выполняли на ракетной тяге. И сервеер один из прыгал на рокетной тяге - вот уж воистину рокетный взлет и посадка.
ququno> Про что спор на кучу страниц?! Объясните!

Давайте, я за него.

Адвокат дьявола, такзать.
1. Поверхность подготовленная - там бетон.
2. Взлетали-то с модуля, а сесть не могли, потому, что у них не только технологии посадки не было, но и технологии взлёта, а взлёт проще посадки. Пример ракеты, умеющей взлетать с неподготовленной поверхности, так и не привели.
3. "Луна-16" тоже взлетала с модуля, а не с неподготовленной поверхности.
4. И нечего мне про посадку говорить, когда мы о взлёте говорим. Приведите пример ракеты, тогда поговорим.
5. Сервейеров тоже не существовало потому, что не умели их делать, см. выше.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. 3.5.5

Это сообщение редактировалось 09.11.2009 в 18:54

1 … 46 47 48 49 50 … 66

в начало страницы | новое

старые » Форумы Авиабазы » Космос » Межпланетная космонавтика » Лунные космические программы » В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную…