В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?

russo> И чтобы после старта на том грунте ничего не оставалось, никаких стартовых приспособлений. Зачем — одному богу известно.

Неее, Богу такое точно неизвесно Такое извесно только Тупому, потому что он тупой. Однако может быть вы смогли бы каким нибудь особым способом это из него вытянуть? Ну что нибудь пообещать, или что. А то страшно интересно узнать ход мыслей Тупого. К сожалению сам спросить не могу, потому что был поставлен Тупым в игнор за то, что слишком часто напоминал ему, насколько он тупой

Д.В.> Неее, Богу такое точно неизвесно Такое извесно только Тупому, потому что он тупой.

Тут Вы абсолютно неправы, достаточно обратиться к Ветхому завету, в котором описан космический челнок, способный и садиться и взлетать с неподготовленной поверхности

1 И было в тридцатый год, в четвертый месяц, в пятый день месяца, когда я находился среди переселенцев при реке Ховаре, отверзлись небеса, и я видел видения Божии.

2 В пятый день месяца (это был пятый год от пленения царя Иоакима),

3 было слово Господне к Иезекиилю, сыну Вузия, священнику, в земле Халдейской, при реке Ховаре; и была на нем там рука Господня.

4 И я видел, и вот, бурный ветер шел от севера, великое облако и клубящийся огонь, и сияние вокруг него,
5 а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных,- и таков был вид их: облик их был, как у человека;
6 и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла;
7 а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь, (и крылья их легкие).
.....
18 А ободья их - высоки и страшны были они; ободья их у всех четырех вокруг полны были глаз.

19 И когда шли животные, шли и колеса подле них; а когда животные поднимались от земли, тогда поднимались и колеса.

20 Куда дух хотел идти, туда шли и они; куда бы ни пошел дух, и колеса поднимались наравне с ними, ибо дух животных был в колесах.

21 Когда шли те, шли и они; и когда те стояли, стояли и они; и когда те поднимались от земли, тогда наравне с ними поднимались и колеса, ибо дух животных был в колесах.

22 Над головами животных было подобие свода, как вид изумительного кристалла, простертого сверху над головами их.

23 А под сводом простирались крылья их прямо одно к другому, и у каждого были два крыла, которые покрывали их, у каждого два крыла покрывали тела их.

24 И когда они шли, я слышал шум крыльев их, как бы шум многих вод, как бы глас Всемогущего, сильный шум, как бы шум в воинском стане; а когда они останавливались, опускали крылья свои.

Книга пророка Иезекииля. Глава 2. + Православный Церковный календарь

Православный Церковный календарь.

// days.pravoslavie.ru

 

 

В этих текстах попытался разобраться руководитель проектного отдела НАСА США Йозев В. Блумрих. «Если колесо в колесе, - пишет он, - связать с вертолетным ротором, как вспомогательным устройством, помогающим ракете зависнуть над землей, а телячьи копыта с посадочным механизмом, то текст Иезекииля наполняется конкретным прикладным содержанием. По рассказу пророка можно реконструировать общий вид космического корабля и даже рассчитать его характеристики». В книге «Космические корабли Иезекииля» он дает подробные расчеты своей гипотезы и приходит к выводу, что «божественная колесница», скорее всего, была челночным спускаемым аппаратом межпланетного космического корабля и весила около 60 тонн

aФон> Памятливый45, возможно, намекает на систему управления, на шустрость современных компов, которые рулят ракетой, выдают команды движкам, чтобы ракета ровно висела

Ну так это ему надо доказывать что цифровой автопилот ЛМа был недостаточно шустрым. А также автопилоты всех вертикально взлетающих самолётов/вертолётов.

Д.В.> Однако может быть вы смогли бы каким нибудь особым способом это из него вытянуть?

Вряд ли. Раньше он попытался сказать что такая ракета нужна партизанам. Однако на резонный вопрос, а чем партизанам не угодила пусковая на машине, и зачем им таскать такую дуру (дальность 70 км, ГЧ 150кг) на руках и тратить кучу времени, ставя ее на попа, он не ответил. После фоток хезов которые даже элементарные кассамы пускают с рельс он и вовсе утих

russo> Вряд ли. Раньше он попытался сказать что такая ракета нужна партизанам. Однако на резонный вопрос, а чем партизанам не угодила пусковая на машине, и зачем им таскать такую дуру (дальность 70 км, ГЧ 150кг) на руках и тратить кучу времени, ставя ее на попа, он не ответил. После фоток хезов которые даже элементарные кассамы пускают с рельс он и вовсе утих

Предлагаю сообща, синхронно (и не отвлекаясь на другие вопросы) тупо давить именно эту тему - "кто именно и когда реально заказывал подобную ракету?" Думаю через недельку вопрос дойдет

an_private> Ой, как прикольно зверёк пытается хамить

"Ты обращайся с Трурлем осторожно, потому что он - великий конструктор!" (с)

Вы ж и не знаете, кто такой Беспонятливый. А он - изобретатель, изобрел фовеонное телевидение. Вам, как специалисту, наверняка интересно будет. Изложение тут: Foveation

Угар, улет и рреволюция: телевидение высокой четкости по диалап-модему

Y.K.> Вы ж и не знаете, кто такой Беспонятливый. А он - изобретатель, изобрел фовеонное телевидение. Вам, как специалисту, наверняка интересно будет. Изложение тут: Foveation
Почитал. Офигел. Еще почитал. Еще больше офигел.
Неееее. У меня слов нету, чтобы ЭТО адекватно описать...

russo> ... После фоток хезов которые даже элементарные кассамы пускают с рельс он и вовсе утих.
"Дорогая передача" я фигею с вас.
Я задал вопрос :"были ли в 20- м веке ракеты, способные взлетать с неподготовленной поверхности". И в ответ мне доказали, что не могли. и даже в 21-м веке люди в масках запускают примитивнейшие ракеты тоже со старотовых столов, с направляющих или с рельсов.
Чего же мне бухтеть далее!
Но аппологеты и прочие просто повадились ходить в раздел форума открытый мною по большой и по малой нужде и вообще без нужды.
Вон авиалюбитель специально зарегистрировался на нашем форуме и далее как у классика "Давлатова я конечно не читал, но по его творчеству могу сообщить следующее".
Я всё жду когда же иссякнет словоблудие и каждый аппологет и ортодокс соббщат тут в письменном виде , что таких ракет не было и присоединятся ко мне в ожиданиях, когда Бог даст америке технологию запуска ракет с неподготовленных поверхностей!!!
Аминь.

Памятливый45> Я задал вопрос :"были ли в 20- м веке ракеты, способные взлетать с неподготовленной поверхности".

Таких каких надо вам — космическая ракета взлетающая с грунта, и не оставляющая на грунте каких бы то ни было стартовых приспособлений — не было.

А так, ув. SERGEY_1884 привел РНИИ-07 В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё?

Памятливый45> И в ответ мне доказали, что не могли.

Отсутствие наличия чего-то не означает принципиальную невозможность оного. У вас типичный гуманитарный склад ума. Ну или вовсе ума нет, тоже вероятно.


Объясняю на пальцах: чтобы сделать космическую ракету взлетающую с грунта, и не оставляющую на грунте каких бы то ни было стартовых приспособлений надо чтобы она кому-то была нужна.

Надо. Чтобы. Такая. Ракета. Была. Нужна.

Ибо если такая ракета никому не нужна — на нее не дадут ресурсов.

Если. Ракета. Никому. Не. Нужна. Её. Не. Сделают.

Так вот.

Кому. Нужна. Ваша. Грунтовая. Ракета?

Кому. Нужна. Ваша. Грунтовая. Ракета?

Кому. Нужна. Ваша. Грунтовая. Ракета?

Памятливый45> что таких ракет не было
Не было и что? Кому оно надо было чтобы было? Мне вот от наличия или отсутствия ракеты, которая может (или не может) взлетать с неподготовленной поверхности, не жарко, не холодно и ваще никак. Допустим не было, дальше что?

ViperNN> Допустим не было, дальше что?

А дальше чрезвычайно логичная конструкций:

1) Раз ракет таких не было, то взлететь ракете с грунта принципиально невозможно
2) Раз взлететь ракете с грунта принципиально невозможно, то и сесть ракете на грунт принципиально невозможно
3) Раз ракета не может сесть на грунт, то американцы не летали на Луну. Ну и до кучи кучи АМС — фальсификация.

глюк

russo> А дальше чрезвычайно логичная конструкций:
Дык, было уже предположение, что с точки зрения Тупого ракет вообще не было, следовательно летать на них куда либо, включая Луну никак нельзя. Вот он и ждет, когда же таки появяться ракеты.

Памятливый45> Я всё жду когда же иссякнет словоблудие и каждый аппологет и ортодокс соббщат тут в письменном виде , что таких ракет не было и присоединятся ко мне в ожиданиях, когда Бог даст америке технологию запуска ракет с неподготовленных поверхностей!!!

Вы вероятно не сразу, но поймете что есть гораздо более важный вопрос -

А кто и когда заказывал подобную ракету? Вы знаете хоть один реальный факт что подобная ракета кому-то понадобилась? Да или Нет?

Ну вот опять russo жульничает.
Выдаёт свой бред за мой вопрос.
1.Я нигде и никогда не ограничивал ракеты, только космическими ракетами.
Вот цитирую участника форума, отвечающего вроде как на мой вопрос:"были ли в 20- м веке ракеты, способные взлетать с неподготовленной поверхности".
russo> Таких каких надо вам — космическая ракета взлетающая с грунта, и не оставляющая на грунте каких бы то ни было стартовых приспособлений — не было.
Или уровень знаний russo таков, что он не знает. о том, что кроме космических существует большое количество некосмических ракет?
2. Я нигде не требовал,чтобы ракета имела стартовые приспособления.

3. Я никогда не требовал, чтобы ракета взлетала с грунта, только с неподготовленной поверхности.


Памятливый45>> И в ответ мне доказали, что не могли.
russo> Отсутствие наличия чего-то не означает принципиальную невозможность оного.
Так никто и не спрашывает про принципиальную невозможность указанного взлёта.
Более ього в 21-м веке мы стоим на пороге содания указанных ракет, стартующих с неподготовлнной поверхности.
Напротив я первый на этом форуме сообщил, что побный взлёт возможен.


russo> Объясняю на пальцах: чтобы сделать космическую ракету взлетающую с грунта, и не оставляющую на грунте каких бы то ни было стартовых приспособлений надо чтобы она кому-то была нужна.
У Вас нет памяти. Я только что напомнил про то, что необязательно ракете быть космического масштаба и не обязательно она должна взлетать "С грунта"


russo> Надо. Чтобы. Такая. Ракета. Была. Нужна.
Конечно надо.
Russo а как Вы думаете в 21-м веке такая ракета, кому-нибудь понадобится.
Ну конечно не грандиозная , не космического размаха, а простая, экспериментальная, чтобы поучавствовать в конкурсе.
Понадобится, или таки нет?


russo> Кому. Нужна. Ваша. Грунтовая. Ракета?
Уважаемый russo! Если бы Вы смогли сделать ракету из грунта, то благодарность человечества в отношении Вас не имела бы границ.

Памятливый45> 1.Я нигде и никогда не ограничивал ракеты, только космическими ракетами.

Чем вам в таком случае не нравится РНИИ-07?

Памятливый45> кроме космических существует большое количество некосмических ракет?

Разумеется. Например РНИИ-07.

Памятливый45> 3. Я никогда не требовал, чтобы ракета взлетала с грунта

"Врет как дышит" — это про вас.

Памятливый45> Чтобы сидеть на Луне американцам достаточн было установить там табуретки, трехножные и сесть. Наличие или отсутствие ракет, способных взлетать с неподготовленного грунта это узкотехническая проблема, которая к известной телепередаче имеет косвенное отношение.

Памятливый45> Учитывая то, что администрация форума ограничивает меня двумя сообщениями в сутки за два штрафа, попрошу участников Форума всё таки сообщить название ракеты, способной взлетать с неподготовленного грунта в 20-м веке.

Памятливый45> Наличие или отсутствие ракет, способных взлетать с неподготовленного грунта это узкотехническая проблема, которая к известной телепередаче имеет косвенное отношение.

Памятливый45> Поэтому я и попросил найти, что либо-подобное в ракетах. Но задача более сложная -создание четырёхопорного шасси, способного стоять на неподготовленном грунте.

Памятливый45> Вы себе даже не представляете , на какую высоту надо поднять сопло от грунта, чтобы при запуске и выходе на номинальную тягу взаимодействие с грунтом не опрокинуло вашу ракету.

В 20 веке ракеты не только садиться на неподготовленную поверхность не могли , но и взлететь с неё? - кстати я все еще жду от вас расчета про высоту сопла.

Памятливый45> Вот бы ракету также, способную с неподготовленного грунта взлетать.

И так далее, и тому подобное.

Памятливый45> Я только что напомнил про то, что необязательно ракете быть космического масштаба

РНИИ-07. Шутихи на деревянных палочках. Они без проблем взлетают с грунта, не оставляя там стартовых устройств.

Памятливый45> и не обязательно она должна взлетать "С грунта"

Добавим тогда А 4, ее можно со скалы пустить — тоже неподготовленная поверхность; на земле стартовых устройств не остается.

russo>> Надо. Чтобы. Такая. Ракета. Была. Нужна.
Памятливый45> Конечно надо.

Конечно. Итак, кому нужна ваша ракета способная взлететь с неподготовленной поверхности, не оставляя на ней стартовых устройств?

Кому. Нужна. Такая. Ракета.

Кому. Нужна. Такая. Ракета.

Кому. Нужна. Такая. Ракета.

Памятливый45> Ну конечно не грандиозная , не космического размаха, а простая, экспериментальная, чтобы поучавствовать в конкурсе.

Ну, типа РНИИ-07?

Памятливый45> Уважаемый russo! Если бы Вы смогли сделать ракету из грунта, то благодарность человечества в отношении Вас не имела бы границ.

Назовите для начала кому это могло понадобиться.


Намекаю - может быть такой ракеты не было потому что никто даже и не пытася ее строить ввиду отсутствия клиентов?

Памятливый45>> 3. Я никогда не требовал, чтобы ракета взлетала с грунта
russo> "Врет как дышит" — это про вас.

(грустно) Приплыли. Добивались определения "ракета, реактивное движение"? А теперь месяцами будем добиваться определения "неподготовленной поверхности".

Памятливый45>>> 3. Я никогда не требовал, чтобы ракета взлетала с грунта
russo>> "Врет как дышит" — это про вас.

P.S. А изворотливый тип, вы заметили? Возможно точнее будет, "как уж на сковороде".

Памятливый45>> 1.Я нигде и никогда не ограничивал ракеты, только космическими ракетами.
russo> Чем вам в таком случае не нравится РНИИ-07?
russo!
Вы торжественно вносите РНИИ-7 как ракету, спосоную в 20-м веке взлететь с неподготовленной поверхности без направляющих, стартового стола и рельсов?

Памятливый45>> кроме космических существует большое количество некосмических ракет?
russo> Разумеется. Например РНИИ-07.
Но Вы его не предлагали.

Памятливый45>> 3. Я никогда не требовал, чтобы ракета взлетала с грунта
russo> "Врет как дышит" — это про вас.
Памятливый45>> Чтобы сидеть на Луне американцам достаточн было установить там табуретки, трехножные и сесть. Наличие или отсутствие ракет, способных взлетать с неподготовленного грунта это узкотехническая проблема, которая к известной телепередаче имеет косвенное отношение.
Где в вами процитированном предложении моя просьба?


Памятливый45>> Учитывая то, что администрация форума ограничивает меня двумя сообщениями в сутки за два штрафа, попрошу участников Форума всё таки сообщить название ракеты, способной взлетать с неподготовленного грунта в 20-м веке.
Ну как ко мне, так и я к аппологетам.
Кстати , когда я был добрым к администрации, я просил ракету , взлетавшую до 1969 года.
Но позже мне пришлось затянуть гайки коном 20-го века.


Памятливый45>> Наличие или отсутствие ракет, способных взлетать с неподготовленного грунта это узкотехническая проблема, которая к известной телепередаче имеет косвенное отношение.
Ну разумеется с вами уродами держи ухо востро: скажешь грунт -вы поймёте садовый грунт , продаваемый в мешочках. На Луне под космической табуреткой естественно такой нет.
Памятливый45>> Поэтому я и попросил найти, что либо-подобное в ракетах. Но задача более сложная -создание четырёхопорного шасси, способного стоять на неподготовленном грунте.
Ну здесь мы спорим до самопонимания.
Я прошу давать мне все ракеты, стоящие на трёхопорном шасси, вы впариваете мне в качестве подставки четырехопорное. шасси , а не ракету.

Памятливый45>> Вы себе даже не представляете , на какую высоту надо поднять сопло от грунта, чтобы при запуске и выходе на номинальную тягу взаимодействие с грунтом не опрокинуло вашу ракету.


russo> ... - кстати я все еще жду от вас расчета про высоту сопла.
Кстати, если мы абстрагируемся от свойств конкретнго грунта, возвращаемся к понятию "поверхность" -более лояльному к аппологетов.

Памятливый45>> Вот бы ракету также, способную с неподготовленного грунта взлетать.
Обращаю внимание: не садового грунта.

russo> И так далее, и тому подобное.
Памятливый45>> Я только что напомнил про то, что необязательно ракете быть космического масштаба
russo> РНИИ-07. Шутихи на деревянных палочках. Они без проблем взлетают с грунта, не оставляя там стартовых устройств.
Ну так представьте шутихуч!

Памятливый45>> и не обязательно она должна взлетать "С грунта"
russo> Добавим тогда А 4, ее можно со скалы пустить — тоже неподготовленная поверхность; на земле стартовых устройств не остается.
russo> russo>> Надо. Чтобы. Такая. Ракета. Была. Нужна.
Памятливый45>> Конечно надо.
russo> Конечно. Итак, кому нужна ваша ракета способная взлететь с неподготовленной поверхности, не оставляя на ней стартовых устройств?
Я типа Вас не понял! Вы РНИИ-7 внесли на обсуждение?
Так сообщите: Кто её заказал.

russo> Кому. Нужна. Такая. Ракета.
Памятливый45>> Ну конечно не грандиозная , не космического размаха, а простая, экспериментальная, чтобы поучавствовать в конкурсе.
russo> Ну, типа РНИИ-07?
Так Вы её анонсируете?

Beholder44> P.S. А изворотливый тип, вы заметили? Возможно точнее будет, "как уж на сковороде".

Ээ, это вам показалось. Он просто настолько тупой, что это можно принять за изворотливость. На самом деле для изворотливости нужно иметь хоть немного ума - а у Тупого ума нет, потому что он экстремально тупой

Памятливый45> Вы торжественно вносите РНИИ-7 как ракету, спосоную в 20-м веке взлететь с неподготовленной поверхности без направляющих, стартового стола и рельсов?

Я не знаю как ее пускали. Однако именно такая конструкция ракеты без проблем возволяет пуск с грунта.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/izist/8-1.jpg [can't get icon's size]

russo>> "Врет как дышит" — это про вас.
Памятливый45> Ну как ко мне, так и я к аппологетам...разумеется с вами уродами держи ухо востро: скажешь грунт -вы поймёте садовый грунт , продаваемый в мешочках.

Хех. Поциент начинает нервничать. Полцарства за галоперидол!

Памятливый45> Я прошу давать мне все ракеты, стоящие на трёхопорном шасси, вы впариваете мне в качестве подставки четырехопорное. шасси , а не ракету.



Т.е. ракета о четырех ногах — никакая не ракета? Эк вас торкает...

Памятливый45> Ну так представьте шутихуч!

https://store.wfboom.com/images/categories/Sky-Rocket-Group-web.jpg [zero size or time out]


На мой дилетантский взгляд, это ракеты стартующие с неподготовленной поверхности, и не оставляющие на земле стартовых устройств.

А вы как думаете, это ракеты или нет?

Если это ракеты, то ваш вопрос удовлетворен? Или вам обязательно нужна ракета о трех ногах/другой какой критерий?

Памятливый45> Так сообщите: Кто её заказал.

Т.е. вы не в состоянии сказать кому может понадобиться ваша эта большая ракета, стартующая с несадового грунта? Вам нужно чтобы я за вас что-то придумал, в силу того что сами вы тупой и ничего родить не можете?

Beholder44> (грустно) Приплыли. Добивались определения "ракета, реактивное движение"?

И так и не получили.

Beholder44> А теперь месяцами будем добиваться определения "неподготовленной поверхности".

Один критерий он уже выдал: его "неподготовленная поверхность" не имеет отношения к некоему "садовому грунту"

Beholder44> P.S. А изворотливый тип, вы заметили?

Соглашусь с дядюшкой: он не отвечает на вопросы прямо и забывает что писал ранее не потому что он изворотлив, а потому что он не знает ни одного ответа и, в придачу, обладает плохой памятью

Памятливый45> Кстати , когда я был добрым к администрации, я просил ракету , взлетавшую до 1969 года.
Памятливый45> Но позже мне пришлось затянуть гайки коном 20-го века.


Уточните срочно кто заказывал в этот период создание подобной ракеты. Ну чтоб было понятно занимался ли вообще хоть кто-то данным вопросом. Вдруг просто никто не просил?

russo> Один критерий он уже выдал: его "неподготовленная поверхность" не имеет отношения к некоему "садовому грунту"

Это где-то даже логично Ведь "садовый грунт из мешочков" (тм) это подготовленная поверхность
Садовником и подготовленная