RocKI
инфо
инструменты
RLAN
-VMK-
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/al/aliimg/i/i00/wsphoto/v4/1681520750_1/128x128-crop/Original-Dejstvie-kamery-Sport-DVR-Dajving-30meter-Vodonepronitsaemaya-kamera-1080P-Full-HD-SJ4000-SHlem-kamery-Sport.jpg)
Съемка полетов видеокамерой
Теги:
RocKI> Это для сравнения 404 . Ролик на разрешении 1280х720 30p
Спасибо за примеры.
Второй очень понравился, в смысле сюжет. И не только. Стабилизация, конечно, отсутствует как класс, но светосила большая, выдержка короткая и прорисовка хорошая.
Смаза нет. Разрешение объектива хорошее. А вот хроматические абберации очень сильные.
Конечно, это не профи объектив, и зум большой, это болезнь всех мыльничных объективов.
Но на последнем разбитом Самсунге с 30х зумом ХА были меньше. Правда, там был Цейс.
По поводу первого примера. На большом экране родное разрешение смотрится очень прилично. Разрешение хорошее. Но я вечером уже не успел просмотреть покадрово, в воспроизведении вываливались много кадров. Это так записано? Или у меня тормоза с этим форматом. Вечером пересмотрю покадрово, если это в исходнике, то это или камера не успевает (что очень хреново), или флешка медленная.
Спасибо за примеры.
Второй очень понравился, в смысле сюжет. И не только. Стабилизация, конечно, отсутствует как класс, но светосила большая, выдержка короткая и прорисовка хорошая.
Смаза нет. Разрешение объектива хорошее. А вот хроматические абберации очень сильные.
Конечно, это не профи объектив, и зум большой, это болезнь всех мыльничных объективов.
Но на последнем разбитом Самсунге с 30х зумом ХА были меньше. Правда, там был Цейс.
По поводу первого примера. На большом экране родное разрешение смотрится очень прилично. Разрешение хорошее. Но я вечером уже не успел просмотреть покадрово, в воспроизведении вываливались много кадров. Это так записано? Или у меня тормоза с этим форматом. Вечером пересмотрю покадрово, если это в исходнике, то это или камера не успевает (что очень хреново), или флешка медленная.
RLAN> Стабилизация, конечно, отсутствует как класс
Оптической стабилизации нет.
RLAN> А вот хроматические абберации очень сильные.
Не фирма, конечно. За дешевизну приходится чем-то платить.
RLAN> и зум большой,
Почему большой? Всего 16.
RLAN> Это так записано? Или у меня тормоза с этим форматом.
Не знаю. Мой комп этот формат ваще не тянет. Смотрю через камеру на телевизоре (FullHD-ready) никаких замечаний не было. Конечно, при частоте 60fps выпадение кадра я бы просто не заметил.
С твоими требованиями наверно надо что-то серьезное, типа профи, за n тонн баков.
Оптической стабилизации нет.
RLAN> А вот хроматические абберации очень сильные.
Не фирма, конечно. За дешевизну приходится чем-то платить.
RLAN> и зум большой,
Почему большой? Всего 16.
RLAN> Это так записано? Или у меня тормоза с этим форматом.
Не знаю. Мой комп этот формат ваще не тянет. Смотрю через камеру на телевизоре (FullHD-ready) никаких замечаний не было. Конечно, при частоте 60fps выпадение кадра я бы просто не заметил.
С твоими требованиями наверно надо что-то серьезное, типа профи, за n тонн баков.
RLAN>> Стабилизация, конечно, отсутствует как класс
RocKI> Оптической стабилизации нет.
Има "електронна стабилизация". В примера (су) - електронната стабилизация е "on" или "off"?
Обектива е по стандарт. Тествах допълнителен обектив х2,4 (добавя zoom) - успешно. (закрепване на стандартна резба към обектива на камерата)
RocKI> Оптической стабилизации нет.
Има "електронна стабилизация". В примера (су) - електронната стабилизация е "on" или "off"?
Обектива е по стандарт. Тествах допълнителен обектив х2,4 (добавя zoom) - успешно. (закрепване на стандартна резба към обектива на камерата)
-VMK-> Има "електронна стабилизация". В примера (су) - електронната стабилизация е "on" или "off"?
Стабилизация при видеосъемке у меня всегда включена ("on"). При съемке с рук она бесполезна.
-VMK-> Тествах допълнителен обектив х2,4 (добавя zoom) - успешно.
А что, электронный зум хуже?
Стабилизация при видеосъемке у меня всегда включена ("on"). При съемке с рук она бесполезна.
-VMK-> Тествах допълнителен обектив х2,4 (добавя zoom) - успешно.
А что, электронный зум хуже?
RocKI> Стабилизация при видеосъемке у меня всегда включена ("on"). При съемке с рук она бесполезна.
Почему бесполезна? У меня в видеокамере электронная стабилизация, хорошо работает.
RocKI> А что, электронный зум хуже?
Конечно хуже, он не добавляет информации, ты можешь его сам сделать в фотошопе, может даже лучше будет.
Почему бесполезна? У меня в видеокамере электронная стабилизация, хорошо работает.
RocKI> А что, электронный зум хуже?
Конечно хуже, он не добавляет информации, ты можешь его сам сделать в фотошопе, может даже лучше будет.
RocKI> С твоими требованиями наверно надо что-то серьезное, типа профи, за n тонн баков.
За n тонн баков мне не нужно.
Мне нужно задаром.
Но так не отдают. Поэтому такую и покупаю.
Но реально оценить ее возможности, что бы объективно получить соотношение цена/качество - нужно.
Могу сказать, что в целом от просмотренных роликов впечатление положительное.
И по этому параметру, из пересмотренных мной, это, пожалуй, на сегодня - лучшая.
Но недостатки от этого не исчезли.
По поводу зумов. Реально практически невозможно получить картинку без (с незаметными) хроматических аббераций в обьективах с зумом более 3-4 во всем диапазоне фокусных расстояний.
И профи объективы не делают с большим зумом.
А все ультразумы страдают различными абберациями, и не только хроматическими.
Их пытаются устранять различными способами, всякими хитрыми составами стекол, последнее время модными стали асферические линзы.
В этом объективе вроде все более менее, кроме ХА.
За n тонн баков мне не нужно.
Мне нужно задаром.
Но так не отдают. Поэтому такую и покупаю.
Но реально оценить ее возможности, что бы объективно получить соотношение цена/качество - нужно.
Могу сказать, что в целом от просмотренных роликов впечатление положительное.
И по этому параметру, из пересмотренных мной, это, пожалуй, на сегодня - лучшая.
Но недостатки от этого не исчезли.
По поводу зумов. Реально практически невозможно получить картинку без (с незаметными) хроматических аббераций в обьективах с зумом более 3-4 во всем диапазоне фокусных расстояний.
И профи объективы не делают с большим зумом.
А все ультразумы страдают различными абберациями, и не только хроматическими.
Их пытаются устранять различными способами, всякими хитрыми составами стекол, последнее время модными стали асферические линзы.
В этом объективе вроде все более менее, кроме ХА.
Serge77> Почему бесполезна? У меня в видеокамере электронная стабилизация, хорошо работает.
Как по мне, электронная стабилизация только портит исходник.
Это же фактически подрисовка, сдвижка контрастных линий.
Намного больше пользы от фиксации камеры каким нибудь способом, вплоть до крепления к голове.
А электронный стабилизатор - отключить.
Как по мне, электронная стабилизация только портит исходник.
Это же фактически подрисовка, сдвижка контрастных линий.
Намного больше пользы от фиксации камеры каким нибудь способом, вплоть до крепления к голове.
А электронный стабилизатор - отключить.
-VMK->> Тествах допълнителен обектив х2,4 (добавя zoom) - успешно.
RocKI> А что, электронный зум хуже?
Такъв обектив ми попадна под ръка - такъв тествах.
За стендови изпитания е удобен режима: 448х336 @ 240к/с
При необходимост, с непретенциозно качество е възможно снимане в режим 192х108 @ 600 к/с
RocKI> А что, электронный зум хуже?
Такъв обектив ми попадна под ръка - такъв тествах.
За стендови изпитания е удобен режима: 448х336 @ 240к/с
При необходимост, с непретенциозно качество е възможно снимане в режим 192х108 @ 600 к/с
Пересмотрел большое видео. Практически нет потерь кадров.
Это большой плюс этой камере.
А смотреть это видео в родном разрешении требует больших ресурсов.
Только аппаратное ускорение позволяет это смотреть без рывков.
Это большой плюс этой камере.
А смотреть это видео в родном разрешении требует больших ресурсов.
Только аппаратное ускорение позволяет это смотреть без рывков.
Хочу поставить на борт 2-ую автономную видеокамеру. Набрёл вот на такие гаджеты http://www.gogeek.ru/products/DV-80 "Вело гаджет Самая маленькая VGA видеокамера DV-80 (MD 80)" размеры 5,5 x 2,8 x 2 см. и весит 50 грамм, 3255.00 руб
- Позволяет записывать звук
- Карта памяти: Micro SD
- Максимальная вместимость: 8 гб
- Минимальная освещенность 1 lux
- Запись видео: Motion JPEG
- Aормат VGA 640 х 480 / 25 кадр / с
- Интерфейс USB 1.1 / 2.0
- Аккумулятор 260 мАч
- Потребление энергии 120mA / 3.7V
http://www.gogeek.ru/products/DV-80S почти тоже самое 3410.00 руб
- Угол обзора 62°
- Максимальная вместимость: 8 гб
- Минимальная освещенность 1 lux
- Запись видео: Motion JPEG
- Формат VGA 640 х 480 / 20 кадр / с
Звук записывает (64 kbps, канал 1, 8000 Hz)
Видео 640*480 (4/3, 3360 kbps, фактор качества 0,56b/px
Нашёл пример видео
Ну, и автомобильный монстр "СОВА" (DV-003, DV 006) 5270.00 руб
// www.gogeek.ru
Тип сенсора: 1/4 color CMOS
Разрешение видео: 640X480
Частота кадров: 30FPS (со слов производителя)
Формат получаемых файлов: AVI
Какие будут мнения?
- Позволяет записывать звук
- Карта памяти: Micro SD
- Максимальная вместимость: 8 гб
- Минимальная освещенность 1 lux
- Запись видео: Motion JPEG
- Aормат VGA 640 х 480 / 25 кадр / с
- Интерфейс USB 1.1 / 2.0
- Аккумулятор 260 мАч
- Потребление энергии 120mA / 3.7V
http://www.gogeek.ru/products/DV-80S почти тоже самое 3410.00 руб
- Угол обзора 62°
- Максимальная вместимость: 8 гб
- Минимальная освещенность 1 lux
- Запись видео: Motion JPEG
- Формат VGA 640 х 480 / 20 кадр / с
Звук записывает (64 kbps, канал 1, 8000 Hz)
Видео 640*480 (4/3, 3360 kbps, фактор качества 0,56b/px
Нашёл пример видео
Ну, и автомобильный монстр "СОВА" (DV-003, DV 006) 5270.00 руб
Гогик / Автомобильный видеорегистратор "СОВА"
Уникальная камера высокого разрешения с инфракрасной подсветкой, которая позволит записывать вам ситуацию на дороге даже в полной темноте в режиме нон-стоп.// www.gogeek.ru
Тип сенсора: 1/4 color CMOS
Разрешение видео: 640X480
Частота кадров: 30FPS (со слов производителя)
Формат получаемых файлов: AVI
Какие будут мнения?
Это сообщение редактировалось 27.01.2010 в 04:57
MartKot> Какие будут мнения?
50 граммов - это много.
Вот есть 19 граммов:
mAVR (VGA) - профессиональный миниатюрный аудио-видеорекордер
Ссылка
50 граммов - это много.
Вот есть 19 граммов:
mAVR (VGA) - профессиональный миниатюрный аудио-видеорекордер
Ссылка
Ckona> mAVR (VGA) - профессиональный миниатюрный аудио-видеорекордер
Ckona> Ссылка
Штука хорошая, сам к ней давно присматривался, но цена "кусается" в 2раза :), а для моей "дуры", что 19гр., что 50гр. - "побарабану".
Ckona> Ссылка
Штука хорошая, сам к ней давно присматривался, но цена "кусается" в 2раза :), а для моей "дуры", что 19гр., что 50гр. - "побарабану".
Миниатюрные цифровые аудио-видео рекордеры mAVR
Миниатюрные цифровые аудио-видео рекордеры mAVR // www.telesys.ruТелесистемы - миниатюрные аудио и видео устройства
Телесистемы - миниатюрные аудио и видео устройства // www.telesys.ru
Вот, ответили, всётаки 19fps:2 Комментариев to “Самая маленькая VGA видеокамера DV-80S”
Александр Says:
Январь 27th, 2010 at 05:36
Сначала написали: Запись VGA 25 кадров в секунду
А ниже: Формат VGA 640 х 480 / 19 кадр / с
Кому верить то?
Администрация Says:
Январь 27th, 2010 at 11:28
А простите – не увидели. 19 фпс в камерах мини дв80 (S)
Отзывы об этом товаре
Александр 27.01.2010
Цитата:
"- Aормат VGA 640 х 480 / 25 кадр / с
- Запись VGA 20 кадров в секунду (со слов завода изготовителя)
-Частота кадров 19 fps"
Где правда Вань?
Александр 27.01.2010
Спасибо, исправили. Если где увидите 25 кадров в секунду у МД80 - не верьте.
Александр Says:
Январь 27th, 2010 at 05:36
Сначала написали: Запись VGA 25 кадров в секунду
А ниже: Формат VGA 640 х 480 / 19 кадр / с
Кому верить то?
Администрация Says:
Январь 27th, 2010 at 11:28
А простите – не увидели. 19 фпс в камерах мини дв80 (S)
Отзывы об этом товаре
Александр 27.01.2010
Цитата:
"- Aормат VGA 640 х 480 / 25 кадр / с
- Запись VGA 20 кадров в секунду (со слов завода изготовителя)
-Частота кадров 19 fps"
Где правда Вань?
Александр 27.01.2010
Спасибо, исправили. Если где увидите 25 кадров в секунду у МД80 - не верьте.
Serge77> Почему бесполезна? У меня в видеокамере электронная стабилизация, хорошо работает.
Я не заметил особенного эффекта. Может руки сильно дрожат.
Serge77> Конечно хуже, он не добавляет информации
Это понятно, просто опт.зума может не хватить, чтобы просто видеть объект при съемке.
Я пока правда не пользовался, могу ошибаться.
Я не заметил особенного эффекта. Может руки сильно дрожат.
Serge77> Конечно хуже, он не добавляет информации
Это понятно, просто опт.зума может не хватить, чтобы просто видеть объект при съемке.
Я пока правда не пользовался, могу ошибаться.
-VMK-> За стендови изпитания е удобен режима: 448х336 @ 240к/с
Да, это хорошая частота. Но на практике пока не сталкивался с необходимостью ее использовать. А вот на обычной частоте 30к/с при хорошем качестве можно отойти подальше (от греха ) потом приблизить картинку зумом и получается, что все очень неплохо видно. Это мне очень понравилось при испытаниях движка.
Да, это хорошая частота. Но на практике пока не сталкивался с необходимостью ее использовать. А вот на обычной частоте 30к/с при хорошем качестве можно отойти подальше (от греха
) потом приблизить картинку зумом и получается, что все очень неплохо видно. Это мне очень понравилось при испытаниях движка.
RLAN> Но реально оценить ее возможности, что бы объективно получить соотношение цена/качество - нужно.
Подолью масла, так сказать. Очень понравилась комплектация - практически все виды шнуров. И все сразу пригодились. Аккумулятор тоже не плох. На 20-ти градусном морозе хоть и поругивался, но отработал честно.
Подолью масла, так сказать.
Очень понравилась комплектация - практически все виды шнуров. И все сразу пригодились. Аккумулятор тоже не плох. На 20-ти градусном морозе хоть и поругивался, но отработал честно.
RocKI> Подолью масла, так сказать. Очень понравилась комплектация - практически все виды шнуров.
Что, и HDMI есть?
Вроде пишут, что нет.
Очень понравилась комплектация - практически все виды шнуров.Что, и HDMI есть?
Вроде пишут, что нет.
RLAN> Что, и HDMI есть?
RLAN> Вроде пишут, что нет.
Има HDMI - мини.
На снимката с допълнителен обектив (х2,0) (погрешно написах "х2,4")
RLAN> Вроде пишут, что нет.
Има HDMI - мини.
На снимката с допълнителен обектив (х2,0) (погрешно написах "х2,4")
RLAN> Что, и HDMI есть?
Там есть какой-то хитрый кабель, но на HDMI не похож. Зато есть компонентный. Вполне достаточно.
Там есть какой-то хитрый кабель, но на HDMI не похож. Зато есть компонентный. Вполне достаточно.
-VMK-> На снимката с допълнителен обектив (х2,0) (погрешно написах "х2,4")
Это какой-же у тебя суммарный зум? ~32?
Это какой-же у тебя суммарный зум? ~32?
-VMK-> На снимката с допълнителен обектив (х2,0) (погрешно написах "х2,4")
Не пользуйтесь насадками, ни теле, ни шириками.
Это ЖОПА, прошу прощения за технический термин.
Не пользуйтесь насадками, ни теле, ни шириками.
Это ЖОПА, прошу прощения за технический термин.
-VMK->> На снимката с допълнителен обектив (х2,0) (погрешно написах "х2,4")
RocKI> Это какой-же у тебя суммарный зум? ~32?
Да, ~32.. Но неинтересно.
Смисъла е, че е възможно, при необходимост добавянето на стандартен допълнителен обектив - един вид "екстра" за малка камера каквато е VPC-FH1.
RocKI> Там есть какой-то хитрый кабель, но на HDMI не похож.
Камерата има мини-HDMI порт, но HDMI кабел не е включен в окомплектовката.
RocKI> Это какой-же у тебя суммарный зум? ~32?
Да, ~32.. Но неинтересно.
Смисъла е, че е възможно, при необходимост добавянето на стандартен допълнителен обектив - един вид "екстра" за малка камера каквато е VPC-FH1.
RocKI> Там есть какой-то хитрый кабель, но на HDMI не похож.
Камерата има мини-HDMI порт, но HDMI кабел не е включен в окомплектовката.
RocKI> Это какой-же у тебя суммарный зум? ~32?
Зум - это отношение максимального фокусного к минимальному.
Так что он не меняется, с установкой насадки.
Фактическое фокусное становится больше, например вдвое, если х2.0
Увеличение - то же. Насколько увеличивает камера (что бы сравнить, например, с биноклем) несложно посчитать. Считается увеличение 1 (соответствует глазу) если эквивалентное фокусное расстояние равно 50, 2 - если 100 ит.д.
Эквивалентное фокусное - расчитывается из размера матрицы, но это заумно, часто это пишется в ТТХ камеры (фото).
Для этой в режиме видео 41.7 - 666.9мм
Соответственно максимальное увеличение - 13раз, то есть соответствует 13кратному биноклю. С насадкой - вдвое больше. Но картинки при этом ужасные.
Зум - это отношение максимального фокусного к минимальному.
Так что он не меняется, с установкой насадки.
Фактическое фокусное становится больше, например вдвое, если х2.0
Увеличение - то же. Насколько увеличивает камера (что бы сравнить, например, с биноклем) несложно посчитать. Считается увеличение 1 (соответствует глазу) если эквивалентное фокусное расстояние равно 50, 2 - если 100 ит.д.
Эквивалентное фокусное - расчитывается из размера матрицы, но это заумно, часто это пишется в ТТХ камеры (фото).
Для этой в режиме видео 41.7 - 666.9мм
Соответственно максимальное увеличение - 13раз, то есть соответствует 13кратному биноклю. С насадкой - вдвое больше. Но картинки при этом ужасные.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
sasza
Serge77> Это цифровой или оптический? Цифровой бесполезен, нужен оптический.
Вообще-то в цифровом зуме есть смысл, если не снимать в максимальном разрешении. Например, если снимать с разрешением 720 строк вместо 1080, то можно увеличивать до 1080/720=1.5 раз.
Вообще-то в цифровом зуме есть смысл, если не снимать в максимальном разрешении. Например, если снимать с разрешением 720 строк вместо 1080, то можно увеличивать до 1080/720=1.5 раз.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.05.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
