Galactic Pot-Healer
инфо
инструменты
Jahba
Tico
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.planetology.ru/panoramas/images/big/lunokhod1_c/128x128-crop/8marta1971_site.jpg)
Идиот-клуб нумер [7]
Теги:
Y.K.> Сходил по ссылке и полистал дальше.
Там, если назад отлистать, очень показательное выступление Сократа. Я даже заладку себе сделал. Он на снимке узрел следы грабелек и начал изгаляться:
А когда SaJA демонстрирует ему эти самые "грабельки"
то этот хоманьонец, вместо того, чтобы по-тихому слить, ещё и устраивает выступление хамоватого гопника:
И после этого они ещё чего-то требуют. Сидят на заднице и скулят на Луну: "А принесите доказательства". Чтобы потом такую "благодарность" прочитать, что ли?
Я у Сократа почему-то в игноре. Не иначе за то, что не поверил в ползающие и растущие камни.
Там, если назад отлистать, очень показательное выступление Сократа. Я даже заладку себе сделал. Он на снимке узрел следы грабелек и начал изгаляться:
http://bolshoyforum.org/forum/...Вы как хотите, но я с этой фотки уже ржать устал...
Вы знаете, что это такое?
Кто служил в армии и был на парко-хозяйственных днях в парке (парк бронетехники, там, обычно, всё песком засыпано и его постоянно чистят и разравнивают граблями).
Теперь смотрите сюда. Один в один - грабли.
А когда SaJA демонстрирует ему эти самые "грабельки"
то этот хоманьонец, вместо того, чтобы по-тихому слить, ещё и устраивает выступление хамоватого гопника:
http://bolshoyforum.org/forum/...Сомневаться это у меня хобби, а что бы я не сомневался это твоя работа. Мне же деньги не платят, что бы я не сомневался. Правильно?
Вот захотел "прожекторы на маске олдрена" - гейстарт уже тут как тут с объяснениями, захотел "грабли" - ты бежишь с воплями "вот грабли! вот же они!!!"
Так что, любую "сомнительную" "матчасть" ты сюда будешь таскать "в зубах", как по мановению волшебной палочки... А тебе задание: сколько времени твои кумиры пробыли на "Луне" до этого снимка и чем конкретно занимались? Ты же хорошо усвоил "матчасть"?
Ибо у меня сомнения, что фотаться они начали сразу, по прилету (да и натоптано мало) и им было не до граблей.
Что-нибудь, типа, "о, олдрен, смари какой прекрасно-восхитительный камушек, подниму-ка я его граблями!" или "бип-бип, говорит хьюстон: нейлоармстрон, грабли взял? бип-бип" "хьюстон, говорит базолдрен, докладываю: нейлоармстрон грабли взял, повторяю командир орла грабли взял, прием" вполне устроит.
Вопрос ясен?
И после этого они ещё чего-то требуют. Сидят на заднице и скулят на Луну: "А принесите доказательства". Чтобы потом такую "благодарность" прочитать, что ли?
Я у Сократа почему-то в игноре. Не иначе за то, что не поверил в ползающие и растущие камни.
Д.В.> Вообще то, по моему скромному имху, единственная проблема для электроники, которая может исходить из отсутствия воздуха вокруг - это проблема невозможности отведения тепла с помощью конвекции.
Это так. Плюс... если совсем уж "по крохам" напридумывать - то возможно изменение геометрических размеров компонентов (под действием перепада давления). У конденсаторов и индуктивностей могут от этого слегка измениться параметры.
Ну и 150 В - тоже позабавило. Нет, разряд в газе можно и при меньшем напряжении организовать... А вот в вакууме...
Про отвод тепла - интересно было бы автора спросить - "если одна микросхема заменяла в те времена пару десятков радиоламп, то сколько же тепла она должна была рассеивать?"
Это так. Плюс... если совсем уж "по крохам" напридумывать - то возможно изменение геометрических размеров компонентов (под действием перепада давления). У конденсаторов и индуктивностей могут от этого слегка измениться параметры.
Ну и 150 В - тоже позабавило. Нет, разряд в газе можно и при меньшем напряжении организовать... А вот в вакууме...
Про отвод тепла - интересно было бы автора спросить - "если одна микросхема заменяла в те времена пару десятков радиоламп, то сколько же тепла она должна была рассеивать?"
3-62> Сдается мне, товарищ опроверг телевидение. В кинескопе - вакуум. И какая-никакая электроника присутствует. Да! Еще эпоху радиоламп - товарищ тоже разом опроверг.
3-62> Титан он!
Есть и другая версия
Ю.Г.
Как говорит наш любимый катахезис "На всякое говно найдётся свой говноед"(с)
http://bolshoyforum.org/forum/...
И этому я нашел подтверждение
EREMA
Поверит в любую чушь, что бы только "доказать" аферу. С подачи хохмы на БФ остались восновном только дегенераты
и опровергеям это нравится...
3-62> Титан он!
Есть и другая версия
Ю.Г.
http://bolshoyforum.org/forum/...Наверное вакуумные лампы. Оне прекрасно работают в вакууме.
Как говорит наш любимый катахезис "На всякое говно найдётся свой говноед"(с)
http://bolshoyforum.org/forum/...
И этому я нашел подтверждение
EREMA
http://bolshoyforum.org/forum/...Браво!!
По-моему, этот факт еще никто не замечал!!
Поверит в любую чушь, что бы только "доказать" аферу. С подачи хохмы на БФ остались восновном только дегенераты
и опровергеям это нравится...
О! Кк поперло-то на БФ - вот что значит праздник! Возлияния алкоголя на неокрепшие мозги - дает плоды в виде лулзов!
цитата отсюда: http://bolshoyforum.org/forum/...
"При разгерметизации ЛМ паста из шариковой ручки должна вся вылезти из стержня наружу.
Но об этом ни слова.
Получается что уже в 1969 г тайно были сделаны шариковые ручки для вакуума."
Он слышал звон...
цитата отсюда: http://bolshoyforum.org/forum/...
"При разгерметизации ЛМ паста из шариковой ручки должна вся вылезти из стержня наружу.
Но об этом ни слова.
Получается что уже в 1969 г тайно были сделаны шариковые ручки для вакуума."
Он слышал звон...
Следом вещает спец по физике газовых разрядов:
http://bolshoyforum.org/forum/...
"Вообще-то "подводный камень" и тут есть. Действительно, нужно посмотреть, какая электроника и как оставалась работать в пепелаце при разгерметизации. Проблема заключена в облегченной ионизации воздуха при малых давлениях. Т.е. абсолютный вакуум - отличный изолятор, воздух при атмосферном давлении - тоже неплохой изолятор, а вот воздух при пониженном давлении - уже легко "пробивается". Соответственно, у электронной аппаратуры всегда указывается, при каком давлении она может работать."
И эот слышал звон.
Вот. только, каким образом от давления газа зависит энергия отрыва электрона от его атома?! Нам расскажут? Я на это сильно надеюсь!
http://bolshoyforum.org/forum/...
"Вообще-то "подводный камень" и тут есть. Действительно, нужно посмотреть, какая электроника и как оставалась работать в пепелаце при разгерметизации. Проблема заключена в облегченной ионизации воздуха при малых давлениях. Т.е. абсолютный вакуум - отличный изолятор, воздух при атмосферном давлении - тоже неплохой изолятор, а вот воздух при пониженном давлении - уже легко "пробивается". Соответственно, у электронной аппаратуры всегда указывается, при каком давлении она может работать."
И эот слышал звон.
Вот. только, каким образом от давления газа зависит энергия отрыва электрона от его атома?! Нам расскажут? Я на это сильно надеюсь!
Д.В.> Вообще то, по моему скромному имху, единственная проблема для электроники, которая может исходить из отсутствия воздуха вокруг - это проблема невозможности отведения тепла с помощью конвекции.
Наверно, не единственная, но серьезная. Даже при небольших мощностях рассеяния элементы схемы могут перегреться.
Д.В.> Если же додуматься до отведения тепла другим способом - с помощью теплопередачи в жидкость, и сконструировать систему с принудительной циркуляцией жидкости, то особых проблем быть не должно.
Естественно, но надо принимать меры уже при конструировании. На готовую конструкцию лепить теплообменники вряд ли получится.
Кстати, вопрос работы электроники в вакууме заинтересовал и наших любимых БФ-унюхавшихся
Гуталин ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Наверно, не единственная, но серьезная. Даже при небольших мощностях рассеяния элементы схемы могут перегреться.
Д.В.> Если же додуматься до отведения тепла другим способом - с помощью теплопередачи в жидкость, и сконструировать систему с принудительной циркуляцией жидкости, то особых проблем быть не должно.
Естественно, но надо принимать меры уже при конструировании. На готовую конструкцию лепить теплообменники вряд ли получится.
Кстати, вопрос работы электроники в вакууме заинтересовал и наших любимых БФ-унюхавшихся
Гуталин ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Вообще-то "подводный камень" и тут есть. Действительно, нужно посмотреть, какая электроника и как оставалась работать в пепелаце при разгерметизации. Проблема заключена в облегченной ионизации воздуха при малых давлениях. Т.е. абсолютный вакуум - отличный изолятор, воздух при атмосферном давлении - тоже неплохой изолятор, а вот воздух при пониженном давлении - уже легко "пробивается". Соответственно, у электронной аппаратуры всегда указывается, при каком давлении она может работать.
3-62> Вот. только, каким образом от давления газа зависит энергия отрыва электрона от его атома?! Нам расскажут? Я на это сильно надеюсь!
Учитывая ихней уровень в любой науке, они с поповом могли бы написать книгу "Физика для опровергателя"
Гуталин как то давно втирал, что он спец по решению задач по физике, вот только яму под ЛМ так и не смог подсчитать, затупил, процитировал попова или мухина и в панике сбежал.
Учитывая ихней уровень в любой науке, они с поповом могли бы написать книгу "Физика для опровергателя"
Гуталин как то давно втирал, что он спец по решению задач по физике, вот только яму под ЛМ так и не смог подсчитать, затупил, процитировал попова или мухина и в панике сбежал.
Y.K.> Наверно, не единственная, но серьезная. Даже при небольших мощностях рассеяния элементы схемы могут перегреться.
А какие проблемы может создать вакуум кроме перегрева?
А какие проблемы может создать вакуум кроме перегрева?
3-62> Вот. только, каким образом от давления газа зависит энергия отрыва электрона от его атома?! Нам расскажут? Я на это сильно надеюсь!
Пробой в газах - это не так просто. Вот тут кое-что: http://ftemk.mpei.ac.ru/ctl/DocHandler.aspx?p=pubs/phd/3.1.htm
Но если я правильно понял там написанное, то 300 вольт ничего не пробьет при любом давлении.
Пробой в газах - это не так просто. Вот тут кое-что: http://ftemk.mpei.ac.ru/ctl/DocHandler.aspx?p=pubs/phd/3.1.htm
Но если я правильно понял там написанное, то 300 вольт ничего не пробьет при любом давлении.
Jahba> А какие проблемы может создать вакуум кроме перегрева?
Ну, может, какие-то изоляционные материалы рассыплются. (Как тот нейлоновый флаг )
Ну, может, какие-то изоляционные материалы рассыплются. (Как тот нейлоновый флаг
)
Y.K.> Пробой в газах - это не так просто.
Спасибо,я в курсе.
Я про изящность тезиса "облегчает пробой" - как его понимать?
Вот и заросил поясшений от авторов. Они ж читют клуб.
Спасибо,я в курсе.
Я про изящность тезиса "облегчает пробой" - как его понимать?
Вот и заросил поясшений от авторов. Они ж читют клуб.
3-62> Он слышал звон...
Звон - это про "космическую ручку" Фишера и отечественные карандаши ?
Звон - это про "космическую ручку" Фишера и отечественные карандаши ?
Y.K.> Но если я правильно понял там написанное, то 300 вольт ничего не пробьет при любом давлении.
Природа против. Неоновые лампы работают от 80 В. Есть такие. Как минимум. Если поискать... Стабилитрон тлеющего разряда — Википедия
Были такие электровакуумные приборы - "стабилитроны".
Природа против. Неоновые лампы работают от 80 В. Есть такие. Как минимум. Если поискать... Стабилитрон тлеющего разряда — Википедия
Были такие электровакуумные приборы - "стабилитроны".
http://bolshoyforum.org/forum/...
Этот кадр похоже всерьёз решил, что если в ЖРД применяется абляционная защита, то она при старте обязана разлетаться ошметками. После этого можно задавать только один вопрос - как можно быть ТАКИМ тупым? Кошмар...
Рассмотрим все варианты:
1. Абляционной защиты не было и разлетающиеся ошмётки на первой картинке - это непрореагировавшие компоненты топлива. Следовательно, предыдущий многостраничный флуд "защитников НАСА" об "уносе массы" (размещаемый здесь с наивным высокомерием) является свидетельством их некомпетентности в этом вопросе.
2. Абляционная защита была. Следовательно "невидимость работы ЖРД" - оксюморон.
Этот кадр похоже всерьёз решил, что если в ЖРД применяется абляционная защита, то она при старте обязана разлетаться ошметками. После этого можно задавать только один вопрос - как можно быть ТАКИМ тупым? Кошмар...
У них на борту было 28 В постоянного тока от батарей и 115 В 400 Гц переменного от двух инверторов. И о каком пробое может идти речь?
lro> Звон - это про "космическую ручку" Фишера и отечественные карандаши ?
Полагаю, что - да. Только чел все понял альтернативно (ну как и положено опровергунцам) - и шариковую ручку для письма в НЕВЕСОМОСТИ он "перенес" на условия Луны. А в чем была проблема с шариковыми ручками в невесомости - он и не узнал. Посему - понять почему на Луне это не будет такой проблемой - не сможет. А про "космическую ручку" - которая все же не текла (хотя товарищ нас уверяет что это неизбежно) - так вовсе НННШ.
Полагаю, что - да. Только чел все понял альтернативно (ну как и положено опровергунцам) - и шариковую ручку для письма в НЕВЕСОМОСТИ он "перенес" на условия Луны. А в чем была проблема с шариковыми ручками в невесомости - он и не узнал. Посему - понять почему на Луне это не будет такой проблемой - не сможет. А про "космическую ручку" - которая все же не текла (хотя товарищ нас уверяет что это неизбежно) - так вовсе НННШ.
Y.K.>> Но если я правильно понял там написанное, то 300 вольт ничего не пробьет при любом давлении.
3-62> Природа против. Неоновые лампы работают от 80 В. Есть такие. Как минимум. Если поискать...
Джентльмены, вы как-то забываете, пробойное напряжение в газах зависит от напряженности поля, а оно в свою очередь от формы электродов и расстояния между ними
3-62> Природа против. Неоновые лампы работают от 80 В. Есть такие. Как минимум. Если поискать...
Джентльмены, вы как-то забываете, пробойное напряжение в газах зависит от напряженности поля, а оно в свою очередь от формы электродов и расстояния между ними
Taras66> Джентльмены, вы как-то забываете, пробойное напряжение в газах зависит от напряженности поля, а оно в свою очередь от формы электродов и расстояния между ними
Несомненно это истина! Причем сформулированная точно. За исключением того факта. что мы не "забываем" а "умалчиваем" - надо же оставить интригу для привлечения опровергунцов?
Несомненно это истина! Причем сформулированная точно. За исключением того факта. что мы не "забываем" а "умалчиваем" - надо же оставить интригу для привлечения опровергунцов?
Y.K.>> Но если я правильно понял там написанное, то 300 вольт ничего не пробьет при любом давлении.
3-62> Природа против. Неоновые лампы работают от 80 В. Есть такие. Как минимум. Если поискать...
Я в курсе Но то - неон, газ специфический.
3-62> Были такие электровакуумные приборы - "стабилитроны".
Поправочка: не электровакуумные, а ионные. Были еще тиратроны, игнитроны, ртутные выпрямители и много чего еще.
А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны )
3-62> Природа против. Неоновые лампы работают от 80 В. Есть такие. Как минимум. Если поискать...
Я в курсе
Но то - неон, газ специфический.3-62> Были такие электровакуумные приборы - "стабилитроны".
Поправочка: не электровакуумные, а ионные. Были еще тиратроны, игнитроны, ртутные выпрямители и много чего еще.
А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны
)
3-62>> Были такие электровакуумные приборы - "стабилитроны".
Y.K.> Поправочка: не электровакуумные, а ионные. Были еще тиратроны, игнитроны, ртутные выпрямители и много чего еще.
Сорри. Обсдался. Кавычки не туда залепил. И лучше их звать - газоразрядные, наверное.
Y.K.> А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны )
Прогресс остановился?!
Y.K.> Поправочка: не электровакуумные, а ионные. Были еще тиратроны, игнитроны, ртутные выпрямители и много чего еще.
Сорри. Обсдался. Кавычки не туда залепил. И лучше их звать - газоразрядные, наверное.
Y.K.> А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны
)Прогресс остановился?!
3-62> И лучше их звать - газоразрядные, наверное.
Стандартное название - все-таки "ионные". Помнится, был у меня справочник "Ионные приборы".
Y.K.>> А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны )
3-62> Прогресс остановился?!
Ну, видно, ничего лучше пока нет для тех специфических требований.
Стандартное название - все-таки "ионные". Помнится, был у меня справочник "Ионные приборы".
Y.K.>> А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны
)3-62> Прогресс остановился?!
Ну, видно, ничего лучше пока нет для тех специфических требований.
Ноый тупизм от БФ-нюхателя "Мы, Николай 1-й" по поводу отсутствия на ЛМ шлюзовой камеры ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Сравнить массы шлюзовой камеры и израсходованного кислорода этому перцу, видать, образование не позволяет
А-а... ну, система понятна. Туповато, но гламурненько. Токо, что авоську часто требушить пришлось + масса израсходованного кислорода + расход энергии на обогрев/охлаждение + непредсказуемые эффекты (ну, скажем - усталость металлов, прочих материалов, уплотнителей, усугублённая температурами и радиацией) при многократных перепадах давления... - (минус) масса шлюзовой камеры = фигня непонятная *(умножить) 6 раз...
ПЫСЫ: Да, ещё про фактор времени надо бы учесть. Если все процессы расчитанны до секунд, со всеми накладками и прокладками... Это просто круто!
Видимо всё придумывалось на ходУ, по хОду съёмок...
Сравнить массы шлюзовой камеры и израсходованного кислорода этому перцу, видать, образование не позволяет
Y.K.> Ноый тупизм от БФ-нюхателя "Мы, Николай 1-й" по поводу отсутствия на ЛМ шлюзовой камеры ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> Сравнить массы шлюзовой камеры и израсходованного кислорода этому перцу, видать, образование не позволяет
Да он там написал: "минус масса шлюзовой камеры = фигня непонятная", великолепный технический термин.
Кстати, о какой усталости металла и прочего он пишет. Машина НОВАЯ, предназначенная для единственного полета. Что там устать успело?
Y.K.> Сравнить массы шлюзовой камеры и израсходованного кислорода этому перцу, видать, образование не позволяет
Да он там написал: "минус масса шлюзовой камеры = фигня непонятная", великолепный технический термин.
Кстати, о какой усталости металла и прочего он пишет. Машина НОВАЯ, предназначенная для единственного полета. Что там устать успело?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Феерический идиот в толпе дегенератов решил мощно блеснуть умом
http://bolshoyforum.org/forum/...
Кретин перед тем как говорить "мощнейших" пускай представит расчёты, но этого некогда не будет, так как уже давно известно, что опровергеи могут только балаболить и чушь писать, так как нету знаний, а если бы были бы знания то они не были бы опровергателями, так как опровергателем может стать только тупой. Потому придурковатый хохма и давит на эмоции, не представая не каких реальных цифр, потому хохма врёт насчёт отсутствия грунта, и всё подтирает. Доказывать с фактами не его сильная.
Вот потому и опровергеи с БФ себя хорошо чувствуют под прикрытием их не шибко умной лгунишки мамы-хохмы, которая удаляет всё что относится к теме и рушит ихний сказочный мирок
http://bolshoyforum.org/forum/...
А я бы поставил еще одно маленькое условие, вернее, вопрос - за 40 лет по тому месту Луны, куда воткнут-де флаг, пронеслось около 450 мощнейших пылевых бурь.
А флаг - судя по сведениям от НАСА - стоит на месте и все ему пофиг.
А форум ждет пояснений... Улыбка
Кретин перед тем как говорить "мощнейших" пускай представит расчёты, но этого некогда не будет, так как уже давно известно, что опровергеи могут только балаболить и чушь писать, так как нету знаний, а если бы были бы знания то они не были бы опровергателями, так как опровергателем может стать только тупой. Потому придурковатый хохма и давит на эмоции, не представая не каких реальных цифр, потому хохма врёт насчёт отсутствия грунта, и всё подтирает. Доказывать с фактами не его сильная.
Вот потому и опровергеи с БФ себя хорошо чувствуют под прикрытием их не шибко умной лгунишки мамы-хохмы, которая удаляет всё что относится к теме и рушит ихний сказочный мирок
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
