Идиот-клуб нумер [7] (253/257) [Форумы Balancer.Ru]

Дядюшка ВB. #08.03.2011 15:32 @Tico#08.03.2011 14:50

Дядюшка ВB.

опытный

☠☠☠

W.C.>> "фигня непонятная", великолепный технический термин.
Tico> Он даже не знает правильной терминологии

Можно даже сказать, что она над селом летала, серебристого металла. Ну, или золотистого - суть не важно

Tico #08.03.2011 15:38 @Jahba#08.03.2011 14:55

+1

Tico

модератор

★★☆

Jahba>

Блин, ну вот о чем можно говорить, когда читаешь такое:

450 мощнейших пылевых бурь

И что после этого делать? Разве что печально улыбнуться, погладить по головке и прибить дубиной. Исключительно из милосердия. Мучаеццо же...

Jahba #08.03.2011 15:54 @Tico#08.03.2011 15:38

+4

Tico> Блин, ну вот о чем можно говорить, когда читаешь такое:
Tico> И что после этого делать? Разве что печально улыбнуться, погладить по головке и прибить дубиной. Исключительно из милосердия. Мучаеццо же...
Это же понятно, хохматый не когда не будет спорить с научными данными, впрочем как и большинство опровергеев, потому что они не хрена не секут в теме. Хохматый будет утверждать: источник американский, ЦРУ, массоны, и.т.д идите лесом

Он будет писать простыни на многие при многие страницы абсолютно не по теме, но некогда не возьмется опровергать научные данные, хоть это и есть прямой путь выловить аферу, но удодики не могут, боятся

Tico #08.03.2011 15:56 @Jahba#08.03.2011 15:54

+7

Tico

модератор

★★☆

Главное же, что пылевые бури - мощнейшие. Невиданной епической силы. Как их не любить после этого?

White Cat #08.03.2011 16:07

+4

White Cat

опытный

Хома:
Куда ни кинь - всюду клин. Впрочем, какая разница, - в скафандре-то человек все-равно не смог бы пролезть в створ люка. Да, время поджимало... Да и кто тогда мог знать, что когда-то за пару часов каждый желающий сможет собрать на своем столе всю документацию по опупее? Конечно, знали бы - и на два метра не "прыгали" бы, и луж бы никаких не делали, и пламя курятнику домалевали бы, да и вообще врали бы раз в 700 меньше.

Хомушка, лапочка, люк был 32 дюйма - 80 см. С определенными неудобствами, но пролезть можно.
А еще ты не задумывался, что вот эта самая возможность за 2 часа собрать всю документацию появилась именно потому, что НАСА выложило все подробности во всеобщий доступ. Зачем же оно это сделало, если у него там такая масса ляпов?
Мне кажется, что Большак задуман и организован как место для индивидуального токования Хомы, остальные - так, статисты второго плана, а авиабазу он, наверное и не читает.
Хома, заходи к нам - welcome, будем только рады.

lro #08.03.2011 16:58 @Tico#08.03.2011 15:56

lro

опытный

Tico> Главное же, что пылевые бури - мощнейшие. Невиданной епической силы.

Ага, и как там только нафик не занесло луноходы. А то и вообще не уволокло

Наверное, у луноходов этот случай была секретная система самозакапывания в грунт и пережидания непогоды.

lro #08.03.2011 16:59 @lro#08.03.2011 16:58

lro

опытный

.

White Cat #08.03.2011 17:08

White Cat

опытный

Большак что-то крепко на сортирную тему потянуло...

Foxpro #08.03.2011 17:24 @White Cat#08.03.2011 17:08

Foxpro

опытный

W.C.> Большак что-то крепко на сортирную тему потянуло...
Так опровергуны крепко подпили по поводу любимого праздника ...

Jahba #08.03.2011 17:27 @White Cat#08.03.2011 17:08

Jahba

втянувшийся

W.C.> Большак что-то крепко на сортирную тему потянуло...
Это потому что обсуждение научных тем для них недостижимо для ихнего ума

представьте, о чём им легче говорить - об бреде который сами придумали, или об научных данных и статях об которых у них нету не малейшего понятия и знаний

Хохмочка не зайдёт, так как понимает, что на равных она спорить просто не может, -не знаний, не желания

Катахезис вчера доказал, из каких кадров рекрутируются опровергасты - из максимально невежественных и тупых, иначе нельзя быть опровергуном, и на БФ тебя назовут защитником.

Это сообщение редактировалось 08.03.2011 в 17:33

Georgiev #08.03.2011 19:54 @Yuri Krasilnikov#08.03.2011 13:47

Georgiev

опытный

☆

Y.K.> А крайтроны до сих пор есть, ядрены бонбы подрывают. (Оказывается, это те же самые тиратроны

)

Интересная штука эти крайтроны, в интерес правды впервые слышу о них. Оказывается, что:
1. Крайтрон – комбинация межу тиратроном и управляемым разрядником, изобретенная в 1934 г.
2. Производители: "Edgerton, Germeshausen & Grier" (в прошлом) и "Perkin-Elmer Components" (сейчас).
3. Экспорт крайтронов из США до сих пор запрещен.

Yuri Krasilnikov #09.03.2011 04:29 @Georgiev#08.03.2011 19:54

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Georgiev> Интересная штука эти крайтроны, в интерес правды впервые слышу о них. Оказывается, что:
Georgiev> 1. Крайтрон – комбинация межу тиратроном и управляемым разрядником,

Боюсь, что это описание сделано молодым человеком, который кроме тиристоров ничего не видел

Любой тиратрон сродни разряднику.

class #09.03.2011 07:54 @Georgiev#08.03.2011 19:54

class

опытный

★

Georgiev> Интересная штука эти крайтроны, в интерес правды впервые слышу о них. Оказывается, что:

Как ты думаешь, на каком способе янки управляют беспилотными ядерными самолетами?

Hal #09.03.2011 14:27 @3-62#08.03.2011 12:25

+2

Hal

опытный

3-62> Следом вещает спец по физике газовых разрядов:
3-62> http://bolshoyforum.org/forum/...
3-62> "Вообще-то "подводный камень" и тут есть. Действительно, нужно посмотреть, какая электроника и как оставалась работать в пепелаце при разгерметизации. Проблема заключена в облегченной ионизации воздуха при малых давлениях. Т.е. абсолютный вакуум - отличный изолятор, воздух при атмосферном давлении - тоже неплохой изолятор, а вот воздух при пониженном давлении - уже легко "пробивается". Соответственно, у электронной аппаратуры всегда указывается, при каком давлении она может работать."
3-62> И эот слышал звон.

3-62> Вот. только, каким образом от давления газа зависит энергия отрыва электрона от его атома?! Нам расскажут? Я на это сильно надеюсь!

http://www.balancer.ru/_cg/_st/org/w/wikipedia/aHR0cDovL3J1Lndpa2lwZWRpYS5vcmcvd2lraS_Ql9Cw0LrQvtC9X9Cf0LDRiNC10L3QsA==-400x300.png [can't get icon's size]

Закон Пашена — Википедия

Закон Пашена, назван в честь Фридриха Пашена, сформулировавшего этот закон в 1889 году. Де Ля Рю и Мюллер (De La Rue and Muller) первыми обнаружили зависимость пробойного напряжения U от произведения давления газа p и расстояния между электродами L. Однако их результаты не были замечены и процитированы в работе Пашена. Пашен исследовал зажигание разряда постоянного тока между сферическими электродами, изменяя расстояние L между ними. Он показал, что пробойное напряжение U зависит только от произведения pL, а не отдельно от давления p и зазора L. // Дальше — ru.wikipedia.org

Podberezje #09.03.2011 15:41 @Энергоинверсор#09.03.2011 07:54

Podberezje

новичок

class> Как ты думаешь, на каком способе янки управляют беспилотными ядерными самолетами?

У них на этом Кашпировский подрабатывает...

Georgiev #09.03.2011 15:41 @Yuri Krasilnikov#09.03.2011 04:29

Georgiev

опытный

☆

Georgiev>> Крайтрон – комбинация межу тиратроном и управляемым разрядником
Y.K.> Боюсь, что это описание сделано молодым человеком, который кроме тиристоров ничего не видел

Любой тиратрон сродни разряднику.

Это так, но есть существенные разницы. У тиратрона 3 электрода, а у крайтрона 4 и именно благодаря дополнительному "жизнеподдержащему" электроду он сочетает в себе преимущества тиратрона и управляемого разрядника (управляемость) и неуправляемого разрядника (время переключения

Pulse Power Switching Devices

(I have a load of data on thyratrons and ignitrons - details here) Copyright John Pasley 1996. This document may be freely distributed via. any means in part or in whole, however the authors name must be included and correctly attributed. The References Listed and The Disclaimer must also be included. Vacuum and Gaseous Tubes Cold Cathode Devices Spark Gap Triggered spark gap Krytron Sprytron Thyratron Ignitron Solid State Devices Section 1.0: Introduction. Before entering into a consideration of the individual devices that concern us, it would be as well to explain some of the associated technology/ terminology. // Дальше — www.electricstuff.co.uk

Yuri Krasilnikov #09.03.2011 15:45 @Georgiev#09.03.2011 15:41

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Georgiev> Это так, но есть существенные разницы. У тиратрона 3 электрода, а у крайтрона 4 и именно благодаря дополнительному "жизнеподдержащему" электроду он сочетает в себе преимущества тиратрона и управляемого разрядника (управляемость) и неуправляемого разрядника (быстродействие порядка 1 нс). Кроме того, у тиратрона – тлеющий разряд, а у крайтрона, разрядника и игнитрона – дуговой, со всеми вытекающими последствиями

Georgiev> Pulse Power Switching Devices

Ну, было море тиратронов с подогревным катодом, в которых использовался дуговой разряд в парах ртути. И многоэлектродные тиратроны были. Так что разница тут не такая резкая.

3-62 #09.03.2011 16:09 @Yuri Krasilnikov#09.03.2011 15:45

3-62

аксакал

☠☠☠☠

Y.K.> Ну, было море тиратронов с подогревным катодом, в которых использовался дуговой разряд в парах ртути. И многоэлектродные тиратроны были. Так что разница тут не такая резкая.

Видимо - резкая, зная насколько важно для имплозивного ядренбатона одновременность начала детонации - можно предположить что крайтон давал решение проблемы там. где тиратроны пасовали. Почему так - отдельный интересный вопрос.

Yuriy #09.03.2011 19:03

-1

Yuriy

ограниченный

★★★

Читать статью
Читать статью

// bolshoyforum.org

К тому же, такой дифферент делает невозможным взлёт с Луны, поскольку системы вывешивания ЛМ не имел в принципе, о чем и писал Дружинин С.Р. в своей статье "Лунный табурет «Made in USA»".

White Cat #09.03.2011 19:30 @Yuriy#09.03.2011 19:03

+1

White Cat

опытный

Yuriy>

Ну, слушайте, Дружинина выпороли за это "вывешивание" уже несколько лет назад.
Статьи С.Дружинина про программу "Аполлон"

class #09.03.2011 19:35 @Podberezje#09.03.2011 15:41

class

опытный

★

Podberezje> У них на этом Кашпировский подрабатывает...

Оригинально!
Я только спросил.

Beholder44 #09.03.2011 22:43 @3-62#09.03.2011 16:09

Beholder44

аксакал

★★★

Y.K.>> Ну, было море тиратронов с подогревным катодом, в которых использовался дуговой разряд в парах ртути. И многоэлектродные тиратроны были. Так что разница тут не такая резкая.
3-62> Видимо - резкая, зная насколько важно для имплозивного ядренбатона одновременность начала детонации - можно предположить что крайтон давал решение проблемы там. где тиратроны пасовали. Почему так - отдельный интересный вопрос.

По крайней мере один раз эти устройства упоминаются в худлите в таком вот качестве:

- Командир, это - разрывной заряд атомной бомбы. Израильской атомной
бомбы.
- Не может быть! - прошептал Куати.
- Прикоснись ладонью - предложил Госн. Командир наклонился и дотронулся
до шара.
- Он теплый. Но почему?
- Из-за распада альфа-частиц. Это излучение, не приносящее вреда, - по
крайней мере здесь. Повторяю, это плутоний, заряд атомной бомбы. Ничем
другим эта сфера не может быть.
- Ты уверен?
- Абсолютно уверен. - Госн подошел к корпусу бомбы. - Смотри... - Он
поднял крошечные электронные детали. - Походят на стеклянных пауков, правда?
Они называются криотронами и осуществляют свои функции с абсолютной
точностью, которая требуется только для одной цели. А это взрывные блоки -
видишь, некоторые еще целы, имеют форму шестиугольника, а вот -
пятиугольники. Такая форма необходима для образования идеальной взрывной
сферы. Направленные заряды как у ракетной гранаты, только здесь фокус взрыва
находится внутри. Эти взрывные блоки рассчитаны на то, чтобы сжать
плутониевую сферу до размера ореха.
- Но шар-то металлический! Его невозможно сжать!
- Командир, я не специалист в этих вопросах, но все-таки кое-что
понимаю. При одновременном взрыве всех блоков эта металлическая сфера будет
сжата, словно сделанная из каучука.

Т. Клэнси. Все страхи мира.

Yuri Krasilnikov #09.03.2011 23:17 @Beholder44#09.03.2011 22:43

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Beholder44> По крайней мере один раз эти устройства упоминаются в худлите в таком вот качестве:

Что ж, более-менее правильно. Пожалуй, более корректно, чем небезызвестные бредни "Лахезис"

Также крайтрон (попытка его вывоза из США) лежит в основе сюжета фильма "Frantic" с Харрисоном Фордом в главной роли.

Yuri Krasilnikov #10.03.2011 07:12

Yuri Krasilnikov

аксакал

★

Совокс... с "большака", тот самый травмированный телеметрист, выдал откровение ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):

Ну это Спасин загнул. Сделали "Буран" немножко побыстрее. Но амбиции у Глушко В.П. были велики, да и в армии были ренегаты. Если бы пошли по проекту "Спирали" Лозино-Лозинского, то всё могло-бы сложиться иначе. Это, конечно, не относится к лунной афере, но для Союза, да и РФ космос был бы дешевле. А "Буран", это продолжение разработок НПО Лавочкина. Система "Буря". Тоже политика. Кстати, разработка 1954 года.

class #10.03.2011 07:59 @Yuri Krasilnikov#09.03.2011 15:45

class

опытный

★

Y.K.> Ну, было море тиратронов с подогревным катодом, в которых использовался дуговой разряд в парах ртути. И многоэлектродные тиратроны были. Так что разница тут не такая резкая.

Наверно крайтроны усиливают сигналы с антенной и передает их магнитным способом к компьютеру, помещенным в свинцовый кожух?