[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
RU lro #10.03.2011 08:10  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 07:12
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> Совокс... с "большака", тот самый травмированный телеметрист, выдал откровение ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> :lol:

Ага, называется, слышал звон про Бурю и Буран. Да и Спасин велик с 25 годами на разработку Энергии :D
   3.6.103.6.10
Это сообщение редактировалось 10.03.2011 в 08:15
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 10:37  @Энергоинверсор#10.03.2011 07:59
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

class> Наверно крайтроны усиливают сигналы с антенной и передает их магнитным способом к компьютеру, помещенным в свинцовый кожух?

Наверно, класс - дурак в совершенно неизлечимом состоянии :(
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 10:50
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Кстати, главный БФ-нюхатель Хама Брутто все кричит, что насовцы на снимках LRO пририсовали следы только для Лунохода-2, а Луноход-1 не тронули.

Вот по этой ссылке - "Панорамы Лунохода-1" - снимки Лунохода-1, сделанные LRO, вполне себе со следами.

Цитирую "Комсомолку" от 2004 года (статья тут: Как поздавляли )
И вот накануне празднования 8 Марта у Константина Давидовского и его коллег созрел дерзновенный план, как поздравить своих дам с Международным женским днем. Понятно, что высокое начальство от подобных замыслов в восторг бы не пришло, поэтому готовились, насколько было возможно, в узком кругу. Штурман Давидовский рассчитал маршрут так, чтобы луноход выписал колесами на лунном грунте милые женскому сердцу символы - "8 МАРТА". Задача представлялась вполне выполнимой - за луноходом оставалась хорошо заметная колея. Но из-за нехватки энергии слово "...МАРТА" написать не удалось. Луноход работал от солнечных батарей, а "подзарядка" должна была состояться лишь на следующий день с восходом Солнца.

Энергии хватило лишь на то, чтобы выписать "восьмерку". Но и это было большой победой мужского коллектива: цифра получилась внушительной -100-метровой, любой гуманоид с орбиты увидит! Гордые и взволнованные покорители Луны и женских сердец сфотографировали творение своих рук и продемонстрировали сотрудницам. То-то было восторга!

ЗА ВОПИЮЩИМ с точки зрения начальства фактом должны были последовать оргвыводы... Давидовский считает, что не выгнали их с треском лишь потому, что заменить водителей и штурманов лунохода было некем. Зато дамы от такого поступка были в восторге. Им могли бы позавидовать женщины всего мира, если бы не сугубая секретность, окружавшая лунную программу. Историю засекретили так хорошо, что по сию пору никто, кроме посвященных, не знает про "загогулину" в виде цифры 8, которая красуется на Луне. Кстати, благодаря тому, что на Луне нет атмосферы, процессов эрозии почвы, красоваться она будет практически вечно - в назидание потомкам, как следует настоящим мужикам поздравлять своих женщин.
 


Вот она, эта восьмерка, на снимке LRO:
   3.6.33.6.3
BG class #10.03.2011 11:49  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 10:37
+
-
edit
 

class

опытный
☆★
Y.K.> Наверно, класс - дурак в совершенно неизлечимом состоянии :(

Думаю, Россия тоже имеет беспилотным ядерным самолетам?
Или покупает?
   3.6.153.6.15
RU lro #10.03.2011 12:13  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 10:50
+
-
edit
 

lro

опытный

Y.K.> Кстати, главный БФ-нюхатель Хама Брутто все кричит, что насовцы на снимках LRO пририсовали следы только для Лунохода-2, а Луноход-1 не тронули.

Они все ищут на снимках Л-1 такие же веселые и протяженные следы, как на снимках Л-2 :D
А не так явно выраженные или более короткие следы Л-1 игнорируют напрочь, типа, sun incidence angle тупые амеры не смогли пририсовать, чернила в ручке закончились срок действия фотошопной лицензии истек.

Y.K.> Вот она, эта восьмерка, на снимке LRO:

Кстати, по мнению ЛРОшников, женская восьмерка у Л-2 тоже есть:

Luna 21 Lander - LROC News System

Пятница, 19 Март. 2010
19Мар
Luna 21 Lander
Luna 21 lander delivered the Lunokhod 2 rover to the floor of Le Monnier crater in January 1973, LROC NAC Image M122007650LE [NASA/GSFC/ Arizona State University].
The Luna 21 spacecraft landed in Le Monnier crater on 15 January 1973 delivering the Soviet Union’s second rover - Lunokhod 2 to the lunar surface (LROC Image of Lunokhod 2 rover). Luna 21 had a landed mass of 1900 kg and is about 2.3 m long; its overall diameter is about 3.3 m including the landing legs.

// Дальше —
lroc.sese.asu.edu
 
   3.6.143.6.14
Это сообщение редактировалось 10.03.2011 в 12:21
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 13:19  @Энергоинверсор#10.03.2011 11:49
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

class> Думаю, Россия тоже имеет беспилотным ядерным самолетам?

"Я так и думал, что по первому пункту возражений не будет" © :)
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 13:22
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Горе-"штурман" взялся судить об устойчивости ЛМ на основе какого-то пособия про остойчивость морских судов с цистернами :D

http://bolshoyforum.org/forum/... :
ВЛИЯНИЕ НА ОСТОЙЧИВОСТЬ СУДНА ЖИДКИХ ГРУ3ОВ СО СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ

На судах всегда имеется жидкий груз (балластная вода, топливо, пресная вода различного назначения и т.д.), а на наливных судах - штатный перевозимый груз. Если жидкий груз полностью залолняет отведенный ему объем (цистерну, танк), то при наклонениях судна он будет вести себя как твердый неперемещающийся груз. Влияние такого груза на остойчивость аналогично влиянию, которое оказывает на остойчивость закрепленный твердый груз.
 


И т.д.

А вот интересно, скажет ли нам "штурман", какая у ЛМа была метацентрическая высота? Может, формулу для этого случая приведет? :D
   3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 10.03.2011 в 13:45

lro

опытный

У меня есть предположение, что вместо астролохов Аполлона-15, 16, 17 на Луну садились автоматические станции, закамуфлированные под курятник. На них был небольшой луноход с камерами, в том числе телекамера и фотокамера типа "Хассельблад". В ходе каждой миссии манипулятор посадочной ступени наскребал некоторое количество грунта, потом засовывал во взлетную ступень "Хассельблад" (или только его кассету, которая вмещает до 1000 кадров). Телекамера лже-Аполлона-17 сняла процесс взлета, который был типа минометного с последующим включением реактивного двигателя. В процессе полета от Земли до Луны и обратно тоже производились съемки. Ну, а дома производились досъемки в киностудии. То есть Леонов был прав - мериканцы были на Луне и досъемки астролохов они производили. Мы тоже были на Луне, только досъемки космолохов не производили.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Ну все уже сделано, а людей вместо лунохода высадить никак не судьба. "Минометный старт", панимаш. :D
   3.6.143.6.14
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 13:33  @lro#10.03.2011 13:29
+
+3
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

lro> Ну все уже сделано, а людей вместо лунохода высадить никак не судьба. "Минометный старт", панимаш. :D

Ну так Лучезар говорил, что если опровергеев послушать, то американцы - какая-то супернация, которая может ВСЕ. И суперавтоматы создать, и на Луну их забросить, и грунта навалом привезти, и все человечество сорок лет за нос водить. Не могут они только одного - на Луну самим слетать :lol:
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 13:37  @lro#10.03.2011 13:29
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

А как Прибабахин круто сказанул ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Дык... Я тоже не имею отношения к ракетной технике, а вот два изобретения, относящихся к твердому ракетному топливу имею. Причем топливо по второму изобретению используется в твердотопливных ускорителях "Шаттлов". Это смесь порошка алюминия с перхлоратом аммония плюс добавки нескольких процентов других соединений для регулировки скорости горения. А вот третье изобретение я не отдал - в нем регулировка скорости горения производится без добавок, а это экономия очень многих тонн массы ускорителя. А раз не отдаль, то амеры и не знають.
 


Ай да Прибабахин! Он, оказывается, и шаттл изобрел. Не удивлюсь, если узнаю, что он и "Юрия Милославского" написал :lol:
   3.6.33.6.3
RU lro #10.03.2011 13:59  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 13:37
+
+3
-
edit
 

lro

опытный

А вот третье изобретение я не отдал - в нем регулировка скорости горения производится без добавок, а это экономия очень многих тонн массы ускорителя. А раз не отдаль, то амеры и не знають.
 


Так воть почему Шаттлы так низенько летають !
А могли бы и на луну - того ... Прибабахин, жмоть, отдай рецепть !
   3.6.143.6.14
PL Дядюшка ВB. #10.03.2011 15:01  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 13:22
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Y.K.> Горе-"штурман" взялся судить об устойчивости ЛМ на основе какого-то пособия про остойчивость морских судов с цистернами :D

Не царское это дело, разбираться в вопросах, о которых пытаешься судить (с)
   3.6.153.6.15
RU Yuri Krasilnikov #10.03.2011 17:55
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Хомина феминаечка заделалась миссионершей - рекламирует на форумах поливановскую "лунопедию", впрочем, пока без особого успеха :D

http://bolshoyforum.org/forum/... :
Я вот на другом форуме запостила кое-что из нашей Лунопедии и дала ссылку. Тут же увидела простой и ясный ответ: "Амеры на Луне были, потому что это признано повсеместно в мире". И точка.

Пыталась вести дискуссию, но ответ один: дайте научное опровержение их невысадки на Луну. смешно

Я им предложила просто сопоставить факты. Со свинобазой это бесполезно. Они сюда ходят флудить.
 


Тяжко феминеечке пришлось, даже известный "синдром в поле from" ей не помог :)
   3.6.33.6.3
BG class #10.03.2011 18:24  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 13:19
+
-
edit
 

class

опытный
☆★
Y.K.> "Я так и думал, что по первому пункту возражений не будет" © :)

Какой первый пункт?
Демагогов?
....

Отговори на вопросе:
Имеет ли Россия ядерным беспилотникам?
   3.6.153.6.15
RU Опаньки69 #10.03.2011 18:29  @Энергоинверсор#10.03.2011 18:24
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

class> Имеет ли Россия ядерным беспилотникам?

Имеет. :p
   3.6.153.6.15
BG class #10.03.2011 18:50  @Опаньки69#10.03.2011 18:29
+
-
edit
 

class

опытный
☆★
class>> Имеет ли Россия ядерным беспилотникам?
Опаньки69> Имеет. :p

Собственное производство?
   3.6.153.6.15
RU 3-62 #10.03.2011 20:45  @Энергоинверсор#10.03.2011 18:50
+
+1
-
edit
 

3-62

аксакал

☠☠☠☠
class> Собственное производство?

Конечно. Межконтинентальных баллистических беспилотников. По последним сведениями - гиперзвуковых. :)
   8.08.0
RU ViperNN #10.03.2011 22:10  @Yuri Krasilnikov#10.03.2011 13:33
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Y.K.> Не могут они только одного - на Луну самим слетать :lol:
Ну должны же они хоть что-то не уметь! :)
   
RU Yuri Krasilnikov #11.03.2011 07:15  @Georgiev#09.03.2011 15:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Georgiev> Это так, но есть существенные разницы. У тиратрона 3 электрода, а у крайтрона 4 и именно благодаря дополнительному "жизнеподдержащему" электроду он сочетает в себе преимущества тиратрона и управляемого разрядника (управляемость) и неуправляемого разрядника (время переключения < 1 нс). Кроме того, у тиратрона – тлеющий разряд, а у крайтрона, разрядника и игнитрона – дуговой, со всеми вытекающими последствиями :)

Вот, кстати, довольно подробная статья про тиратроны: Музей электронных раритетов - Пассив - Тиратроны с накаливаемым катодом

В ней - только про мощные приборы с подогревным катодом и дуговым разрядом. Импульсные водородные тиратроны и особенности их эксплуатации тоже упоминаются :)
   
RU Yuri Krasilnikov #11.03.2011 07:23  @Энергоинверсор#10.03.2011 18:24
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Y.K.>> "Я так и думал, что по первому пункту возражений не будет" © :)
class> Какой первый пункт?
class> Демагогов?

Нет, вот этот: Идиот-клуб нумер [7] [Yuri Krasilnikov#10.03.11 10:37] :)
   

lro

опытный

Я говорю, что радиус Земли больше, чем Луны почти в 4 раза... Геометрия наклонения видимого горизонта и дальность видимости совсем другая!
Тоже меньше в 4 раза, чем "на севере в гольцах.." Учтите полное отсуствие абрисов и карт!!!
компаса тоже нет... На геолога надета защитная одежда - скафандр массой более чем..приличной!
Поскольку я тоже много где бродил, то глядя на следы - вижу, что спускались в котловину, а затем поднимались наверх в другом месте, а не назад по своим следам(!!!)
Так в неизученной местности не ходят...
Есть методики!
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Ну вот, еще у одного есть методики, которые НАСА никогда не получит.
Про неизученную местность лучше бы предполетные траверсмапы погуглил.
   3.6.103.6.10
RU Yuri Krasilnikov #11.03.2011 09:16  @lro#11.03.2011 08:52
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

lro> Ну вот, еще у одного есть методики, которые НАСА никогда не получит.

Ну, почему "еще у одного"? Это imho наш старый знакомый северок :)

lro> Про неизученную местность лучше бы предполетные траверсмапы погуглил.

Не северковское это дело - гуглить...
   3.6.33.6.3

class

опытный
☆★
class>> Собственное производство?
3-62> Конечно. Межконтинентальных баллистических беспилотников. По последним сведениями - гиперзвуковых. :)

Нет - самолет на ядерном энергоснабжение для двигателей.

http://aboutfacts.net/AirSpaceCraft20.htm :p
   3.6.153.6.15
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU flateric #11.03.2011 10:47  @Энергоинверсор#11.03.2011 10:22
+
-
edit
 

flateric

опытный

class> Нет - самолет на ядерном энергоснабжение для двигателей.

очень прошу. хватит тащить всю эту х*ню сюда
   10.0.648.12710.0.648.127

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru