-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/15-3476909-2014-05-15-142718.png)
Конструкция ракет XI
Теги:
denek
denek
новичок
kirya> Такие небольшие обтекатели диаметром до 55мм легче делать из листов пеноплекса. Тогда клеить ничего не нужно.
kirya> Поперек делают когда обтекатель большой. При этом слои формуют струной и после склейки уже получается обтекатель. Очень удобно. При правильном подходе не нуждается в дополнительной обработке.
Интересная технология, если будет под рукой пеноплекс, то попробую.
a_centaurus> Сам, или родители, не имели отношения к ОКБ ИКИ? Или у тебя авиамодельное прошлое?
Родственники там работали, но они тут не причем
Авиамоделизм тоже был, совсем немного.
a_centaurus> механические свойства стеклотекстолита анизотропны.
Об этом я вообще не знал, и даже не задумывался. Основной задумкой было, что стеклотекстолитовый скелет воспринимает нагрузку, а пенопласт делает конструкцию объемной.
На счет радиальных нагрузок учту, следующие стабилизаторы сделаю с усилением радиальной жесткости.
Voldemar> Всего? Я при аварии лопатой выкапываю,правда вес ракеты 1,5кг.
Так это потому, что обтекатель был тоже из ватмана (сделан по методу короны), и земля была оччень плотная глина
Voldemar> А стабилизаторы можно делать таким образом
Стеклопластик самодельный?
kirya> Поперек делают когда обтекатель большой. При этом слои формуют струной и после склейки уже получается обтекатель. Очень удобно. При правильном подходе не нуждается в дополнительной обработке.
Интересная технология, если будет под рукой пеноплекс, то попробую.
a_centaurus> Сам, или родители, не имели отношения к ОКБ ИКИ? Или у тебя авиамодельное прошлое?
Родственники там работали, но они тут не причем
Авиамоделизм тоже был, совсем немного.a_centaurus> механические свойства стеклотекстолита анизотропны.
Об этом я вообще не знал, и даже не задумывался. Основной задумкой было, что стеклотекстолитовый скелет воспринимает нагрузку, а пенопласт делает конструкцию объемной.
На счет радиальных нагрузок учту, следующие стабилизаторы сделаю с усилением радиальной жесткости.
Voldemar> Всего? Я при аварии лопатой выкапываю,правда вес ракеты 1,5кг.
Так это потому, что обтекатель был тоже из ватмана (сделан по методу короны), и земля была оччень плотная глина
Voldemar> А стабилизаторы можно делать таким образом
Стеклопластик самодельный?
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Voldemar
denek> Так это потому, что обтекатель был тоже из ватмана
На фото,это не разрушения,ракета значит лёгкая.У меня,в лучшем случае,разрывает всё в клочья до стабилизаторов,батарейки гнутся.
denek> Стеклопластик самодельный?
Да.
На фото,это не разрушения,ракета значит лёгкая.У меня,в лучшем случае,разрывает всё в клочья до стабилизаторов,батарейки гнутся.
denek> Стеклопластик самодельный?
Да.
kirya
Voldemar> На фото,это не разрушения,ракета значит лёгкая.У меня,в лучшем случае,разрывает всё в клочья до стабилизаторов,батарейки гнутся.
Так же было. ПРиняли решение сделать прочную ракету. Ватман поверх армирован двумя слоями стеклоплатика. Аварийная посадка происходить как на фото. После это снова запускать можно. На фото ракета зашла в грунт на 600мм.
На втором фото след от красного обтекателя.
Так же было. ПРиняли решение сделать прочную ракету. Ватман поверх армирован двумя слоями стеклоплатика. Аварийная посадка происходить как на фото. После это снова запускать можно. На фото ракета зашла в грунт на 600мм.
На втором фото след от красного обтекателя.
kirya> Аварийная посадка происходит как на фото.
А внутри ничего не портится, электроника например?
А внутри ничего не портится, электроника например?
a_centaurus
a_centaurus>> механические свойства стеклотекстолита анизотропны.
denek> Об этом я вообще не знал, и даже не задумывался. Основной задумкой было, что стеклотекстолитовый скелет воспринимает нагрузку...
Скелет - трёхмерное сооружение, а ты пытался использовать в качестве основы ПЛАСТИНУ. Двухмерный обьект. Дав ему третье измерение, ты скачком изменишь его свойства. Почитай о композитных технологиях. Я выкладывал несколько пособий.
denek> Об этом я вообще не знал, и даже не задумывался. Основной задумкой было, что стеклотекстолитовый скелет воспринимает нагрузку...
Скелет - трёхмерное сооружение, а ты пытался использовать в качестве основы ПЛАСТИНУ. Двухмерный обьект. Дав ему третье измерение, ты скачком изменишь его свойства. Почитай о композитных технологиях. Я выкладывал несколько пособий.
kirya>> Аварийная посадка происходит как на фото.
Serge77> А внутри ничего не портится, электроника например?
При правильной компоновке ничего не ломается. Выкапываем
ставим новый двигатель и запускаем.
Главное батарею питания ставить в обтекатель, самой верхней части.
Serge77> А внутри ничего не портится, электроника например?
При правильной компоновке ничего не ломается. Выкапываем
ставим новый двигатель и запускаем.Главное батарею питания ставить в обтекатель, самой верхней части.
kirya> При правильной компоновке ничего не ломается.
Расскажи про компоновку, я как раз собираюсь делать ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю, чтобы антенна над землёй повыше торчала. Конечно, не на полной скорости без парашюта, будет небольшой стример.
Расскажи про компоновку, я как раз собираюсь делать ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю, чтобы антенна над землёй повыше торчала. Конечно, не на полной скорости без парашюта, будет небольшой стример.
Xan
Serge77> Расскажи про компоновку, я как раз собираюсь делать ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю
Народ, при правильной компоновке, даже такое тонкое и нежное устройство, как термоядерная бомба, втыкает на десятки метров в грунт. На сверхзвуковой скорости. Так что у любителей есть, куда расти!
Кстати, современные дeтoнaтoры в ньюках похожи на СМД резисторы. Тоже любители в хвосте прогресса плетутся!
Идея в том, что слой проводника испаряется током и разгоняет слой изолятора над ним до скорости в пару км/с. Пролетев зазор в доли мм, слой изолятора ударяет о таблетку тeна (например). Так как скорость и давление при этом соответствует тому, что бывает в дeтoнaционнoй волне, дeтoнaция возбуждается без задержки и разгона.
1. Минимальный разброс во времени;
2. Минимальная необходимая энергия (единицы джоулей);
3. Максимальная безопасность, так как нет ИВВ.
Ну, это я соффтопил, по поводу выходных!
Народ, при правильной компоновке, даже такое тонкое и нежное устройство, как термоядерная бомба, втыкает на десятки метров в грунт. На сверхзвуковой скорости. Так что у любителей есть, куда расти!
Кстати, современные дeтoнaтoры в ньюках похожи на СМД резисторы. Тоже любители в хвосте прогресса плетутся!
Идея в том, что слой проводника испаряется током и разгоняет слой изолятора над ним до скорости в пару км/с. Пролетев зазор в доли мм, слой изолятора ударяет о таблетку тeна (например). Так как скорость и давление при этом соответствует тому, что бывает в дeтoнaционнoй волне, дeтoнaция возбуждается без задержки и разгона.
1. Минимальный разброс во времени;
2. Минимальная необходимая энергия (единицы джоулей);
3. Максимальная безопасность, так как нет ИВВ.
Ну, это я соффтопил, по поводу выходных!
kirya> При правильной компоновке ничего не ломается.
kirya> Главное батарею питания ставить в обтекатель, самой верхней части.
Именно !
Главное в удачной компоновке - снять "разрушающее" ударное ускорение.
Принцип молотка, которым дубасят по руке - если слегка поджать пальцы, чтоб ладонь не касалась стола - обходится без травм.
Xan> Ну, это я соффтопил, по поводу выходных!
Перед выкапыванием его (тонкого и нежного устройства) из грунта, с глубины десятков метров, на протяжении выходных... - ого !
kirya> Главное батарею питания ставить в обтекатель, самой верхней части.
Именно !
Главное в удачной компоновке - снять "разрушающее" ударное ускорение.
Принцип молотка, которым дубасят по руке - если слегка поджать пальцы, чтоб ладонь не касалась стола - обходится без травм.
Xan> Ну, это я соффтопил, по поводу выходных!
Перед выкапыванием его (тонкого и нежного устройства) из грунта, с глубины десятков метров, на протяжении выходных... - ого !
Serge77> Расскажи про компоновку, я как раз собираюсь делать ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю, чтобы антенна над землёй повыше торчала. Конечно, не на полной скорости без парашюта, будет небольшой стример.
Вот как раз так и сделано Ракета stMercury.
Акомпоновка теперь у нас для всех ракет одинаковая, например как здесь http://kirov-rockets.ru/Pics/Hunter-M_020.jpg. Внутри обтекатели блок питания и батарейкой, к заглушке обтекателя крепиться плата БРЭО. Ничего хитрого.
Вот как раз так и сделано Ракета stMercury.
Акомпоновка теперь у нас для всех ракет одинаковая, например как здесь http://kirov-rockets.ru/Pics/Hunter-M_020.jpg. Внутри обтекатели блок питания и батарейкой, к заглушке обтекателя крепиться плата БРЭО. Ничего хитрого.
kirya> Вот как раз так и сделано Ракета stMercury.
kirya> Ничего хитрого.
Не скажи... Плата по ширине соответствует отсеку, это препятствует ее изгибу в момент удара.
Остроконечный обтекатель, взаимодействуя с грунтом, обеспечивает "растягивание" импульса ударного усилия.
Конечно, в ваших условиях гарантируется отсутствие твердых поверхностей (засохшая глина, щебенка, асфальт и т.п.)
Оцени, что будет, если "тормозной путь" падающей ракеты составит 2(5) см ?
kirya> Ничего хитрого.
Не скажи... Плата по ширине соответствует отсеку, это препятствует ее изгибу в момент удара.
Остроконечный обтекатель, взаимодействуя с грунтом, обеспечивает "растягивание" импульса ударного усилия.
Конечно, в ваших условиях гарантируется отсутствие твердых поверхностей (засохшая глина, щебенка, асфальт и т.п.)
Оцени, что будет, если "тормозной путь" падающей ракеты составит 2(5) см ?
Serge77> ...я как раз собираюсь делать ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю, чтобы антенна над землёй повыше торчала...
Вот и для обычного радиомаяка это нужно! Обалденная идея - естественная ориентация антенны и, как обычно(прямо каламбур), лежит на поверхности! А то - в стабилизатор её, в стропу впутывай...
С таким раскладом и звуковой маячок, да и видеокамеру в корму следует ставить. Лишь бы в голову кому нибудь не воткнулась. Патентуй идею, Сергей.
Вот и для обычного радиомаяка это нужно! Обалденная идея - естественная ориентация антенны и, как обычно(прямо каламбур), лежит на поверхности! А то - в стабилизатор её, в стропу впутывай...
С таким раскладом и звуковой маячок, да и видеокамеру в корму следует ставить. Лишь бы в голову кому нибудь не воткнулась. Патентуй идею, Сергей.
Атмосфера> Обалденная идея
Ничего хорошего. От этой мысли я давно отказался. Втыкаться носом или чем либо еще можно только в рыхлый грунт. Далеко улетевшая ракета, а именно для такой нам и нужна атенна, приземлиться может куда угодно и на что угодно. В камень или в асфальт хрен воткнешься. Сделать антенну торчащей не такая уж сложная задача и рисковать ракетой для этого ни к чему.
Ничего хорошего. От этой мысли я давно отказался. Втыкаться носом или чем либо еще можно только в рыхлый грунт. Далеко улетевшая ракета, а именно для такой нам и нужна атенна, приземлиться может куда угодно и на что угодно. В камень или в асфальт хрен воткнешься. Сделать антенну торчащей не такая уж сложная задача и рисковать ракетой для этого ни к чему.
kirya> Вот как раз так и сделано Ракета stMercury.
Там я вижу, что кормовая часть ракеты воткнулась. Это так было задумано? А почему носовая не втыкается?
kirya> Акомпоновка теперь у нас для всех ракет одинаковая, например как здесь http://kirov-rockets.ru/Pics/Hunter-M_020.jpg.
Что там за плата выше батарейки? Её не переламывает батарейка?
Обтекатель деревянный? Чем-то укреплен снаружи?
Там я вижу, что кормовая часть ракеты воткнулась. Это так было задумано? А почему носовая не втыкается?
kirya> Акомпоновка теперь у нас для всех ракет одинаковая, например как здесь http://kirov-rockets.ru/Pics/Hunter-M_020.jpg.
Что там за плата выше батарейки? Её не переламывает батарейка?
Обтекатель деревянный? Чем-то укреплен снаружи?
RocKI> Сделать антенну торчащей не такая уж сложная задача
Предложи, как сделать. Тут уже много раз обсуждали, никто не придумал.
Идея конечно не для асфальта, я на пашнях собираюсь запускать.
Предложи, как сделать. Тут уже много раз обсуждали, никто не придумал.
Идея конечно не для асфальта, я на пашнях собираюсь запускать.
RocKI> Ничего хорошего.
Присоединяюсь к мнению RocKI.
Штатное втыкание в землю(асфальт) - вынужденный способ посадки, вызванный нехваткой {..у каждого свое, например - я тогда не умел делать ССР}.
"Правильная" система спасения должна спускать(приземлять!) ракету плашмя с ударным ускорением в момент посадки, не более чем в 5-10 раз превышающим стартовое ускорение.
"Враги": ветер, относящий ракету далеко-далеко, и "грунт", препятствующий радиоизлучениям.
И что - жесткая посадка с вертикальной ориентацией является самым эффективным средством ?
Самым примитивным, не более того.
(Сказанное отнюдь не умаляет достижения Кировских ракетолюбителей ! )
Присоединяюсь к мнению RocKI.
Штатное втыкание в землю(асфальт) - вынужденный способ посадки, вызванный нехваткой {..у каждого свое, например - я тогда не умел делать ССР}.
"Правильная" система спасения должна спускать(приземлять!) ракету плашмя с ударным ускорением в момент посадки, не более чем в 5-10 раз превышающим стартовое ускорение.
"Враги": ветер, относящий ракету далеко-далеко, и "грунт", препятствующий радиоизлучениям.
И что - жесткая посадка с вертикальной ориентацией является самым эффективным средством ?
Самым примитивным, не более того.
(Сказанное отнюдь не умаляет достижения Кировских ракетолюбителей ! )
Serge77> Предложи, как сделать.
Пожалуста. Если допускается кабельное соединение, то обычный упругий ёж. В духе противотанковых. В ракете в сложенном виде, выбрасывается с парашютом и распрямляется в пространственную конструкцию.
Пожалуста. Если допускается кабельное соединение, то обычный упругий ёж. В духе противотанковых.
В ракете в сложенном виде, выбрасывается с парашютом и распрямляется в пространственную конструкцию.
Слишком велика вероятность, что в этом еже запутается парашют.
Serge77> Слишком велика вероятность, что в этом еже запутается парашют.
Вот тогда и воткнешься.
Это уже отговорки. Тебе ли не решить такую задачку?
Вот тогда и воткнешься.
Это уже отговорки. Тебе ли не решить такую задачку?
kirya> Выкапываем
Serge77> ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю, чтобы антенна над землёй повыше торчала.
RocKI> Ничего хорошего.
Идея не лишена смысла,а значит,имеет право на существование.А если подсчитать соотношение площади поля(радиуса посадки) к площади проходящей где то там дороги или нескольких камней,то шансов попасть в эту дорогу будет крайне мало.
Serge77> ракету, которая будет штатно втыкаться носом в землю, чтобы антенна над землёй повыше торчала.
RocKI> Ничего хорошего.
Идея не лишена смысла,а значит,имеет право на существование.А если подсчитать соотношение площади поля(радиуса посадки) к площади проходящей где то там дороги или нескольких камней,то шансов попасть в эту дорогу будет крайне мало.
Кажется, на носу такой ракеты должно быть шило. Асфальт - без проблем. Мелкий камень - маленько в сторону уйдёт.
Атмосфера> Кажется, на носу такой ракеты должно быть шило.
Именно так и планирую. Ну не шило буквально, а штырь примерно 5х100 мм. Может толще, если будет не металл, а стеклопластик. Пока в раздумьях.
Именно так и планирую. Ну не шило буквально, а штырь примерно 5х100 мм. Может толще, если будет не металл, а стеклопластик. Пока в раздумьях.
Ракета-дротик. А потом - пи-пи-пи во всех диапазонах.
Брат-2
Serge77> Именно так и планирую. Ну не шило буквально, а штырь примерно 5х100 мм. Может толще, если будет не металл, а стеклопластик. Пока в раздумьях.
Даже об этом не думай, на земле может быть мышь!
Даже об этом не думай, на земле может быть мышь!
Брат-2> Даже об этом не думай, на земле может быть мышь!
Или чья-то голова! Неужели ТБ переписали?!
Или чья-то голова!
Неужели ТБ переписали?!
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
