-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/22/Wfm_giordano_bruno.jpg/128x128-crop/220px-Wfm_giordano_bruno.jpg)
Изощрён или злонамерен?
или почему Солнечная система так неудачно устроенаТеги:
Kuznets
Полл> Насколько я знаю, никто из социологов не отделяет современные войны от войн кроманьонцев, воевавших за доступ к еде. У тебя есть иные данные?
это проблемы социологов. если они считают что современные войны идут за еду.
это проблемы социологов. если они считают что современные войны идут за еду.
инфо
инструменты
Kuznets> это проблемы социологов. если они считают что современные войны идут за еду.
Войны идут за ресурс. Еда - ресурс. Но, да, возводить еду в абсолют - нездорОво
Войны идут за ресурс. Еда - ресурс. Но, да, возводить еду в абсолют - нездорОво
VVSFalcon> Войны идут за ресурс.
в афгане какой ресурс (был)?
хотя...... )))
а в чечне - какой?
в афгане какой ресурс (был)?
хотя...... )))
а в чечне - какой?
Kuznets> а в чечне - какой?
Немного нефти. Много трубопроводов. И ресурс проблем для нас.
Немного нефти. Много трубопроводов. И ресурс проблем для нас.
Полл> Немного нефти. Много трубопроводов.
та тю.
Полл> И ресурс проблем для нас.
во, объясни крысе слова "ресурс" и "проблема" и заставь воевать за эти слова
та тю.
Полл> И ресурс проблем для нас.
во, объясни крысе слова "ресурс" и "проблема" и заставь воевать за эти слова
Kuznets> а в чечне - какой?
Такой же.
PS "Баблос" ©
Такой же.
PS "Баблос" ©
Kuznets> во, объясни крысе слова "ресурс"
Нямка!
Kuznets> и "проблема" и заставь воевать за эти слова
Тебе действительно нужно найти книгу по зоопсихологии и почитать.
Нямка!
Kuznets> и "проблема" и заставь воевать за эти слова
Тебе действительно нужно найти книгу по зоопсихологии и почитать.
Kuznets> во, объясни крысе слова "ресурс" и "проблема" и заставь воевать за эти слова
Плюс за выделенное тобой и мной
Плюс за выделенное тобой и мной
Полл> Тебе действительно нужно найти книгу по зоопсихологии и почитать.
Я выделил.
PS На всякий случай. Объясни крысе слово нямка!
Я выделил.
PS На всякий случай. Объясни крысе слово нямка!
Это сообщение редактировалось 15.03.2013 в 19:13
VVSFalcon> Я выделил.
Хорошо, по социологии с проведением натурных экспериментов по поведению групп людей и крыс.
Ты в курсе что в социологии поведение групп крыс в смоделированной ситуации используется для исследования возможного поведения групп людей в подобной ситуации?
Хорошо, по социологии с проведением натурных экспериментов по поведению групп людей и крыс.
Ты в курсе что в социологии поведение групп крыс в смоделированной ситуации используется для исследования возможного поведения групп людей в подобной ситуации?
VVSFalcon> PS На всякий случай. Объясни крысе слово нямка!
У крыс язык из примерно 5000 слов. Слово "нямка" входит в лексикон крысят в полтора, что ли, года.
У крыс язык из примерно 5000 слов. Слово "нямка" входит в лексикон крысят в полтора, что ли, года.
Полл> У крыс язык из примерно 5000 слов. Слово "нямка" входит в лексикон крысят в полтора, что ли, года.
А у шимпанзе из скольки?
Не, ты не понял. Попробуй чуть абстрагироваться. Собсно это, одно из отличий нас от них (большинства).
А у шимпанзе из скольки?
Не, ты не понял. Попробуй чуть абстрагироваться. Собсно это, одно из отличий нас от них (большинства).
VVSFalcon> Попробуй чуть абстрагироваться. Собсно это, одно из отличий нас от них (большинства).
Это означает, что крысы способны вывести обобщенную поведенческую схему и применять ее при встрече с незнакомыми стимулами.
Из экспериментов, подобных этому, всё больше становится понятно, что абстрактное мышление — это не специфически человеческая черта: к абстрактному мышлению в той или иной мере способны и другие млекопитающие.
Элементы - новости науки: Крысы усваивают правила поведения
Считается, что модели поведения и обучения у животных предполагают непосредственные реакции на тот или иной стимул и выработку условных рефлексов. Английские психологи провели серию экспериментов и доказали, что крысы способны обобщить свой жизненный опыт и вести себя в соответствии с выведенными из опыта правилами. // elementy.ruЭто означает, что крысы способны вывести обобщенную поведенческую схему и применять ее при встрече с незнакомыми стимулами.
Из экспериментов, подобных этому, всё больше становится понятно, что абстрактное мышление — это не специфически человеческая черта: к абстрактному мышлению в той или иной мере способны и другие млекопитающие.
VVSFalcon> Собсно это, одно из отличий нас от них (большинства).
Полл> Из экспериментов . . . к абстрактному мышлению в той или иной мере способны и другие млекопитающие.
И с чем ты споришь? С выдуманным тобой тезисом "VVSFalcon сказал что у животных напрочь отсутствует абстрактное мышление"? Давай, коль самому с собой тебе легче
Полл> Из экспериментов . . . к абстрактному мышлению в той или иной мере способны и другие млекопитающие.
И с чем ты споришь? С выдуманным тобой тезисом "VVSFalcon сказал что у животных напрочь отсутствует абстрактное мышление"? Давай, коль самому с собой тебе легче
VVSFalcon>> Собсно это, одно из отличий нас от них (большинства).
Полл>> Из экспериментов . . . к абстрактному мышлению в той или иной мере способны и другие млекопитающие.
VVSFalcon> И с чем ты споришь? С выдуманным тобой тезисом "VVSFalcon сказал что у животных напрочь отсутствует абстрактное мышление"? Давай, коль самому с собой тебе легче
А еще мы отличаемся от большинства животных голой кожей, без меховых покровов.
И тем, что ногти подстригаем, большинство, во всяком случае, а большинство животных нет.
Еще можно кучу прекрасных "признаков", отличающих людей от животных, ПРИДУМАТЬ.
Валяй, фантазируй.
Или все же взять книжку и начать читать.
Полл>> Из экспериментов . . . к абстрактному мышлению в той или иной мере способны и другие млекопитающие.
VVSFalcon> И с чем ты споришь? С выдуманным тобой тезисом "VVSFalcon сказал что у животных напрочь отсутствует абстрактное мышление"? Давай, коль самому с собой тебе легче
А еще мы отличаемся от большинства животных голой кожей, без меховых покровов.
И тем, что ногти подстригаем, большинство, во всяком случае, а большинство животных нет.
Еще можно кучу прекрасных "признаков", отличающих людей от животных, ПРИДУМАТЬ.
Валяй, фантазируй.
Или все же взять книжку и начать читать.
Полл> А еще мы . . .
Смотрите, я его СДЕЛАЛ! Я велик, я умён, я вам всем
дам!!! 
Не, ну, если цель в этом - пожалуйста. А я думал что цель в том, чтобы немножко к истине приблизиться, чего-то новое обоим узнать
Смотрите, я его СДЕЛАЛ! Я велик, я умён, я вам всем
дам!!! Не, ну, если цель в этом - пожалуйста. А я думал что цель в том, чтобы немножко к истине приблизиться, чего-то новое обоим узнать
VVSFalcon> А я думал что цель в том, чтобы немножко к истине приблизиться, чего-то новое обоим узнать
Надеюсь, факт того, что крысы по социальным меркам практически не отличаются от человеческого общества, вплоть до войн и самопожертвования, верности и бл%дства, был для тебя новым?
Ну или с другого конца: человеческое общество в социальном плане ничем не отличается от крыс.
Так что искать в социуме Хомо Сапиенс признаки разума не стоит: или нам придется признавать разумными тех же крыс и еще достаточно многие виды.
Надеюсь, факт того, что крысы по социальным меркам практически не отличаются от человеческого общества, вплоть до войн и самопожертвования, верности и бл%дства, был для тебя новым?
Ну или с другого конца: человеческое общество в социальном плане ничем не отличается от крыс.
Так что искать в социуме Хомо Сапиенс признаки разума не стоит: или нам придется признавать разумными тех же крыс и еще достаточно многие виды.
Полл> А еще мы отличаемся от большинства животных голой кожей, без меховых покровов.
От какого большинства? Рептилий, заемноводных, рыб, артроподов мы уже не относим к животным? Батенька, а вы расист!
Есичо - это намёк на уровень аргументации.
PS "без меховых покровов" - мммм, не, ну точно - расист
От какого большинства? Рептилий, заемноводных, рыб, артроподов мы уже не относим к животным? Батенька, а вы расист!
Есичо - это намёк на уровень аргументации.
PS "без меховых покровов" - мммм, не, ну точно - расист
Полл> Надеюсь, факт того, что крысы по социальным меркам практически не отличаются от человеческого общества, вплоть до войн и самопожертвования, верности и бл%дства, был для тебя новым?
А с каких пор это факт?
Полл> Ну или с другого конца: человеческое общество в социальном плане ничем не отличается от крыс.
Я тя люблю, крысёночек!
Полл> Так что искать в социуме Хомо Сапиенс признаки разума не стоит: или нам придется признавать разумными тех же крыс и еще достаточно многие виды.
Дайте мне стену и япереверну мир . . .
А с каких пор это факт?
Полл> Ну или с другого конца: человеческое общество в социальном плане ничем не отличается от крыс.
Я тя люблю, крысёночек!
Полл> Так что искать в социуме Хомо Сапиенс признаки разума не стоит: или нам придется признавать разумными тех же крыс и еще достаточно многие виды.
Дайте мне стену и я
VVSFalcon> А с каких пор это факт?
Примерно с 60 гг 20 го века.
Примерно с 60 гг 20 го века.
VVSFalcon>> А с каких пор это факт?
Полл> Примерно с 60 гг 20 го века.
Неее, ты уточни там, что конкретно факт, а не то, что ты интерпретируешь как факт.
Просто ты рассуждаешь примерно так "из того что многие физиологические реакции свиньи (в т.ч. не всевозможные препараты) очень близки к человеческим следует, что человек это свинья". Ээээ, я где-то даже с таким соглашусь, но человек=свинья - не факт
Полл> Примерно с 60 гг 20 го века.
Неее, ты уточни там, что конкретно факт, а не то, что ты интерпретируешь как факт.
Просто ты рассуждаешь примерно так "из того что многие физиологические реакции свиньи (в т.ч. не всевозможные препараты) очень близки к человеческим следует, что человек это свинья". Ээээ, я где-то даже с таким соглашусь,
но человек=свинья - не факт
D.Vinitski
Не осилил все страницы, но подкину свежую в кавычках мысль - а что если Марс и Венера даны в качестве учебных пособий для принципиально противоположных по технологии решений одной задачи - формирования пригодной для обитания среды?
Получив такой опыт, цивилизация может смело летет на все четыре стороны, появляется смысл в освоении Галактики. Будем считать Луну универсальной песочницей )!!!
Получив такой опыт, цивилизация может смело летет на все четыре стороны, появляется смысл в освоении Галактики. Будем считать Луну универсальной песочницей
)!!!
VVSFalcon> Неее, ты уточни там, что конкретно факт, а не то, что ты интерпретируешь как факт.
Чего уж конкретней?
Социальное поведение людей и тех же крыс с практической точки зрения очень близко.
VVSFalcon> Просто ты рассуждаешь примерно так "из того что многие физиологические реакции свиньи (в т.ч. не всевозможные препараты) очень близки к человеческим следует, что человек это свинья". Ээээ, я где-то даже с таким соглашусь, но человек=свинья - не факт
Заметь, я говорил совсем другое, "человек=свинья" услышал ты.
Чего уж конкретней?
Социальное поведение людей и тех же крыс с практической точки зрения очень близко.
VVSFalcon> Просто ты рассуждаешь примерно так "из того что многие физиологические реакции свиньи (в т.ч. не всевозможные препараты) очень близки к человеческим следует, что человек это свинья". Ээээ, я где-то даже с таким соглашусь,
но человек=свинья - не факт Заметь, я говорил совсем другое, "человек=свинья" услышал ты.
VVSFalcon> Ага, результат достигнут - за 10м ошибки у оппонента, типа "пасть порву",
вы меня с кемто путаете.
вы меня с кемто путаете.
D.Vinitski> но подкину свежую в кавычках мысль
Напрягает только "даны" (кем?). А так - вполне.
Напрягает только "даны" (кем?). А так - вполне.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.01.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
