NeVelyuroff
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Y.K.> Скачай отсюда - Основы теории и расчета жидкостных ракетных двигателей - эту книжечку (в дежавю), и будет тебе щастье с графиками впридачу...
Спасибо конечно, но лучше просто температурку.
А книжку Васильева я читал
Как и других.
Интересные вещи пишут, доложу я вам.
Так что, температуркой не побалуете, а то ведь уйдем в ТАКИЕ дебри?
Видите Юрий Донатович (если не ошибаюсь), как тяжело в реальности нам с вами определить объем-то.
А вы вот так вот запросто взяли и засунули весь газ равномерно в цилиндр длиной 3 км и радиусом в 80 см.
И даже не подумали, что на самом деле в конце этого цилиндра плотность будет ничтожна, а непосредственно у сопла максимальна?
Что давление не будет равномерно?
Так вам же картинку с распределением давления дали
Впрочем отвлекся.
Никто температуркой не побалует? А то придеться вычислять очень грубо, только чтобы показать, во сколько раз Юрий Донатович промахнулся.
Спасибо конечно, но лучше просто температурку.
А книжку Васильева я читал
Как и других.
Интересные вещи пишут, доложу я вам.
Так что, температуркой не побалуете, а то ведь уйдем в ТАКИЕ дебри?
Видите Юрий Донатович (если не ошибаюсь), как тяжело в реальности нам с вами определить объем-то.
А вы вот так вот запросто взяли и засунули весь газ равномерно в цилиндр длиной 3 км и радиусом в 80 см.
И даже не подумали, что на самом деле в конце этого цилиндра плотность будет ничтожна, а непосредственно у сопла максимальна?
Что давление не будет равномерно?
Так вам же картинку с распределением давления дали
Впрочем отвлекся.
Никто температуркой не побалует? А то придеться вычислять очень грубо, только чтобы показать, во сколько раз Юрий Донатович промахнулся.
vsvor> Я считал - получилось около 1500 K. Но это не точное значение, т.к. степень расширения и средний показатель адиабаты были найдены приближенно. Скажем, плюс-минус 100 K, - еще есть какая-то уверенность.
Степень расширения RS-18?
Так оно ж известно точно.
Нет, я могу уточнить конечно, но в принципе нам ведь высокая точность-то не нужна.
Я проверю ваши 1500 К, дам молярную массу и все посчитаем.
А пока давайте снова по уравнению пробежимся.
Итак
p*V=(m/M)*R*T
Где:
V - объем вещества (его-то нам и нужно будет определить )
p - давление (знаем - 0,04 атм.)
m - масса (тоже знаем - 5000 грамм )
М - молярная масса (узнаем)
Т - абсолютная температура на срезе в Кельвинах ( 1500К + - 100?)
R - универсальная газовая постоянная, она же постоянная Менделеева, равная в системе СИ грубо 8,314 (исходя из того, что один моль различных газов при одинаковом давлении и температуре всегда занимает одинаковый объем )
Возражения, уточнения, пожелания будут?
Степень расширения RS-18?
Так оно ж известно точно.
Нет, я могу уточнить конечно, но в принципе нам ведь высокая точность-то не нужна.
Я проверю ваши 1500 К, дам молярную массу и все посчитаем.
А пока давайте снова по уравнению пробежимся.
Итак
p*V=(m/M)*R*T
Где:
V - объем вещества (его-то нам и нужно будет определить
)p - давление (знаем
- 0,04 атм.)m - масса (тоже знаем - 5000 грамм )
М - молярная масса (узнаем)
Т - абсолютная температура на срезе в Кельвинах ( 1500К + - 100?)
R - универсальная газовая постоянная, она же постоянная Менделеева, равная в системе СИ грубо 8,314 (исходя из того, что один моль различных газов при одинаковом давлении и температуре всегда занимает одинаковый объем
)Возражения, уточнения, пожелания будут?
NeVelyuroff> А вы вот так вот запросто взяли и засунули весь газ равномерно в цилиндр длиной 3 км и радиусом в 80 см.
Е-моё. А цилиндр длиной 1 мм вас устроит? Ответ будет тот же самый.
Е-моё.
А цилиндр длиной 1 мм вас устроит? Ответ будет тот же самый.
Y.K.>> Скачай отсюда - Основы теории и расчета жидкостных ракетных двигателей - эту книжечку (в дежавю), и будет тебе щастье с графиками впридачу...
NeVelyuroff> Спасибо конечно, но лучше просто температурку.
Не, миленький, не выгорит это у тебя.
Ты подрядился меня плакать заставить, так действуй.
А то коль ты моих надежд поплакать не оправдаешь, придется мне вечером какой-нибудь до отвращения слезоточивый латиноамериканский сериал скачивать и смотреть
NeVelyuroff> А книжку Васильева я читал
Читал, а не узнал отрывочек-то? Ну ничего, миленький. Бывает, с первого взгляда и родного брата не узнают.
NeVelyuroff> Так что, температуркой не побалуете, а то ведь уйдем в ТАКИЕ дебри?
Не побалую. Я-то в дебри лезть не собирался
NeVelyuroff> Видите Юрий Донатович (если не ошибаюсь), как тяжело в реальности нам с вами определить объем-то.
Я-то вижу, что его определять нам и не нужно
NeVelyuroff> А вы вот так вот запросто взяли и засунули весь газ равномерно в цилиндр длиной 3 км и радиусом в 80 см.
Не-а. Я малюсенькую часть этого газа засунул в цилиндр диаметром 0,86 м, а длиной всего-навсего 3 мм. Вот такой я хитрый
NeVelyuroff> И даже не подумали, что на самом деле в конце этого цилиндра плотность будет ничтожна, а непосредственно у сопла максимальна?
Я подумал, что в цилиндре высотой в миллиметры разница плотностей будет ничтожна
NeVelyuroff> Никто температуркой не побалует? А то придеться вычислять очень грубо, только чтобы показать, во сколько раз Юрий Донатович промахнулся.
А лучше сказать - во сколько раз ты в своем очень грубом расчете промахнулся, миленький
NeVelyuroff> Спасибо конечно, но лучше просто температурку.
Не, миленький, не выгорит это у тебя.
Ты подрядился меня плакать заставить, так действуй.
А то коль ты моих надежд поплакать не оправдаешь, придется мне вечером какой-нибудь до отвращения слезоточивый латиноамериканский сериал скачивать и смотреть
NeVelyuroff> А книжку Васильева я читал
Читал, а не узнал отрывочек-то? Ну ничего, миленький. Бывает, с первого взгляда и родного брата не узнают.
NeVelyuroff> Так что, температуркой не побалуете, а то ведь уйдем в ТАКИЕ дебри?
Не побалую. Я-то в дебри лезть не собирался
NeVelyuroff> Видите Юрий Донатович (если не ошибаюсь), как тяжело в реальности нам с вами определить объем-то.
Я-то вижу, что его определять нам и не нужно
NeVelyuroff> А вы вот так вот запросто взяли и засунули весь газ равномерно в цилиндр длиной 3 км и радиусом в 80 см.
Не-а. Я малюсенькую часть этого газа засунул в цилиндр диаметром 0,86 м, а длиной всего-навсего 3 мм. Вот такой я хитрый
NeVelyuroff> И даже не подумали, что на самом деле в конце этого цилиндра плотность будет ничтожна, а непосредственно у сопла максимальна?
Я подумал, что в цилиндре высотой в миллиметры разница плотностей будет ничтожна
NeVelyuroff> Никто температуркой не побалует? А то придеться вычислять очень грубо, только чтобы показать, во сколько раз Юрий Донатович промахнулся.
А лучше сказать - во сколько раз ты в своем очень грубом расчете промахнулся, миленький
NeVelyuroff> А пока давайте снова по уравнению пробежимся.
Да мы уж пробежались, миленький: Идиот-клуб [8] [Yuri Krasilnikov#23.01.14 16:29] . Аль запамятовал? Сколько можно по кругу-то бегать?
Да мы уж пробежались, миленький: Идиот-клуб [8] [Yuri Krasilnikov#23.01.14 16:29] . Аль запамятовал? Сколько можно по кругу-то бегать?
NeVelyuroff>> А вы вот так вот запросто взяли и засунули весь газ равномерно в цилиндр длиной 3 км и радиусом в 80 см.
vsvor> Е-моё. А цилиндр длиной 1 мм вас устроит? Ответ будет тот же самый.
Если мы 5 кг газа засунем в цилиндр длиной 1 мм и радиусом 80 см, то у нас будет та же самая плотность, если мы это же количество газа засунем в цилиндр длиной 300 000 мм и радиусом 80 см?
Ну-ну.
Y.K.> Да мы уж пробежались, миленький: Идиот-клуб [8] [Yuri Krasilnikov#23.01.14 16:29] . Аль запамятовал? Сколько можно по кругу-то бегать?
Нет, сладкий вы наш, просто напомнил.
Мы ведь совместно расчет делаем.
Итак молярочка М у нас получается приблизительно 24 г\моль
Я уточняю температурку, вы проверяете М, виражевывем правильно значение давления, вставляем значения в уравненице, далее получаем результат в правой половинке, полученный результатик делим на значение давления, получаем объемчик V.
Масса газа 5000 грамиков нам известна - получаем плотность на срезике сопелька.
Возраженица будут?
vsvor> Е-моё.
А цилиндр длиной 1 мм вас устроит? Ответ будет тот же самый. Если мы 5 кг газа засунем в цилиндр длиной 1 мм и радиусом 80 см, то у нас будет та же самая плотность, если мы это же количество газа засунем в цилиндр длиной 300 000 мм и радиусом 80 см?
Ну-ну.
Y.K.> Да мы уж пробежались, миленький: Идиот-клуб [8] [Yuri Krasilnikov#23.01.14 16:29] . Аль запамятовал? Сколько можно по кругу-то бегать?
Нет, сладкий вы наш, просто напомнил.
Мы ведь совместно расчет делаем.
Итак молярочка М у нас получается приблизительно 24 г\моль
Я уточняю температурку, вы проверяете М, виражевывем правильно значение давления, вставляем значения в уравненице, далее получаем результат в правой половинке, полученный результатик делим на значение давления, получаем объемчик V.
Масса газа 5000 грамиков нам известна - получаем плотность на срезике сопелька.
Возраженица будут?
NeVelyuroff> Если мы 5 кг газа засунем в цилиндр длиной 1 мм и радиусом 80 см, то у нас будет та же самая плотность, если мы это же количество газа засунем в цилиндр длиной 300 000 мм и радиусом 80 см?
NeVelyuroff> Ну-ну.
Не-а. Если мы пренебрежем расширением струи после выхода из сопла, и предположим, что плотность всюду такая же, как и на срезе, то все равно, какую длину цилиндра (и отрезок времени) выбирать.
М-да.
NeVelyuroff> Ну-ну.
Не-а. Если мы пренебрежем расширением струи после выхода из сопла, и предположим, что плотность всюду такая же, как и на срезе, то все равно, какую длину цилиндра (и отрезок времени) выбирать.
М-да.
vsvor> М-да.
vsvor>
Вот и я о том же...
vsvor>
Вот и я о том же...
NeVelyuroff> Итак молярочка М у нас получается приблизительно 24 г\моль
Плюс-минус 20%.
Плюс-минус 20%.
NeVelyuroff> Мы ведь совместно расчет делаем.
Ни фига подобного, миленький. У нас разделение труда будет - ты расчет делаешь, а мы плачем, или же смеемся, либо плачем от смеха
NeVelyuroff> Итак молярочка М у нас получается приблизительно 24 г\моль
NeVelyuroff> Я уточняю температурку
И давленьице не забудь уточнить, миленький. Как-то подозрительна мне голая цифирка 0,04 без указания источника, ты уж не обессудь.
NeVelyuroff> виражевывем правильно значение давления, вставляем значения в уравненице, далее получаем результат в правой половинке, полученный результатик делим на значение давления, получаем объемчик V.
Миленький, тебе уж разжевали - объемчик-то нам без надобности. Уравненьице легко преобразуется к виду, который сразу плотность дает. Дело-то нехитрое, даже твой "мэтр" справился
Ни фига подобного, миленький. У нас разделение труда будет - ты расчет делаешь, а мы плачем, или же смеемся, либо плачем от смеха
NeVelyuroff> Итак молярочка М у нас получается приблизительно 24 г\моль
NeVelyuroff> Я уточняю температурку
И давленьице не забудь уточнить, миленький. Как-то подозрительна мне голая цифирка 0,04 без указания источника, ты уж не обессудь.
NeVelyuroff> виражевывем правильно значение давления, вставляем значения в уравненице, далее получаем результат в правой половинке, полученный результатик делим на значение давления, получаем объемчик V.
Миленький, тебе уж разжевали - объемчик-то нам без надобности. Уравненьице легко преобразуется к виду, который сразу плотность дает. Дело-то нехитрое, даже твой "мэтр" справился
NeVelyuroff> взлетная ступень стартовала не при помощи реактивного двигателя.
Тогда скорее рассказывайте как снимали эти видео:
и т.д. и т.д.
Как же это снимали, со всеми этими деталями и рельефами? Рассказывайте скорее. А если не знаете, то спросите у своего пророка. Давненько мы забавных историй не слышали.
NeVelyuroff> Вы отрицаете возможность беспилотного осуществления данного маневра?
А я вот как раз вам дал видео посадки А-11. Там замечательно видно, что ЛМ шел в кратер с камнями, но отвернул. Скорее рассказывайте как это осуществить беспилотно!
Тогда скорее рассказывайте как снимали эти видео:
и т.д. и т.д.
Как же это снимали, со всеми этими деталями и рельефами? Рассказывайте скорее. А если не знаете, то спросите у своего пророка. Давненько мы забавных историй не слышали.
NeVelyuroff> Вы отрицаете возможность беспилотного осуществления данного маневра?
А я вот как раз вам дал видео посадки А-11. Там замечательно видно, что ЛМ шел в кратер с камнями, но отвернул. Скорее рассказывайте как это осуществить беспилотно!
Hal> Тогда скорее рассказывайте как снимали эти видео:
Э-э! С опровергунами надо бережно обходиться. У них с многозадачностью-то не очень чтобы очень Вот расчетец сделает - тогда его и насчет беспилотных маневров попытаем (если не сбежит до тех пор, натурально...)
Э-э! С опровергунами надо бережно обходиться. У них с многозадачностью-то не очень чтобы очень
Вот расчетец сделает - тогда его и насчет беспилотных маневров попытаем (если не сбежит до тех пор, натурально...)
Да, и просьба вычислить среднюю молярную массу вот по этой табличке: Идиот-клуб [8] [Nikomo#21.01.14 22:35]
Во сколько раз ответ будет отличаться от того, который получился делением массы на объем (т.е. от правильного) - 3 г/м3? Велюров обещал, что будет отличаться "в разы".
Делаем ставки, господа!
Во сколько раз ответ будет отличаться от того, который получился делением массы на объем (т.е. от правильного) - 3 г/м3? Велюров обещал, что будет отличаться "в разы".
Делаем ставки, господа!
Это сообщение редактировалось 23.01.2014 в 18:31
vsvor> Не-а. Если мы пренебрежем расширением струи после выхода из сопла, и предположим, что плотность всюду такая же, как и на срезе, то все равно, какую длину цилиндра (и отрезок времени) выбирать.
Вот отсюда и ошибка.
Ни в коем случае нельзя такое даже предполагать - и вас не спасет даже жонглирование значениями мили, микро, нано, кило.
Давайте уже высчитаем нормальное значение плотности газа, исходя из того, как это делают везде - применив уравнение менделеева-клапейрона.
Я так понял, что особых возражений по поводу молярной массы у вас нет?
Пусть будет 25 - для удобства счета
Мы ведь очень грубо считаем, с целью определить, ошиблись ли и на сколько, если ошиблись, Юрий Донатович и ан-приват.
И прав ли "Киевский Прохожий", сказав, что считать таки надо, применяя уравнение менделеева-клапейрона.
Итак давайте по значениям.
Давление на срезе - р - 4000Па
Температура абсолютная - 1500К
Молярная масса газа М - 25 г/моль
Масса газа m - 5000 г
R- универсальная газовая постоянная - 8,314 (для простоты)
Давайте определимся - будем считать объем или сразу плотность?
Формула расчета такова
ρ — плотность воздуха = р*М / R*T
Возражения есть?
Вот отсюда и ошибка.
Ни в коем случае нельзя такое даже предполагать - и вас не спасет даже жонглирование значениями мили, микро, нано, кило.
Давайте уже высчитаем нормальное значение плотности газа, исходя из того, как это делают везде - применив уравнение менделеева-клапейрона.
Я так понял, что особых возражений по поводу молярной массы у вас нет?
Пусть будет 25 - для удобства счета
Мы ведь очень грубо считаем, с целью определить, ошиблись ли и на сколько, если ошиблись, Юрий Донатович и ан-приват.
И прав ли "Киевский Прохожий", сказав, что считать таки надо, применяя уравнение менделеева-клапейрона.
Итак давайте по значениям.
Давление на срезе - р - 4000Па
Температура абсолютная - 1500К
Молярная масса газа М - 25 г/моль
Масса газа m - 5000 г
R- универсальная газовая постоянная - 8,314 (для простоты)
Давайте определимся - будем считать объем или сразу плотность?
Формула расчета такова
ρ — плотность воздуха = р*М / R*T
Возражения есть?
NeVelyuroff> Степень расширения RS-18?
NeVelyuroff> Так оно ж известно точно.
NeVelyuroff> Нет, я могу уточнить конечно, но в принципе нам ведь высокая точность-то не нужна.
NeVelyuroff> Я проверю ваши 1500 К, дам молярную массу и все посчитаем.
NeVelyuroff> А пока давайте снова по уравнению пробежимся.
NeVelyuroff> Итак
NeVelyuroff> p*V=(m/M)*R*T
...
NeVelyuroff> Возражения, уточнения, пожелания будут?
Будет вопрос, точнее констатация факта. Походу, мэтр, в окружении восторженных фанатов совсем хватку потерял. Какие к хренам "молярные массы"? Всё считается элементарно и в три секунды. Из уравнения неразрывности.
Q - расход
p - плотность
W - скорость
S - площадь
Все данные известны, скорость примерно 3000 м/с, площадь примерно 0,549 м2, расход - 5 кг/с. Берем калькулятор, считаем. Получается плотность на срезе сопла 0,003 кг/м3. Плотность воздуха при нормальных условиях 1,205 кг/м3. Значит плотность газа на срезе сопла меньше плотности атмосферы в 397 раз.
Возражения, уточнения, пожелания будут? Ожидаемо нет...
P.S. Походу "мэтр" реально плотно сидит на стакане, ведь он на этом уравнении всё "опровержение" взлета ЛМ построил, привычно применив его, там где уравнение применять нельзя
P.P.S. Говорите "профэссор" "рассчитал" 11Д55? Прекрасно, пусть выкладывает. Поржём
NeVelyuroff> Так оно ж известно точно.
NeVelyuroff> Нет, я могу уточнить конечно, но в принципе нам ведь высокая точность-то не нужна.
NeVelyuroff> Я проверю ваши 1500 К, дам молярную массу и все посчитаем.
NeVelyuroff> А пока давайте снова по уравнению пробежимся.
NeVelyuroff> Итак
NeVelyuroff> p*V=(m/M)*R*T
...
NeVelyuroff> Возражения, уточнения, пожелания будут?
Будет вопрос, точнее констатация факта. Походу, мэтр, в окружении восторженных фанатов совсем хватку потерял. Какие к хренам "молярные массы"? Всё считается элементарно и в три секунды. Из уравнения неразрывности.
Q=p*W*S
Q - расход
p - плотность
W - скорость
S - площадь
Все данные известны, скорость примерно 3000 м/с, площадь примерно 0,549 м2, расход - 5 кг/с. Берем калькулятор, считаем. Получается плотность на срезе сопла 0,003 кг/м3. Плотность воздуха при нормальных условиях 1,205 кг/м3. Значит плотность газа на срезе сопла меньше плотности атмосферы в 397 раз.
Возражения, уточнения, пожелания будут?
Ожидаемо нет... P.S. Походу "мэтр" реально плотно сидит на стакане, ведь он на этом уравнении всё "опровержение" взлета ЛМ построил, привычно применив его, там где уравнение применять нельзя
P.P.S. Говорите "профэссор" "рассчитал" 11Д55? Прекрасно, пусть выкладывает. Поржём
Это сообщение редактировалось 23.01.2014 в 19:47
korneyy> Куда там они по мэтру падали? В Атлантику?
По "мэтру" они таки выходили на орбиту. Идею с падением в Атлантику пропагандонит НеПрохожий и прочие опровергеи его интеллектуального уровня.
По "мэтру" они таки выходили на орбиту. Идею с падением в Атлантику пропагандонит НеПрохожий и прочие опровергеи его интеллектуального уровня.
NeVelyuroff>> Возражения, уточнения, пожелания будут?
перегрев2> Будет вопрос, точнее констатация факта. Походу, мэтр, в окружении восторженных фанатов совсем хватку потерял. Какие к хренам "молярные массы"? Всё считается элементарно и в три секунды. Из уравнения неразрывности.
перегрев2>
перегрев2> Q - расход
перегрев2> p - плотность
перегрев2> W - скорость
перегрев2> S - площадь
Всё правильно, уважаемый, вот только проблема заключается в том, что уравнение неразрывности применяется в гидродинамике.
Для жидкостей.
Вам двойка - идите физику учить, а мы с умными людьми пока пообсуждаем значения в уравнении Менделеева-Клапейрона, как это принято во всем цивилизованном мире.
перегрев2> Поржём
Я уже ржу.
перегрев2> Будет вопрос, точнее констатация факта. Походу, мэтр, в окружении восторженных фанатов совсем хватку потерял. Какие к хренам "молярные массы"? Всё считается элементарно и в три секунды. Из уравнения неразрывности.
перегрев2>
Q=p*W*S
перегрев2> Q - расход
перегрев2> p - плотность
перегрев2> W - скорость
перегрев2> S - площадь
Всё правильно, уважаемый, вот только проблема заключается в том, что уравнение неразрывности применяется в гидродинамике.
Для жидкостей.
Вам двойка - идите физику учить, а мы с умными людьми пока пообсуждаем значения в уравнении Менделеева-Клапейрона, как это принято во всем цивилизованном мире.
перегрев2> Поржём
Я уже ржу.
Y.K.> А лучше сказать - во сколько раз ты в своем очень грубом расчете промахнулся, миленький
Опровергасты меньше, чем на порядок не ошибаются
Опровергасты меньше, чем на порядок не ошибаются
NeVelyuroff> Всё правильно, уважаемый, вот только проблема заключается в том, что уравнение неразрывности применяется в гидродинамике.
Вау, какая прелесть! То есть Вы утверждаете, что расход газа в различных сечениях камеры различен? Вот так здорово!
ЗЫ: 48. Уравнение неразрывности - Теплотехника
Вау, какая прелесть!
То есть Вы утверждаете, что расход газа в различных сечениях камеры различен? Вот так здорово!ЗЫ: 48. Уравнение неразрывности - Теплотехника
NeVelyuroff> Вот отсюда и ошибка.
Неужели? Хорошо, если апперцепция запаздывает, глядите в пост перегрева. Те же помидоры, только анфас.
NeVelyuroff> Ни в коем случае нельзя такое даже предполагать - и вас не спасет даже жонглирование значениями мили, микро, нано, кило.
Нельзя было бы, если бы плотность на срезе сопла имела разрыв. Но этого, как известно, не наблюдается, а для непрерывной функции мы можем выбрать достаточно малую окрестность... Впрочем, кому я все это говорю?!
NeVelyuroff> Давайте уже высчитаем нормальное значение плотности газа, исходя из того, как это делают везде - применив уравнение менделеева-клапейрона.
Вообще-то, везде плотность считают, вычисляя отношение массы к объему. Но если хотите усложнить себе жизнь - никто ведь не мешает!
NeVelyuroff> Я так понял, что особых возражений по поводу молярной массы у вас нет?
NeVelyuroff> Пусть будет 25 - для удобства счета
Нет уж, пусть будет 21 - для точности и в соответствии с таблицей.
NeVelyuroff> Давление на срезе - р - 4000Па
А вот здесь грубая ошибка. Все остальное - мелочи.
Неужели? Хорошо, если апперцепция запаздывает, глядите в пост перегрева. Те же помидоры, только анфас.
NeVelyuroff> Ни в коем случае нельзя такое даже предполагать - и вас не спасет даже жонглирование значениями мили, микро, нано, кило.
Нельзя было бы, если бы плотность на срезе сопла имела разрыв. Но этого, как известно, не наблюдается, а для непрерывной функции мы можем выбрать достаточно малую окрестность... Впрочем, кому я все это говорю?!
NeVelyuroff> Давайте уже высчитаем нормальное значение плотности газа, исходя из того, как это делают везде - применив уравнение менделеева-клапейрона.
Вообще-то, везде плотность считают, вычисляя отношение массы к объему. Но если хотите усложнить себе жизнь - никто ведь не мешает!
NeVelyuroff> Я так понял, что особых возражений по поводу молярной массы у вас нет?
NeVelyuroff> Пусть будет 25 - для удобства счета
Нет уж, пусть будет 21 - для точности и в соответствии с таблицей.
NeVelyuroff> Давление на срезе - р - 4000Па
А вот здесь грубая ошибка. Все остальное - мелочи.
NeVelyuroff>> Всё правильно, уважаемый, вот только проблема заключается в том, что уравнение неразрывности применяется в гидродинамике.
Д.В.> Вау, какая прелесть! То есть Вы утверждаете, что расход газа в различных сечениях камеры различен? Вот так здорово!
Д.В.> ЗЫ: 48. Уравнение неразрывности - Теплотехника
С чего подобный гениальный вывод?
Нет, не утверждаю - более того, утверждаю обратное.
Вы сделайте просто - возьмите данное перегревом уравнение, расход примите за константу и произведите вычисление.
Кое-что вас сильно удивит.
Впрочем перегрев2 уже прославился своими гениальнейшими и быстрыми расчетами - теперь по трубкам охлаждения у него гуляют сосульки из керосина, да и из сопла они тоже вылетают, если постараться сильно
Впрочем не отвлекаемся господа.
Кого и чем не устраивает результат по уравнению Менделеева-Клапейрона?
Получаемым результатом?
Д.В.> Вау, какая прелесть!
То есть Вы утверждаете, что расход газа в различных сечениях камеры различен? Вот так здорово!Д.В.> ЗЫ: 48. Уравнение неразрывности - Теплотехника
С чего подобный гениальный вывод?
Нет, не утверждаю - более того, утверждаю обратное.
Вы сделайте просто - возьмите данное перегревом уравнение, расход примите за константу и произведите вычисление.
Кое-что вас сильно удивит.
Впрочем перегрев2 уже прославился своими гениальнейшими и быстрыми расчетами - теперь по трубкам охлаждения у него гуляют сосульки из керосина, да и из сопла они тоже вылетают, если постараться сильно
Впрочем не отвлекаемся господа.
Кого и чем не устраивает результат по уравнению Менделеева-Клапейрона?
Получаемым результатом?
NeVelyuroff>> Пусть будет 25 - для удобства счета
vsvor> Нет уж, пусть будет 21 - для точности и в соответствии с таблицей.
Ну нет такой молярной массы к сожалению. Ну 24 еще куда ни шло.
Впрочем если вы хотите все уточнять, то давайте и температуру тогда уточним.
NeVelyuroff>> Давление на срезе - р - 4000Па
vsvor> А вот здесь грубая ошибка. Все остальное - мелочи.
Так уточните - я же не против.
vsvor> Нет уж, пусть будет 21 - для точности и в соответствии с таблицей.
Ну нет такой молярной массы к сожалению. Ну 24 еще куда ни шло.
Впрочем если вы хотите все уточнять, то давайте и температуру тогда уточним.
NeVelyuroff>> Давление на срезе - р - 4000Па
vsvor> А вот здесь грубая ошибка. Все остальное - мелочи.
Так уточните - я же не против.
Hal> Тогда скорее рассказывайте как снимали эти видео.
Наверное совсем не так, как снимали это.
Правда удивительно?
Высчитываем, уравнения из другой оперы подставляем и коверкаем, а тут - опа.
Видны оказывается в вакууме реактивные струи у реального КК.
Но впрочем давайте дальше позабавимся расчетами.
Наверное совсем не так, как снимали это.
Правда удивительно?
Высчитываем, уравнения из другой оперы подставляем и коверкаем, а тут - опа.
Видны оказывается в вакууме реактивные струи у реального КК.
Но впрочем давайте дальше позабавимся расчетами.
NeVelyuroff> Ну нет такой молярной массы к сожалению. Ну 24 еще куда ни шло.
(вкрадчиво) Сегодня вечер удивительных открытий. Что значит - "нет такой молярной массы"?
>Впрочем если вы хотите все уточнять, то давайте и температуру тогда уточним.
Температуру уточнять не обязательно.
>Так уточните - я же не против.
Я-то могу уточнить. Но интересно другое: как вы с Велюровым, не зная исходных данных для приближенного расчета, делаете выводы о наличии ошибок в точном расчете?
(вкрадчиво) Сегодня вечер удивительных открытий. Что значит - "нет такой молярной массы"?
>Впрочем если вы хотите все уточнять, то давайте и температуру тогда уточним.
Температуру уточнять не обязательно.
>Так уточните - я же не против.
Я-то могу уточнить. Но интересно другое: как вы с Велюровым, не зная исходных данных для приближенного расчета, делаете выводы о наличии ошибок в точном расчете?
Это сообщение редактировалось 23.01.2014 в 20:58
Реклама Google — средство выживания форумов :)
перегрев2> P.P.S. Говорите "профэссор" "рассчитал" 11Д55? Прекрасно, пусть выкладывает. Поржём
Нет, нет, вы опять пытаетесь исказить сказанное мной.
Мэтр готов лично вас в очередной раз очень жестко выпороть, как это он уже сделал, когда вы стали охлаждать F-1 керосиновыми сосульками.
Мэтр готов произвести расчет, специально для вас, если вы дадите мэтру кое-какие дополнительные данные для расчета.
Тех, которыми пытаетесь жонглировать вы явно недостаточно.
Но мэтр уже сегодня дал предварительные объяснения по поводу лично ваших "очень тонких" намеков.
Спросите у Дмитрия В.
И как он слегка обмишурился с градусами Кельвина и Цельсия.
Но я так понимаю, что вы готовы по делу возразить Велюрову, используя не прямой диалог, а режим конференции между двумя площадками?
Что ж, ваше смелое решение похвально.
Или я вас неправильно понял?
Нет, нет, вы опять пытаетесь исказить сказанное мной.
Мэтр готов лично вас в очередной раз очень жестко выпороть, как это он уже сделал, когда вы стали охлаждать F-1 керосиновыми сосульками.
Мэтр готов произвести расчет, специально для вас, если вы дадите мэтру кое-какие дополнительные данные для расчета.
Тех, которыми пытаетесь жонглировать вы явно недостаточно.
Но мэтр уже сегодня дал предварительные объяснения по поводу лично ваших "очень тонких" намеков.
Спросите у Дмитрия В.
И как он слегка обмишурился с градусами Кельвина и Цельсия.
Но я так понимаю, что вы готовы по делу возразить Велюрову, используя не прямой диалог, а режим конференции между двумя площадками?
Что ж, ваше смелое решение похвально.
Или я вас неправильно понял?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
