-
![[image]](http://www.balancer.ru/cache/sites/ru/av/avivas/img/topic/10486/128x128-crop/9.jpg)
Рассредоточенный черный ящик - фантазия
Теги:
yacc
Balancer> Ещё раз. Он отвечал в старом контексте.
Отвечая на сообщение бредоносца о мед.препаратах в ветке про катастрофу Airbus A320 в Альпах???
Я своим глазам больше доверяю...
Отвечая на сообщение бредоносца о мед.препаратах в ветке про катастрофу Airbus A320 в Альпах???
Я своим глазам больше доверяю...
инфо
инструменты
Перелистал тему - м-да... "прожект", причем очень сырой.
Очень напомнило "Если бы программисты строили дома" особенно вот этот момент
"Самый радикальный проект предложил Алекс: построить несколько десятков деревянных коттеджей и потом соединить их подземными туннелями. На Западе сейчас так модно."
Очень напомнило "Если бы программисты строили дома" особенно вот этот момент
"Самый радикальный проект предложил Алекс: построить несколько десятков деревянных коттеджей и потом соединить их подземными туннелями. На Западе сейчас так модно."
Bredonosec
Balancer> Задача ЧЯ — предоставить информацию, а не уцелеть. Поэтому распределённая малозащищённая по компонентам система оказывается устойчивее защищённой, но одиночной.
ситуация: пожар. Весьма распространенное явление при наличии тонн керосина на борту.
ЧЯ - ему пофиг. Флешки - благополучно выгорают все.
ситуация: пожар. Весьма распространенное явление при наличии тонн керосина на борту.
ЧЯ - ему пофиг. Флешки - благополучно выгорают все.
Bredonosec> ЧЯ - ему пофиг. Флешки - благополучно выгорают все.
А слабО первое сообщение темы прочитать? Третье слово второго предложения.
Вот откуда столько спорщиков, напрочь игнорирующих многократно повторенное?
А слабО первое сообщение темы прочитать? Третье слово второго предложения.
Рассредоточенный черный ящик - фантазия [Валентин_НН#21.11.13 15:09]
Давно хочу вот что спросить. Почему в дополнение к пломбированным, поверенным самописцам не раскидать по объему самолета сто, двести, тысячу флешек, чтобы они писали в параллель с основным черным ящиком. Пусть они будут не защищены, просто, скажем в каучуковой оболочке. Мне кажется, что такое "размазывание" информации помогло бы в деле восстановления утраченных фрагментов записи с основных ЧЯ.// АвиационныйВот откуда столько спорщиков, напрочь игнорирующих многократно повторенное?
Рассредоточенный черный ящик - фантазия [Balancer#01.04.15 21:28]
… Если что, наши «флешки» — это не замена обычным ЧЯ. А дополнение. И, в общем случае, пока шансов, что выживет хоть одна флешка больше, чем шансов на то, что выживет сложный большой одиночный ЧЯ.// Авиационный
Bredonosec> ЧЯ - ему пофиг. Флешки - благополучно выгорают все.
Да, случаев, когда машина в полёте выгорает дотла я вообще не припомню. И случаев, когда она выгорает, стоя на земле куда меньше, чем, например, когда обломки раскидывает на квадратные километры или когда они плавают в океане. Будь на рейсе 370 Malaysia Airlines сабжевая система, то вероятность того, что нашли бы хоть что-то была бы намного выше. А так — привет, тишина.
Да, случаев, когда машина в полёте выгорает дотла я вообще не припомню. И случаев, когда она выгорает, стоя на земле куда меньше, чем, например, когда обломки раскидывает на квадратные километры или когда они плавают в океане. Будь на рейсе 370 Malaysia Airlines сабжевая система, то вероятность того, что нашли бы хоть что-то была бы намного выше. А так — привет, тишина.
Balancer> Третье слово второго предложения.
... ничего не говорит о "зачем"
... особенно для авиакомпаний
как разработчику БРЭО в прошлом выделенное жирным особенно интересно.
... особенно в контексте того, как тут грамотно отвечал Garry_s
... ничего не говорит о "зачем"
... особенно для авиакомпаний
как разработчику БРЭО в прошлом выделенное жирным особенно интересно.
... особенно в контексте того, как тут грамотно отвечал Garry_s
ИМХО только один мой непримиримый оппонент тут высказал здравую мысль
только он ее не развил
ИМХО их должно быть примерно пять - где и как и какие - думайте сами...
только он ее не развил
ИМХО их должно быть примерно пять - где и как и какие - думайте сами...
Bredonosec> ЧЯ - ему пофиг. Флешки - благополучно выгорают все.
Попробуй сжечь микросхему. Вот просто сходи на помойку, найди выброшенный телевизор, вынь плату, облей бензином и подожги. Результат тебя удивит.
Только электролитических конденсаторов берегись, они стреляют, иногда прямо в глаз.
Попробуй сжечь микросхему. Вот просто сходи на помойку, найди выброшенный телевизор, вынь плату, облей бензином и подожги. Результат тебя удивит.
Только электролитических конденсаторов берегись, они стреляют, иногда прямо в глаз.
Balancer> А слабО первое сообщение темы прочитать? Третье слово второго предложения.
Ром, "в дополнение" всё равно превратится "вместо".
И еще раз напомню: все эти рекордеры - это не более чем способ выяснить, потел ли больной перед смертью. НЕ вылечить и не оживить больного. И если в практически 100% случаев катастроф записи ЧЯ расшифровываются, то заниматься дурью на десятках-сотнях тыщ ВС ради единиц возможных поврежденных - это уже технодрочерство. Это не есть разумное, это пример известной карикатуры:
Ром, "в дополнение" всё равно превратится "вместо".
И еще раз напомню: все эти рекордеры - это не более чем способ выяснить, потел ли больной перед смертью. НЕ вылечить и не оживить больного. И если в практически 100% случаев катастроф записи ЧЯ расшифровываются, то заниматься дурью на десятках-сотнях тыщ ВС ради единиц возможных поврежденных - это уже технодрочерство. Это не есть разумное, это пример известной карикатуры:
Balancer> Да, случаев, когда машина в полёте выгорает дотла я вообще не припомню.
в воздухе ни один пока не остался )))
>И случаев, когда она выгорает, стоя на земле куда меньше, чем, например, когда обломки раскидывает на квадратные километры или когда они плавают в океане.
B-52 Shot Down During Linebacker II in Vietnam
This B-52 were shot down in December 1972 By the PAVN Air defense during the Operation Linebacker II Also know like "Bombing Christmas" In nine days 16 B-52 were down and about other 20 more were damaged. During Linebacker II the American Killed between 1600 - 2400 Vietnamese civilian and caused major damage in Hanoi.
B-52 DOWN!!!!
On the 24th of June 1994, Czar 52, a B-52H assigned to the 325th Bomb Squadron, 92d Bomb Wing, Fairchild Air Force Base, WA, was practicing maneuvers for an upcoming airshow. The aircrew had planned and briefed a profile, through the Wing Commander level, that grossly exceeded aircraft and regulatory limitations.
B2 Stealth Bomber crash
Taken from the control tower, the B2 stealth bomber has problems on take off and the crew are forced to eject. The crash was due to some sensor giving the wrong information to the flight computer. The aircraft tried to fly at too steep an angle of attack and stalled
и т.д. по запросу "самолет сгорел"
>Будь на рейсе 370 Malaysia Airlines сабжевая система, то вероятность того, что нашли бы хоть что-то была бы намного выше. А так — привет, тишина.
учитывая, что не нашли ничего? Флешки, вероятно, защищены от давления на глубине, оборудованы прочными корпусами, конскими акумами, маячками ультразвука и радио, чтоб их находили на глубине в течение полугода с расстояния в десятки км?
Ну откровенно не смешно. Истерия по поводу одной (за 50 лет) аварии.
в воздухе ни один пока не остался )))
>И случаев, когда она выгорает, стоя на земле куда меньше, чем, например, когда обломки раскидывает на квадратные километры или когда они плавают в океане.
B-52 Shot Down During Linebacker II in Vietnam
This B-52 were shot down in December 1972 By the PAVN Air defense during the Operation Linebacker II Also know like "Bombing Christmas" In nine days 16 B-52 were down and about other 20 more were damaged. During Linebacker II the American Killed between 1600 - 2400 Vietnamese civilian and caused major damage in Hanoi.
B-52 DOWN!!!!
On the 24th of June 1994, Czar 52, a B-52H assigned to the 325th Bomb Squadron, 92d Bomb Wing, Fairchild Air Force Base, WA, was practicing maneuvers for an upcoming airshow. The aircrew had planned and briefed a profile, through the Wing Commander level, that grossly exceeded aircraft and regulatory limitations.
B2 Stealth Bomber crash
Taken from the control tower, the B2 stealth bomber has problems on take off and the crew are forced to eject. The crash was due to some sensor giving the wrong information to the flight computer. The aircraft tried to fly at too steep an angle of attack and stalled
Кадры с места падения украинского Ил-76: самолет с военными сгорел дотла
Кадры с места падения украинского Ил-76: самолет с военными сгорел дотла // www.ntv.ruи т.д. по запросу "самолет сгорел"
>Будь на рейсе 370 Malaysia Airlines сабжевая система, то вероятность того, что нашли бы хоть что-то была бы намного выше. А так — привет, тишина.
учитывая, что не нашли ничего? Флешки, вероятно, защищены от давления на глубине, оборудованы прочными корпусами, конскими акумами, маячками ультразвука и радио, чтоб их находили на глубине в течение полугода с расстояния в десятки км?
Ну откровенно не смешно. Истерия по поводу одной (за 50 лет) аварии.
Sandro> Попробуй сжечь микросхему.
попробуй восстановить данные с побывавшей в огне
Или тебе важна не инфа с неё, а факт, что нашел оплавленный корпус?
попробуй восстановить данные с побывавшей в огне
Или тебе важна не инфа с неё, а факт, что нашел оплавленный корпус?
Bredonosec> все эти рекордеры - это не более чем способ выяснить, потел ли больной перед смертью. НЕ вылечить и не оживить больного.
Ну, тогда и обычные ЧЯ нафига ставить? Всё равно уже больного не оживить?
Не приходит в голову, что полнота информации позволяет в некоторых случаев предотвратить повтор такого же в будущем?
Ну, тогда и обычные ЧЯ нафига ставить? Всё равно уже больного не оживить?
Не приходит в голову, что полнота информации позволяет в некоторых случаев предотвратить повтор такого же в будущем?
Bredonosec> и т.д. по запросу "самолет сгорел"
Это всё выглядит страшно со стороны. А вот на земле потом остаётся масса достаточно хорошо сохранившихся обломков, температура которых не превышала температуру разрушения кремния.
Bredonosec> Флешки, вероятно, защищены от давления на глубине, оборудованы прочными корпусами, конскими акумами
Тему читай, блин. Флешка — в пенопласте.
Это всё выглядит страшно со стороны. А вот на земле потом остаётся масса достаточно хорошо сохранившихся обломков, температура которых не превышала температуру разрушения кремния.
Bredonosec> Флешки, вероятно, защищены от давления на глубине, оборудованы прочными корпусами, конскими акумами
Тему читай, блин. Флешка — в пенопласте.
Bredonosec> попробуй восстановить данные с побывавшей в огне
Bredonosec> Или тебе важна не инфа с неё, а факт, что нашел оплавленный корпус?
На «Колумбии» был обычный HDD на 400Мб.
С него удалось восстановить 90% информации.
Чтобы необратимо разрушить флешку, нужно прогреть кристалл где-то до 500°C. В твоих же «страшных случаях горения» многометровые обломки после удара разлетаются по окрестностям, вообще избежав воздействия температуры. Поставил по паре флешек на краях консолей, на шасси, в носу, в хвосте... Часто после пожаров остаётся много именно подобных целых частей. На твоих видео, как раз, хорошо видно это.
Ну и можно разобрать их. Первый случай — концов уже не сыскать, видео очень паршивое.
Второй — как и я говорил, обломки разлетаются во все стороны на сотни метров.
Третий — по нему масса фотографий с прекрасно сохранившимися необгоревшими частями:
Четвёртый — ты проигнорировал мои замечания про особый случай сгорания на стоянке. Да, тут шансы перегреть флешки растут очень сильно. Но. Даже в этом случае тебе с примером не повезло, ибо вот, что осталось после пожара:
Как видишь, в этих случаях информация на «распределённом» ЧЯ осталась бы доступной.
Ещё примеры будут, чтобы разобрать на практике?
Bredonosec> Или тебе важна не инфа с неё, а факт, что нашел оплавленный корпус?
На «Колумбии» был обычный HDD на 400Мб.
С него удалось восстановить 90% информации.
Чтобы необратимо разрушить флешку, нужно прогреть кристалл где-то до 500°C. В твоих же «страшных случаях горения» многометровые обломки после удара разлетаются по окрестностям, вообще избежав воздействия температуры. Поставил по паре флешек на краях консолей, на шасси, в носу, в хвосте... Часто после пожаров остаётся много именно подобных целых частей. На твоих видео, как раз, хорошо видно это.
Ну и можно разобрать их. Первый случай — концов уже не сыскать, видео очень паршивое.
Второй — как и я говорил, обломки разлетаются во все стороны на сотни метров.
Третий — по нему масса фотографий с прекрасно сохранившимися необгоревшими частями:
Четвёртый — ты проигнорировал мои замечания про особый случай сгорания на стоянке. Да, тут шансы перегреть флешки растут очень сильно. Но. Даже в этом случае тебе с примером не повезло, ибо вот, что осталось после пожара:
Как видишь, в этих случаях информация на «распределённом» ЧЯ осталась бы доступной.
Ещё примеры будут, чтобы разобрать на практике?
Sandro>> Попробуй сжечь микросхему.
Bredonosec> попробуй восстановить данные с побывавшей в огне
Bredonosec> Или тебе важна не инфа с неё, а факт, что нашел оплавленный корпус?
Во-первых, корпуса микросхем не плавятся и не горят на воздухе. Это требование по безопасности изделия — чтобы раскалившаяся из-за КЗ микросхема не стала источником пожара. Печатные платы, кстати, тоже не горят, только обугливаются. По той же причине. Там полимерные компаунды огнестойки сами по себе и дополнительно содержат пламягасящие добавки. (Мда, бедный Fujitsu MPG — кто в теме, тот знает — там добавка давала косвенные эффекты)
Ты бы хоть зажигалкой попробовал бы подпалить, натурально.
Во-вторых, гриб выгорит раньше, чем тепло дойдет до кристалла. А если и будет наземный пожар — это нужно многиечасы дни жарить, чтобы флэшка стёрлась. Да, нагрев ускоряет потерю информации флэшкой, но не настолько же!
Bredonosec> попробуй восстановить данные с побывавшей в огне
Bredonosec> Или тебе важна не инфа с неё, а факт, что нашел оплавленный корпус?
Во-первых, корпуса микросхем не плавятся и не горят на воздухе. Это требование по безопасности изделия — чтобы раскалившаяся из-за КЗ микросхема не стала источником пожара. Печатные платы, кстати, тоже не горят, только обугливаются. По той же причине. Там полимерные компаунды огнестойки сами по себе и дополнительно содержат пламягасящие добавки. (Мда, бедный Fujitsu MPG — кто в теме, тот знает — там добавка давала косвенные эффекты)
Ты бы хоть зажигалкой попробовал бы подпалить, натурально.
Во-вторых, гриб выгорит раньше, чем тепло дойдет до кристалла. А если и будет наземный пожар — это нужно многие
Balancer> Чтобы необратимо разрушить флешку, нужно прогреть кристалл где-то до 500°C.
Да, нужно догнать до температуры отжига либо до температуры плавления диэлектрика, причём во втором случае при некоторых типах конструкции можно надеяться на спасение информации особо дорогим и сложным способом.
Но в реале у валяющейся на земле флэшки температура будет равна температуре возгонки близлежащей органики скорее всего, а это куда меньше.
Блин, хоть эксперимент проводи
Да, нужно догнать до температуры отжига либо до температуры плавления диэлектрика, причём во втором случае при некоторых типах конструкции можно надеяться на спасение информации особо дорогим и сложным способом.
Но в реале у валяющейся на земле флэшки температура будет равна температуре возгонки близлежащей органики скорее всего, а это куда меньше.
Блин, хоть эксперимент проводи
Balancer> Ну, тогда и обычные ЧЯ нафига ставить? Всё равно уже больного не оживить?
Balancer> Не приходит в голову, что полнота информации позволяет в некоторых случаев предотвратить повтор такого же в будущем?
Ром, мне начать как и тебе отсылать к своим же сообщениям рядом на странице, напоминая, что там уже отвечено на вопрос? Или к тому же самому, где чуть ниже отвечено, но ты решил убрать эту часть, чтоб можно было спросить как якобы неотвеченное?
могу повторить и напомнить.
>А вот на земле потом остаётся масса достаточно хорошо сохранившихся обломков,
только вот с того, что горело, информация не восстанавливается. А микрухи помимо кремния сочетают в себе кучу микропроводников, припоя, пластика, и прочих элементов, очень не любящих температуру. Или напомнить тебе, что получается, если при пайке перегреть микруху, подержав паяльник немножко дольше? А у паяльника далеко не 500 градусов, а дай бог 270 (не надо напоминать про старый режим в 350 градусов для более высокотемпературных припоев и корпусных элементов образца 60-х годов прошлого века)
>Флешка — в пенопласте.
мне выложить видео от Кусто, на котором шарики для пингпонга на совсем небольшой глубине оказываются смяты и не хотят всплывать? Или пенопласт может также играть роль маячков в УЗ и радио, с мощными акумами, чтоб его нашли? Зачем повторять?
Balancer> Не приходит в голову, что полнота информации позволяет в некоторых случаев предотвратить повтор такого же в будущем?
Ром, мне начать как и тебе отсылать к своим же сообщениям рядом на странице, напоминая, что там уже отвечено на вопрос? Или к тому же самому, где чуть ниже отвечено, но ты решил убрать эту часть, чтоб можно было спросить как якобы неотвеченное?
могу повторить и напомнить.
И если в практически 100% случаев катастроф записи ЧЯ расшифровываются, то заниматься дурью на десятках-сотнях тыщ ВС ради единиц возможных поврежденных - это уже технодрочерство. Это не есть разумное, это пример известной карикатуры:
>А вот на земле потом остаётся масса достаточно хорошо сохранившихся обломков,
только вот с того, что горело, информация не восстанавливается. А микрухи помимо кремния сочетают в себе кучу микропроводников, припоя, пластика, и прочих элементов, очень не любящих температуру. Или напомнить тебе, что получается, если при пайке перегреть микруху, подержав паяльник немножко дольше? А у паяльника далеко не 500 градусов, а дай бог 270 (не надо напоминать про старый режим в 350 градусов для более высокотемпературных припоев и корпусных элементов образца 60-х годов прошлого века)
>Флешка — в пенопласте.
мне выложить видео от Кусто, на котором шарики для пингпонга на совсем небольшой глубине оказываются смяты и не хотят всплывать? Или пенопласт может также играть роль маячков в УЗ и радио, с мощными акумами, чтоб его нашли? Зачем повторять?
Balancer> На «Колумбии» был обычный HDD на 400Мб.
с металлическими блинами. В стальном корпусе. И если он элемент ЧЯ, то зачем вдобавок к нему еще?
Balancer> Третий — по нему масса фотографий с прекрасно сохранившимися необгоревшими частями:
особенно хорошо в роли необгоревших частей смотрится блок камер сгорания из ГТД )))
вроде первое апреля прошло )))
Balancer> Четвёртый — ты проигнорировал мои замечания про особый случай сгорания на стоянке. Да, тут шансы перегреть флешки растут очень сильно.
не я "проигнорировал", а ты в очередной раз предпочел "не заметить" написанное мной.
любой самолет догорает уже на земле. Неважно, где он загорелся.
Если в небе, то набегающий поток (приток кислорода) легко может раскалить пламя до состояния топки мартена.
с металлическими блинами. В стальном корпусе. И если он элемент ЧЯ, то зачем вдобавок к нему еще?
Balancer> Третий — по нему масса фотографий с прекрасно сохранившимися необгоревшими частями:
особенно хорошо в роли необгоревших частей смотрится блок камер сгорания из ГТД )))
вроде первое апреля прошло )))
Balancer> Четвёртый — ты проигнорировал мои замечания про особый случай сгорания на стоянке. Да, тут шансы перегреть флешки растут очень сильно.
не я "проигнорировал", а ты в очередной раз предпочел "не заметить" написанное мной.
Рассредоточенный черный ящик - фантазия [Bredonosec#04.04.15 13:17]
… в воздухе ни один пока не остался ))) … B-52 Shot Down During Linebacker II in VietnamB-52 DOWN!!!!B2 Stealth Bomber crashУкраинский самолет сгорел в Лейпциге Кадры с места падения украинского Ил-76: самолет с военными сгорел дотла Кадры с места падения украинского Ил-76: самолет с военными сгорел дотла // НТВ.Ru // www.ntv.ru и т.д. по запросу "самолет сгорел" … учитывая, что не нашли ничего? Флешки, вероятно, защищены от давления на глубине, оборудованы прочными корпусами, конскими…// Авиационныйв воздухе ни один пока не остался )))
любой самолет догорает уже на земле. Неважно, где он загорелся.
Если в небе, то набегающий поток (приток кислорода) легко может раскалить пламя до состояния топки мартена.
Bredonosec> только вот с того, что горело, информация не восстанавливается.
Смотря как горело
Bredonosec> А микрухи помимо кремния сочетают в себе кучу микропроводников, припоя, пластика, и прочих элементов, очень не любящих температуру.
Для получения информации они не нужны. Варим в горячей азотной кислоте до растворения всего, кроме кристалла и нижних слоёв, где и сделаны ячейки памяти, затем цепляемся зондовой станцией. На 200 точек она прикольно выглядит, кстати — "паук наизнанку".
Bredonosec> Или напомнить тебе, что получается, если при пайке перегреть микруху, подержав паяльник немножко дольше?
На многих типах произойдёт отпайка вывода внутри корпуса микросхемы. Самому кристаллу на такие температуры глубоко пофиг, если ток на него не подают в этот момент. Чтобы выключенную спалить — надо много больше.
паяльниы 240 — не достают.
Смотря как горело
Bredonosec> А микрухи помимо кремния сочетают в себе кучу микропроводников, припоя, пластика, и прочих элементов, очень не любящих температуру.
Для получения информации они не нужны. Варим в горячей азотной кислоте до растворения всего, кроме кристалла и нижних слоёв, где и сделаны ячейки памяти, затем цепляемся зондовой станцией. На 200 точек она прикольно выглядит, кстати — "паук наизнанку".
Bredonosec> Или напомнить тебе, что получается, если при пайке перегреть микруху, подержав паяльник немножко дольше?
На многих типах произойдёт отпайка вывода внутри корпуса микросхемы. Самому кристаллу на такие температуры глубоко пофиг, если ток на него не подают в этот момент. Чтобы выключенную спалить — надо много больше.
паяльниы 240 — не достают.
Mishka
yacc> Ты два раза передернул
Нет, это ты передёрнул, выдумал и споришь.
Нет, это ты передёрнул, выдумал и споришь.
Уже неоднократно писали, что самые дерзкие идеи часто разбиваются о грубый быт.
Ну как будут искать эти десятки микросхем, а то и кристаллов, если они такие термостойкие?
Ну вот мобильники нашли, битые поломанные. Так они лежали на поверхности, по карманам паксов.
Но эти миниящики должны иметь хотя бы самый миниатюрный корпус или нет?
Они должны где-то располагаться в немаленьком салоне самолета? А салоны разные, значит для каждой модели надо издавать точную схему расположения?
Или помещать их в схожих местах любой модели самолета - например где-нибудь около аварийных выходов?
Поиск и сбор обломков производят не сотрудники завода-производителя самолета и даже не техники авиакомпаний. Иногда военные, сотрудники "МЧС" местного разлива. Их надо обеспечить оперативно схемой расположения этих коробочек? Сколько времени это займет? В бумажном виде, на планшетах, в каком ПО?
Если коробочки будут маленькие, их будет трудно высмотреть среди мусора и окружающей среды.
А если большие - где им найти место в самолете? И сколько это лишнего веса?
Нынешние ящики находятся в более-менее локализованном месте - хвосте самолета. Её и поднимают в первую очередь, если утонул.
Какую часть поднимать, если бесформенные куски фюзеляжа валяются на глубине и их трудно там идентифицировать? Наугад?
Ну и опять по схеме: от каждого миниящика тащить провода/оптику к центральному компу? Ставить промежуточные концентраторы/разветвители? Обслуживать надо? Проверять? Или на заводе поставили, пусть стоят - хоть часть да работает?
Ну как будут искать эти десятки микросхем, а то и кристаллов, если они такие термостойкие?
Ну вот мобильники нашли, битые поломанные. Так они лежали на поверхности, по карманам паксов.
Но эти миниящики должны иметь хотя бы самый миниатюрный корпус или нет?
Они должны где-то располагаться в немаленьком салоне самолета? А салоны разные, значит для каждой модели надо издавать точную схему расположения?
Или помещать их в схожих местах любой модели самолета - например где-нибудь около аварийных выходов?
Поиск и сбор обломков производят не сотрудники завода-производителя самолета и даже не техники авиакомпаний. Иногда военные, сотрудники "МЧС" местного разлива. Их надо обеспечить оперативно схемой расположения этих коробочек? Сколько времени это займет? В бумажном виде, на планшетах, в каком ПО?
Если коробочки будут маленькие, их будет трудно высмотреть среди мусора и окружающей среды.
А если большие - где им найти место в самолете? И сколько это лишнего веса?
Нынешние ящики находятся в более-менее локализованном месте - хвосте самолета. Её и поднимают в первую очередь, если утонул.
Какую часть поднимать, если бесформенные куски фюзеляжа валяются на глубине и их трудно там идентифицировать? Наугад?
Ну и опять по схеме: от каждого миниящика тащить провода/оптику к центральному компу? Ставить промежуточные концентраторы/разветвители? Обслуживать надо? Проверять? Или на заводе поставили, пусть стоят - хоть часть да работает?
G.s.> Уже неоднократно писали...
G.s.> Ну как будут искать эти десятки микросхем, а то и кристаллов, если они такие термостойкие?
Уже неоднократно писали — «читайте тему». Сколько раз уже звучал вопрос поиска...
G.s.> А салоны разные, значит для каждой модели надо издавать точную схему расположения?
Потрясающая сложность задачи, ага.
G.s.> Поиск и сбор обломков производят не сотрудники завода-производителя самолета и даже не техники авиакомпаний. Иногда военные, сотрудники "МЧС" местного разлива. Их надо обеспечить оперативно схемой расположения этих коробочек?
Остаётся только удивиться, как эти неспециалисты находят среди металлолома обугленные и изуродованные ЧЯ.
G.s.> И сколько это лишнего веса?
Читайте тему.
G.s.> Нынешние ящики находятся в более-менее локализованном месте - хвосте самолета. Её и поднимают в первую очередь, если утонул.
Даже удивительно, что в громких авариях ЧЯ находят где угодно, но не в «локализованном месте».
G.s.> Ну и опять по схеме: от каждого миниящика тащить провода/оптику к центральному компу?
Читайте тему.
G.s.> Ну как будут искать эти десятки микросхем, а то и кристаллов, если они такие термостойкие?
Уже неоднократно писали — «читайте тему». Сколько раз уже звучал вопрос поиска...
G.s.> А салоны разные, значит для каждой модели надо издавать точную схему расположения?
Потрясающая сложность задачи, ага.
G.s.> Поиск и сбор обломков производят не сотрудники завода-производителя самолета и даже не техники авиакомпаний. Иногда военные, сотрудники "МЧС" местного разлива. Их надо обеспечить оперативно схемой расположения этих коробочек?
Остаётся только удивиться, как эти неспециалисты находят среди металлолома обугленные и изуродованные ЧЯ.
G.s.> И сколько это лишнего веса?
Читайте тему.
G.s.> Нынешние ящики находятся в более-менее локализованном месте - хвосте самолета. Её и поднимают в первую очередь, если утонул.
Даже удивительно, что в громких авариях ЧЯ находят где угодно, но не в «локализованном месте».
G.s.> Ну и опять по схеме: от каждого миниящика тащить провода/оптику к центральному компу?
Читайте тему.
G.s.> Ну как будут искать эти десятки микросхем
одну. В чем проблема?
одну. В чем проблема?
G.s.>> Ну как будут искать эти десятки микросхем
s.t.> одну. В чем проблема?
Вы можете рассказать, как она будет выглядеть после АП?
Катастрофу с ССЖ-100 в Индонезии напомнить? Склон горы, поросший тропическими зарослями.
s.t.> одну. В чем проблема?
Вы можете рассказать, как она будет выглядеть после АП?
Катастрофу с ССЖ-100 в Индонезии напомнить? Склон горы, поросший тропическими зарослями.
G.s.> Вы можете рассказать, как она будет выглядеть после АП?
как красный/оранжевый пенал/мыльница. И таких будет на месте катастрофы валяться несколько десятков.
как красный/оранжевый пенал/мыльница. И таких будет на месте катастрофы валяться несколько десятков.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 21.11.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.11.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
