Малый ракетный корабль-корвет проекта 22800 "Каракурт"

Udaff> А не надо 6 флота, достаточно одного самолета или вертолета с парой ракет.
Достаточно одного удачного Калибра в ВВП что-б самолет не взлетел или одного Оникса в вертолетоносец. Ну или да, весь 6 флот, что-б дотащить этот один самолет/вертолет в ,скажем, Черное Море за ради одного МРК.

Udaff> Когда наш УАС появится в войсках, расскажете.
Когда П-Р у вас на флоте появится, тогда и будете рассуждать как он от 4 самолетов и 8 ПКР отбиваться будет.

Deniz> Когда П-Р у вас на флоте появится, тогда и будете рассуждать как он от 4 самолетов и 8 ПКР отбиваться будет.

Упс а корабли с П-Р мне приснились?

cobra> Упс а корабли с П-Р мне приснились?
Некоторые товарищи в теме утверждают, что пока П-Р успешно сбивает только молекулы воздуха, но никак не мишени...

Anarky> Некоторые товарищи в теме утверждают, что пока П-Р успешно сбивает только молекулы воздуха, но никак не мишени...
еще бы значть на сколько они в теме...

Anarky>> Некоторые товарищи в теме утверждают, что пока П-Р успешно сбивает только молекулы воздуха, но никак не мишени...
Adamkus> еще бы значть на сколько они в теме...

а что , 22350 уже опробовал П-Р ? есичо на 20380 только редут, без полимента

Deniz> Достаточно одного удачного Калибра в ВВП что-б самолет не взлетел

Одним калибром навсегда выведете из строя все аэродромы ? Тот парень что семерых одним ударом отдыхает Да, вертолеты с ПКР вы таким же образом собрались нейтрализовать ?

Deniz> Когда П-Р у вас на флоте появится, тогда и будете рассуждать как он от 4 самолетов и 8 ПКР отбиваться будет.

Давайте заодно подождем когда появится морской Панцирь.

katernik2> тогда поймёте почему японская лодка не может зайти в Авачинскую губу, или в залив Вестника, или в бухту Жировую

А если все-таки зайдет и кого-нить утопит, например ваши ненаглядные МРК, кому жалобу на несесное ведение войны писать, вам, в ООН или сразу в спортлото ?

mikes> Что нужнее и реальнее построить?

Нужнее строить МПК, только упаси боже без А-190. Ударные функции возложить на авиацию. Кстати на салоне на стенде КТРВ крутили кино про их ПКР, в т.ч. про то как ракеты хитро подкрадываются маскируясь за рельефом местности, атакуют с разных сторон одновременно и разворачиваются на повторную атаку(привет уголковым отражателям). При том что у вероятных противников примерно то же самое, один Панцирь это фиговый листок.

Udaff> А если все-таки зайдет и кого-нить утопит, например ваши ненаглядные МРК, кому жалобу на несесное ведение войны писать, вам, в ООН или сразу в спортлото ?
МРК не 1144, потеря одного или двух из 20-30 кораблей, как бы это было не цинично сказано, не скажется на общей картине, если задача первого удара будет выполнена. Даже само наличие подобных кораблей охладит пыл некоторых несознательных товарищей. Да безусловно защита им нужна в плане ПЛО, но в любом случае задачу борьбы с ПЛ решать придется, мое мнение, МПК + 636 + вертолеты наземного и морского базирования.
А что касается 20380, то раз ПВО не работает до сих пор, два темпы строительства никакие.

cobra> Упс а корабли с П-Р мне приснились?
Видимо да.

Udaff> Одним калибром навсегда выведете из строя все аэродромы ? Тот парень что семерых одним ударом отдыхает Да, вертолеты с ПКР вы таким же образом собрались нейтрализовать ?

Во, бред пошел!
Udaff> Давайте заодно подождем когда появится морской Панцирь.
У морского хоть какой-то аналог сухопутный есть, чтоб о нем говорить. А у П-Р вообще ничего нет.

Deniz> Во, бред пошел!

И не говорите Ну да ладно, самолеты мы одним Калибром выключили, что бум делать с вертолетами и подводными лодками-носителями ПКР. Николе-заступнику молиться ?

МРК не 1144, потеря одного или двух из 20-30 кораблей, как бы это было не цинично сказано, не скажется на общей картине, если задача первого удара будет выполнена. Даже само наличие подобных кораблей охладит пыл некоторых несознательных товарищей. Да безусловно защита им нужна в плане ПЛО, но в любом случае задачу борьбы с ПЛ решать придется, мое мнение, МПК + 636 + вертолеты наземного и морского базирования

 

Т.Е. и того и другого и побольше... Понятно.

Anarky> у 22800 будет ПВО.

А точнее пародия на таковую - один стрельбой модуль с мертвой зоной по носу.

Anarky>> у 22800 будет ПВО.
Udaff> А точнее пародия на таковую - один стрельбой модуль с мертвой зоной по носу.

О даааа. У 1164 тоже пародия на ПВО с мёртвой зоной по носу

Udaff> Нужнее строить МПК, только упаси боже без А-190. Ударные функции возложить на авиацию.
КР больших радиусов запрещены договором что предлагаете по этому поводу. Как защитить МПК от кораблей противника или наземных ср-в поражение не имея даже орудий. И на закусочку как их построить не имея ни проекта ни серийно выпускаемых ср-в обнаружения и поражения противника. Да и еще зачем их строить если пока живы 1124 и худо бедно со своей функцией справляются.
С другой стороны есть хорошо освоенная А 190 которая стреляет, выпускается и следовательно цена ее постепенно падает. Это + как для промышленности так и для флота. Есть Калибр который тоже активно осваивается выпускается и имеет колоссальные возможности. Пацирь даж если не выпускается то он ну очень уж нужен. И наконец есть пример работы Зеленодольского завода который показывает что эти корабли мы можем иметь в сжатые сроки. Учитывая то что в производстве фрегатов получаем паузу то в эту паузу можно втиснуть МРК причем чем больше тем лучше. Ну а необходимость во фрегатах никто не отрицает, они нужны еще вчера, но реально двигателей до 20-ого года можно не ждать. А 20380-85 не выход уж очень много минусов в себя вобрал.

mikes> Т.Е. и того и другого и побольше... Понятно.

уже ответил но повторюсь 1124 держать до последнего момента. МПК нужны но пока их строительство отложить до лучших времен все равно мощностей на верфях не хватит, как и денег

mikes>> Что нужнее и реальнее построить?
Udaff> Нужнее строить МПК, только упаси боже без А-190.
увеличить водоизмещение Скорпиона, ну так до 1000 тонн. выкинуть укск, поставить гас и пакет, чем не МПК? может еще редут с самой маленькой ракетой

я че то упустил? уже модельку 22800 показали?

amanusero> КР больших радиусов запрещены договором что предлагаете по этому поводу.
амеры даже на экспорт предлагают ракеты с дальностью больше 300 км

amanusero> КР больших радиусов запрещены договором что предлагаете по этому поводу.

Уже ответил - корабль-носитель КР на базе баржи. И волки сыты и договор соблюден.

amanusero> Как защитить МПК от кораблей противника или наземных ср-в поражение не имея даже орудий.

Панцирями и защитить. Или по-вашему их будут атаковать артиллерией ?

amanusero> И на закусочку как их построить не имея ни проекта ни серийно выпускаемых ср-в обнаружения и поражения противника. Да и еще зачем их строить если пока живы 1124 и худо бедно со своей функцией справляются.

Это замечательная фраза Проект 22800 нам с неба по факсу спустили ?

amanusero> С другой стороны есть хорошо освоенная А 190 которая стреляет, выпускается и следовательно цена ее постепенно падает.

Это еще более замечательная раза, давайте делать то что можем а не то что нужно

amanusero> Учитывая то что в производстве фрегатов получаем паузу то в эту паузу можно втиснуть МРК

А можно потратить деньги на что-нить гораздо более полезное.

Snake> У 1164 тоже пародия на ПВО с мёртвой зоной по носу

С какого места начинать смеяться ? Или стрельбовой модуль Панциря научили светить через рубку ?

Udaff> что бум делать с вертолетами

Udaff> и подводными лодками-носителями ПКР.
Составлять КПУГ.

Udaff> Николе-заступнику молиться ?
Не, на мультик от КТРВ дрочить.

Adamkus> амеры даже на экспорт предлагают ракеты с дальностью больше 300 км
Данные КР под ограничения РКРТ не попадают, бо "голова" менее 500 кг.