ALEX777>> Когда велись переговоры про 3 недостроенных, как-то проскакивала тема, что и 3 черноморских тоже позже продадут.
brazil> Это театр абсурда какой-то. Идея с продажей 3 черноморских 11356 сравни вредительству, ни в коем случаи такого нельзя делать.
ALEX777>> Как думаете, могут наши доработать и выпускать для себя несколько иную версию 11356 с Панцирем, Пакетом и, может быть без Штиля? Там еще вместо РБУ еще одна УКСК может появиться.
brazil> А чем вам Штиль-1 не угодил? Только сделали рабочий ЗРК и вновь от него отказываться в пользу того, что еще не прошло проверку на полигонах. И хотя на 11356 можно было бы разместить Кортик (или Палаш), а есть планы Кортик менять на Панцирь(11442М например), стоимость всех переделок свела бы на нет всю экономию перед 22350. Это больше выглядит как попытку вооружения от 22350 попытаться впихнуть в корпус 11356 при том, что уже на 22350 потратили 10 лет. Надеюсь до конца года определяться с 22350.
brazil> А 11356 нужно было делать 10 лет назад. Что касается переделок 11356, то речь шла о том, что в связи с задержкой второй тройки 11356 из-за ГЭУ, проект несколько доработать и достроить уже для себя, если например не выгорел бы контракт с индусами.
Добрый вечер!
Попробую объяснить, почему идея показалась достойной обсуждения.
1) Панцирь СМ - принципиально новое средство ПВО/ПРО. 40 км дальность, гиперзвуковая двухступенчатая сравнительно недорогая ЗУР. Штиль-1 выигрывает за счет ВПУ и БЧ, но проигрывает по цене ракеты и боекомплекту.
Сравнить вероятность поражения целей затрудняюсь, но похоже, что скорость цели у Панциря - выше.
2) Тема малогабаритных торпед вообще и Пакета в частности, связана у меня с ПТЗ. Если да, то вместо РБУ возможна вторая УКСК. Хотя без этого можно и обойтись.
3) Американцы весьма внимательно считают стоимость владения. Поэтому в 90-х порезали много хороших кораблей во имя унификации. Сколько у нас Штилей на флоте? 3 на эсминцах 956 и 3 на 11356, да и ракеты на них разные. Другие корабли с этим комплексом ни в каком будущем не просматриваются. Много ракет впрок не сделают, распылят по разным складам и тд. и тп.
Мы же не хотим, чтобы хорошие корабли ходили с пустыми шахтами, как первые 1155 и др.?
В этом я видел причину, почему есть вероятность продажи кораблей индусам.
У них достаточно большое количество однородных кораблей, Штиль могут довести до Штиль-1 и "жизнь удалась". Украина в обслуживании ГТУ им не откажет.
4) Качество наших дизелей - отдельная тема. Коллеги тут про западные перспективы много чего тут писали. Так на западе есть MTU и др. У нас в лучшем случае китайские копии. И, конечно, Коломенский завод...
ГТУ 11356 знакомые хвалили. Опыт использования таких двигателей во флоте есть. С точки зрения простоты внедрения и обслуживания ИМХО, перспективы 11356 с нашими ГТУ весьма не плохи.
5) Основная стоимость 22350, на мой взгляд - П/Р. Короткие 96 ракеты тупо проигрывают Панцирю, а длинные - в разы превосходят по цене.
Вот почему версия 11356 с Панцирями СМ (морскими) мне кажется эффективной и вдвое более дешевой альтернативой массового фрегата для нашего флота.
Особенно если вместо Штиля третий Панцирь поставить. Два другие - туда, где у Тальваров Каштаны стоят.
Благодарю за терпение тех, кто дочитал до конца!